Откровения старого циника. О демократиях и революциях.

На модерации Отложенный

Что такое демократия? Один из ее признаков - это подчинение меньшинства решениям большинства, или не так?
Если на демократически проведенных выборах победила определенная партия или коалиция партий - меньшинство должно подчиняться и ждать следующих выборов.
А если не хочет подчиняться и ждать, а вместо этого стремится насильственными методами свергнуть законно избранную власть - как это называется? 

Это называется бунт.

Восстанием  "это" может назваться в том случае, если народ "восстал",  угнетенный узурпатором или незаконно захватившим власть диктатором, военной хунтой - и т.д. и т.п.

И в Белоруссии, к примеру, или в Грузии - мировая общественность не имеет претензий к самому процессу "избрания" - нарушений не было.
Но избраны были "не те", кто должен быть избран согласно пасьянсу считающих
себя вправе решать, кто хороший руководитель, а кто плохой.

Поэтому организуется кучка "недовольных" и "не допущенных к пирогу" и создается "оппозиция" - примеров только за этот год не счесть. Называют как угодно поначалу, но в случае доведения событий до "точки кипения" начинают величать их "повстанцами", борцами за свободу, "мирными демонстрантами, в которых стреляют" и т.д.

И которым, естественно - непременно нужно помочь.

Не глядя на то, что они не являются никакими повстанцами.
Они являются - бунтовщиками.
А это, как я уже пояснил выше - две большие разницы.

...Нельзя быть слишком добрым - Ливия тому пример.
Потому, что когда ты добр к взбесившийся собаке и не пристрелил ее вовремя - эта собака может заразить бешенством других и тогда ты будешь иметь дело со взбесившейся сворой.

И, когда они принесут горе уже многим и многим - виноват будешь ты, который не остановил катастрофу в самом начале.

В грязевом потоке "арабской весны" единственный, кто это понял - сирийский президент. 

Сколько он уничтожил? Тысячу? Еще десять тысяч уничтожит? Зато спасет миллионы.

Среди этих миллионов , кстати, очень много
сирийских христиан, которых, в случае победы "оппозиционеров", ожидает та же участь, как и христиан на палестинских "территориях" - то есть практически полное изгнание или уничтожение.
Или как в Египте - смотрите новости.
Или Ираке, Иране и других мусульманских странах, где уже победили "революции".
Впрочем можете и не смотреть - новостей там уже делать почти что и не о ком. 

Как скоро не о ком будет делать новостей в Европе.
Если вы, конечно, не канал Аль-Джазира.

...Грузины горько пожалеют о том, что не раздавили этих "оппозиционеров так, как Асад в Сирии перестрелял , а Лукашенко пересажал. 

Народ этих "повстанцев" никак не поддерживает, а власти очень хочется.
Хоть "марионеточной", хоть призрачной, хоть на штыках иностранных интервентов.

Значит - призовут на помощь войска из-за границы. А это уже предательство. Прольется море крови - и пришлых солдат и грузинских.
В конечном счете - разрушенная страна, как в Ливии, но без никакой надежды, потому как нефти нет, а промышленности, какой и была - уже не будет.
Восстанавливать будет некому, потому что лучшие погибнут на войне, как это всегда бывает.

Руководители "оппозиции" заработают свои кровавые сребренники и осядут по заграницам, а некоторые, в качестве "спасителей отечества" - за стеной автоматчиков и броней танков будут "руководить" в Тбилиси.
Россия же повесит себе на шею еще одну чугунную "медаль за победу" рядом с чеченской и начнет качать бывшим "повстанцам" еще большие средства, чем сейчас качает Кадырову.

Россиянам от этого, естественно - начнет дышаться "еще свободнее" Зато никаких проблем с излишками питания... 

Грузию же разорвут на части соседи.



Единственный выход у тех, кто желает такого сценария избежать - это беспощадное подавление подобной "оппозиции" с применением любых средств, которые приведут к желаемым результатам.

 Такой "оппозиции", которая не представляет народу вразумительного плана действий по улучшению его, народа, жизни и не убеждает избирателя в том, что она лучше нынешней власти поведет его к "светлому будущему", а просто орет "долой". И если это "долой" не помогает - начинает бунтовать и разрушать  государственные институты.

Если надо стрелять - надо стрелять.
То есть - реки крови сейчас вместо моря крови потом. Хирурги так часто делают - ампутация зараженного органа во избежание гибели всего организма от гангрены. Их же за это фашистами не называют.

Не гуманно, говорите?
Ну-ну...
Скажите это, к примеру, ливийцам, которые благодаря " недостаточной гуманности" Каддафи и избыточному "демократие-любию" НАТО имеют сейчас то, что имеют.
Да и не только им..

Простым людям, далеким от политики - глубоко наплевать, кто будет пользоваться большей частью тех благ, до которых ему все равно не добраться... Их будут обворовывать при любой власти.

Почему? Потому что единственное, что тянет человека во власть, это - безграничность стяжательства
Это - иметь  для себя и своих близких больше, чем он имел бы при другом положении вещей. Больше денег, поклонения, женщин, возможности распоряжаться жизнью и смертью других людей.

Никогда и нигде не было по-другому. Во всяком случае - долго. Нечаянно оказавшихся на вершине идеалистов или свергали или использовали как марионеток и все равно потом свергали.

Поэтому самый лучшее государственное устройство то, которое обеспечит обыкновенный порядок.

Это когда можно жить без страха выйти на улицу и попасть под шальную пулю. Зарабатывать так, чтобы хватало на крышу над головой, средство передвижения и по возможности полноценное питание. Иметь хороший шанс дать детям нормальное образование.

А менять ворье, сидящее в правительстве твоей страны - естественно время от времени нужно.

Посадить другое на это место в надежде, что хотя бы первое время будет воровать меньше.

Но - менять без драки и разрушения этой страны.
Потому что избавиться от ворья - никогда и никому не удавалось за всю историю человечества.

Единственная форма правления при которой руководитель страны не ворует  - это абсолютная монархия. Потому что монарху и так по закону все принадлежит.

Но некоторым господам в далеком прошлом не понравилось, что при любом раскладе им не прорваться к главному источнику жизненных благ в силу низкого происхождения.

И тогда они придумали "демократию".
И стали пользоваться ею для своих целей.
Но демократия далеко не всегда устраивала всех и вся в своем первозданном виде.
И не будет устраивать.

Потому что место на вершине - обычно только одно, максимум два.
А занять его хочется многим.

Поэтому придумали еще одну вещь - революцию.

Красивую сказку для желающих лезть под пули ради того, чтобы сменить одного вора другим, одного диктатора на другого...

Таких наивных дурачков, готовых умереть во имя светлого будущего более умной, хитрой и изворотливой части человечества за счет остальной массы обыкновенных людей - в каждом поколении рождается очень много.

Поэтому в революциях, переворотах, войнах и прочем подобном человечество никогда не будет иметь недостатка. 

Вот вам и причина творящегося на этой планете бардака. 

http://turbinsky.livejournal.com/322453.html