Не получается у США без России: просятся в "Союз" и конфуз с заменой РД-180

 Вспомнилась песня: "Эта музыка будет вечной..." Нет, ну действительно, две такие новости одна за одной - это какой-то перебор... это уже на диагноз напрашивается, особенно насчёт двигателей забавно выходит...

Кто не в теме - коротко напомню...

О "Союзе"

После закрытия программы Space Shuttle, американцы остались без средств доставки своих астронавтов на орбиту, на МКС.
И Россия возила американцев туда на "Союзах" 9 лет, больше никто не мог.

Российский "Союз-18"

И возили мы их, пока в мае 2020 года они не запустили к МКС свой первый Crew Dragon с людьми на борту.

После этого, раздались радостные крики нашей пятой колонны, что теперь наш "устаревший космос" уже точно никому не нужен, что это торжество американских технологий, ну и так далее.

Я тоже порадовался осенью, когда американцы "в последний раз" полетели на МКС на нашем "Союзе". Но, совсем по другой причине: статус единственного в мире космического извозчика явно расхолаживал нашу космическую отрасль.

О ракетном двигателе РД-180

Далее. Все знают, что Россия успешно продавала в США ракетные двигатели РД-180. Зачем они американцам? Своих не было?

Во-второй половине 90-х годов, при разработке новой ракеты Atlas V, оказалось, что есть отличные российские движки РД-180. Они отлично подходят к новой ракете и позволяют сэкономить на разработке.

Вот и стали Штаты закупать у нас хорошие недорогие двигатели...

РД-180

Но, отношения между странами стали осложняться. И в США было принято решение преодолеть технологическую зависимость от России. Для этого альянс ULA стал разрабатывать ракету Vulcan и двигатель BE-4 на замену РД-180. Насчёт 'на замену" - чуть ниже... там просто цирк какой-то...

Ну, что же, на самом деле это хорошо, когда и корабли свои, и ракеты, и двигатели...

Но, теперь вдруг оказывается, что в США всё не так радужно с этими заменами

В последнее время идут какие-то чудные новости...

Сначала полётах на МКС

В апреле 2021 г. на "Союз-18" к МКС полетел астронавт Марк Ванде Хай.

Тот самый экипаж с Марком Ванде Хаем...

Это вызвало улыбку, поскольку это полёт после осеннего "последнего раза". Но, большой неожиданности не было - осенью говорили, что вскоре такое может произойти.
Рогозин тогда сказал, что полёт на "Союзе" вызван тем, что:

"Батут" их, по всей видимости, работает так себе. Полеты на МКС нестабильны, потому и возникла крайняя необходимость подстраховаться и отправить своего парня на нашем корабле, чтобы не оставить станцию (их сегмент) вообще без присмотра", - написал Рогозин на своей странице в Facebook.

Ладно, всё бывает...
Но, 19 июня 2021 г. пришла следующая новость:

НАСА может забронировать еще одно место на российском корабле "Союз" для полёта астронавта на (МКС)

Мало того:

В полет может отправиться американский астронавт Лорел О'Хара, которая, согласно информации подмосковного Центра подготовки космонавтов, проходит в России тренировки по действиям в случае посадки корабля "Союз" на водную поверхность.

То есть, уже и тренировки идут, а не только планы объявляются...

Зачем им "Союз", если есть Crew Dragon?
НАСА не доверяет новому кораблю? Это вполне разумно и понятно.

Но, тогда зачем было столько криков, что "мы теперь сами с усами"? Зачем было бахвалиться?
Запустили Crew Dragon? Молодцы! Ну так и продолжайте, доводите его до ума, а когда будете уверены - пересаживайтесь окончательно...

Или SpaceX хвалёного Илона Маска не справляется с чем-то? (с объёмами производства, с качеством... не важно с чем именно...) Комментарий тот-же - отладьте, а потом говорите что "всё, концерт окончен"...

А сейчас крайне некрасиво - в прессе нас чуть в утиль не списали, а на деле летают...

Далее о двигателях

Дальше - больше... Вчера пришла новость, которую лучше цитировать, чем пересказывать. Американцы буквально расписываются, что с заменой движка у них ничего не получается (по крайней мере пока).

Ежегодный отчет GAO Weapon Systems об оценке для Конгресса за июнь [PDF] является мрачным чтением для поклонников космической техники, построенной миллиардерами. Отмеченный NASAWatch , в разделе отчета, посвященном запуску в космос по национальной безопасности (NSSL), четко говорится о проблемах, с которыми сталкивается «американский ракетный двигатель, разрабатываемый для ракеты-носителя Vulcan ULA».

Насколько я понимаю, речь о двигателе BE-4 (поправьте)

Смотрим сам отчёт. И действительно - на странице 106 говорится что:

NSSL сталкивается с техническими проблемами в достижении своей цели-прекратить зависимость от ракетных двигателей, производимых в Российской Федерации, к концу 2021 года. [...] Разрабатываемый ракетный двигатель американского производства ракета-носитель ULA "Вулкан" испытывает технические проблемы, связанные с необходимыми возможностями воспламенителя и разгонного блока, и может не быть квалифицирована вовремя для поддержки первых запусков, начинающихся в 2021 году.

А далее то, что мне особенно понравилось:

Однако, если ULA не сможет пройти квалификацию двигателя до летной сертификации 2021 года, программа может продолжать полагаться на Atlas V ULA, в котором используются двигатели, произведенные в Российской Федерации, для поддержки ULA.

То есть, несмотря на громкие заявления и грозные требования прекратить закупать движки в России, ясно сказано, что у ракеты Vulkan проблемы - и вовремя она скорее всего не взлетит.

Ну да, как-то так...

И более того - на деле прямо говорится: ребята, мы конечно работаем, но продолжайте пока полагаться на российские движки - они точно нормальные. Вот так...

Мало того - из первой цитаты следует что именно вот это легло на стол конгрессменам...

А вот реакция конкурентов NSSL - точно такая :)

Итог

Поздравляю тех, кто осилил :)

Всё это вот о чём. Рано или поздно американцы конечно же и Crew Dragon до ума доведут, и движок допилят... Но, посмотрите что они творят в СМИ!

Запускают сырой продукт (Crew Dragon) или просто громогласно говорят о разработке нового движка, которого ещё нет.
И на основании этого сразу говорят, что "Россия нам больше не нужна".

Хомячки (в том числе наши) радостно подхватывают эту муть и кричат о передовой заокеанской державе и отсталой России.
А то, что реально у Штатов проблемы и на деле они продолжают использовать наши возможности - это уже не важно - волна по СМИ прошла, обывателям мозги промыли, всех в своём превосходстве убедили...