Дума обнуления претензий к власти и заботы о народе

Не правам человека был подчинен думский законотворческий процесс, не правам тружеников, создающих материальные ценности, не праву мудрости и гуманизма, патриотического долга и чести, а негласному, всеподавляющему праву бабла, ставшего правящей силой в стране капиталистического монетаризма.

Думский спикер В. Володин в заключительной речи утверждал, что «поправки в Конституцию наполнили более широким содержанием принципы социального государства, повысили стандарты жизни наших граждан…» О каких стандартах толковал единоросс? И чью жизнь он имел в виду?

— Трудно сказать, чем руководствовался Вячеслав Викторович, упоминая «повысившиеся» стандарты жизни, – удивляется коммунист Н.В. Коломейцев. – Если он имел в виду миллиардеров, то да, стандарты их жизни повышаются неуклонно. За время пандемии у нас стало больше долларовых миллиардеров, на 1 января 2020 года их было 103, а через год стало 123, за это же время они стали богаче в среднем на 20%. Если же говорить о народе, то у наших граждан 8 лет подряд снижаются реальные доходы. Поэтому если считать методом лишений, основанном на анализе удовлетворения основных потребностей человека, то у нас до 70% населения живет за чертой бедности или рядом с ней.

И стандарты у нас нищенские. Госдума утвердила прожиточный минимум россиянина в 2021 году в 11,6 тыс. рублей, МРОТ – в 12,8 тыс. рублей, что в 3–4 раза ниже, чем в развитых странах. Мы, КПРФ, настаивали на увеличении и МРОТ, и прожиточного минимума до 25–30 тыс. руб. Но единороссы, действующие только по указке правительства, не захотели даже слышать об адекватном жизненном стандарте для россиян.

Такие же пенсии. Мы ратифицировали 102­ю конвенцию МОТ, которая гласит, что коэффициент замещения пенсий должен быть не менее 40% от среднего заработка. А у нас постоянно снижаются и заработки, и коэффициент замещения, сейчас он составляет около 30%, в самые лучшие времена составлял 34% и ни разу не поднимался до 40%.

— А как повлияла пенсионная реформа на социальный стандарт жизни россиян?

— Закон о повышении пенсионного возраста на 5 лет – один из самых драконовских законов, принятых Госдумой, точнее, «Единой Россией». Партия власти проявила безжалостное отношение к своему народу. Этим законом жизненный уровень россиян резко снизился, возросло число безработных. КПРФ – единственная партия, проголосовавшая против пенсионной реформы, – провела ряд общероссийских акций протеста. Мы сразу же внесли 5 законопроектов по введению моратория на пенсионную реформу, настаивали на отмене пенсионной реформы. Но «Единая Россия», которой было легко защитить права своих избирателей, имея свыше 300 депутатов, могла заблокировать людоедскую реформу. Но поступила наоборот.

— Перед реформой власть рассыпалась в обещаниях…

— Да, обещали повысить пенсии, выплачивать к пенсиям дополнительную тысячу в месяц. Всё это кануло в Лету. Одну тысячу выдали – и забыли. В течение шести лет правительство продлевает, не индексирует пенсии военным, работающим пенсионерам. Работающих пенсионеров наказывают за труд! В какой еще стране можно столкнуться с подобным абсурдом?

— Не помогли поправки в Конституцию?

— Все осталось, как было. Нужна была одна поправка – обнуление президентских сроков господина Путина.

— А дальше – пандемия…

— Мир в условиях пандемии на поддержку экономики отдал 17% общего ВВП. Это 14 трлн долларов! Мы же потратили всего 4,5% ВВП. В итоге получили дальнейшее падение экономики на 3,5%. Только прибыль банков увеличилась на 8% и составила в 2020 году 1,6 трлн рублей.

Эти цифры говорят о том, что поправки в Конституцию, принятые прошлым летом, не изменили приоритеты ни нашей исполнительной власти, ни банковского сектора, ни думской «Единой России». Все эти силы работают на олигархию, которая наживается на бедах наших граждан. И эти ущербные стандарты не меняются все 30 лет капитализма в РФ.

— Говорили, нацпроекты помогут. Где они?

— Два года кричали про нацпроекты. Сначала рассказывали о 12 указах. В общем­то они правильные по своей сути, но не для дела писаны, а для прельщения. Ни один из них не выполнен – ни удвоение зарплат бюджетникам, ни деофшоризация экономики, ни индустриализация, ни повышение уровня жизни… Ничего!

Потом указы плавно переросли в 13 нацпроектов. Год о них говорили, но деньги на их выполнение не выделяли. У нас главный инвестор – бюджет, он же главный побудитель вкладывать деньги для частного капитала. Если бюджет не вкладывает, кто будет вкладывать? Теперь вот пандемия, нацпроекты заглохли. Думаю, на коронавирус всё спишут…

— Госдума, прогнувшаяся перед исполнительной властью, с каждым созывом теряет остатки своих полномочий. Единороссы послушно отдали многие парламентские полномочия правительству и превратили Госдуму в телегу без лошади?

— Для меня одной из характеристик этой Думы стала такая деталь. Прежде в фойе, перед входом со стороны Георгиевского переулка, располагался большой книжный киоск, в нем были книги различной тематики. В этом созыве Госдумы от большого киоска остался небольшой бутик по торговле картинками, сувенирами, безделушками какими­то и чуть­чуть книгами. Вот предметная «диаграмма» интеллектуального уровня седьмого созыва. В тех думах «слуги народа» больше чи­тали.

Если же говорить о процессах, происходивших внутри депутатского корпуса, то я бы охарактеризовал ситуацию как двойственную.

— Двойственная в чем?

— Да, Госдума теряла полномочия. Это порок многих парламентов, где доминирует исполнительная власть. Но в социалистическом Китае такая система дает колоссальные плоды – у них самый большой рост ВВП, в полтора раза больше в долларовом эквиваленте, чем в США, в Китае – 30,5 трлн долларов, в США – 18,5 трлн долларов. В РФ ВВП падал, думское большинство оправдывало минусовые значения в экономике и социальной сфере.

Были все же в этом созыве и позитивные моменты. В начале работы единороссы, 346 человек, пытаясь загладить полученное путем грубого административного вмешательства в выборы численное преимущество, раздали по пять комитетов нам, коммунистам, и псевдооппозиции – ЛДПР и «Справедливой России», – ужавшись по части руководителей комитетов. В принципе они не утратили своей руководящей роли, в любом из комитетов большинство принадлежало «Единой России», которое не позволяло принимать законопроекты, не нравившиеся исполнительной власти. Исключением стал наш комитет по аграрным вопросам, ему удалось провести через постановление правительства и через Госсовет программу развития сельских территорий и проект о «второй целине», на который запланировано 785 млрд рублей для возвращения в оборот 13 млн гектаров из 40 заброшенных земель.

Спикер Володин, подталкиваемый нашей фракцией, стал чаще проводить большие парламентские слушания по важным темам. Такие слушания прошли по развитию сельского хозяйства, на них ярко и убедительно выступил руководитель Совхоза имени Ленина Павел Николаевич Грудинин с идеей развития и распространения народных предприятий.

Резонансные слушания получились по проблеме дольщиков. Результатом стало принятие 9 законов, в том числе – о формировании в банках эскроу­счетов для средств на достраивание незавершенки. Протесты прекратились. Часть дольщиков получила жилье. А сейчас пошел ­откат.

Обсуждались долги субъектов. За последние 5 лет они увеличились с 2,5 трлн до 2,7 трлн рублей. Правительство пока только обещает погасить долги, без чего полноценного развития регионов не ­будет.

— Откуда взялись долги?

— Это следствие правительственных законов, проштампованных думским большинством, о передаче полномочий с Федерации на субъекты, на муниципалитеты, которые не обеспечены финансированием. Чтобы справляться с такими полномочиями, субъекты берут кредиты, задолженность растет. Эта практика продолжается. Надеюсь, что следующий созыв Госдумы решит проблему, если, конечно, состав палаты будет иным.

— Слушания прошли, проблемы остались?

— К сожалению… Но я в таких случаях повторяю: вода камень точит. Удалось же нам добиться в этом созыве проведения экспертно­аналитических работ по исследованию экономических проблем страны, наших законопроектов, которые упорно отказывается принимать «Единая Россия», и партийной программы «Десять шагов к достойной жизни». Мы получили научное подтверждение актуальности, социальной значимости и востребованности нашей программы и законопроектов, на принятии которых мы настаиваем.

— Что это за законы?

— Они известны: о национализации, о деофшоризации, о прогрессивной шкале налогообложения, о госмонополии на спиртоводочную продукцию, об ответственности Центробанка за рост экономики и доходов граждан, о развитии производства, науки, образование для всех, госконтроль за нефтеотраслью, «дети войны», увеличение пенсий и зарплат бюджетникам… Анализ наших инициатив показал, что их принятие позволит увеличить федеральный бюджет до 33–35 трлн рублей.

Это был бы тот самый бюджет развития, который позволит полноценно профинансировать и социальную сферу, и реальный сектор экономики и перейти к развитию.

— Почему законопроект о национализации до сих пор не принят?

— «Единая Россия» его категорически отвергает. Хотя такой закон есть во всех странах «двадцатки», кроме России. Мы предлагали пять вариантов законопроекта. Ни один из них не получил одобрения думского большинства, а без их голосов невозможно принять закон, что очень удобно для правительства и Кремля.

— По какой причине отклоняли?

— Они выполняют волю олигархии, 1% граждан, присвоивших основную часть активов нашего государства, теперь боятся потерять неправедно прихваченное. Исполнительная власть, богачи, подвластное им думское большинство шарахаются от самого слова «национализация», воспринимая его как ругательство.

— И от журналистов приходится слышать: что, хотите отнять и поделить?

— Так этот 1% как раз и отнял всё у страны и народа. Противники нашего закона не понимают, что инструмент национализации действует во всех странах. Это выкуп активов, которые нельзя распродать, но надо сохранить и обновить через банкротство – за счет допечатанных денег центральными банками. Так было в США с крупнейшими корпорациями «Дженерал Моторс», с «Фордом», с компаниями «Фени Мэй» и «Фредди Мак», спровоцировавшими ипотечный кризис 2007–2009 годов, а сегодня они национализированы, дают доход в бюджет, и приватизировать их не спешат. У нас такое невозможно…

— Почему банки РФ не желают финансировать реальный сектор экономики? Выставляют неподъемные проценты за кредиты?

— Считают, что рискуют, финансируя реальный сектор. Им проще получать проценты с заемщиков. У наших банков нет стимула для финансирования производства, они наживаются на спекуляциях.

Мы, КПРФ, недавно провели парламентские слушания о банковской системе и кредитно­денежной политике с участием банкиров, ученых, депутатов, экспертов. Выяснилось, что в странах «двадцатки» банки и правительства отвечают за экономический рост в своих государствах. Наша фракция за такую ответственность банкиров, мы подготовили соответствующий законопроект.

— И уже представляли на рассмотрение Госдумы?

— Четырежды.

— Что говорит «Единая Россия», отклоняя этот законопроект?

— Пугает ростом инфляции, отчего, мол, будет плохо всем… Но подтверждений никаких никто не приводит. Они используют свое большинство нагло и самоуверенно. А проведенное экспертно­аналитическое исследование по нашему законопроекту подтверждает нашу правоту.

— Про падающую экономику страны не думают?

— Зачем? Им главное – наживаться. У нас сформировалась офшорная экономика. Ее чудовищный размах раскрылся при пересмотре в Госдуме пяти соглашений о двойном налогообложении. Я вынудил замминистра финансов громко сказать о том, что вывоз только дивидендами капитала из нашей страны составляет от 3,5 до 5 трлн рублей в год. Только дивидендов! А вывоз идет и по другим каналам.

Инфляция у нас импортируется. Девальвируется собственная валюта, а курс доллара завышается. В итоге мы закупаем товар для внутреннего рынка значительно дороже, чем он того стоит. Отсюда рост цен и скачки инфляции.

Зачастую импорт нефтепродуктов для стран­импортеров обходится дешевле, чем для покупателей внутреннего рынка. Мы предложили закон о государственном контроле за нефтяной отраслью. Но он тоже был трижды отклонен думским большинством. Вот и получается, что к посевной, уборочной всегда дорожают бензин, солярка, чтобы нашему крестьянину урезать плату за труд.

— Наш финансовый сектор обязан поддерживать курс собственной валюты.

— За пандемийный год сильнее нашего рубля упал только бразильский реал, он упал на 49%, а рубль – на 26%, что отрицательно сказалось на доходах населения.

В РФ всё валютное регулирование в банковской сфере сориентировано на спекулятивный капитал. Этим активно занимается Сбербанк, т.е. «Сбер». У него 40% акций принадлежит американским хедж­фондам.

— Что это за фонды?

— Спекулятивные, которые скупают валюту, ценные бумаги на спаде и продают, когда выгодно. За время трех кризисов, начиная с 2008 года, ни одного цента эти акционеры не вложили в поддержку экономики России. Но стабильно, в районе 400 млрд рублей туда уходит прибыли. Еще 6% там принадлежит британским фондам, 3% – засекреченным лицам. Таким образом «Сбер» обогащает иностранных спекулянтов, но не хочет возвращать сбережения советским вкладчикам, средства которых были там и остались. Грефовцы говорят, что это не их ответственность, мол, «это не мы». В то же время «Сбер» считает своим годом рождения 1841-­й, но признавать долги 1991 года он не хочет.

Мы вносили в этом созыве законопроект о восстановлении советских вкладов. «Единая Россия» – против. В итоге советскими вкладами пользуются спекулянты­банкиры. Тут без политической воли не обойтись.

— Спекулируют, наживаются на нетрудовых доходах, а платить нормальные налоги не хотят?

— Притчей во языцех является закон о прогрессивной шкале налогообложения. Во всех странах двадцатки действует прогрессивная шкала, причем в Англии – с 1793 года. У нас придумали отговорку, что прогрессивная шкала уведет деньги в тень. Мы в это не верим. Мы многократно предлагали принять законопроект о прогрессивном налоге. Возражения оппонентов не имеют под собой никаких оснований. У нашей налоговой службы самый разветвленный цифровой контроль над экономикой. Но богачи не хотят терять доходы. Их одолевает жадность, о чем сказал в Госдуме премьер Мишустин. Лоббисты жадюг препятствуют принятию этого закона. Фактически у нас уходит от налогов значительная часть олигархата, что во многом и породило в нашем обществе колоссальное социальное неравенство и несправедливость.

— Принять нужные стране законы удастся, если Госдума избавится от диктата провластного партийного большинства?

— Это так. Но наша выборная система крайне несовершенна. И от выборов к выборам она только ухудшается. Люди перестают ей доверять. На последних выборах в крупных и средних городах явка не превысила 11–12%. Показатель не понравился, и авторы избирательного закона сняли порог явки, 1 человек придет – и выборы состоялись.

Но удерживаться у власти, получать желаемое большинство в Госдуме партии нацлидера всё сложнее, поэтому каждый раз придумываются новые технологии. Не так давно смеялись над избирательной системой Америки. Но должен огорчить наших избирателей, особенно тех, кто ведется на буржуазные сказки. В нашем избирательном законодательстве повторяются все пороки, которые есть в Америке. У нас есть голосование вне избирательного участка, что позволяет завышать данные от реальности. Это инструмент фальсификации. У нас фактически есть голосование по почте, которое пока массово не применяется. Сегодня нам навязывается удаленное голосование. Но эксперты считают, что электронное голосование не может сохранить тайну вашего выбора, особенно если вы голосуете через Госуслуги. И самое главное: зачем проводить удаленное голосование, если законом не установлен порог явки? Кто захотел, тот пришел. У нас на федеральных выборах в принципе любой гражданин, имеющий паспорт РФ, может прийти на любой избирательный участок и проголосовать. У нас стало нормой трехдневное голосование, что очень на руку власти и ее «Единой России».

Не стоит забывать, что выборы, голосование – это сильнейший инструмент удержания власти. Поэтому на них что только не происходит. Самое худшее – фальсификации. Мы, КПРФ, вносили ряд законов по пресечению фальсификаций на выборах. Мы считаем это преступление одним из самых тяжких, за него полагается до 20 лет лишения свободы. Но у нас трудно доказывать факт совершения такого преступления. Поэтому безнаказанность процветает, что тоже порождает недоверие к выборам.

Но я все же через «Советскую Россию» призываю избирателей принять участие в парламентских выборах 19 сентября. Каждый россиянин должен понимать, что если хочет изменений в лучшую сторону, если хочет, чтобы его мнение было учтено, обязан лично прийти на свой избирательный участок в заключительный день трехдневного голосования и выбрать своего представителя!

Если вас придет всего 50% и проголосует за нашу программу «Десять шагов к достойной жизни», тогда мы сможем изменить вектор развития страны, сменить курс олигархическо­грабительский на социалистический!

Н.В. Коломейцев

sovross