Мозаика. Как надо работать с законами и Базовыми Доходами
На модерации
Отложенный
Вот Тиньков выпустил кредитную карту для детей – смешно? Да кто ж ему дасть?
А теперь представьте себе этого школотрона с кредитной картой и Базовым Доходом (за который так ратовал в частности, ДАМ) – ну как? Уже не очень смешно? (Базовый-то Доход выдается и на детей, и принадлежать будет им, вот увидите).
Идем дальше: тот же школотрон, с кредитной картой, БД, и – с Законом о домашнем насилии, А? Уже совсем не смешно? Тут даже 3-летние научатся лепетать: «Отдай мой Базовый Доход, дуляк! Я на тебя залобу напису!» теперь вы поняли, почему некие дамы из Думы так яростно нам его пропихивали? Под видом заботы о бедных избиваемых женщинах?
Он важен, очень важен, такой Закон.
Можно и дальше пойти: тот же школотрон, с кредитной картой, БД, Законом о домашнем насилии – и с легализацией, сами знаете чего.
(США становятся в этом бизнесе на место Афганистана). Смены пола. (это уже следующий кусочек мозаики).
Мозаика сложилась – так работает с законами Мировое Правительство (которого, конечно же, нет). Учитесь.
Можно добавлять в нее и другие детали, но основа есть. Где-то там замаячит и 4-дневная рабочая неделя, которую токмо для нашего блага продвигал уже тот же ДАМ.
Но это не все – теперь подумайте, многие ли в таких условиях захотят иметь детей – вот вам и следующий – не кусочек, следующий уровень.
Мозаика вписана в программу геноцида белой расы.
Уметь надо. Так картины рисовать – это надо уметь.
Комментарии
Например в прошлые времена Дойче-банк задерживал прохождение денег на три дня. Зачем? А эти три дня деньги находились на его счетах и были его активами. И что ты ему сделаешь?
Но самое плохое, это то что и все соглашения нынче тоже не более чем фантик. Весной мне взбрело в голову перевести деньги с Европы в РФ. Позвонил в банк и говорю - можно перевести денег на российский банк, который не под санкциями?
Ответ такой - мы вам транзакцию осуществим на банк-корреспондент, то есть сделаем свою работу. Но если банк-корреспондент вдруг заблокирует перевод - мы ответственности не несем, разбирайтесь с ним лично. Это при том, что эти самые банки-корреспонденты на разговоры с обычными людьми не отвлекаются и на звонки не отвечают.
И я не рискнул.
Я бы мог до войны переводить и через Western Union - и россиянин получил бы свои 1000. НО - у меня бизнес-счёт - и переводы за бугор с него только телеграфом(wire) - 30 канадских долларов за перевод ЛЮБОЙ СУММЫ!!!
В юридических отношениях крайне важно однозначное понимание употребляемых терминов. Бесчисленные тяжбы основаны на том, что такого понимания нет.
Когда вы говорите "перевод", вы однозначно считаете, что это процесс, правила которого вам определяет банк-отправитель. Вы считаете что именно он несет ответственность, за то, что он говорит (или пишет).
Возьмите ваш с ним договор, попытайтесь найти что-то про ответственность банка. Я пытался и не раз. Блистательно отсутствует.
И когда у вас возникает конфликтная ситуация, "вдруг" выясняется, что вы неправильно понимаете термины. Что перевод, это не когда деньги получил адресат, а когда банк их отправил, то есть списал с вашего счета.
Что характерно - если вы такой же зануда как я, вы можете попытаться изменить текст стандартного договора, например добавив более точное определение ответственности сторон. Я пытался трижды. О результате вы догадываетесь.
Комментарий удален модератором
остальное - фавелы с БД или без.
но только вот... вползти в эти Острова не каждый. для этого надо соответствовать критериям. и эти критерии уже вырисовываются.
сейчас ролик не смогу найти.
а вот вы странно, что ничего не знаете.
ну, просто вам к сведению.
на своем опыте.
я прислала также и рецензированные работы, в т.ч. и западных ученых.
да, уж... ваше оружие - ВРАНЬЕ.
а цель ваша - вымирание.
и людоедские как раз ваши пенсии - после них - точнее, в результате их - и наступает вымирание.
(даже ума нет ВРАТЬ в мое отсутствие, я же тут увижу и опровергну.
иди ВРИ там, где меня нет - так даже этого не сообразил...
да уж.... кринжжжжж...)
а добрые дяди его дают для нашего блага?
вот этот идиотизм?
ну, видимо, дяди потому и стали богатыми и Хозяевами мира, что все даром раздавали - это же логично.
я прислала также и рецензированные работы, в т.ч. и западных ученых."
Так что- так тупо врем? Вы прислали рецензированную работу только одного ученого - причем в ней было написано, что если пенсии и влияют на демографию, то очень минорно. Зачем вы это сделали - непонятно, то-ли сами ее не читали, то-ли надеялись, что я не прочту.
" цель ваша - вымирание."
Было уже. Нет причин там считать. Кринж))
вы прочли первый абзац.
так вы изучите ЭТУ статью, обсудите ее, потом я вам пришлю еще.
(а я вам черным по-белому другое пишу).
но вы воспринимаете не цифры, а "мнения", это ли не "аргумент от авторитета"?
"Блаженный Августин по этому поводу сказал..."
и да, вас будущее (по вашим словам) не пугает. Каким вы его видите?
интересно.
Будущее будет технологичным, полным безграничным общением людьми между собой, безопасным и в нем будет множество возможностей реализовать себя в своей безумно долгой, а то и бесконечной жизни.
для какой же группы лиц (класса, прослойки)?
2. я спросила автора, и он ответил: "У меня ни по какому поводу никакого мнения нет в принципе. Вот что показали расчеты, то и есть."
и привел отрывок с циферками из своей статьи.
прислать вам? все-таки отрывочек - это меньше, чем вся статья, и его будет легче прочесть.
так что - смотрите на ЦИФРЫ, а не на "мнения". что я вам все время и говорила.
"2. я спросила автора,"
Я процитировал автора, буквально то, что он написал, его интерпретацию цифр. Вам что еще надо?
А так, я его тоже спросил, он сказал что пенсии нонфактор.
""мнения""
Это не "мнение", это выводы, которые сделал приведенные вами автор на основании его анализа цифр. Не вижу оснований ему не верить.
Не сможет школотрон ничего, он недееспособный.
ну понимаю, для вас, чтоб достичь умирания, все средства хороши - но вот такое ТУПОЕ вранье же не работает.
все же это знают.
но нет, вы врете именно ТУПО.
да, деградация полная.
2. и я вижу ПРОЦЕСС, во времени, вы же видите только
-даже не настоящее - прошлое.
ну как же "не может", когда может, уже давно - а сможет еще больше, и очень скоро.
вот я об этом и писала - русский человек не имеет понятие "будущего",
не видит ПРОЦЕССА, это и называется "куцый ум".
и это ваше вранье прямо сейчас видно даже глуповатым людям, до такой степени вы эту куцесть и это вранье демонстрируете.
Пруфы в первоисточниках, пожалуйста.
" и я вижу ПРОЦЕСС"
Ну я так и сказал вы видите как "электричество убило слона". Вас просто пугает будущее, вы хотите склеить стрелки на часах, а лучше вернуться в "блистательное" прошлое
а то, что вас это не пугает - так "не боятся только дураки" (народная мудрость).
зато увидел "к личности"
ну вот видите, что-то вы все-таки увидели. один аргумент таки достиг мозга, и именно "к личности".
так и начнем с этого.
а потом вы - возможно - увидите и другие аргументы.
я как раз мыслю рационально, это вам туп... простите, недалекость не дает мыслить, вообще.
даже прочесть дальше первого абзаца и то влом - ну правда же?
(и вопрос вам на будущее: чем обосновано требование статей именно из списка ВАК?)
которые вам и не позволяют прочесть дальше первого абзаца?
А вы, от дьявольского режима, чего-то другого ожидали?
и надо помнить, что именно этот "дьявольский режим" нам навязывает и "Старость за счет чужих детей" - с какой целью?
под видом заботы о стариках - нно под тем же видом он навязывает и БД, и 4-дневки, и ЮЮ, и толерантность, вся якобы для нашего блага -
но это ложь.
настоящая Цель этого режима - наше умирание.
причем добровольное.
по его мысли, мы САМИ примем все эти дьявольские "блага" - и умрем.
так что - зависит от нас. примем мы или нет.