Почему я бы предпочла открытое голосование – я не Дзюба, мне бояться нечего
На модерации
Отложенный
Сколько бы не ругали Советский Союз, и сколько бы не выискивали в нем недостатков, но уже, более, чем очевидно, что это было общество будущего, это был строй для народа – для простых людей!
Разве в СССР не было демократии и голосования? Было! И начинали нас этому учить еще со школьной скамьи. Помните, как выбирали название пионерских отрядов? А при вступлении в комсомол или партию? Все голосовали за нового человека.
Нам показывали заседание съездов и, как депутаты голосуют. И все делалось в открытую – в лицо!
Картинка с бесплатных источников
И это правильно во всех смыслах и отношениях. Потому что – ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН БОЯТЬСЯ ВЫРАЖАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ!!!
Только суммированием общих мнений может родиться истина, ну или хотя бы, что к ней приближенное.
Все было намного глубже, чем многие думают. Ведь, чтобы голосовать при названии пионерского отряда, например, за Любовь Шевцову, а не за Олега Кошевого, детям надо было, как минимум прочитать про них. Надо было предоставить аргументы, что в свою очередь развивало мыслительный процесс – как минимум!
Дети проговаривали в голос – я голосую «ЗА», потому что она более смелая, совершила такие-то подвиги, была честной и тд.
– это и было и патриотическим, и человеческим воспитанием.
Самое главное, что люди могли в открытую высказать свою точку зрения в лицо человеку, который с ним не согласен! И, не криками и воплями, а аргументами из жизни – смелость – хорошо, предательство – плохо!
Нет, мы не могли выбирать генсеков, и даже председателей сельсоветов или мэров городов.
Но, были парт ячейки и настоящие коммунисты. И, зачастую, даже, ответственность за деяния спрашивали сверху, а не снизу.
Люди просто еще были не готовы к полной ответственности, но, мы шли к этому. И правильно шли. Теперь мы все понимаем, что государству с социалистическим строем, в принципе, было сложно выжить в этом капиталистическом клубке змей.
Смотрите, Америка себя позиционирует, как оплот демократии, и то, там бесконечно ищут фальсификат после каждых выборов, и находят. А у нас с этим делом совсем беда.
Да, я не верю в наши выборы. И если в большой стране с этим разобраться сложно, то в маленьком масштабе все-таки легче.
В прошлом году у нас в Волгограде было голосование за местное время. И мнение граждан не совпало с мнением властей. И они легко и просто… а просто, подписанным приказом одного человека поменяли городу Волгограду часовой пояс – ФСЕ. Вот так! Бох – япона мама.
Но, все-таки, что-то там зарыто – в этом голосовании. Не зря же они создают всякие законы – про 3 дня, и не важно количество пришедших, и бюллетени составляют хитрым образом.
Картинка из интернета
Может наличие интернета их пугает. А может нас уже осталось настолько мало, что все трудней скрыть подлог? Я еще пытаюсь с этим разобраться.
Но, я не боюсь голосовать в открытую! Я не Дзюба – мне бояться нечего!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Баррикады-чего НИКОМУ не советую(поскольку сам на них не пойду)
Эмиграция-нормальный вариант для некоторых категорий граждан..
Внутренняя эмиграция
Это не ум.
Ум никогда не даст выставить совесть на продажу.
Но всё равно , как то противоестественно.
Вот у деда в деревне, не было ни одного коммуниста, за исключением председателя. Так же как вы, вынужден был вступить, похоже.
Я ни разу не слышал, что бы хоть кто-то про партию заикнулся, и тем более от него не слышал.
Все работали , как кони безо всякой партии, и знамена получали передовые, среди колхозов района.
И он, так же вилами пласты сена на зарод кидал, стада гонял, да поля пахал, как и остальные мужики. Да его ещё и зудили, коли его сын на сенагребке неправильно валки делал, мол, Анисимович, ты уж научи Саньку, а то мы сами научим.
Всякие партейные деятели знали, что им в этой деревне делать больше нечего, это единственное, что народ допустил по их линии.
Больше у них ничего не выгорит.
Это факт
В два раза больше чем сейчас ???
И это не стоит путать Управление Демократическом государством "голосом" Народом .
Когда ,,второе,, замыливают , убирают в тень и оставляют первое лично для себя , это уже Узурпаторство . Тогда всё вытекает в диктатуру , и демократическом вопросе речи быть не может .
Объясните- почему.
Я такого вспомнить не смог.
Да и по прочим вопросам.
Даже Ельцин, шёл во власть с лозунгом "борььы с привелегиями", а вовсе не "за Капитализм".
В качестве примера пользы "тайного голосования", обычно приводят попытку исключить из академиков Сахарова.
Она-провалилась. Именно, благодаря "тайному голосованию".
Вопрос "Выборов" и как их проводить, и на сегодня, остаётся спорным.
Главным на сегодня является исключение возможности фальсификаций и подтасовок, приравниванием ответсвенности за них к преступлению против Государства ( от 7 лет и выше, без права на УДО).
"Путин всегда говорит правду"-стало анекдотом.
А мошеннически проведённые "поправки в Конституцию"?
А фальсификации на Выборах?
"Советская система"- в 100 крат была и честней и Спрведливей.
БОРЦЫ с режимом....( Хельсинская семерка,Новодворская,Григорьев..Сахаров) Я не из числа борцов, и вас в списке борцов тоже нет...
Я хрен его знает,что для вас делала КПСС.Ну руководила и направляла -это понятно,а еще что?
Насчет выборов-я с Вами полностью согласен.. И на них не хожу уже четверть века..
Насчет "Даже Путин врет" Я бы сказал "Путин -ВРЕТ ВСЕГДА...Единственно когда говорит пра
Простота «простых людей» хуже воровства...
Предпочесть открытое голосование можно, а нужно – воспитать свой ум в своей голове.
Голосование – это насилие большинства над волеизъявлением меньшинства.
Насилие исключает демократию – правоотношения исключают власть.
Выборы – это всегда выбор власти.
Власть есть насилие.
Выбор «1 из 1» – это выбор без выбора.
Выбор, на самом деле – он не на выборах, а в голове.
Выбор между властью и верховенством права.
.
Но да, голосование в СССР было. Вот тоько выборов не было.
У власти - воры.
Поэтому любое голосование , организуемое этой кодлой, не более , чем тухлый цирковой трюк.
И специально для любителя затыкать рот оппонентам - Бондаренко (типичный демократ, нарцисс). Украина вообще живёт только разбазариванием советского наследия. Внедрение демократии в рафинированной форме (не как в РФ, где она во многом чисто косметическая), принесло только разрушение и деградацию. Поэтому оный Бондаренко её всем и рекомендует. 30 лет показали чего стоят эти ритуальные укро-танцы.
Выразишь открыто свою "неправильную" точку зрения, не совпадающую с линией партии, - тебя в лучшем случае, аккуратно снимут с должности, а в худшем сядешь в тюрьму или в дурку.
"Искры разума" и "внезапные пробуждения сознания" случаются. Но-редко.
И спасти это "болото" может только "Разумная Организация Общества" (одно из определений "Социализма").
Смотрим, кто у нас ЗА СОЦИАЛИЗМ.....
Назодим:
-КПРФ,
и...
"За Правду" (Прилепин). (Это , если кому КПРФ- "никак невозможна")
Ага... Особенно спецполиклиники, спецсанатории, спецдома отдыха, спецраспределители, членовозы. Да ни хрена с тех пор и не поменялась. "Не простые" люди по прежнему не отовариваются в одних магазинах с простыми, не лечатся с ними в одних больничках, отдыхают в ведомственных домах отдыха, снова пересели на членовозы. В условиях нехватки ресурсов для обеспечения высокого уровня жизни власть будет инструментом перераспределения материальных благ себе любимым...