А вот и главный итог встречи Путина и Байдена

- навряд

*

прошлись по бабловым вопросам

*

улыбали др.другу (см. у меня в закладках)

*

никто и не думал что-либо менять в общем раскладе - капитализм, вывозная экономика, депопуляция славян, выборы партии, к-я всё это прекрасно делает своими "законами" (к-е подписывает знаменитый хоккеист)

*

а это как раз от нас скрывают

*

хоть истина рядом)

И Байден, ясен пень, покорно всё выполнит.

Весь этот месяц сии авторы писали о грядущей победе Путина над всеми))

Что вместо победы то? Констатация того, что США объявили нас врагом?

Плодотворный итог встречи, нечего сказать.....

Мне ни одной подобной статьи не попалось на глаза. Скорее всего всего потому, что просто проходил мимо, не читая. Да и действительно: к чему на явную глупость тратить время.

Но юзеры заходились от восторга, комментируя эти статьи))

Но очень показательно, что говоря об итогах встречи, Путин сказал именно об этом.

А не о том, как Байден покорно выполнил все его требования)))

И никогда нигде он не говорил, что Байден будет покорно выполнять его требования.

Он может нравиться или не нравиться, но то что он не идиот это точно.

В контактах с журналистами выглядел лучше, чем американский президент.

Значит, он тоже виноват, что позволил им нести такую чушь.

Александр, кто как выглядел - это далеко не главное) Тем более, что на фоне старикашки Байдена выглядеть хорошо не сложно)

Главное - итог этой встречи.

Получилось, как в том древнем анекдоте - "Моя фамилия состоит из двух слов. Первое - то. что нам обещали. Второе - то, что мы получили")

Это как в истории: лучше самостоятельно читать источники и осмысливать их критически, с учетом интересов тех, кто их писал. )))

Итог встречи - возвращение послов, что означает снижение напряженности в отношениях. Итог - разговор на равных, а вспомните 90-е годы...

Ждать головокружительных побед после длительного периода поражений - несерьезно.

Но хотя бы в ближайшее время мы не обменяемся ядерными ударами, что тоже можно назвать итогом. А сколько продлится это время - предсказывать не берусь, ибо статус врага США с нас не сняли.

Но, с другой стороны, как можно смолчать и стерпеть, читая такие откровенные глупости? Кто-то ведь эту ахинею может и всерьёз воспринять))

А насчёт ядерных ударов - очень сомнительно, что они состоятся. Самоубийц среди западных политиков нет.

Да и зачем им война, если они и так, "мягкой силой" - по сути доминируют в мире.

Соглашусь с Вами, что насчет того, что самоубийц среди западных политиков нет. Но верящих в собственное всемогущество - предостаточно. Концепцию ограниченного ядерного удара пока не отменили. Все зависит то того, насколько удастся сделать для себя ущерб приемлемым. Пока не получается.

Зачем им война.. А действительно зачем им война в Ираке была нужна, в Афганистане, в Ливии......

Война в Ливии, и даже Ираке - больше походила на избиение младенцев. В Афганистане так не получилось, видимо, это лишний раз дало понять Западу, что лучшая война - гибридная). Когда свои солдаты не гибнут, а нужный результат часто достигается преимущественно денежными затратами....

РФ, конечно, не СССР - но ядерного оружия имеет достаточно, чтобы сделать войну с ним бесперспективной. Да и зачем губить источник сырья и рынок сбыта товаров... И поступления на Запад миллиардов долларов...

Поведение лидеров Запада мне часто напоминает тактику дворовой шпаны - "взять на понт". И если пацан дрогнул, то дожать его и растоптать....

Особенно по последнему абзацу. Сравнение - в точку!