Если бы сТалина пристрелили как бешеную собаку !

Вилен Старков

2011-05-23

# 7261633

Стенгазета из психушки ? )))

40 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Вилен Старков

2011-05-25

# 7292193

Да нет, это из цикла "а если б он вез патроны".

2 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Майкл неДжексон

2011-05-25

# 7294076

Во-во. "А если б макароны"...

2 Экспертное мнение

Валентин Колесов ответил Вилен Старков

2011-05-25

# 7297863

Отлично!

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александр Попов

2011-05-23

# 7261827

Редкая мура. Последний абзац на грустные мысли об авторе наводит.

22 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Александр Попов

2011-05-23

# 7261844

Олег ! А вам сколько лет ?

4 Экспертное мнение

Олеко Матросов ответил Александр Попов

2011-05-23

# 7267022

Похоже, что автор сабжа не в курсе, что на 22.06.41г - начальником генштаба был, как раз прославленный полководец Жуков, соответственно определение - "позорный сталинский провал 22 06 1941", правильнее называть позорным жуковским провалом, ибо за оборону границ, отвечал именно Жуков . Соответственно правильнее было Жукову застрелиться самому.

11 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Владимир Морозкин

2011-05-23

# 7270503

"На колхозные поля поставляется современная сельскохозяйственная техника" --- это ваша цитата. Скажите а при Сталине не современная техника на поля поступала? И почему? Может это именно он, вурдалак проклятый, запретил в колхозы поставлять современные тракторы и автомобили, не говоря уже о комбайнах? И т.д. про остальное.

Мил человек, ну не всяко ж лыко в строку то! Прежде чем писать надо ж и думать хоть чуть-чуть.

17 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Юрий Сафронов

2011-05-23

# 7272943

В 59году я 10 летним пацаном работал водителем кобылы .... отвозил зерно от комбайна на колхозный ток .... в колхозе не было ни одного грузовика ....

6 Экспертное мнение

Николай Гого ответил Олеко Матросов

2011-05-23

# 7273240

Ага. Ох выпорола себя утер-офицерская жена...Ой и выпорола. Как они выпороть могут показала Хрущевская порка..."У самого руки по локоть в крови"....

3 Экспертное мнение

Fedott Batushcev ответил Владимир Морозкин

2011-05-23

# 7273275

Кобыла вас не лягала?

9 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Олеко Матросов

2011-05-24

# 7277083

Он хотел, но патроны не того калибра оказались.....

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7278534

Так а комбайн то в колхозе был. Современный хоть был? или так себе, старенький, с прошлого века оставшийся?

Мил человек, даже если бы вы тогда перестреляли все политбюро разом, мощность ГАЗ выпускавшего для страны грузовики не увеличилась бы. И село не насытилась бы техникой. На все нужно время.

5 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Юрий Сафронов

2011-05-24

# 7278667

Думать - это же очень сложно... А так стрельнуло что-то нелепое и в ГП. Глядишь за мудрого сойдёшь...

4 Экспертное мнение

HEKTO с Земли ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7279129

потому что хрущев разогнал, созданные сталинм, мтс. и при чем тут тогда сталин? просто модно ругать его, а не хрущева? для справки - в 59м сталин уж 6 лет как умер. вы поглядите внимательней. грузовиков не было, мож петр первый виноват. он тоже как бы страной до хрущева правил :)))))))))

5 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Юрий Сафронов

2011-05-24

# 7279477

Процентов 80 грузовиков ГАЗа поглощала армия .... которые постепено догнивали в батальонах НЗ по всей СССР ... комбайн то был .. а вот Бабы на току лущильный агрегат вручную крутили ... к середине дня руки отваливались ...

4 Экспертное мнение

юрий шмидт ответил георгий сауриди

2011-05-24

# 7280423

Трудно сказать кто из этих двух героев больше негодяй.

2 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7281015

Так Сталин то тут причем?

2 Экспертное мнение

Сергей Лукашёв- Лисовский ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7281231

В 1957г.,я восьмилетний московский паренёк оказался в смоленском селе.Смоленская область не самая богатая в СССР. Колхоз был ОЧЕНЬ БОГАТЫЙ. Машин и механизмов было полно. Я тоже поездил на лошадке(утрамбовывал гороховый силос в огромных железобетонных ёмкостях,их было десять штук и каждая была не меньше цирковой арены).Помню огромные поля ЛЬНА,ТУРНЕПСА.У каждого дома большие косяки гусей уток и кур. У наших родственников была отара РОМАНОВСКИХ ОВЕЦ (около сорока голов),две коровы.Когда гнали вечером стадо частных коров-МОЖНО БЫЛО СБИТЬСЯ СО СЧЁТА.Колхоз занимался выращиванием свиней.В каждом доме делали свою колбасу и соревновались-ЧЬЯ ВКУСНЕЕ (хранили старинные рецепты). В селе был большой клуб,две школы,у каждого дома была своя баня,но имелась и большая общественная. В клубу работали кружки:радиотехнический,музыкальный,ИЗО.хоровой и танцевальный. Было много лошадей.Мы с местными ребятами ездили в "НОЧНОЕ" к Днепру.Огромные заливные луга.сено косили и луговое и в лесах.Что меня-москвича поразило больше всего-председатель колхоза-однорукий фронтовик.разъезжал по району с шофёром на новеньком ЗИМе,не брезгуя при этом и одноконной бричкой. Работали на совесть.

2 Экспертное мнение

Сергей Лукашёв- Лисовский ответил Олеко Матросов

2011-05-24

# 7281327

За оборону границ отвечала пограничная служба,подчинённая Л.П.Берия. Пограничники, в отличии от армейских частей,не драпали,а первые приняли на себя удар и стояли до последнего,за что им и их руководителю ВЕЧНАЯ СЛАВА!

3 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-24

# 7281376

и от этого огромного богатства в 1962 годе в Канаде пашеничку закупать стали ....и талоны на хлеб ввели ... как в войну ...И рабочих в Новочеркаске расстреляли ...

2 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-24

# 7281415

В апреле Юре

В ЦК заданье дали

Собрав последние куски

Слетать в заоблачные

Дали -

поискать где

Колосятся колоски

И пролетая над

Канадой

Он прокричал

Земля ! Земля !

Вот что нам

Надо !!!

И караваны

Помчались за

Границу

Менять на

Золото пшеницу

стали …

Да поздно –

В Новочеркасске

сталина

Рабы восстали …

Не захотели

Мира победители

Жрать пирожки

Без ливера

Всё как …

Обычно автоматы

Каски …

Все шито крыто

Без огласки

Малой кровью

В Русском мире

Но с Юриной

Улыбкой

До ушей и

Шире !

0 Экспертное мнение

Леонид Швец ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7281573

Так ить дурачка за баранку садить низзя, Сталинский УК на энное действо несколько статей имеет.

1 Экспертное мнение

Юрий Терещенко. ответил Олеко Матросов

2011-05-24

# 7281733

Полностью с Вами согласен.

0 Экспертное мнение

Сергей Лукашёв- Лисовский ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7281740

В Смоленске пшеницу не выращивали. В 1962г. талонов на хлеб не было.Я был в том же селе в 1964г. Жили гораздо лучше и богаче,чем в 1957г.Мне было с чем сравнивать.У колхозников были и мотоциклы и машины...Судя по фамилии Вы-МОРДВИН. Но и в Мордовии не все приживались у ЗОН и лагерей.Некоторые работали и не плохо зарабатывали...При хрущёве стали закупать зерно за границей не для того чтобы накормить"голодающих".а потому,что впервые была опробована и запущена система "ОТКАТОВ".Вы знаете сколько закупали и сколько заплатили?Самым засекреченным был представитель заключающий договора на закупку зерна.Его и его документы охраняли сильнее чем самого хруща,а позже лёню.После заключения договоров, в СССР гнали целые пароходы с "ширпотребом"для "отцов командиров"..Сейчас закупок зерна в Канаде давно НЕТ,но вот не голодаем. Работать надо,а не водку жрать и Сталин здесь не при чём.

4 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-24

# 7281805

Конечно !

В тот год в деревнях в магазинах и хлеба то не было ....

А вот талоны в магазине были ! Стыдно не знать !

2 Экспертное мнение

Сергей Лукашёв- Лисовский ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7282128

Вовик! В деревне в магазине не случилось хлеба! Перед Пасхой по талонам выдавали муку!!!В хлеб стали подмешивать муку кукурузную!!! Кошмар.Как Вы этот ГОЛОДОМОР пережили,лебеду не употребляли в пищу? Стыдно должно быть Вам-- Вечно ожидающим подачки от государства. Я застал в деревнях умельцев которые сами хлеб пекли.Мука и зерно лежали в прок не на один год.Это в 1962г.,а в 2000-м.в чернозёмном Липецке я видел голодающих деревенских жителей,коим было лень заниматься хозяйством,следовательно денег у них не было,а воровать медь(в виде проводов) и алюминий(в виде молочных 40 литровых бидонов) было страшно (можно и по мордасам схлопотать).Так и перебиваются,а рядом люди работают на земле и не плохо зарабатывают. Ни кто не мечтает получить от государства халявный домик или безвозмездную ссуду.Но есть и другие.Наступило лето,горят пожары.Мечтатели поджигают собственные халупы,грезя о новых халявных ДОМАХ. НУ-НУ!!! Скоро заживёте как в Кувейте.

1 Экспертное мнение

Сергей Лукашёв- Лисовский ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7282415

Да,Вовик,вот и Юру ты пнул и за всю Россею душой разболелся.... Новочеркасск утонул в крови,а МЫ и не знали!!! Спасибо - кормилец ,просветил нас сирых. Чем Вы- Вова "по жизни"занимались??? Кроме изучения истории. Почему только сейчас прозрели? Почему Вас не было в 1968г. в Москве у ЛОБНОГО МЕСТА,вместе с В.Новодворскай в пикете против ввода войск ВД в Чехословакию.Тогда,что ещё не выдавили из себя раба?Очко играло.Или в армии был и лычки зубами вырывал и готов был сам топтать кованными сапогами ЗЛАТУ ПРАГУ???!!!Только нынче дозрели,прозрели и оборзели,страх потеряли? Вытерли ноги обо всех ---ПОЛЕГЧАЛО???!!!

2 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-24

# 7283900

21 Августа 1968 года я был в Атлантике на рыбном промысле ... на транспортном рефрижераторе *Уральские горы*

1 Экспертное мнение

Фёдор Писарев ответил Юрий Сафронов

2011-05-24

# 7284411

И не только время, но ещё и современное качество, надёжность получаемой селом техники. Она бы тогда служила долго, была бы на порядок производительнее и времени на поставку достаточного селу количества техники было бы тоже достаточно.

Чего греха таить, тракторы типа "Фардзон (или "Форрзон") если реставрировать, то и сейчас будут работать. После развала СССР я наблюдал количество техники стоявшей у стенки... Неописуемое впечатление от бесхозяйственности, заложенной корявой технической политикой государства Советского. Особенно комбайны Россельмаша, трактора К-700, ЗиЛы, ГАЗы и т.д.

1 Экспертное мнение

Фёдор Писарев ответил Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-24

# 7284573

За оборону границ, милейший, отвечает армия. Погранвойска её только охраняют от несанкционированного проникновения т.к. сил и средств у них на оборону опорных пунктов нет как и самих опорных пунктов, а это вещи разные. Это так, к сведению Вашему.

1 Экспертное мнение

Сергей Пяткин ответил Fedott Batushcev

2011-05-24

# 7285093

Браво. +++!!!

1 Экспертное мнение

Кирдык Каюкович ответил Юрий Сафронов

2011-05-24

# 7285352

Сталин чур не причём. Бабы дуры были.

И вообще Сталину некогда было, он генетикой, вычислительной техникой и медициной, то есть врачами, занимался.

3 Экспертное мнение

Александр Титенко ответил Юрий Сафронов

2011-05-24

# 7285383

Тут не только Сталин, тут ещё Невский, сколько народу загубил, Донской, да и Пётр не мало!!! Если бы не они, неумёхи, нас бы уже миллиардов пять было

2 Экспертное мнение

Кирдык Каюкович ответил Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-24

# 7285673

Работать надо,а не водку жрать

----------------------------------------------

Кому надо?

Ведь если не тому, кто работает, то как раз не надо.

Так что Сталин и прчие больные с совдеповскими замашками как раз причём.

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил юрий шмидт

2011-05-24

# 7285787

:)))

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Фёдор Писарев

2011-05-24

# 7285985

А вы тракторы "Фордзон" как вы их называете на самом деле Цитата*******Тип трактора. [По названию американской фирмы Ford and Son (Форд и сын). Егог описание цитата:*********Карбюраторный двигатель трактора (топливо — керосин[2]) имел мощность всего 20 лошадиных сил. Смазывание двигателя осуществлялось методом разбрызгивания смазки (как и у Ford T, Ford A, ГАЗ-А) и при тяжёлых сельхозработах не обеспечивало эффективной смазки двигателя. ******** я сильно сомневаюсь, что вы могли видеть. А уж восстановить его -- маловероятно.

0 Экспертное мнение

РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7286032

Морозкин,вы,конечно,большой фантазёр,но с основной мыслью статьи я согласен.в СССР перекос в ВВП в сторону вооружения,тяжёлой промышленности и космоса был слишком велик.ну наделали мы ядерных установок больше всех в мире.я гордиться должен?а у меня,представьте,другие мысли лезут-где бы хороший костюм купить,блата-то нет.а о с/х вообще отдельный разговор.не было оно таким эффективным,как сейчас пишут ностальгирующие по Советской власти.миллиарды ведь в него дотировали,каждый год новую технику во многие колхозы поставляли,и что?до самого развала Союза закупали хлеб у проклятых буржуинов.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-24

# 7287404

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олеко Матросов

2011-05-24

# 7287455

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Фёдор Писарев ответил Юрий Сафронов

2011-05-24

# 7287525

Дело, ведь не в том, что он был слабосилен при тяжелых работах; сделан был так, что для простого работяги с минимальним техническим образованием и навыках эта машина была доступна и, главное - надёжна в эксплуатации. В наших техотчётах мы любили бравировать техоснащённостью села, но о её качестве и надёжности предпочитали молчать.

В последний раз "Ford and Son" видел в конце 80-х в Сибири работающим. Завидное чувство было, ведь К-700-е стояли у стенки из-за мелких поломок, из-за резины... Ну, Вы меня понимаете.

1 Экспертное мнение

Сергей Лукашёв- Лисовский ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7287998

А я в Нью-Йорке, на внеочередной сессии ООН. То то мы с Вами разминулись.

1 Экспертное мнение

Леонид Прядкин ответил Юрий Сафронов

2011-05-24

# 7288145

Вы, Юрий, часто мудрствуете в комментариях. Но вот Вам вопрос: "почему Германия, дважды за прошлый век разбитая в пух и прах, за 20 лет возраждалась и становилась сильнейшей державой. То же и Япония. Только не говорите, как это часто звучит в ГП, что это американцы помогли.

А вы мелочитесь "Мил человек, даже если бы вы тогда перестреляли все политбюро разом, мощность ГАЗ выпускавшего для страны грузовики не увеличилась бы".

1 Экспертное мнение

Сергей Лукашёв- Лисовский ответил Фёдор Писарев

2011-05-24

# 7288180

Что это меняет?! Пограничники стояли на смерть,при полном отсутствии средств для обороны..Или Вы будите это оспаривать.А кому они подчинялись-- мы знаем.А вот армейские к количестве 2 000000 оказались в плену(не считая погибших) Имена мудрых военноначальников ещё у всех на слуху.Вспомните генерала с милой фамилией КНИГА.. Конницу на танки бросал.

1 Экспертное мнение

Евгений Гусаченко ответил Юрий Сафронов

2011-05-24

# 7288185

А он и думает.

Задним местом.

Разумеется, не адекватен.

0 Экспертное мнение

Фёдор Писарев ответил Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-24

# 7288413

Максимально на что спсобна погранзастава, это принудить наступающие подразделения противника перейти к обороне на ограниченном участке местности и продержаться совсем непродолжительное время, которое вполне достаточное, чтобы вступили в бой регулярные армейские подразделения. На всём протяжении граница с задачей справилась, но мы-то сами понимаем, что ожидать армейские части они не могли. Те были просто преступно дезорганизованы. Сколько пограничников заплатили за это жизнями!! А почему?!

Пленных на начальном этапе было значительно больше. Но вот из этого сделали выводы?! Нет, просто перевели эту трагедию в элементарную статистику.

Так как ещё нас и чему учить будет сама жизнь, какоё ещё учебник всунуть нам под нос?

0 Экспертное мнение

Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-24

# 7288549

Вся Европа радостно отдалась миляге Адику,,хотя тоже имели свои военные доктрина,и бодро работали на Германию Как свободные и гордые труженики чешских заводов и фабрик,так и бедные и гнобимые узники трудовых лагерей типа Собибора.... Стреляться в условиях беды не достойно.Тем более Сталину.На банкете,после ПАРАДА ПОБЕДЫ он ясно сказал,что благодарен Народу который в первый период войны всё же не отказал в доверии руководству..... А на кого бы Сталин оставил страну? На Лёву Шейнина? Сейчас потомкам героев Горьковского и Ташкентского фронтов легко разводить руками беду. И критиковать ТЕХ КТО ВОЙНУ ВЫИГРАЛ. Попробовали бы они сказать,что Сталин-сволочь освобождённым узникам Освенцима,Дохау,Треблинки,Бухенвальда. Думаю,что какой не будь Яша Тухес, бодренько вбил бы эти слова в горло критику вместе с его зубами.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-24

# 7289235

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-24

# 7290276

Вы чудесно понимаете о чём,я говорю. Обвинять кого то в антисемитизме проще всего. Имею много друзей в Израиле,где не кричат :"ДА ЗДРАВСТВУЕТ СТАЛИН!!!,однако,"нет-нет да и появляются на стенах простых домов и синагог сакраментальное:"БЕЙ ЖИДОВ--СПАСАЙ ИЗРАИЛЬ !!!" Когда выселяли поселенцев из домов на западном берегу Иордана еврейский мальчик, лет шестнадцати,русскоговорящий,получив палкой по голове и заливаясь кровью,крикнул полицейскому,поняв ,что тот тоже говорит по русски:"За что ТЫ убиваешь меня БРАТ?!!" и получил в ответ:"КАКОЙ ТЫ МНЕ БРАТ--ЖИДОВСКАЯ МОРДА??!!" Я это видел в интернете.При чём здесь Сталин.... Если бы в начале войны, все кто так или иначе был повинен в неудачах первых месяцев,пустили себе пулю в лоб,осталась бы только славная когорта журналистов,писателей и чинов НКВД-генералом последнего был и ЛЁВА Шейнин (ШЕЙНИС).Был ещё один выход--добровольно (как это было в Европе)отправиться на поселения, над которыми возвышались ворота с надписью"КАЖДОМУ СВОЁ".Еврейская тема будет не разрывно связана с именем Сталина.Все прекрасно понимают,почему и от чего он умер,а также-КОГДА. Воистину ВЕЛИК БОГ ИЗРАИЛЯ!!!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-24

# 7290471

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виталий Титов ответил Владимир Морозкин

2011-05-25

# 7291007

Я то же делал году в 72-м, соседи напротив два брата-погодки, один год назад, другой недавно из армии. Оба на грузовиках, один на ГАЗе, другой на ЗИЛе. Я с ними зерно возил.

Я тогда грузовики не считал, но было их, конечно, не меньше десятка, а еще и комбайны.

И кобыла была. Я на ней воду бабам на буряки возил.

Жизнь-то развивалась? Или как?

Грузовики,кстати, были свои, не Китай, не Япония.

Дело было в Курской области, Кореневский р-н.

Это я к тому, что, лучше бы Вы со своими больными фантазиями не лезли в эфир.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-25

# 7293361

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Леонид Прядкин

2011-05-25

# 7294109

А что вы и вправду считаете, что убийство(?) Сталина повысило бы производительность ГАЗа?

0 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Леонид Прядкин

2011-05-25

# 7294163

Американцы и помогли. И Германия и Япония подпали под план Маршалла. А СССР отказался почему-то.

0 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Владимир Морозкин

2011-05-25

# 7295510

Да не было никаких талонов, особенно в деревнях, до Горбачева. Что уж тут собирать всякие сплетни по всему интернету? Придурок Хрущев сломал отлаженную систему,

сделал под себя систему коррупционеров, вот и все. А Брежнев не захотел все это ломать. И при чем тут Сталин и колхозы?

0 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Иван Петров

2011-05-25

# 7295570

сам лично покупал в магазине по списку - сколько положено хлеба на семью в день ...

0 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Владимир Морозкин

2011-05-25

# 7296032

Дружище, мне в 1962 году было уже 14 лет, и то, что никаких талонов и списков не было, я прекрасно помню. Списки и талоны -это прерогатива "прекрасного"

периода Горбачевской перестройки. Хрущев страну до этого довести не успел - сняли. Вот с Горбачом замешкались.

0 Экспертное мнение

Леонид Прядкин ответил Юрий Сафронов

2011-05-25

# 7303013

Юлите Вы, Юрий!. Вопросом на вопрос откручиваетесь. Ведь именно Сталин отклонил участие СССР в плане Маршалла. Построение "коммунизма" было гараздо важнее благополучия людей. Не так ли, мудрствующий Вы наш.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Леонид Прядкин

2011-05-26

# 7309175

А почему Сталин должен был соглашаться на участие в плане Маршалла? Во первых этот план не подходил ему чисто идеологически, во-вторых еще не было известно а принесет ли этот план нужные плоды. И в третьих а вы этот план то читали? Этот план предназначался для побежденной страны. С разрушенной ( в буквальном смысле) экономикой. Мы в той войне были как раз наоборот победителями.

Так а все же не мудрствующий вы наш ответьте: Как бы сказалось убийство Сталина, на производительности Горьковского автозавода?

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Анатолий Лукьянов

2011-05-26

# 7309191

А почему СССР должен был принимать этот план Маршалла?

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Юрий Сафронов

2011-05-26

# 7312310

Так, ведь, реальную помощь в восстановлении послевоенной разрухи предлагали.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Анатолий Лукьянов

2011-05-26

# 7316011

А что у нас наука была разгромлена? Почему нам надо было принимать этот план Маршала? И наука и промышленность без всяких потрясений вышли из войны и карточки были отменены раньше, нежели в странах принявших этот план. Более того, вывезенные из германии ученые, дали еще большее ускорение нашим работам в прикладной науке. Реактивное самолетостроение не говоря уже о атомной бомбе.

1 Экспертное мнение

Леонид Прядкин ответил Юрий Сафронов

2011-05-26

# 7317462

Заголовок статьи сам по себе глуп. Таков же и Ваш вопрос. (заметьте - Вы и Ваш я пишу с большой буквы, из уважения, в отличие от Вас).

Вы правы в том, что "этот план не подходил ему чисто идеологически". Именно ради идеологии уровень развития СССР так сильно отстал от страны с "разрушенной ( в буквальном смысле) экономикой".

"во-вторых еще не было известно а принесет ли этот план нужные плоды" - а как же способности Великого кормчего?

0 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Юрий Сафронов

2011-05-27

# 7328893

Так все вами перечисленное у нас и так осталось бы. А помощь лишь ускорила бы восстановление народного хозяйства и всего разрушенного. Карточки с помпой отменили, а инвалидов было выше крыши. Их потом спешно невесть куда вывозили, якобы, они все вдруг "выздоровели". А могли бы им создать нормальные условия жизни. Они же в боях за Родину пострадали. А вы все пр атомную бомбу и оружие??? Главное-то - человек, а не бомба.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Анатолий Лукьянов

2011-05-28

# 7339313

Увы, но главное в то время, была бомба. И то что мы сейчас все еще живем в независимой стране, а не являемся чьей то колонией, это вот благодаря тому, что в то время, забыв про человека, стали делать бомбу.

0 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Юрий Сафронов

2011-05-28

# 7340152

Бомба началась создаваться еще с 43 года. В 49 было проведено ее испытание.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Анатолий Лукьянов

2011-05-28

# 7340320

Ну да.

0 Экспертное мнение

Георгий Карташев ответил Фёдор Писарев

2011-06-01

# 7408768

Трепло поганое! Смотрите в книгу-видите фигу.Не вам дохлятине тех ребят осуждать.Вас говноеда надо в ту ночь на границу или приграничную полосу под ураганную артподготовку и бомбёжку,что бы Вы от воя бомб и снарядов с ума сошли или костями срали. Сучёнок, закрыл бы ебальник и молчал в тряпочку.

0 Экспертное мнение

Показать 63 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-05-23

# 7262081

Понедельник????/

4 Экспертное мнение

Владимир Цветов

2011-05-23

# 7262387

???? С какого перепуга?

7 Экспертное мнение

Валерий Мамонов

2011-05-23

# 7262657

Такую глупость не стоит обсуждать.

7 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Валерий Мамонов

2011-05-23

# 7270517

Сначала ее не стоило и писать. А вот теперь придется. Раз есть и подобного рода взгляды.

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Бродячий Фотограф

2011-05-23

# 7263323

"Наркоман, после приёма дозы героина погружается в мир сладких иллюзий и галлюцинаций. В скором времени начинается привыкание к наркотику. И при отсутствии дозы наркотика в привычное время у наркомана начинается абстинентный синдром, с болевыми ощущениями во всем теле и угнетённым состоянием психики. Наркоман погружается в мир тягостных галлюцинаций и кошмаров. Гибель от разрушения организма наркотиком наступает через несколько месяцев после начала употребления героина. В редких случаях - через несколько лет"

9 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Бродячий Фотограф

2011-05-23

# 7264645

Неувязочка - мне 62й год ....

3 Экспертное мнение

Noname KptNemo ответил Владимир Морозкин

2011-05-23

# 7265783

Можно и в 100лет оставаться "малолетним долб...бом"

13 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Владимир Морозкин

2011-05-23

# 7268154

Для маразма вроде рановато... Впечатление такое, что написал школьник, прочитавший три книжки

9 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Владимир Морозкин

2011-05-23

# 7270486

То есть во время испытаний на Тоцком полигоне Вам уже 4 годика было. Надо бы знать.

4 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Олег Фоминых

2011-05-24

# 7277136

Если у него спросить- не было этого эксперимента на Тоцком, как и не было Ржевска,вагонов из Германии и многого другого.....

1 Экспертное мнение

Фёдор Писарев ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7284749

В таком как Ваш возрасте пора бы понимать, что ничего такого как и плана Маршала не случилось бы. Как факт необходимо помнить, что со смертью Сталина в 1953 году страна не перестала быть тоталитарно управляемой и даже после 16 февраля 1956 года. А посему, ни одно демократическое государство не стало бы проводить Вам газ, свет, водопровод с канализацией по чисто идеологическим причинам. Так-что Бродячий Фотограф в главном для Вас очень даже прав.

0 Экспертное мнение

Евгений Гусаченко ответил Наталья Алатырцева

2011-05-24

# 7288215

Или одну. Господина Резуна. То есть, коллективного автора из МИ-6

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Павел Хромов

2011-05-23

# 7263397

Фамилию нужно писать полностью - отморозкин.

12 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Павел Хромов

2011-05-23

# 7264598

все употребляющие термин - отморозки - идиоты ! Весь мир гордится великими Отморозками - Фитьофом Нансеном и его коллегой.. и летчиком Маресьевым ! И я горжусь ...

3 Экспертное мнение

F**k Либерализм ответил Павел Хромов

2011-05-23

# 7270484

+

0 Экспертное мнение

Василий Серебряков ответил Павел Хромов

2011-05-24

# 7279037

Согласен. Этот господин из команды Федотова (Медведева).

0 Экспертное мнение

Фёдор Писарев ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7284811

С какого бодуна Нансен и Маресьв по-вашему, вдруг стали, простите, отморозками да ещё и великими??? Что, лишнюю дозу приняли-с, дорогуша?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Павел Хромов

2011-05-25

# 7293391

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Noname KptNemo

2011-05-23

# 7265758

За провал 22.06.41 Жуков больше виноват... и вообще сколько лет аФФтору???

5 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Noname KptNemo

2011-05-23

# 7265785

АХА ! Павлова забыли ... 62й год изучаю историю России ...

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Noname KptNemo

2011-05-23

# 7270516

Да не больше, конечно. Жуков был обычной шавкой, не принимающей никаких решений. Куда послали, туда и трусИл. И трУсил, как сам писал, оказаться в бериевских подвалах. Убогонький человечишко.

3 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Олег Фоминых

2011-05-23

# 7270714

Олег, а Вы ,конечно же, не "убогонький" человечишко? Вы - настоящий человек?! Пристало -ли настоящему человеку судить о деяниях людей, полководцев выигравших (что бы кто не говорил!) самую кровопролитную, самую масштабную и жестокую войну человечества?

5 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Алексей Абитов

2011-05-23

# 7270908

Обсудим меня, когда опубликуют статью обо мне. Сейчас статья о Жукове, поэтому его и обсуждаем.

Жуков - это минус. Не было бы его, война бы не была такой кровопролитной. В стране Суворова, Кутузова, Нахимова, побеждающих умением, такое дерьмо, как Жуков, целесообразно просто забыть. Потому что даже плохой памяти он не достоин. Достоин лишь презрения.

2 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Олег Фоминых

2011-05-23

# 7271277

Сколько солдат, вооружения и провианта было безвозвратно утеряно русской армией под командованием А.В.Суворова во время перехода через Альпы? Знаете? Так вот узнайте - 25% личного состава!

Но никто не смеет называть А.В.Суворова - ничтожным, а Г.К. Жукова так называть Вам можно? Зря вы так. Резуна начитались на ночь , уважаемый! Не читайте Вы его до обеда, перефразируя проф.Преображенского скажу, я Вам. Или проверяйте, хотя бы изредка, то, что "принимаете на веру". Уважайте свою историю. К ногам Г.К.Жукова бросали фашистские знамена. Думается мне, извините, что Вы своими резкими и безосновательными высказываниями, на которые Вы в принципе не имеете права, т.к. не были участником событий тех времен, не заслужите даже гнилых помидор... Даже если когда-нибудь и будут обсуждать статью о Вас, Олег.

Скромность - не самая плохая человеческая характеристика. Получше, наверное, чем гордыня и тщеславие....

5 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7276438

Жуков даже в 44м году потерял 100% своей армии. 100 и 25 - разница есть?

1 Экспертное мнение

Владимир Качевский ответил Олег Фоминых

2011-05-24

# 7281605

О какой армии идет речь??? Если можно ссылочку на источник?

0 Экспертное мнение

Фёдор Писарев ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7284928

Ну, точно! Как родился, так сразу же ручонками за учебник Истории Государства Российского и взялся... Конечно, конечно...всяко разно быват та..

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Владимир Качевский

2011-05-24

# 7285646

В. Бешанов, "Год 44й, победный". Понятно, что армия была уничтожена не мгновенно, происходила ротация. Но потери, восполнимые и невосполнимые, составили больше 10 млн человек - по официальным источникам.

0 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Олег Фоминых

2011-05-24

# 7288162

Эт точно

0 Экспертное мнение

Евгений Гусаченко ответил Noname KptNemo

2011-05-24

# 7288270

Война есть война.

А кто "виноват" в Победе. Или вы забыли кто победитель в этой войне?

Разве Морозкин подписал от Советской стороны акт безоговорочной капитуляции Объединённой Гитлером Европы (формально - Германии)?

0 Экспертное мнение

Владимир Качевский ответил Олег Фоминых

2011-05-25

# 7292175

т.е. численность потерь была больше, чем было людей на всем фронте от моря до моря???))) кто же тогда воевал????))) Очень похоже на западный бред))))))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Noname KptNemo

2011-05-25

# 7293408

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Качевский ответил Олег Фоминых

2011-05-25

# 7294000

Олег: 10000000 мы делим на 365 дней. Получаем 27397,3 человек в день. По численному составу того времени, дивизия Красной Армии насчитывала 12-13 тыс. человек, и то не каждая. Соответственно 27397,3 мы делим ну скажем на 13000, получаем 2,1, ну грубо говоря 2 дивизии в день.???!!!))) Перед тем как писать, ссылаясь на данный источник, озаботесь взять в руки калькулятор и хотя бы примерно подсчитать тот бред, который написан в "труде" г-на Бешанова)))))

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Владимир Качевский

2011-05-25

# 7294095

Вы хоть немного интересуетесь историей Родины? Можно же здесь, в интернете узнать, что численность армии после демобилизации в июне 1945года составляла 12 миллионов человек.

А вот численность потерь в 1944г. составила 10 миллионов. Это не значит, что на фронте осталось всего 2 миллиона. Призывали 17летних, возвращались раненые.

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Владимир Качевский

2011-05-25

# 7294123

И что? 2 дивизии в день. В Берлинской операции 2 армии потеряли. За первый месяц войны потеряли 5 миллионов.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Николай Буняев

2011-05-23

# 7266142

афтор в целом соответствует своей фамилили... только приставку "ОТ" надо добавить....

4 Экспертное мнение

Алахвердой Дуболому

2011-05-23

# 7266509

Их всех там перестрелять и тогда и сейчас.Друг на друга дрочили и продолжают.

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алахвердой Дуболому

2011-05-25

# 7293426

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

sherrmatt1

2011-05-23

# 7266756

вообще то сталина должен был расстрелять царь за терроризм и бандитизм

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил sherrmatt1

2011-05-25

# 7293511

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Людмила Кузьмина

2011-05-23

# 7267201

За статью я поставила +. Всё, что написано в 3-ем абзаце, всё это было у нас .Только это было у нас уже в 60-х годах. А сейчас всё разрушили,развали, разворовали. И скот погубили, технику продали. Племенной государственный завод, в который государство за 90 лет вложило огромные деньги, всё распродали.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Людмила Кузьмина

2011-05-23

# 7267282

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Людмила Кузьмина

2011-05-23

# 7268620

Депутат государственной думы Игнатова Марина Валерьевна. Землю у акционеров 3087 га взяла бесплатно. А потом заложила землю в какой- то банк.Она теперь в Ставропольском Крае - продолжает обманывать местное население.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Людмила Кузьмина

2011-05-23

# 7268761

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Людмила Кузьмина

2011-05-23

# 7269117

Всё власти и дирекция,и районные, и губернатор. Приватизация была в марте 1991года.Потом 4 раза, как хотели, переписывали список акционеров. Информации для рабочих никакой.Даже общего собрания ни разу не было.Был придуман Совет Трудового коллектива.Там всё и решали.В 2002 году пришла Игнатова и купила нас, как индейцев.Собирала собрания, раздавала подарки:кофе,конфеты,водку, чай....И всё врала,врала. Обещала всем.Об этом и в газетах писали, и в интернете.Можете почитать Приватизация Государственного Племенного завода "Константиново".А потом Громов решил на нашей земле построить город на 150 тыс.жителей.Можете почитать ЭвразияСИТИ проект Константиново. Но ничего не получилось. И сейчас распродают землю с/х назначения под застройку.. А народ? Он как всегда "безмолствует"..А сейчас народ приватизирует огородные сотки. Из-за 1-2 соток все переругались. А земельные паи в 7 га отдали бесплатно.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Людмила Кузьмина

2011-05-23

# 7270343

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

F**k Либерализм ответил Людмила Кузьмина

2011-05-23

# 7270507

Истинная либерастка.

1 Экспертное мнение

Николай Гого

2011-05-23

# 7273328

Ну так- Громов...Он где? http://infored.ru/company/186338 http://wikimapia.org/11158602/ru/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%91%D0%BB%D0%BE%D0%BA-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Гого

2011-05-24

# 7275087

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Людмила Кузьмина

2011-05-24

# 7276191

Это город Домодедово.Это наше несчастье , что наши земли находятся на МКАД, Симферопольское шоссе. А пахотную землю растаскивать,т. е. раздавать в собственность по разным ООО, начали ещё в 1992 году. Эти данные я видела в архиве.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Людмила Кузьмина

2011-05-24

# 7279155

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Людмила Кузьмина

2011-05-24

# 7280046

Нет. Это Государственный племенной завод (племхоз) "Константиново", расположенный в Домодедовском районе. На землях нашего хозяйства в настоящее время построена половина города Домодедово. Хозяйство было образовано по Декрету Ленина в 1918 году в имении Преживальского. Это было имение его двоюродного брата.Это было одно из передовых хозяйств СССР. Основные отрасли -племенное свиноводство и молочное и племенное КРС.Подчинялось на прямую Минсельхозу СССР.Поэтому соответственно для развития хозяйства были созданы все условия.В ГПЗ , в своё время, работали 3 Героя Соц.Труда.И вот такое хозяйство растащили.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Людмила Кузьмина

2011-05-24

# 7281439

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-05-25

# 7293545

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил F**k Либерализм

2011-05-25

# 7293691

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-05-25

# 7293702

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-05-25

# 7294063

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-05-25

# 7295826

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Сергей Глушков

2011-05-23

# 7268194

Странная фантазия... почему Вы решили что если бы страной руководил Жуков, то мы жили бы так, как Вы предполагаете? Жуков, как известно, тоже был не подарок, а Сталин после окончания войны прожил всего лишь 8 лет и дальнейшая судьба страны была в руках "доброго и справедливого" Хрущёва. Так почему же он не превратил Вашу мечту в реальность?

4 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Сергей Глушков

2011-05-23

# 7272995

Извините я нигде не писал что СССР руководил бы жуков .... он должен был как любой честный человек убить сТалина !

0 Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Владимир Морозкин

2011-05-23

# 7273046

А Вы бы убили Сталина? Честно скажите. Ну и кто же по-Вашему смог бы достойно руководить страной?

2 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Сергей Глушков

2011-05-23

# 7273092

Убил бы не задумываясь !

Страной СССР не надо было руководить ! Простые люди все сделали бы как надо ! и даже лучше !

0 Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Владимир Морозкин

2011-05-23

# 7273161

А кого из современных политиков Вы считаете преступником? Про то, что страной не надо руководить - Вы серьёзно? Думаете, если в Сомали такое проходит, то и у нас бы вышло?

3 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Сергей Глушков

2011-05-23

# 7273301

Давайте начнем с крестьян ... они что только по указке ЦК КПСС посевную и уборочную начинали ? А рабочий шел на работу только из страха перед расстрелом ?

Кто из нынешних преступник ? Конечно Путин .... преступное расходование преогромных денег на дурацкий профспорт ! И запрет рабочим бастовать по поводу зарплаты - то же его рук дело .... примерно так ....

1 Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Владимир Морозкин

2011-05-23

# 7273354

Про современных политиков я не зря спрашивал - Вы поняли мой намёк? Как Вы на него отреагируете? По поводу руководства страной - что то Вы мне напомнили такого себе Ивана Алешкова. Не знаете? Наберите в поисковике ГП, почитайте его блог, возможно - подружитесь. Я такие мысли даже обсуждать не желаю - бред.

2 Экспертное мнение

Fedott Batushcev ответил Владимир Морозкин

2011-05-23

# 7273610

Да помер он давно уже, угомонитесь. Тут новых сатрапов расплодилось. Присмотритесь, может кого приглядите.

2 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Сергей Глушков

2011-05-24

# 7280277

интересная страна, умри один и некому у руля стоять... вот это и хреново

1 Экспертное мнение

Владимир Качевский ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7281688

Владимир, Вам батенька, нужно к князю Кропоткину)))Очень похоже на:"Анархия-мать порядка!!!"))) Или "Страной может управлять любая кухарка" - но это уже другой персонаж сказал)))) Вы с ними???)))

0 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Владимир Качевский

2011-05-24

# 7281749

Кухарка ? Заманчиво !

Если государством управлял тупой баран-бандит сТалин ....

Как бы жили при кухарке !!! написать что ли статейку ... попозже !

0 Экспертное мнение

Владимир Качевский ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7281976

Перед написанием статейки, посоветуйтесь с Наполеоном и Прокурором, судя по всему они с Вами в соседних палатах лежат))))))

0 Экспертное мнение

Фёдор Писарев ответил Константин Кир

2011-05-24

# 7285094

Ну как, да Вы что, Морозкина у руля не видите? Вон и тень его с рулём в одной руке, коса - в другой и... счастливые бабочки над ним летают.

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Фёдор Писарев

2011-05-24

# 7285929

)))))))))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Морозкин

2011-05-25

# 7293598

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Владимир Макаров

2011-05-23

# 7268199

ХЗ))) Жукова, самого кровавого военочальника, в герои! А как насчет того, что именно Жуков в первую очередь виноват в разгроме 41го? Да и потом "отличился". Чего стоит хотя бы штурм Берлина. Спалить в городе 2 танковые армии! Какой дурак бросает в городские бои танки, да и еще в городе, где на каждом углу пацаны с фауст-патронами!

7 Экспертное мнение

Игорь Шаповаленко ответил Владимир Макаров

2011-05-23

# 7268287

Это вам резун нашептал?

4 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Игорь Шаповаленко

2011-05-23

# 7268601

Вообще то Макаров прав.

4 Экспертное мнение

Владимир Макаров ответил Игорь Шаповаленко

2011-05-23

# 7268672

Что Вы все помешались на Резуне? Жуков в 41м начальник Генштаба и зам министра обороны. Его впору было вместе с Павловым к стенке ставить. Ан нет выкрутился. А в штурме Берлина принимали участие 1 и 2я танковые армии. И это против города нашпигованного противотанковыми средствами.

5 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Владимир Макаров

2011-05-23

# 7271991

Ваше предложение - посылать пехоту без броневого прикрытия? Пушки по улицам города как собираетесь передислоцировать - по воздуху?! Вояки,простите,хреновы. Стратеги Резуновские. Вы дальше носа своего видите, вообще-то?! Германские войска без боев сдавались союзничкам быстрее, чем те успевали их принимать! Малейшее промедление - и неизвестно кто бы взял Рейхстаг и Берлин! Вам напомнить на сколько секторов был поделен Берлин?! Что бы получил СССР тогда в качестве компенсаций - от хрена уши или ваши уши, на которые Резун навешал отборно подготовленной лапши? Шла война не только за Берлин и Германию - неужели это вам не понятно? Неизвестно, на ком испытывали бы американцы свои ядерные бомбы, если бы немецкие технологии и заводы с частью специалистов не достались бы нашим?!!!! Так как Вы, рассуждают если не предатели истории своей Родины, то уж точно - не совсем дальновидные и не очень, простите, умные люди!

6 Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Алексей Абитов

2011-05-23

# 7272721

Я в этом вопросе не специалист и только недавно краем уха слышал что ради взятия Берлина сменили Рокосовского на Жукова и погибло огромное количество наших солдат. Вы, как я понял, предпочитаете флаг над Рейхстагом и немецкие заводы напрасно загубленным жизням наших людей? Не переживайте, Сталин бы своё в любом случае не упустил.

3 Экспертное мнение

Николай Гого ответил Владимир Макаров

2011-05-23

# 7273395

Так эти же обсеранцы, что все в резуна сторону плюют- учить историю не хотят. В 94 эти необучаемые генералы-задолизы брали Грозный танками с ровно таким же успехом... Суки

3 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Сергей Глушков

2011-05-24

# 7276510

Из Ваших слов следует, что и воевать не надо было! Сколько "сохранили" бы жизней солдат, так что-ли?

Не усугубляйте одной глупостью - другую. Если Вы во взятии Берлина советскими солдатами видите только флаг над Рейхстагом - извините, с Вами не о чем больше говорить! Читайте Резуна дальше, только не удивляйтесь, что однажды молодежь скажет, что зря воевали с Германией... Надо было сдаться и пить баварское светлое на Октоберфесте! Уже говорят...

4 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7277331

Какие такие немецкие технологии, когда янки Фон Брауна со товарищи в Штаты живого -здорового вывезли....одни обломки-осколки на Пенемюнде и Свинемюнде. В ядерной же программе немцы отставали от янки с самого начала,а после взрыва завода тяжёлой воды в Норвегии отстали окончательно. Никаких технологии в Германии по ядерной части взять не удалось, поэтому СССР потом у янки всё выкрал.

3 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7277353

Танк-не оружие городского боя. Недавнее тому доказательство-Грозный, 1994 год.

2 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Сергей Глушков

2011-05-24

# 7277405

5-ый пункт Рокоссовского подвел.

1 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7277629

" К концу 1945 года СССР вывез из Германии около 100 тонн оксида урана — первый значительный объем урана оказавшийся в руках советского атомного проекта....Вместе со всем этим научным имуществом из Германии были вывезены и немецкие ученые, те, которых не вывезли американцы (300 человек).

Далее. "...Второй вид репараций — оборудование и целые заводы. Только из Германии их вывезено 2885. За один год.

Из Германии в СССР прибыло 96 электростанций мощностью в 4 млн. киловатт, 340 тысяч станков, 3 тысячи паровых котлов, 200 тысяч электромоторов и т.д.

Вооруженные силы вывезли 202 объекта: энергетика — 120, электропромышленность — 101, сельхозмашиностроение — 85, издательства — 64, здравоохранение — 26 и т.д.

Среди вывезенного — астрономическая обсерватория Университета Гумбольдта, фабрика грампластинок и т.д.

Из берлинского метро вывезли электрическое оборудование, ремонтные мастерские, новые вагоны, локомотивы, платформы. Запасов для того, чтобы можно было приступать к строительству метро в других, помимо Москвы, городах, появилось достаточно..."

Вас ЭТО устраивает? Или мало?

2 Экспертное мнение

Владимир Макаров ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7278955

Сколько эмоций! А теперь к фактам

Берлинская операция началась против ПОЛНОСТЬЮ окруженного города. Причем кольцо ТОЛЬКО из советских войск. На зоны поделен Берлин после капитуляции. При штурме союзников и рядом не стояло. Снабжения города нет. не хочешь терять авиацию от зениток так сравняй город с помощью артилерии. Берлин насквозь простреливался. Нафига было бросать в город танки? Ну Жуков же гений, ему виднее! Сказал надо взять город побыстрее не считаясь с потерями, вот и ввели 2 танковые армии под фауст-патроны 14летних мальчишек! И плевать, что город укреплен под завязку!Только не надо мне говорить про жертвы среди мирного населения. При обстреле из тяжелых гаубиц их было бы не больше чем при штурме.

2 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7279470

Я не знаю кого там вывозил СССР , но тот факт, что советское ядерное оружие создано в основном не советскими учеными, а советскими разведчиками-факт скрываемый,но тем не менее неоспоримый. А оксид- это смотря какой оксид, их ведь до.... и больше.Остальное-тоже вещи полезные в хозяистве и в восстановлении страны. Особенно обсерватория и фабрика грампластинок.

2 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Владимир Макаров

2011-05-24

# 7279730

Вам,как воен.спецу, стратегу, как полководцу времен ВОВ, виднее...

1 Экспертное мнение

Владимир Макаров ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7279757

Ну так шевеление мозгами еще никто не отменял.

2 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7280239

можно было вымести всё под метелку, за их "подвиги" на территории СССР. И хрен бы с ними

1 Экспертное мнение

юрий шмидт ответил Владимир Макаров

2011-05-24

# 7280534

Мне кажется самое его бездарное проявление это так называемая Ржевская операция.Ну а в Берлине надо было выслужиться. Тут все средства были хороши.

2 Экспертное мнение

юрий шмидт ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7280575

Бред все это про преимущество Германии в развитии атомного проекта .

1 Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7280778

Прежде чем кого то обвинять в глупости - неплохо бы самому сначала подумать. Мне глубоко безразлично творчество Резуна, если это Ваш единственный аргумент неправоты оппонентов, то он уже порядком поднадоел. Я не зря привёл рядом с Жуковым Рокосовского. Знаете какая между ними разница? Если бы операцией по взятию Берлина руководил Рокосовский мы, возможно, и вошли бы туда позже американцев, но он бы не допустил напрасных и никому не нужных потерь. И если уж рассуждать с Вашей точки зрения - то живых людей осталось больше, и экономика страны восстановилась бы быстрее, и атомную бомбу мы создали бы не позже американцев, и в космос, может быть, полетели даже раньше 1961 года. Вот и всё что я хотел сказать. Думайте, прежде чем что-то написать, уважаемый.

1 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Владимир Макаров

2011-05-24

# 7281035

Теперь модно, престижно,элитно заниматься "десталинизацией".

Очевидно, "все остальное" - переделали...

Идея как выжить:

Ценою - любой!

И выдавить, выжать

По капле одной..

Все что составляло

Советскости суть,

Все что заставляло

Нам спины не гнуть!

Но нет поклений

Что славу снискали..

Есть мы... Но из лени

Никем мы не стали...

Автора,к сожалению, не знаю. Но суть,думаю, понятна.

1 Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7281565

Если Вы имеете в виду национальность - возможно, но, мне кажется, это не основная причина.

1 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Сергей Глушков

2011-05-24

# 7281955

История не знает сослагательного наклонения. Если бы.... да кабы... А Резун так и проступает в каждой букве, в каждом "факте" Ваших доводов, даже если он Вам и "глубоко безразличен".

Мне тоже порядком надоело приводить свои доводы, которые Вам кажутся необоснованными, как т мне Ваши. В заключении лишь скажу народную истину:

"Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны". Вы же даже боя не видели, но туда же - в стратеги.

Будущее геополитическое устройство послевоенного Мира для Вас тоже , судя по всему, как 2 пальца "об асфальт". Остается только позавидовать Вам... Может быть и про убийство Дж.Кеннеди Вам известно больше чем остальному миру? Кто знает...

1 Экспертное мнение

Андрей Нагорный ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7282274

Рокоссовский, вообще-то, поляком был

0 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Сергей Глушков

2011-05-24

# 7283699

"Уинстон Черчилль так же считал Берлин первостепенной целью. О мотивах взятия Берлина Черчилль вспоминал после войны следующее: "Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира. Надо немедленно создать единый фронт против ее стремительного продвижения. Этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на Восток. Главная и подлинная цель англо-американских армий - Берлин". В конце марта - начале апреля 1945 года в переписке с британским и американским командованием Черчилль настаивал: "Я... придаю еще большее значение вступлению в Берлин... Я считаю чрезвычайно важным, чтобы мы встретились с русскими как можно дальше на Востоке". В конце 1943 года президент США Франклин Рузвельт на борту линкора "Айова" поставил военным задачу: "Мы должны дойти до Берлина. США должны получить Берлин. Советы могут забирать территорию к востоку". В дальнейшем союзники СССР отказались от планов штурма и захвата Берлина, историк Джон Фуллер называет решение Эйзенхауэра отказаться от захвата Берлина одним из самых странных в военной истории. Несмотря на большое количество догадок, точные причины отказа от штурма не выяснены до сих пор"

http://bf-club.ru/forum/viewtopic.p...

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Андрей Нагорный

2011-05-24

# 7284241

Андрей, вы при советах анкету заполняли ? Ну так вот,там пункт №5 как раз национального вопроса касался. И не обьяательно было быть иудеем, чтоб тебя отстранили от командования Берлинской операцией. Берлин должен был брать РУССКИЙ И НИКТО ДРУГОЙ! ОК? Так 5-ый пункт и подвел польского товарища Рокоссовского,верой и прадой служившего Советам. А среди русских никого лучше этого мясника не нашлось.

1 Экспертное мнение

gocha lomia ответил юрий шмидт

2011-05-24

# 7284339

Да не было у них никакого преймущества,Адольф то давал добро на этот проект, то заморажывал его. А после того,как английские коммандос в 44м рванули завод тяжёлой воды в Норвегии,проект вообще накрылся медным тазиком, но уже чисто по тех.причинам.

1 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Сергей Глушков

2011-05-24

# 7284651

Но у него за спиной не было таких крупных "проколов", как тот же Ржевск. И всё таки я думаю, что при образе мышления Сталина причина кроется именно в 5 пункте. Вспомните и его ОСОБУЮ ЛЮБОВЬ к Полякам после 20 года.

1 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Владимир Макаров

2011-05-24

# 7284734

" Бабы нарожают" ! Это чьи слова? Владимир, напомните товарищам, мне, как нерусскому могут не поверить.

0 Экспертное мнение

Фёдор Писарев ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7285314

Алексей, уважаемый, про предательство и недальновидность Вы, конечно, лишку дали. А может Вы являетесь отцом тактики ведения боевых действий в городе? И вообще, соотнесите не одну, а две танковых армии с Берлином. Это же не мегаполис типа Токио или Нью-Йорк. Да и не в этом дело. Например, командуя танковым корпусом генерал Рыбалко танки в города не пускал, он их обходил, а "...трофеи победы отдавал пехоте-матушке". А как Жуков Зееловские высоты брал знаете? 1,5 миллиона убитых и раненых. Ведь ему же доложили, что немцы ушли и огневой удар артиллерии придётся по пустому месту... Странный Вы какой-то.

0 Экспертное мнение

Андрей Нагорный ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7285495

Кхм... я, в СССР, прожил..эээээ .. с момента рождения... с 1959 года..... ну считайте сами сколько :)))))*

Анкеты заполнял регулярно, поэтому, знаете, наверное, соглашусь :)*, но только по поводу 5-го пункта.

Насчет "мясника" готов поспорить.... Открою небольшую тайну - я о войне знаю не понаслышке, ЗРАБ 70-й ОМСБр, пп 71176 1983-1984 годы - поищите в интернет где это и что это было. Так вот, войны, без потерь, не бывает, на то она и война. Не уверен что, если бы, берлинскую операцию доверили возглавлять Рокоссовскому было бы все иначе. Кстати, советую вам поискать в интернете и почитать сколько солдат союзников полегло при открытии второго фронта в Нормандии. Уверяю вас, там было "месиво" ничуть не меньшее чем в берлинской операции. Ну и подумайте вот над чем - чего стоило американцам открыть второй фронт в Европе году эдак в1942? тогда и потери были бы меньше с их стороны.... Однако они ждали что Германия победит СССР и они, американцы, уставшую от войны с СССР Германию возьмут голыми руками. А в 1944 году они испугались.... т.к. была реальная угроза что СССР захватит всю Европу и вся Европа станет коммунистической.... ну чем, тогда, они не мясники?

0 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Фёдор Писарев

2011-05-24

# 7285846

Не то что "Отцом", я даже троюродным племянником третьей жены начальника ген.штаба ВС РФ не был ни разу! Слава богу,кстати, своей родни хватает! ;-))

И Вы знаете,Федор, фамилии В.Макарова среди противников штурма Берлина не встречал. Возможно, он поменял фамилию, возможно скрыт программой защиты свидетелей - не знаю. Но - не встречал, грешен.

Можете обвинять меня в предвзятости, но комментарии Владимира написаны, уверен в этом на 101%, по "страницам книг" Резуна. Можно и нужно относиться к нему и его творению по-разному. Это так. Но... Ни у кого из нас, ныне живущих, нет никакого даже морального права претендовать на роль этакого крупнейшего и мудрейшего провидца и судьи. Не дано нам этого. Тем более - предателям Родины - Резунам!

Под воздействием такой "новой исторической концепции", которая слеплена и действует как "пуля из дерьма", молодежь, и не только она одна, теряет ориентацию в правдивости и вере. Последнее, что остается у российского народа общего, обьединяющего - Великая Победа 1945 года, рассыпается прахом и вместо обьединения - разъединяет русский, российский народ. Только с этой точки зрения и следует рассматривать эту "полу-правду полу-ложь"!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Макаров

2011-05-24

# 7287486

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Андрей Нагорный

2011-05-24

# 7287601

Указанная вами В/Ч имеет к Берлинской операции примерно такое же отношение, как ваш покорный к лунной программе. Совеншенно другое время,другой противник, другое оружие. Другая если хотите идеология. И бегать с автоматом где нибудь под Гератом-Баграмом-Кандагаром не есть война 1941-45 ни под каким соусом.То что войны без потерь не бывает знаю не хуже вашего.Откуда узнал-другой вопрос,а наш же вопрос в другом -до предела минимизировать эти потери. В 42м американцы с англичанами всё еще допускали возможность высадки Адольфа на острова. И -вы мне про советского мясника скажите,про англо-американских я у янки узнаю.

1 Экспертное мнение

Фёдор Писарев ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7287906

Последнее, что остается у российского народа общего, обьединяющего - Великая Победа 1945 года, рассыпается прахом и вместо обьединения - разъединяет русский, российский народ. Только с этой точки зрения и следует рассматривать эту "полу-правду полу-ложь"!

-----------------------------------------------

Нет, уважаемый, не рассыпается и никогда не рассыпется на всей территории бывшего СССР и, тем более, на Западе Европы и в Америке. Для немцев это был урок, для англичан и американцев - тоже, поскольку они не достигли своей конечной цели - уничтожить СССР руками гитлеровской Германии. Вспомните историю поведения союзиков СССР; тянули с открытием 2-го фронта до последнего, всё надеялись, что ослабнет СССР экономически и тогда...

Здесь как раз и важно, чтобы не было недомолвок, прямых искажений и полуправды. А правда заключается в том, что мы с Вами упустили поколение, которое пришло в 70-х. Теперь оно вступило в жизнь, вступило в права и... не приняло наши с Вами критерии ценностей.

Ну что ж, им жить, мы же и так ничем им не помогли; твердили им понятное нам одно, а они своими глазами видели всё совсем другое. И вот нам результат...

0 Экспертное мнение

Андрей Нагорный ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7288021

Да насчет другого времени, другого противника и другого оружия согласен... но и тогда гибли люди... некоторых посылали на явную смерть, т.к. выхода другого не было, также как и в 1945 в Берлине, я думаю....

в 42-ом побережье Нормандии было защищено не в пример слабее чем в 1944 году и этому есть факты.

Насчет минимизации потерь... да хорошо бы чтобы, вообще, никто не погибал, но так , увы, не бывает в войне.

Вот что хочу сказать - под Кандагаром я не бегал с автоматом, а ездил на "Шилке". Был командиром взвода и, если бы я думал о том что у всех моих ребят есть папы-мамы, девушки, сестры, братья, то я, наверное, никогда бы не посылал их на задания, но мне приходилось это делать... иногда для спасения наших бойцов других частей из окружения. Так что некогда мне было вспоминать об их родственниках. Да жестоко, согласен! но на то и война..... и "Есть такая профессия - Родину защищать" (с) ("Офицеры") и иногда приходится гибнуть в войне. Хотя, понимаю, конечно, что в той войне отнюдь не за родину ребята гибли.

1 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Андрей Нагорный

2011-05-24

# 7288156

Союзники ждали, когда выдохнутся немцы и я не могу их за это осуждать.В 42 побережье было защизено слабее, потому что Адольф еще не окончательно отказался от идей высадки в Англию. А в Кандагаре, ты меня прости и извини, вы не родину защищал, а выполняли приказ. Разница е? Е, Е. Знаю,это для вас всех больное место и я не любитель под дых, но это есть именно так и никак иначе.Еще раз-извини.

1 Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7288340

Я знаю это выражение про историю. Это у Вас кредо такое - приводит уже всеми заезженные аргументы? Если поступать по этому принципу, то и сама статья и её обсуждение, да и почти все остальные статьи и обсуждения в ГП не имеют смысла. Мы дискутируем о давно прошедших событиях и изменить в них ничего уже не можем, но понять где были ошибки и в чём суть событий - необходимо. Используя "если бы да кабы" я всего лишь пытался ответить на Ваш же комментарий. Никак не пойму почему Вы постоянно попрекаете меня Резуном - у него были свои предположения о событиях тех годов, я же привожу Вам всеми известные моменты - Рокосовский относился к солдатам как к людям, Жуков - как к пушечному мясу. Или я не прав?

1 Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7288346

Мне это ни капли не интересно.

1 Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7288659

Мне кажется что основная причина в том, что Сталину надо было провести эту операцию в кратчайшие сроки, не считаясь с потерями и людей, и техники. Такое мог сделать только Жуков. А Рокосовский совсем другого типа полководец, ну да, к тому же ещё и поляк.

1 Экспертное мнение

Владимир Макаров ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7289159

Ох как с Вами трудно... Почему все сводите к Резуну? Я не большой поклонник его творчества. Слишком много непонятной злобы. Ну а по фактам Вам, видимо, сказать нечего. вот и отделываетесь общими фразами, уходя от прямого ответа.

0 Экспертное мнение

Владимир Макаров

2011-05-24

# 7289182

Традиция брать города к датам, невзирая на потери, широко была распространена. Взять, хотя бы, штурм Харькова...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Макаров

2011-05-24

# 7290419

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Сергей Глушков

2011-05-25

# 7293568

Постом выше Вы написали - "... Мы дискутируем о давно прошедших событиях и изменить в них ничего уже не можем, но понять где были ошибки и в чём суть событий - необходимо."

Вот я привел один аргумент (высказывания американских и английских политиков, руководителей западной, антисоветской коалиции) в защиту своей версии ( о атаках Берлина, почему надо было торопиться). Вам почему-то это стало неинтересно...А что же Вам интересно - огульно обвинять в массовой гибели солдат руководство СССР? Никто этого не отрицает. Такова участь любого командира - посылать,увы, порой бойцов на смерть. А правильно это было или нет - народу видней. Не зря солдаты уважали Жукова и говорили, что там где Жуков - там Победа! Или это не так? А разве не "отцом" считали солдаты А.В.Суворова, хотя при переходе через Альпы погибло около 1/4 части армии. Только при переходе...

Не принимайте на свой счет, но в делах армии и войны - обычные мерки не подходят, как бы жестоко это не звучало. У войны свои законы. И герои. И победители, которых , как известно, не судят... Не судите,пожалуйста, и Вы. Не имеем мы с Вами на это прав.

0 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Сергей Глушков

2011-05-25

# 7294259

Мне кажется, что у любого человека могут возникнуть(и возникают) претензии к любому военачальнику. У поляков долго, если не не по сей день, были претензии и обиды к К.К.Рокоссовскому за то, что он не выдвинул войска на помощь восставшей Варшаве, что привело к большим потерям (около 200.000), хотя с весны 1944 советские войска вели бои в Польше.

Как Вам такой "поворот"? Есть версия, что советские войска по приказу ставки не торопились на помощь восставшим, потому, что это восстание было организовано польским правительством в эмиграции, и ими же возглавлялось с целью недопущения Красной Армии в Варшаву и установления в Польше Советской Власти.

По другой версии - Рокоссовский отстоял перед Сталиным невозможность ( без огромных потерь) выступиить на помощь восставшим. Убедил и наступление на Варшаву было отложено...

Какая версия Вам интереснее?

0 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Владимир Макаров

2011-05-25

# 7294497

Дико извиняюсь, но что за прямой вопрос? "Нафига было бросать в город танки?" Или какой-то другой? Если про танки - я отвечал и не раз.

0 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Фёдор Писарев

2011-05-25

# 7294659

Возможно незамеченными Вами прошли такие "штрихи" последних Парадов Победы - отказ и стыдливое прикрытие Мавзолея, запрет на награды на форме участников Парада, участие в 2010 году в Параде армий союзников и армий бывших "сестер" и т.д..

Вот так по крупице и стирается в памяти народной настоящая История! Это похоже на рисунки песком на стекле (кстати, здорово девченка это делает). Несколько пассов руками и - происходит плавный переход от "восхода к закату"... И, как это часто бывает у мошенников, на наших глазах нас ловко и бессовестно дурачат... Главное - не торопиться...

0 Экспертное мнение

Андрей Нагорный ответил gocha lomia

2011-05-25

# 7296867

Будешь удивлен, наверное, но я тебе скажу вот что - я, и не только я, но и многие мои боевые товарищи (извини за высокий стиль) до сих пор не понимаем что мы делали в той войне... я имею ввиду Афган... может я поэтому и не ношу награды которые получил тогда. Хотя, с другой стороны, если бы мы туда не вошли, то туда, скорее всего, вошли бы американцы, а нам, в тот момент, как сам понимаешь, такой сосед "под боком" был не нужен.

Насчет того что союзники ждали когда выдохнутся немцы..... кхм... скажи, ты не замечаешь того, что американцы, да и англичане тоже, способны воевать только со слабыми? и примеров этому, как в наше время, так и в истории, "море" :)*

Если бы американцы с англичанами, в 42-ом, а еще лучше в 41-ом или, даже, в 39-ом, открыли бы второй фронт то, может быть, и у нас потерь было бы меньше. Не находишь? Тем более что Польше, в случае нападения, они обещали всестороннюю поддержку, вплоть до начала боевых действий... обманули .... поскольку ждали когда выдохнется не только Германия, но и СССР.....

0 Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Алексей Абитов

2011-05-25

# 7297066

Мне не интересно (и я ещё раз повторяю что не интересно) какие планы у США и Британии были на Берлин, и почему они от них отказались. Я не думаю что даже если бы мы вошли в Берлин позже их, то Сталин что-либо выпустил из своих лап. Любили Жукова и говорили что "там где Жуков - там победа" выжившие солдаты, я не думаю что покалеченные и родственники погибших боготворили его. Я никого не судил, просто высказал своё мнение о том, что всё могло быть иначе, и, возможно, лучше.

1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Владимир Макаров

2011-05-25

# 7297086

и Киева

0 Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Алексей Абитов

2011-05-25

# 7297116

Я не помню подробностей этой операции, но версию что Рокосовский точно посчитал и аргументировал что потери будут намного больше если она будет проведена - слышал. Ну и что же тут странного?

1 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Андрей Нагорный

2011-05-25

# 7299348

Нет ,не считаю. Со слабым или с сильным противником,но янки в конце концов выйграли все свои войны кроме вьетнама.Да и ту проиграли по чисто коньюнктурным соображениям- понесенные и перспективные потери не оправдывали продолжения войны до победного конца. То же самое с англичанами,распустившими в 48 свою империю без единого выстрела. У этих в минусе Афганистан,но он у всех в минусе,кроме шаха Аббаса 1. Они действовали в первейшую очередь исходя из ИНТЕРЕСОВ СВОИХ СТРАН,но никак не интересов СССР,который как не верти всё равно оставался их идеологическим противником при любом раскладе. Так чего не ждать до его ослабления? Подождали и дождались того ,что СССР отхватил всю восточную европу. Вот тогда спохватились и очертя голову в "оверлорд", еще хорошо,что не стали больше ждать,а то мыли бы русские свои танки в ла манше.

0 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Сергей Глушков

2011-05-25

# 7300412

Странного, на первый взгляд, нет. Версии - две - есть. Приверженцы каждой из версий могут либо сделать Рокоссовского виновником, обвинив его в гибели 200.000 поляков, либо счесть героем - отстоявшим перед Сталиным ненужность немедленной атаки на Варшаву и тем самым сохранившим жизни советских солдат.

В чем правда, брат?

0 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Сергей Глушков

2011-05-25

# 7300601

Простите,что умничаю, но... Как же рассуждать о том,что столько-то "положили" солдат зазря, "сожгли бездарно 2 танковых дивизии", если Вы даже не хотите знать - почему?

Не видя всей полноты развития событий ( я, справедливости ради скажу, тоже на Вашем или нашем общем уровне знаний), не предвосхищая дальнейших событий в будущем (чем выгодно отличаются настоящие государственные и политические деятели) - разве можно обвинять? Вот я про что...

0 Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Алексей Абитов

2011-05-25

# 7303849

Да вот я и хочу Вам объяснить что мне лично не интересно ради каких подковёрных интриг полегло столько людей. Я не вижу особой необходимости в нашем приоритетном нахождении в Берлине. Это всё, как говорят, понты. И ради этих идиотских понтов у кого-то погиб отец.

1 Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Алексей Абитов

2011-05-25

# 7303907

Давайте я отвечу Вам в чём правда - так как мы русские, для нас важнее жизнь наших соотечественников, если бы мы были поляками - мы бы тогда обвиняли Рокосовского в том, что он не угробил русских ради поляков.

1 Экспертное мнение

Андрей Нагорный ответил gocha lomia

2011-05-26

# 7307433

А какие войны были-то у американцев? Во второй мировой... ну да, с японцами им тяжеловато пришлось, а в Африке с немцами, у них была ну очень смешная война....

В наше время Вьетнам? ооочень сильный противник для американцев :))))* тоже можно сказать и про Ирак, Афганистан, Югославию...... Почему они, в свое время, не нападали на СССР? да очень просто - получили бы в ответ по самое "не улыбайся"... Вот я и говорю - "Молодец против овец, а против молодца и сам овца" (русская народная пословица)

0 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Сергей Глушков

2011-05-26

# 7307495

Никто не сможет сегодня сказать, как развивалась бы история "взаимоотношений" США и СССР не будь у СССР ядерного оружия и ракет, которые и появились ВО МНОГОМ благодаря и тому, ЧТО СССР вывез из Германии. И сколько бы "русских отцов" погибло не будь в 1949 у СССР бомбочки... А "Карибский кризис", конечно, помните? Что сдержало и нас и американцев?... Думаю,понятно.

Да и ядерное оружие - всего лишь один из аспектов. Сколько их еще было...

Что мы можем знать об этом сегодня?

Наши с Вами внуки, дай бог им здоровья, лет через 50 скажут о нас, возможно, так :

- Они бездарно САМИ, без войн, угробили миллионы соотечественников, хотя могли бы сделать "то" и "это"... Это будет правильно, по-Вашему? Я думаю, нет.

У каждого времени - свои "правила игры" и в каждом монастыре - свой устав.

А со своим уставом, как известно, в другие "монастыри" не ходят.

Я так думаю...

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Андрей Нагорный

2011-05-26

# 7311489

Если ты ,как утверждаеш ,бывшый офицер, то должен знать историю войн-американцы воевали и с англичанами, и с испанцами, и с мексиканцами, и за счет этих войн расширили территорию США. В африке американские части вообще не воевали,воевали англичане и в конце концов разделали Роммеля под Эль -аламейном. СССР ? Контрвопрос-а почему СССР не напал на США ? Из за своего хвалёного "миролюбия" ? Никак нет,просто обе стороны прекрасно знали -в такой войне победителей не будет. Про Вьетнам я уже писал. Молжно было и про Корею,но не стоит.Восстановили статус кво, а дальнейший результат налицо. Перейдем к России-крымская, японская, 1 мировая -хватит или дальше в историю россииские поражения искать? Так и до татар с половцами дойти можно. Не стоит. Будь здоровь.

0 Экспертное мнение

Андрей Нагорный ответил gocha lomia

2011-05-26

# 7312448

Офицером я стал, практически, случайно и ненадолго.... Ну да ладно - это к теме не относится :)))*

США, во вторую мировую, в Африке воевали! Ну например: Северо-Африканская кампания, Операция Торч, Тунисская кампания. И, повторюсь, война там, до поры до времени, была очень странной - они день-два воевали, потом по месяцу, а то и больше, искали друг друга.

Насчет остального - в Корее американцы, фактически, проиграли, т.к. задача была не выполнена. Во Вьетнаме проиграли.... и с тех пор нападают только на слабых....

http://www.znamensk.net/showthread.php/4911-%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD-%D0%A1%D0%A8%D0%90 - почитайте здесь, интересно и поучительно. Может, заодно, посчитаете на скольких сильных противников нападали США за всю свою историю. Уверяю - пальцев на одной руке хватит :)*

Еще вот тут: http://waffencs.ucoz.ru/publ/waffen_amerika/spisok_vojn_ssha/3-1-0-5 - тоже интересно.

Почему СССР не напал на США ? я думаю, не будь ядерного оружия, может быть, и напал бы. Права была госпожа Тетчер - ядерное оружие, оружие сдерживания.

Кстати, вот еще - http://history-of-wars.ru/war_hrono.html

0 Экспертное мнение

Андрей Нагорный ответил gocha lomia

2011-05-26

# 7312470

Если ты внимательно изучишь все мои ссылки, то увидишь что как США так и Россия, побеждали и проигрывали в войнах, примерно одинкаво... да только вот у России, как правило, противник был сильнее.

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Андрей Нагорный

2011-05-26

# 7312583

Правильно, оказывается воевали и вдули Роммелю. А по поводу остального отвечу попозже,но обьязательно, надо бежать.

0 Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Алексей Абитов

2011-05-26

# 7312736

Почему? Если про сегодняшних политиков и руководителей через 50 лет в учебниках истории будут писать что они бездари и преступники - я буду только "за". И если мои внуки будут у меня спрашивать правда ли это, я отвечу - правда. По поводу ядерного оружия: я думаю у СССР были учёные, которые и без помощи германских материалов создали бы атомную бомбу, врядли у Гитлера, ведущего тяжёлую войну были какая-то очень серьёзная база. И ведь американцы создали бомбу раньше нас, не думаю что они были намного умнее.

1 Экспертное мнение

Андрей Нагорный ответил gocha lomia

2011-05-26

# 7313054

Вот тут согласен, практически :)*

Давай, удачи тебе :)*

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Абитов

2011-06-01

# 7410896

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Нагорный

2011-06-01

# 7410936

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей Нагорный

2011-06-02

# 7413532

Ну да, ну да..... а в1944 их перебили мало? :))))*

Второй фронт Англия и США обязались открыть летом 1942 г. согласно подписаного 26 мая 1942 г. в Лондоне советско-английского договора и 11 июня в Вашингтоне советско-американского договора! Скажите, неужели Черчилль и Рузвелть были настолько глупыми людьми что брали на себя такие обязательства, несмотря на то что, как вы утверждаете, открывать второй фронт было нечем? Все гораздо проще - просто они прекрасно понимали, что НЕоткрытием второго фронта они убивали двух зайцев. Они понимали что с Германией, ослабленной войной с СССР, они, потом, легко справятся, да и СССР, тоже, будет ослаблен войной и ему можно будет диктовать свои условия.

Еще раз повторюсь - в 1942 году побережье Нормандии было укреплено ГОРАЗДО слабее чем в 1944 году и открывая второй фронт в 1944 году союзники понесли гораздо большие потери чем если бы они открыли второй фронт в 1942 году.

Это не мои выводы - это выводы военных историков, причем и американских в том числе.

Так что за тайну спасибо, но историки считают по другому :)*

0 Экспертное мнение

Алексей Абитов

2011-06-02

# 7415714

Согласен с Вами. Вот только К.К.Рокоссовскому это было приписано в заслуги! Мол, не убоялся Сталина и доказал, а Жуков, мол, трус - потому и жертвы огромные...

Нисколько не умоляя истинных заслуг К.К.Рокоссовского все же следует быть обьективным некоторым "писателям" истории...

Спасибо, Михаил.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Нагорный

2011-06-02

# 7416844

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Нагорный

2011-06-02

# 7417775

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей Нагорный

2011-06-02

# 7423129

Да я все это понимаю.... Знаю, даже, что году эдак в 30-ом Гитлер бегал по Берлину с криками "Всю землю крестьянам, а все фабрики рабочим" ... так что для запада, даже без своего нацизма, он был Сталин №2.... Понимаю что в политике выживает только тот кто умеет красиво лгать.....

Но все же, хоть какие-то понятия о чести должны быть?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Абитов

2011-06-02

# 7426915

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Гого

2011-06-02

# 7426937

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Абитов

2011-06-02

# 7427140

"Видите ли, в истории то и дело что-нибудь пересматривается." - вот это и есть нынешний апофигей "демократии"... Историю 70-ти лет , как шлюху, то раком поставят, то на спину - кому как удобно...

Прикрыли Мавзолей - и вроде как нет его?! Он есть и переживет всех "штукатуров" истории. Уверен.

0 Экспертное мнение

Николай Гого

2011-06-03

# 7427841

Его независимый взгляд дорого обошелся генералу

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Абитов

2011-06-03

# 7427885

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Абитов

2011-06-03

# 7429215

А что такое М.б. ? Если Вы о Мавзолее и Ленине, то ни Ленин, ни Мавзолей - сами по себе как таковые - не представляют из себя ни памятника , ни тело человека. Это - символы, это - знамя, это - нечто большее ...

Для нового поколения - это все побрякушки, бубенчики. Но для тех, кто воевал или просто жил в то время - это многое значит. Не надо торопить историю - всему свое время! Так же как нам сегодня известно имя Петра1 и дела его - но пиитета не испытываем. Был и был, и ладно.

Также будет и с Лениным и Мавзолеем. Лет эдак через 50 -60 очень мало кто будет возмущен выносом тела и сносом или переносом Мавзолея. А сегодня еще все эти прикрывания - издевательство над старшими поколениями и историей..... Я так думаю.

0 Экспертное мнение

Андрей Нагорный

2011-06-03

# 7432041

Т.е. США в Англию и СССР могли поставлять вооружение в "достойных" количествах и, при этом, еще и обеспечивать свою армию, а открыть второй фронт не могли? странно, не правда ли? Вы в курсе сколько В-17 "Летающая крепость" было на вооружении у США и Англии в 1942 году? У одних только США порядка 3000! Одной третьей этого бы с лихвой хватило на бомбардировку побережья перед высадкой. Тем более что эти бомбардировщики могли обходиться без прикрытия истребителей.

Вы в курсе, что США, до последнего момента, не посылали на фронт чернокожих и других "цветных" американцев, а это было порядка 10% всего личного состава армии США, т.е., примерно, 500 000 человек на 1942год.!!! Сколько у немцев в 1942 году на побережье в Нормандии было личного состава? а? да не более 300 000!!

Вот так... Так что силы были, желания не было.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Нагорный

2011-06-03

# 7434648

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Нагорный

2011-06-03

# 7436059

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Нагорный

2011-06-03

# 7436086

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей Нагорный

2011-06-05

# 7464236

Номенклатуру поставок? знаю! Только вот Великобритании они поставили всей номенклатуры на 380 млрд. долл. (в сегодняшнем курсе доллара), а СССР на 140 млрд...... Нам они поставили военной техники порядка 10 % от произведенной в СССР за время войны, в Великобританию порядка 50%. Неее.. я не спорю и эти 10% были очень большим подспорьем и очень нас выручили... Особенно если учесть что достаточно приличных истребителей у нас на начало войны просто не было, а их Спитфаеры были, на тот момент, лучшими! Но вот Летающие крепости они, почему-то, нам не поставляли :)*

И еще раз - перечитайте выше, сколько у них было солдат (цветных) не у дел....

Война с Японией... ну да ну да.. так и у нас, на случай нападения Японии, на Дальнем Востоке, стояло порядка 20!!! дивизий в полном вооружении. И мы вынуждены были их там держать и обеспечивать, а в 1945 году, как обещали американцам, они пошли в бой. Т.е. мы не звездели, в отличие от англичан с американцами, и помогли им. Вот только не надо мне сейчас рассказывать что Япония капитулировала после атомных взрывов - это была только демонстрация американцами: "смотрите что у нас есть". (ИМХО)

0 Экспертное мнение

Андрей Нагорный

2011-06-05

# 7464265

Однако СССР, верный союзникам, в 1945 году, объявил войну Японии.

0 Экспертное мнение

Андрей Нагорный

2011-06-05

# 7464293

................. и наших солдат погибло бы меньше...............

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Нагорный

2011-06-05

# 7468213

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Нагорный

2011-06-06

# 7469037

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-06-06

# 7469068

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей Нагорный

2011-06-06

# 7474786

Ну да, ну да, как и у Англии с США открытие второго фронта были не главными соображениями :)*

Кстати, СССР, в результате войны с Японией в 1945 году. не приобрел, а вернул себе территории.

0 Экспертное мнение

Андрей Нагорный

2011-06-06

# 7474936

Да я знаю про все эти поставки по ленд-лизу, знаю что поставляли не только оружие.... но, опять же, я вам выше привел цифры в процентном и денежном исчислении.

Еще раз - не спорю, помощь была очень нужная и СССР пришлось бы ну очень туго без нее, согласен.

Про танки - не сочтите меня злопыхателем, и критиканом, и квасным патриотом, но танки американцы никогда не умели делать.... поэтому, вроде бы, СССР и отказался, в итоге, от поставки американских танков по ленд-лизу, поскольку наши были и лучше и обходились дешевле, да делали их в больших колличествах.

Про ДВ - да, вначале стояло 40, но позже их осталось 20, это я в курсе.

0 Экспертное мнение

Андрей Нагорный

2011-06-06

# 7475089

По совокупности обстоятельств - согласен, но не только из-за атомных бомбардировок.

Хорошо что не пришлось штурмовать острова, тоже, согласен - народу бы там полегло много, да и война затянулась бы еще (я так думаю) ни на один год.

" У СССР свои планы были - относительно как Я понии, так и Китая." - ни одна война, в истории человечества, не велась без каких-либо планов или целей.... но вот СССР, в отличие от союзников, не стал затягивать с открытием "второго фронта" и сильно сомневаюсь что американцы быстро самостоятельно справились бы с японцами.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Нагорный

2011-06-06

# 7479663

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей Нагорный

2011-06-06

# 7481731

Если не больше.... Где-то (сейчас лень искать) я читал что, если бы Япония не сдалась, то война продолжалась бы года до 1960.... Причем там, в этой статье, все было обосновано.

А Трумэн скинул бомбы еще и потому, чтобы всему миру, а прежде всего СССР, показать какое оружие есть у США....

0 Экспертное мнение

Показать 91 ответ

Свернуть ответы

aleksii nl

2011-05-23

# 7268219

А если бы Зюганов убил Медведева?)))

9 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил aleksii nl

2011-05-23

# 7270592

Вот что надо обсуждать. А не ...... всякую. Плюс вам. Так а что бы было в таком случае? Газ бы пошел в деревни, а бензин, в Туву?

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Доброход

2011-05-23

# 7268546

Отключите Интернет в Кащенке!

6 Экспертное мнение

Кизя Деда

2011-05-23

# 7269023

Бред.

4 Экспертное мнение

clo clo

2011-05-23

# 7269070

это грибы ...... мухоморы

4 Экспертное мнение

Орк

2011-05-23

# 7269251

Тут на днях конец света случился. Кое-кого задело.

6 Экспертное мнение

Кирилл Лавров

2011-05-23

# 7269408

Мдя, сразу видно - свободный человек. Сталина ненавидит, аж кушать не может.

А с бутиратом пора завязывать ...

4 Экспертное мнение

сергей крылов

2011-05-23

# 7269412

Опять эти пингвины с отмороженными мозгами себе таким образом плюсы зарабатывают . За наш счет .Не стоило бы отвечать на эти гнустости .

4 Экспертное мнение

Варвар Барбариан

2011-05-23

# 7270265

А еслиб Жуков был женщиной и даже не Жуковым, а Пауковым...

2 Экспертное мнение

Леонид Богданов ответил Варвар Барбариан

2011-05-23

# 7271238

Тогда жуковым была бы его ППЖ

и он обслуживал бы не Сталина а исключительно её похоти,

и был бы обвешан до пупа, за это, всякими красивыми "боевыми " наградами.

В общем ничего бы не изменилось.

Она бы не хуже его "взяла" Берлин.

И барахла из него вывезла бы не меньше.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Олег Фоминых

2011-05-23

# 7270450

Если бы шавка загрызла волка, она бы стала вожаком волчьей стаи?

2 Экспертное мнение

Алексей Абитов

2011-05-23

# 7270820

Вопрос на миллион !

Если бы у бабушки были.....(4 варианта ответа):

А. Усы; Б. Трусы; С. Резиновые болотные сапоги; Д. Другие бабушки;

- она была бы - дедушкой...

У Вас минута на размышление, автор.

3 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7280201

а если б колеса , то траНДвай)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Мамонов

2011-05-23

# 7270840

А вы не догадывались, что будут разные взгляды?

0 Экспертное мнение

Рупрехт 1

2011-05-23

# 7271069

мОроскин-оПороскин, пристреливают загнанный скот, погнавший в твоем случае давят как вшей.

0 Экспертное мнение

Валерий Горбань

2011-05-23

# 7271234

Во главе страны мог бы оказаться полуграмотный полный самодур

2 Экспертное мнение

Владимир Терентьев

2011-05-23

# 7272582

Такое впечатление, что писал сумасшедший. Или идиот по жизни.

3 Экспертное мнение

Николай Гого

2011-05-23

# 7273267

А если б у бабушки были бы ...как у дедушки...То население СССР было как у Китая, Индии и Мексике вместе взятых))))

0 Экспертное мнение

gocha lomia

2011-05-24

# 7277059

Эээ,Это самое, вы случайно не из кащенко рванули? Или с канатчиковой дачи ?

1 Экспертное мнение

Светлана Поталова

2011-05-24

# 7277063

жизнь не имеет сослагательного наклонения...

"этого не было.. а вот если было бы..." - гадание на кофейной гуще, не более.

3 Экспертное мнение

Евгений Игнатов

2011-05-24

# 7277168

Ещё один любитель пиночетов.

2 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Евгений Игнатов

2011-05-24

# 7279532

Ну его на ....Но и Сталин на Альенде мало похож.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Трофимов

2011-05-24

# 7277509

Сегодня, что день открытых дверей или санитары плохо работают?

4 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Владимир Трофимов

2011-05-24

# 7277527

Двери открыли в Августе 1991 года ...скоро 20 лет гулять бум !!!

2 Экспертное мнение

Владимир Трофимов ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7277735

Гуляй - рванина!

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

вадим Стадник

2011-05-24

# 7277591

..."жизненный уровень был бы вдвое выше, чем у Америки, Германии..." А Нью- Васюки построили бы? С межгалактическими шахматными турнирами... Впечатление таково, что автору лет 10 и склонности к логическому мышлению не имеет. Моя 13 летняя дочка и то при всей её нелюбви к истории до такого бреда не дофантазировала бы.

3 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил вадим Стадник

2011-05-24

# 7277712

Весь вопрос в том что считать за этот самый жизненный уровень .... если количество яхт, боингов , Челсиев у каждого Россиянина равное абгамовическим ... то тут вы абсолютно правы !!! А если удобный дом с огромной кухней и выходом с кухни в сад для каждой молодой семьи ... как подарок от государства к свадьбе( вместо грёбаного космоса и негров - балбесов - футболистов с окладами на который можно содержать 3 000 врачей ... А ??? Продолжить ?

1 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7280287

Почему Кувейт может содержать и негров-балбесов футболистов и спонсировать бесплатное жильё для каждой молодой семьи? А мы нет? Добыча нефти и газа на душу населения примерно одинакова. Потому что в Кувейте есть монарх, и государственная собственность не является поэтому бесхозной. Выборные власти не допущены "до кормушки", по меткому выражению В.В. Путина. Им нельзя делить национальное достояние. А у нас каждый новый временщик начинает передел собственности, где уж тут место народу найти. А у нас выходцы из питерского чека и банформирований тамбовской и казанской группировок поделили всю страну, как им кажется навсегда. Плохо без царя, плохо без покаяния. Вот о чем думать надо!

1 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-24

# 7284475

Да и в Брунейском султанате точно так,несмотря на наличие султана по имени Болкиах №Х. Хош не хош монархия, а народ ни за какие жкх,свет и газ не платит.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7285338

Только не "несмотря на", а благодаря!

0 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Алексей Павлович

2011-05-24

# 7286088

Алексей, теска, что Вы несете? Первое место в мире по добыче нефти - Россия, порядка 500 млн.тонн. - населения 142 млн.человек! А население Кувейта - порядка 3 млн.человек. и 80 млн.тонн нефти, т.е. место по добыче, как минимум - не первое! На душу населения в Кувейте приходится почти в 9-10 раз больше, чем в России!!!

Как же можно сопоставлять не сопоставимое?! Или я что-то не понял?

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7286550

Не 500, а 600, но это не принципиально. Еще газ забыли. Но у Кувейта нет ничего больше, кроме песка. А Россия экспортирует еще лес, металлы черные, цветные и редкоземы, алмазы, уголь, удобрения, зерно, электроэнергию, технологии и т.д. Получается то на то. Было бы желание. Я не говорю о халявной природной ренте, а чем-нибудь цивилизованном, как в Норвегии, например. Наши картонные царьки уже наелись, по-моему. Пора и народе подумать, меру надо знать. Надоело брехливый звон слушать о неуклонном росте благосостояния - это популизм худшей марки. А вот открыть на каждого гражданина личный счет, гласно и открыто, и оговорить возможные варианты его использования - это было бы дело. У нас старики мрут от голода и нищеты, дети больные мрут - им всем миром на операции скидываются - и это в богатейшей стране мира!

0 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Алексей Павлович

2011-05-24

# 7287088

Да я согласен с Вами, просто цифры все же меня и смутили( 600 - кстати еще нет, посмотрите слова Путина. По-моему - 505.). А вопросы Ваши, конечно, больные, но ... риторические...Увы.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7287473

Я с сайта cia.gov взял, может неправильно баррели пересчитал, но сам Путин сказал, что превзошли уровень добычи СССР, а там было именно 600. Риторическими эти вопросы только кажутся. Такими же риторическими вопросами в прошлом году были для египтян вопросы типа когда же уйдет Мубарак и жена Сузанна... Всё в мире не вечно!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Павлович

2011-05-24

# 7287553

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович

2011-05-24

# 7287763

А вот в Норвегии король кто по Вашей классификации? Или японский император? Или испанский король? По моему, император в России должен быть гарантом независимых судов и прокуратуры, честных выборов, армии и спецслужб, неподконтрольных правительствам. Тогда не будет передела собственности после каждых выборов. Тогда чиновники не будут полаживаться под каждую выборную шишку, а делать свое дело именно как государевы люди, и государственная собственность перестанет быть ничейной. А царь у себя красть не будет!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Павлович

2011-05-24

# 7288384

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович

2011-05-24

# 7288761

Если русскому царю будут подчинятся суды, прокуратура, спецслужбы и армия (как в Англии), то это как раз то, что надо! Тогда у братков руки коротки будут грабить Россию!

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Алексей Павлович

2011-05-24

# 7277656

Ничего бы не изменилось. Если бы изначально вместо Сталина был Зиновьев, или Троцкий, или Рыков - тоже ничего бы не изменилось. Если бы вместо Микиты на престол сел Берия - тоже ничего бы не изменилось. Все они действовали в рамках системы, созданной Лениным и боялись перейти черту. У того же Жукова, кроме очевидных плюсов, было очень много минусов: он был малообразован, крайне жесток, никогда не считался с чужим мнением. Чтобы стать выше системы, надо было быть особенным человеком, это не каждому дано. Потом Жуков был очень замазан в репрессиях против комсостава Красной армии: он не просто молчал, а активно участвовал. Быть может, что-то бы изменилось к лучшему, если бы несчастная Фанни Каплан видела получше или носила правильные очки и поупражнялась хотя бы недельку в стрельбе.

1 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-24

# 7279662

По вашей логике получается,что особенные люди-это Горбачев и его политбюро 80х. А Фанни, что Фанни...её, бедную потому и определили на эту роль, что ни фига не видела дальше 3-4х метров и стреляла -как моя покойная бабушка. Бедные СР-ы, партия "террора", а тут приличного стрелка не нашлось.

2 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7279985

Насчет Фанни. Я бы не стал так уж плохо отзываться о несчастной женщине и о её подвиге. Саму Фанни двигала идейная убежденность, а вот её на роль стрелка путем закулисных переговоров утвердили зам. начальника ЧК Александров и Председатель ВЦИК Янкель Свердлов. Сама она вероятнее всего про это не знала. Но подвиг женщины не в том, попала она или нет. Володю убрать должны были другие люди, а Фанни потом подставить как правую эсерку. В результате скоропостижно скончался тов. Свердлов. Эсеры давно не были партией террора. Они дважды выигрывали выборы - и в Советы и в Учредительное собрание. Главный бывший террорист Б.Савинков даже был вполне легальным военным министром, а Чернов был избран Председателем Учредительного собрания. Партией террора объявили себя именно левые эсеры - а зампредчека Александров был еще и заместителем Маши Спиридоновой по этой самой фракции, союзной большевикам.

2 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7280037

Насчет Горбачева. Он-то ведь хотел спасти КПСС и социализм, сделать ему человеческое лицо. Просто не знал, что это практически невозможно. Особенно с таким окружением полных дебилов и маразматиков.

1 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Алексей Павлович

2011-05-24

# 7284405

Горбачев, к Вашему сведению, не так давно признался, что его главной целью в жизни было разрушить коммунистический режим! А может просто уже позирует, подлец. Представляет свои неудачи как "задуманный" итог.

Иуда он, это точно...

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-24

# 7284549

Алексей Павлович! Вы как хотите так и оценивите Фанни, но я,впрочем как и вы , уверен ,что Фанни была подстава и что-то там, при отправке ильича в ад не сработало.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7285307

Не он так другой, какая разница? Если бы арабы с евреями цену за нефть не задрали в 73 году, то СССР рухнул бы гораздо раньше, а так еще пропыхтел немного. Режим погиб из-за свой внутренней логики, огромной технической отсталости, непроизводительного труда, обнищания народа. Со времен Сталина режим держался на страхе по инерции, но страх ушел и режим рухнул.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7285468

Они там как пауки в банке были, готовились драпать, делили награбленное. А Ильича Первого страховали немцы, предупредили, вот и сорвалось. У него был телохранитель Степан Гиль, его "соратники" перевербовать побоялись, он вождя и прикрыл, поднял стрельбу. Там группа была, которая считала что Ильич с Троцким уже не контролируют ситуацию и их надо заменить на других товарищей, не замазанных с немцами и Брестской капитуляцией (Дзержинский, Блюмкин, Александров, Свердлов, Урицкий). Свердлова и Урицкого по-быстрому кончили, Дзержинский покаялся, Блюмкина спрятали и т.д.

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-24

# 7287747

Тут не могу с вами согласится. По моему мнению этот гражданин есть подлец и на роль спасителя КПСС_СССР мало подходит.

1 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-24

# 7287783

Это которыц Блюмкин, не тот, что в Мирбаха гранату швирнул ?

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7288074

Я не являюсь его сторонником или поклонником. Мне это безразлично. НО у истории нет сослагательного наклонения. Он - довольная яркая фигура среди блеклых и косноязычных партийных и чекистских вождей, которые насилуют и грабят Россию уже 94 года, но он принадлежит прошлому.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7288129

Тот самый. Матерый боевик. Заместитель Глеба Бокия в отделе спецопераций ВЧК. Операцию по устранению Мирбаха санкционировал Дзержинский, разработал Александров с Бокием, осуществил Блюмкин.

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-24

# 7288279

А свалили всё на СРов. Но блюмкина вроде расстреляли ещё до суда?

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-24

# 7288333

Вы меня простите, но никак не могу понять или перевести на свой язык этот термин-сослагательное наклонение. Помогли бы ,а?

1 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7288434

Блюмкин пережил Ежова на три месяца. Его хлопнули только в 38 году. Он слишком много знал. Когда сдал все секреты и счета Феликса и Бокия - его прибрали. А до этого он даже в очень больших чинах и фаворе был. До комиссара ГБ 3 ранга дослужился. А в 18 году там разыграли спектакль: якобы Феликса арестовали левые эсеры (его зам) и он ничего не знал, а злоумышленники скрылись. Похоже они всерьез хотели скинуть Ильича и поставить Свердлова с Машей Спиридоновой на пару, чтобы открестится от немцев, но там такая многоходовка, что и не перескажешь. Мне это рассказывал тот самый Степан (Штефан) Гиль, но он и на старости лет был не очень разговорчив.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7288458

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-24

# 7288539

Всё тайное когда нибудь становится.....и аллах ихние дела ведает.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7288570

Это, уважаемый Гоча, желаемое, но не свершившееся действие. Иными словами the Subjubctive Mood. То есть:"Кабы я была царица.." или I wish you were here...

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-24

# 7288620

Так, всё понял. Спасибо.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7288972

Господь-то может и ведает, но от дел этих подонков страдают люди до сих пор. Те же Ленин, Дзержинский, Орджоникидзе, Сталин столько на Кавказе наворотили, что народам до сих аукается!

1 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-24

# 7289022

Орджоникидзе, Сталин, Горбачев , Ельцин,Путин.......

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7289074

Боря хотел с Кавказа уходить, а Путя подставил под вторую войну...

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-24

# 7289135

Хотел бы Боря уйти с кавказа-не встревал бы между армянами и азербайджанцами и между грузинами и абхазцами......

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7289295

То что Боря вывез последним вертолетом Эдика из Сухуми - это признак доброты и великодушия. Мог бы бросить. Он ничего не захватывал, а останавливал войны. Между армянами и азерами он даже не выставил кордона. Как он встрял?

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-25

# 7293786

И никого ЕБН не вывозил. Эдика,чтоб он побыстрее и успешно подох вывез как не странно ,Аслан Ибрагимович, прислав за ним "Ту-134". А ЕБН,Пашка мерседес, Пастухов да и Горбачёв стояли у истоков этой войны,начиная с Горбачёва,обещавшего К.Асатиани "большие сложности с автономиями,если Грузия будет упорно настайвать на полном суверенитете." Это ещё 90-91гг. И вообще, личности тут не при чём,это политика России,присмотритесь -на всём постсоветском пространстве,во всех этноконфликтах кого поддерживала Россия? Между Армянами И Азербайджанцами же кордон не выставили потому, что сами от этого кордона и руками и ногами отбрыкивались, в отличии от нашего "вяликого дипломата". И давайте не будем детально разбирать эту войну 20 летней давности,могу привести столько прямых и косвенных доказательств участия России в той войне, что за глаза хватит.И- мы свое уже пожали ,теперь ваша очередь пожинать "урожай", или я абхазцев не знаю.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-25

# 7294111

Я не спорю о том кто прав, но Эдика я сам лично в вертолет МЧС заталкивал, а вот отправили мы его точно в Батуми. Это Вы немного события переставили. Это задолго до этого в Грузию из Москвы Шеварнадзе прилетел на самолете Аслана. А в войну самолет уже сесть в Сухуми не мог. На траверзе Батуми и Поти стояли корабли ЧФ, присланные ругаемым Вами Ельциным для защиты Аджарии по просьбе Аслана. Не думаю, что ЕБНу надо было чего-то больше всех. Его просили хорошо знакомые ему люди, он делал, хотя и очень не хотел. Абхазию и ЮО Миша потерял по собственной дурости, чего уж теперь говорить. С ЮО он может теоретически когда-нибудь и договориться о какой-нибудь федерации, если поумнеет, а Абхазия ушла навсегда.

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-25

# 7294274

Какого вертолёта и какой МЧС, если не секрет? А вы там чем занимались? Наверно не только спасением Эдика....

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-25

# 7294372

Я там на Кавказе побывал в разных местах и не раз, повоевал в 2000 году и сам являюсь сторонником полного ухода России с Кавказа по линии казачьих войск. Оставим в составе России, если они захотят Аланию-Осетию с Владикавказом как столицей ТКВ (терского казачьего войска) а всем остальным независимость срочно или возврат Турции. России очень трудно содержать этот опасный и депрессивный регион, зараза распространяется по всей стране. Путин держит Кавказ совсем не из патриотических или рациональных побуждений. На войне он пришел к власти, у него слишком много завязок и, наверное, обязательств.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-25

# 7294546

Исключительно эвакуацией. МЧС войска и боеприпасы не перевозит. Не позволяет статус гражданской обороны. Вывозили грузинское начальство по просьбе Эдуарда. Кого именно - я не знаю. Тогда МЧС было только в России. И вертолет был всего один там, специально выкрашенный в белый цвет с желто-синей полосой ГО, хотя по нему стреляли все кому не лень.

0 Экспертное мнение

Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-25

# 7296415

Фанни Ройт (Каплан) Была знакома с Лениным и Крупской. Ребятки из одного кагала. Всю хохму сварганил Янкель Свердлов--БЫВШИЙ ВОР-ФОРТОЧНИК..Об этом Вова узнал и Яша быстренько умер от "испанки".Когда вскрыли Яшин сейфик,нашли несколько заграничных паспортов,золотишко,брюлики,валюту....Он готов был сматываться в любое время,ни кто из них не предполагал,что это безобразие продлится так долго,но уж очень хотелось порулить.На этом и погорел. Каплан действительно попала для отвода глаз.Поэтому её по быстрому и потихоньку пришили, руками коменданта Кремля--весёлого морячка Малькова.Её тело,Мальков с Великим Поэтом Демьяном Бедным,который с кокогото перепугу,жил в кремле и вызвался помочь,сожгли ночью в бочке из под бензина,в Александровском саду,на том месте где позже запылал ВЕЧНЫЙ ОГОНЬ на могиле НЕИЗВЕСТНОГО СОЛДАТА.

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-25

# 7299950

Так вот мыл человек,я живу в городе Сенаки,это 30 км от Поти. Здесь большой аэродром,когда то военный разумеется. Наследство СССР.48 ангаров,полоса в 2900м,ну тот ,откуда летчик,звания не помню, Зуев в 89г. Миг29 в Турцию угнал. Ваш покорный после ранения в марте 93 на гумисте работал на этом аэродроме зам.директора по кадрам. И почему то прекрасно помню тот сентябрьский день,когда у нас приземлился самолет ту-134 с главой государства на борту. Эдик всё таки не до конца доверился Аслану и велел своей охране садится в Сенаки. Так что неясно кого и во что вы там запыхивали или заталкывали! Двайника что ли? Российских мчсников на нашей территорий тоже не видел,а вот на транзитных грузовиках из Сочи в Ткварчели с "гуманитарным" грузом -2чел.на машину,обратно-только шофёр.Какого хрена эти люди там оставались мы догадались уже после войны,и то после излиянии одного из этих "мчсников" после возлиянии.Ни одна из этих машин не была досмотрена,тоже по приказу Эдика ,чтоб он без покаяния сдох.

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-25

# 7300167

Этот абзац как то пропустил-для защиты Аджарии от кого? Аджарию от любых посягательств защищает карсский договор 1921 года между кемалистской Турцией и Советской Россией. По этому договору придумана и её автономия,единственная в мире автономия на религиозной основе. Если Аджарцы (такие же этнические Грузины)сами не решат эту автономию устранить, в любом ином случае гарант этой автономий-Турция,а следовательно-НАТО. Поэтому путинцы и не сунулись туда в 08.08.08.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-25

# 7302037

Я знаю Сенаки, в 1983 году сидел там на офицерской гауптвахте за самовольный отпуск домой в Питер. Знаю, что наши морпехи были там в 2008 году. Мне показалось, хотя плохо понимаю в грузинских фамилиях, что Вы мингрел или аджарец с мингрельскими корнями. Не надо путать нормальный МЧС с людьми, которые рядятся в такую же шкуру. Такие псы есть везде. Но что Эдика вывозил МЧС, я знаю точно, просто знаю этих летчиков. Про покойного ЕБН скажу: он не хотел расчленения Грузии и отказывал сепаратистам каждые три месяца. Какие планы у Путина - не знаю, это не по моему ведомству, но что человек он плохой, это и без комментариев ясно. Миша зря думает, что в Сухуми сидят русские марионетки. Это совсем другие люди и у них своя игра. Насчет осетинов скажу, что в ЮО используют Россию больше, чем Россия их самих.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-25

# 7302160

Я это знаю. Ильич Первый вообще хотел вернуть полностью Аджарию Турции по контрибуции, но там возникли вопросы в связи с базированием передаваемой Турции по брестской капитуляции части боевых кораблей ЧФ. Договорились о совместном протекторате и передаче Турции 20 млн. золотых рублей (7 миллиардов долларов по-нынешнему). Ильич хотел нагадить грузинским меньшевикам, нагадил, как всегда, себе.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-25

# 7302326

Когда Турция вступала в НАТО, она специально оговорила, что конвенция Монтрё (Проливы), договоры и протектораты Турции в бассейне ЧФ являются исключительной юрисдикцией Турции и не входят в её обязательства по НАТО. То есть, если Россия решит Турции вернуть принадлежавшие ей вилаеты и ханства по Договору Кучук Кайнарджи (по которому Ленин нарезал границу при капитуляции), все или некоторые, то Турция будет действовать самостоятельно, без консультаций с союзниками. Грузия, кстати, как следует наклала на такой же протекторат относительно турок-месхетинцев. Конфликт улаживал грузин Козырев и тот же ЕБН. Второй раз номер не пройдет.

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-25

# 7302966

Уважаемый,после нашего разговора я созвонился с людьми,работавшими в то время вместе со мной. И Бадри Кварцхава,тоже зам.директора, вспомнил такую деталь-тому борту дали посадку только после того,как Тамаз Гаяшвили,личный пилот Эдуарда, поговорил с директором аэропорта Дамиром Квашилава,царство ему небесное, своим приятелем и сказал ему,что на борту действительно глава государства. (Мы тогда полосу перегородили в трех местах "камазами",чтоби пресечь несанкционированную посадку. Чем черт не шутил,если в Сухуми сшибли россииский миг-29 с россииским же пилотом Шипко,в Сенаки или Копитнари вполне мог и россииский транспортник с сотней боевиков на борту приземлится,а потом разбирайся с ними.)

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-25

# 7303363

Кучук кайнарджским 1774 года миром Ленин мог подтерется,но никак не руководствоватся,ибо это был первый такой договор из множества таких и оговаривал сопредельные спорные места. Аджария же таковой никак не могла являтся,ибо в те времена Россией в закавказье и не пахло.Тут тогда другая вонь стояла-турецко-персидская.Ленин и без Аджарии немало грузинской земли туркам подарил или обменял на что то. И причем в отношении турок месхетинцев Грузия? Выселял их СССР,Россия объявила себя правоприемницей СССР, вот она пускай с ними и разбирается. Мы тут не при чем. Членство же НАТО предусмотривает примат устава организаций над всеми иними договорами стран участниц,тем более Турции, которая на коленях умоляла о приеме,чувствуя над собой непредсказуемого советского монстра.То-то авианосцы янки без помех снуют через проливы,россии же пршлось придумывать новый класс кораблей -ТАВК,чтоб они проходили через них. И- может хватит проверять меня на вшивость ? Не стоит.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-25

# 7303401

Гоча! У меня такое чувство, что мы с Вами реставрируем историческое событие на основе непротиворечивых фактов, но немного не совпадаем по времени. Вполне возможно, что то, что Вы говорите, так же имело место, как и то, что я говорю. Я не помню дни. Но может быть, описываемые Вами события случились на пару дней раньше? Я тоже попытался найти подтверждения у своих бывших коллег, но у каждого своя картинка событий. Мы же были не начальниками, а простыми исполнителями, и знали ровно столько, сколько положено знать. Я ссылаюсь на человека, который одно время управлял Абхазией, не будучи никем избран. Но по любому, это никак не омрачает моих хороших воспоминаний о Грузии и в более ранние и в более поздние времена, когда можно было посреди ночи съездить по Рогскому туннелю в Гори из Владикавказа за свежей хванчкарой, что я последний раз проделал в 2002 году. Одно время я служил в Поти на базе ВМФ в 1982-83 г.г.г, потом часто летал через Вазиани по "разным" делам. Когда распался СССР мне предлагали даже прейти из Питера в ВМС Грузии, несмотря на полное отсутствие грузинских корней, просто за хорошую память. Но это всё, к сожалению, в прошлом. Пишите. Можно в личку.

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-25

# 7303404

Пенвый раз слышу ,что Козырев,мать его..........,грузин. И что же они с ЕБН в пользу Грузии уладили и что во второй раз не пройдет?

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-25

# 7303571

Что подвигло Ленина руководствоваться договором 1774 года я не знаю, может недостаток образования у него и его коллег бандюганов, а может это был хитрый компромисс во время капитуляции. Аджарский протекторат называется в договоре "Батум-Кале". Мне глубоко всё равно, мягко говоря, как относятся в Грузии к месхетинцам. Но насчет Турции Вы в корне неправы. Турция свято соблюдает конвенцию Монтрё. А ТАКР был изобретен, чтобы вывести с Николаевского завода советские авианосцы типа "Минск". Американские авианосцы никогда в Черное море не заходили и не зайдут. Американцы просили (последний раз в 2008 году), но Турция ответила твердым отказом. Русские авианосцы тоже не зайдут, теоретически. Конвенция Монтрё предусматривает жесткие ограничения по тоннажу, классам военных кораблей и времени пребывания для нечерноморских стран. Даже Гитлеру турки не позволили иметь флот постоянного базирования во времена WWII, немецкие рейдеры и крейсера ходили под болгарскими и румынскими флагами. Турция сейчас отнюдь не марионетка, а сильнейшая черноморская держава.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-25

# 7303650

Да, грузин. Уроженец Тбилиси. Лавров - уроженец Панкиси. Еще есть Примаков - тоже уроженец Тбилиси. У всех матери - грузинки, все до института жили и учились в Тблиси.

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-25

# 7303652

В этом вы правы и сдаюсь. Тоже своеобразный тест. Но карсским договором ильич№1 никак не мог нагадить грузинским меньшевикам, ибо договор от ноября или октября 21 года, а меньшевиков "пр просьбе" трудящихся выгнали в феврале того же 21 года.

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-25

# 7303733

Примаков-100%. Лавров-армянин, из Ахмета был его предшественник -Иванов,ну тот что Аслана вывозил. Из Тбилиси еще и Проханов, А Жириновский оставил тут "лучшие годы его жизни", и почему тогда не подох! Про Козырева просто интересно и разузнаем по старым друзьям.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-25

# 7303738

Кстати, Турция после Украины является крупнейшей армией на европейском ТВД и обладает самым крупным флотом после Британии и Франции. Несмотря на отсутствие авианосца, общий тоннаж даже превышает итальянский. Третьей армией и четвертым флотом на европейском ТВД пока еще обладает Россия.

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-25

# 7303779

Я это знаю.Только тут уже превуалирует вопрос качества,где у россии позиций ,эээ,ну не очень ахти....

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-25

# 7303819

Договор Карса явился просто подтверждением статей Брестской капиталяции, поскольку Турецкая, Германская и Австро-Венгерская империя перестали существовать. В Рапалло турки предложили Чичерину углубить и расшифровать статьи Брест-Литовского мирного договора и это было сделано по согласованию с Лениным и Троцким. Был подписан Карсский договор с Турцией и новый договор с веймарской Германией, где РСФСР подтвердил все статьи Брестской капитуляции и расшифровал приложения по всем пограничным вопросам, вопросам финансовых платежей и отказе от взаимных претензий, а также подтвердил факт передачи военных кораблей Турции. У Германии русский флот конфисковали союзники.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-25

# 7303915

Да, Иванов как-то из памяти стерся. Точно, он тоже из "ваших". Лавров сам всегда подчеркивает, что он родом из Грузии (а уж про этническую принадлежность как-то спрашивать было неудобно), а соотечественники Жирика и Проханова живут по всему миру кроме Японии и Антарктиды.

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-25

# 7303961

Всё, не верю больше ни единому вашему слову-как может быть человек,родившиися в Брюсселе,Бельгия в1951 году и в данный момент являющийся членом президиума еврейского национального конгресса

России уооженцем Тбилиси и грузином по национальности? интернет великая штука, даже ребят побеспокоить не пришлось. Честь имею.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-25

# 7303969

Гоча! Не так всё плохо. Есть еще кое-что, и в очень неплохом состоянии. Самое плохое, это когда охранка армией командует. (Особенно по мобильному телефону из Пекина). Хвост не должен вилять собакой. Потом, у людей просто мотивации нет. Они это поняли и очень переживают, что нас нельзя на хохлов натравить. Никто с места не сдвинется. Если только шайки нашистов воевать послать до первого от границы дурдома.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-25

# 7304083

Улавливаю ход Ваших мыслей. Я по свидетельству о рождении родился в Магдебурге, а по паспорту - через год после этого в Ленинграде. Тут возможна такая же коллизия. Не будем столь строги.

0 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Алексей Павлович

2011-05-26

# 7311567

Послушайте-членом президиюма еврейского национального конгресса России может быть только еврей. Так ? Так! А евреем считается тот, у кого мать еврейка. А вы мне тут о матери-грузинке Козирева.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил gocha lomia

2011-05-26

# 7313290

Ротшильд спрашивает у Абрамовича, мол, кто Вы по национальности? Русский! Ну, а я тогда английский, отвечает Ротшильд. Может и здесь так? Мама была какой-нибудь еврейской дамой из Кутаиси, к примеру? Скажу честно, я про это ничего не слышал, врать не буду. Когда я был на государственной службе, у нас был один еврей по отцу - высокоставленный чиновник - Б.А. Березовский, это тот, который "Единую Россию" придумал и Путина президентом назначил. Так вот он очень обижался за "еврея" и публично крестился в Сарове, на месте служения Св. Серафима, после чего отказался от израильского второго гражданства. А Козырев "числился" грузином, я это хорошо помню, но больше этого не знаю. Знаю, что он в совершенстве знает грузинский язык.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Павлович

2011-06-01

# 7410994

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович

2011-06-02

# 7411255

Бывший комиссар государственной безопасности третьего ранга Яков Моисеевич Блюмкин (Ротфельд) был приговорен особым совместным совещанием президиума НКГБ и НКВД по статье 58 ч.2 (за измену Родине). Приговор приведен в исполнение в ноябре 1938 года.

0 Экспертное мнение

Показать 53 ответа

Свернуть ответы

Владимир Шадрин

2011-05-24

# 7278040

Ваш собственный голос - это антисталинизм, махровый, который оторван от реальности. Пока это выгодно десталинизаторам. Но, даже Ваш опус, где Вы пишите мифическую программу построения райской жизни, ввиду полного игнорирования политических, экономических, физических возможностей общества, откровенное игнорирование истории, а зачастую её искажение, вряд ли одобрят даже десталинизаторы. Вы фактически опошляете их программу ввиду Вашей полной некомпетентности и в данном вопросе.

вспоминается речь Хрущёва на ХХ съезде КПСС, где он обвинил Сталина во всех грехах и просчётах партноменклатуры, военных, хозяйсивенников, лично его самого - Хрущёва. Сам Хрущёв был организатором массовых репрессий в Москве и на Украине. Советскому народу Хрущёв пообещал коммунизм (т.е. райскую беплатную жизнь) в 1980 году.

Вы, также всё перепутали: "государство строит", "бесплатные коттеджи", "земли в частную собственность" - это всё из разных социальных устройств взаимоисключающих друг друга. "Больницы! Дома отдыха! Дворцы культуры для молодёжи!" - это всё было построено и существовало до капитализма в России в каждой деревне, а ещё в каждой деревне были детские сады и школы, бесплатные

6 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Владимир Шадрин

2011-05-24

# 7278176

***а ещё в каждой деревне были детские сады ***

Врать то зачем ? Я помню родную деревню в 1959 году .... ни в ней ни в любой деревне вокруг не было детских садов ! большая изба - клуб была .... под гармонь танцевали ...при керосиновых лампах ... как сейчас помню ...А вина Хрущева в том что он не пристрелил усатую мразь на одной из попоек ....

0 Экспертное мнение

Эдуард Людовик ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7278793

Очередной..."Павлик" Морозкин...............................................

1 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7279687

Только Хрущева или ещё кого?

1 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил gocha lomia

2011-05-24

# 7279721

всех кто у него отсасывал ....

0 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7280396

Врать... Это уже оскобление. Я не был в деревне в 1959, при царе Горохе тоже не был. Но я был в 1985-95 и кое-что застал. И детские садики и школы и клуб. Так что, не парьте мне мозги, я не считаю Ваши слова истиной в последней инстанции.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Шадрин

2011-05-24

# 7288518

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-25

# 7296566

Россия-большая!Колхозникам было куда бежать и не обязательно в города.Но ни кто не кончал жизнь самоубийством,только по той причине,что необходимо было работать вообще..Вы Миша. наверное знаете,что самый большой процент суицида, в милом моему сердцу (без шуток) Израиле ,приходится на жителей кибуцев?ЭТО ФАКТ! Не знаете ПОЧЕМУ?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-25

# 7298971

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-25

# 7299090

Вот теперь,я с Вами полностью согласен. Бывал я в кибуцах--ПРОБЛЕМ ПОЛНО. Многое решается.Но это уже --НЕ ТЕ КИБУЦЫ.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Лукашёв- Лисовский

2011-05-25

# 7300067

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Александр Бабков

2011-05-24

# 7278734

Голос из палаты №6!

1 Экспертное мнение

Сергей Яковлев

2011-05-24

# 7279326

"грёбаный космос"....

2 Экспертное мнение

Юрий Милов

2011-05-24

# 7279333

Письмо с Канатчиковой дачи.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-05-24

# 7279352

я привыкла к беззаконию и нищете. Я не готова жить в цивилизованном и богатом государстве. Не пугайте меня.

3 Экспертное мнение

Trung Nguyen

2011-05-24

# 7280028

Редкостный бред...

Автор обкурился, похоже...

2 Экспертное мнение

Сергей Гвоздев

2011-05-24

# 7280035

Автор - классический образец жертвы "Плана Даллеса".

Сожалею, что зашел на этот...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-05-24

# 7280058

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

иван петров

2011-05-24

# 7280167

А потом США заявили бы, что у нас ущемляются права человека и устроили бы миротворческую миссию! А самого Жукова не надо было бы пристрелить? А кем бы был Жуков без Сталина? Что стало с Жуковым без Сталина? На тот момент без траты денег на вооружение и космос нас бы в ближайшие 10 лет поделили бы как Германию. Без Сталина, возможно, поделили бы еще раньше. Мечтатели, блин!

3 Экспертное мнение

Константин Кир

2011-05-24

# 7280183

а к чему это все писалось?

1 Экспертное мнение

Георгий Абанин

2011-05-24

# 7280426

Свершилось- Хочешь песни пой, хочешь спать ложись....

1 Экспертное мнение

Валерий Филиппов

2011-05-24

# 7280704

Бред.

1 Экспертное мнение

Валерий Савельевич Морозов

2011-05-24

# 7281019

Вспомни кто был Сталин? УРКА! НАЛЕТЧИК ! По воровским принципам он строил отношения и подбирал людей ! Жуков был его человек и ему также было наплевать на граждан собственной страны ! Чем больше гибло тем больше наград получали эти УРОДЫ ,Главкомы и Генералисимусы !!! Поверхностно ? Да ! Но мой более углубленный ответ будет еще хуже для всех !!!

2 Экспертное мнение

Олег Лобачев

2011-05-24

# 7281067

Кстати, мысль интересная и совсем не о том. Наполеон за полгода победил контрреволюцию, Гитлер за год накормил нацию, о заслугах Сталина все знают. А современные русские (или не русские?) рассуждают о неэффективности авторитарного правления...

0 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Олег Лобачев

2011-05-24

# 7281255

У сТалина нет ни одной заслуги !

Только преступления !

сТалин - ВРАГ народа !!!

2 Экспертное мнение

Игорь из СССР ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7281788

Гавкайте дальше Морозкин, уже несколько десятков лет гавкаете, уж не знаете, что от злости делать, и все равно ничего не можете сделать))), при нем все это ворье, жулье, уголовщина и другая уголовная мелочь, сидела в тюрьмах, где ей и место. А для народа Сталин, это Вождь, это Победа, это Справедливость. Враг народа это Вы.

2 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Игорь из СССР

2011-05-24

# 7281860

... при нем все это ворье, жулье, уголовщина и другая уголовная мелочь,...

Продолжу - С П Королев , Туполев , Рокосовский , Вавилов ,и тысячи других ... такая вот научная крупность !

1 Экспертное мнение

Игорь из СССР ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7282075

Читайте побольше исторических документов, и думайте своей головой, а не головой Сванидзе.

3 Экспертное мнение

Фёдор Писарев ответил Олег Лобачев

2011-05-24

# 7285588

А что, авторитарное правление эффективно? Если можно, примеры такого правления сообщите, пожалуйста.

0 Экспертное мнение

Алексей Абитов ответил Фёдор Писарев

2011-05-24

# 7286206

Китай, к примеру, подойдет?

0 Экспертное мнение

Фёдор Писарев ответил Алексей Абитов

2011-05-24

# 7287251

Китай, нет. Неудачный пример. Скажу почему: в Китае как и в любой другой стране с авторитарным правлением положение дел в обществе не зависит от объективной реальности, а зависит от субъективного восприятия этой реальности руководящей силой общества и отождествлять её с КПК не приходится. Китаю пока везёт на руководителей, а само общество лишено прав и возможности как-то влиять на жизнь в государстве. Вспомните насколько эффективен был Мао в период культурной революции, вспомните события на площади Тяньаньмей, вспомните ограничения в борьбе с рождаемостью и вспомните, что в самом Китае люди жмвут упорядоченно, но бедно, порой очень бедно, а там где большой процент бедности эффективной экономику не назовешь. По сравнению с другими развивающимися экономиками - да, нужно признать, эффективность есть. Но "Золотой миллиард" живет по естественным законам рынка и пока ничего лучшего и более надёжного Мир не знает.

1 Экспертное мнение

Владимир Качевский ответил Фёдор Писарев

2011-05-25

# 7292715

А чем Вам Ливия не пример?))) В нашей "великой и могучей" дерьмократической стране, с ее развитой нефтегазовой добычей есть такая "социалка", которую создал полковник для ливийцев?)))

0 Экспертное мнение

Фёдор Писарев ответил Владимир Качевский

2011-05-25

# 7297374

Отвечу Вам анекдотом, прочитанном в ГП.

На границе Белоруссии с Украиной встретились два четвероногих друга Шарик и Шарко. Белорусский - такой важный, сытый, шерсть лоснится, а украинский...одна беда:глаза потухшие, живот втянут по самое немогу, шерсть клочьями. "Слушай, Шарко, чо ты будешь мучиться, пойдем к нам, устрою тебя в белорусский совхоз. Заработаешь и заживёшь нормально".

Так и сделали. Проходит месяц. Шарик снова встречается с Шарко. "Шарко, дружише...а ты куда это собрался?" "Да...Шарик, спасибо, конечно, но я лучше к себе. А то, как-то..." "Что случилось-то, Шарко, может чего не додали?" - Да нет Шарик, всё что надо - выдали, кормить-то кормят, да вот гавкать не дают, понимаешь?"

Страна с авторитарным или тоталитарным режимом, это как девочка на шаре; устоит - не устоит, повезёт-не повезёт. Сплошные угадывания, неуверенность в завтрашнем дне. Страна с рыночной экономикой и демократическим управлением, основанной на равноправии в исполнении законодательства и... только не мешай, а там народ сам и в себя придёт и страну накормит, и границы обезопасит, и с криминалом управится.

Примеров тому явно больше, чем Ливия с её полковником.

0 Экспертное мнение

Владимир Качевский ответил Фёдор Писарев

2011-05-25

# 7298734

например????? Будьте любезны, приведите пример такой страны?

0 Экспертное мнение

Фёдор Писарев ответил Владимир Качевский

2011-05-25

# 7301927

Владимир, уважаемый, Вам нужно приводить какие-то ещё примеры? Ладно,да!

0 Экспертное мнение

Олег Лобачев ответил Фёдор Писарев

2011-05-27

# 7325280

Я уже сообщил, но разовью мысль. Когда я был маленькиЙ, я думал, что Гитлер был козел - прокакал войну и т. п. Но оказалось, что он выиграл войну, поскольку он сохранил нацию, поднял рождаемость и отбил у америкосов инвестиции. А что бы было при сохранении Веймарской республики? Я все это говорю примениа к нашей действительности.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Лобачев

2011-06-03

# 7427362

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Ларин

2011-05-24

# 7281121

Да,если бы,какой-нибудь "сталинский" сатрап пристрелил бы родителя в морозкина,на одного дебила,вРоссии,было бы меньше,воздух чище стал бы,а то от такой "вони",ой,ой........Ну,куды бечь,от этих троллей(извините за каламбур).

1 Экспертное мнение

Олег Давыдов

2011-05-24

# 7281490

Какое там пристрелил бы... Сталин и Жуков - два паука, один побольше, второй поменьше. Жуков сам стал бы вторым Сталиным.

1 Экспертное мнение

Леонид Швец

2011-05-24

# 7281529

Все больше прихожу к выводу - этот Гоп-Стоп парк выдается для проверки уровня дибилизации потребителей ИНЕТа среди разодранных клочков когда то Единого Народного Сталинского СССР.

Но, Слава Богу, по комментам получается все по сталински - бейте на повал ЖИДо мразь, используя ее же оружие. Советский Народ так и делает. ЛЮБО!!!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Швец

2011-05-25

# 7294428

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь из СССР

2011-05-24

# 7281593

От злости уже и не знаете что и как писать? Додумались, даже до того, что вместо Сталин пишите сТалин. Как не пишите, Сталин всегда будет первым в народе.

2 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Игорь из СССР

2011-05-24

# 7281694

Первый подонок , бандит , обжора , пьяница , педофил ...

0 Экспертное мнение

Игорь из СССР ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7282034

Сванидзе постарался, Владимир Морозкин уже готов.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Морозкин

2011-05-24

# 7282317

А вы другой? И порнушку по РЕН ТВ не смотрите? Судя по не контролируемому потоку брани вы психически неуравновешанны и социально опасны.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Петр Иванов

2011-05-24

# 7281800

Я тоже думал, а почему такой мужественный и сильный человек, как Г.К.Жуков который, поговаривают, самолично расстреливал провинившися, не сделал этого, особенно, в начале ВОВ?

0 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Петр Иванов

2011-05-24

# 7281903

Невозможно понять .. трагедия Руси ....

1 Экспертное мнение

Фёдор Писарев ответил Петр Иванов

2011-05-24

# 7285726

Интересно! Что бы Жуков, в таком случае, подписывал бы в ночь с 8 на 9 мая 1945 года?

И кто бы Жукова допустил к Сталину при оружии, не задумывались? Положим, что этот бред сивой кобылы в весеннюю ночь состоялся бы и что с самим Жуковым тогда сделали бы? Может пофантазируете?

1 Экспертное мнение

gocha lomia ответил Петр Иванов

2011-05-24

# 7287978

Послюшай дорогой! А почиму ,если он собственноручно расстреливал провинившихся, не застрелился сам , а ?

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Док Гудвин

2011-05-24

# 7282149

Жукова тоже надо было пристрелить,а ещё раньше всех жидобольшевиков в 17году, может и жили бы как люди.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Док Гудвин

2011-05-25

# 7304533

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Петр Артамонов

2011-05-24

# 7282171

Государство строит...Снова совок. Сами бы построили,если бы государство хотя бы не мешало.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-05-24

# 7282190

Вы задолбали со своими Если бы, Было бы, Надо бы. Следуя вашим БЫ вас бы вообще не было бы. Если бы ваш отец не сунул вашей матери, не было бы вас и вашего дурацкого вопроса. И если бы ваша мать сделала бы на вас оборт, было бы гораздо лучше для всех.

1 Экспертное мнение

Игорь из СССР

2011-05-24

# 7283599

"Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний."

(И. В. Сталин. Из записи беседы с А. Коллонтай )

1 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил Игорь из СССР

2011-05-24

# 7284209

Многие делишки нашей партии имени меня ( и в сТалина )будут рассекречены в нашей стране … за рубежом всё все знали на следующий день .

еврейское национальное движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине — в Израиле

добьется огромных успехов … ихние коровы будут доить по 50 литров молока в сутки … и это при страшной жаре и отсутствии сенокоса .

Они совершенно правы рассматривая СССР как варварскую страну уничтожившую по моему приказу миллионы талантливых людей типа академика Вавилова …

Мой труп сначала выкинут из мавзолея … а потом выкинут с красной площади и сожгут где нибудь на помойке .Но все равно никто и никогда не узнает полного перечня моих злодеяний … я и сам то половины уже не помню … БУ ГА ГА … ( и в сТалин … на одной из попоек и оргий в кремле )

0 Экспертное мнение

сергей орлов ответил Игорь из СССР

2011-05-24

# 7284736

Ваши дела только сионисты оболгали.

Зеркало берите и почаще.

Подрастали у царя

Три сынка-богатыря:

Пантелей и Никодим,

Третий - вовсе был Рувим.

Ведь из трех богатырей

Кто-то должен быть еврей.

Двое пьют, едят, храпят,

Третий - всюду виноват.

Благодарность автору.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Игорь из СССР

2011-05-24

# 7288947

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Качевский ответил Владимир Морозкин

2011-05-25

# 7292801

Складывается ощущение, что Вы на этой попойке наливали вождю)))) Скажите, что принимаете?!))) Видно сильная штука!!!!!!!!!!)))))))))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Игорь из СССР

2011-05-25

# 7294235

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Сергей Булавин

2011-05-24

# 7284007

Автор, видать, мозги "отморозил" напрочь...

2 Экспертное мнение

анатолий оссовский

2011-05-24

# 7284145

А почему Жуков? Шлепнуть его должны просто обязаны были его подельники, когда он сбежал из кремля И.В. так и думал пришли шлепнуть. УВЫ, жаль,а была бы совсем другая история!!!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил анатолий оссовский

2011-05-24

# 7288457

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

анатолий оссовский

2011-05-25

# 7302565

То же вариант и Рассеи было бы спокойней.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

vladimir proshin

2011-05-24

# 7284213

Логичнее было бы Сталину сорвать погоны вместе с головой начальнику штаба за бездарность.Только кто бы тогда исполнял роль цепного пса.А остальное просто бред

1 Экспертное мнение

сергей орлов

2011-05-24

# 7284671

Не смешите.

Кто постарше и потрезвее знает что такой кровавый маршал.

Одного поля ягода.

1 Экспертное мнение

сергей орлов ответил сергей орлов

2011-05-24

# 7284747

Подрастали у царя

Три сынка-богатыря:

Пантелей и Никодим,

Третий - вовсе был Рувим.

Ведь из трех богатырей

Кто-то должен быть еврей.

Двое пьют, едят, храпят,

Третий - всюду виноват.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил сергей орлов

2011-05-24

# 7288643

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Глушков

2011-05-24

# 7289077

Тупой баян. Уже обсуждалось.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Пяткин

2011-05-24

# 7285052

Наберите кто-нибудь 03, сбежал товарисч и добрался до клавы. Куда только модеры смотрят... :-)

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Пяткин

2011-05-25

# 7293669

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Н@блюд@тель nl

2011-05-24

# 7286114

Тут рассуждать нечего, Жуков был верным псом т. Сталина. Не мог он замахнуться на него. Жуков от Сталина мало чем отличался, сам был мясником и любил под расстрел людей подводить.

1 Экспертное мнение

Александр Стародубцев

2011-05-24

# 7286819

Владимир Отморозкин.

1 Экспертное мнение

Владимир Лухтанов

2011-05-24

# 7287283

Бред психически больного.............На помойку!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Лухтанов

2011-05-24

# 7288355

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Лухтанов

2011-05-24

# 7288419

Видно сильно обидели.....

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Лухтанов

2011-05-25

# 7304611

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

North Wulf

2011-05-24

# 7287754

Бред сивой кобылы. У автора явные галлюцинации.

Если бы... Маниловщина патологическая.

1 Экспертное мнение

leonid palij

2011-05-24

# 7288088

ваши сова да богу в ухи--- сердюк чтобы застрелил медведева, избавил бы страну от унижения и терзания простых людей уже20 лет.. а еслиб каждый губернатор пострелял местных олигархов, ах как было бы славно весело на Русси.. а если б каждый начальник милиции выполнил свой долг и пострелял своих друзей бандитов-- как бы мы все радовалисЬ ... ну что еще если бы?.. ах да ,, если б у мужиков стоял, да мужики не пили-- как бы славно наши бабы нарожали по 5-7 детей , как в германии или как в турции,, ну и все такое если бы..

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-05-24

# 7288271

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-05-24

# 7288405

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-05-24

# 7288417

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Евгений Айолло

2011-05-24

# 7289542

Как говорил Бисмарк - глупость - это - дар Бога, но нельзя ею злоупотреблять... / даже в стихах/

-1 Экспертное мнение

СЕРГЕЙ АХМЕДОВ

2011-05-25

# 7290748

Херня всё это. А Жданов не от излишеств пух. Вы, мил человек, где раньше то были?

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил СЕРГЕЙ АХМЕДОВ

2011-05-25

# 7293150

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евгений Айолло

2011-05-25

# 7293237

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Юрий Фетисов

2011-05-24

# 7289075

Маразм какой-то. 20 лет план Маршалла в действии...А жизненный уровень как у папуасов стал...

0 Экспертное мнение

Удаленный пользователь

2011-05-24

# 7289409

Охренительный завих мозга у мОрозкина

.

Особенно понравилось это: "На сегодняшний день население СССР составляло бы порядка – 600 – 800 миллионов человек !"

Уважаемый еслибист считает, что рост населения происходит линейно.Например, населения планеты в 20 веке выросло с 2 до 6 миллиардов. Если верить теории мОрозкина, то лет этак через 300 население планеты составило бы примерно 162 миллиарда человек.

Но, этого не будет: дотянулся, проклятый!

0 Экспертное мнение

Евгений Айолло

2011-05-24

# 7289502

А если бы Лука прирезал Христа? Вы понимаете, что несёте? Жуков уважал Сталина... И, не будь в те года Сталина, скорее всего на карте мира не было бы не только СССР , но и России...

1 Экспертное мнение

Попандопало ок

2011-05-24

# 7289508

Я уважаю Жукова, но признаюсь, что преподностся он только с одной стороны, а мы это уже проходили.

0 Экспертное мнение

Джан Критский

2011-05-24

# 7289555

Вот уже двадцать лет, как Ваша мечта стала явью, можно подвести итог?

0 Экспертное мнение

Alexander Khandrimaylov

2011-05-24

# 7290225

У этого вЛадимира мОрозкина что-то с головкой не в порядке.Иначе он бы такую галиматью не написал бы. Учиться надо этому "господину". Человеческой "фантазии" нет предела,а особенно негативной. 59 год для меня очень хорошо знаком и я был старше чем этот мОрозкин и жил в деревне но такого не встречал уродства о котором он пишет.Это ему наверное приснилось или ЦРУ рекомендации дало очередной пасквиль на страну сочинить.

1 Экспертное мнение

СЕРГЕЙ АХМЕДОВ

2011-05-25

# 7290669

ПАЛАТА № 6

0 Экспертное мнение

Африкан nl

2011-05-25

# 7290867

Что нужно добавить бабушке, чтобы получился дедушка? Вот то-то и оно...

Если бы да кабы... Если бы автор был хоть чуть полюбознательнее, то он уж выяснил бы, кто и за что ОТВЕЧАЛ в стране.

22 июня был НЕ провал Сталина, а провал как раз Жукова. Как раз Сталин своё ДЕЛО выполнил с высочайшим уровнем ответственности: промышленность, сельское хозяйство, транспорт, наука, идеология - всё выдержало проверку войной. А вот Жуков своё ДЕЛО выполнил отвратительно: связь, боевая подготовка войск, снабжение войск, даже элементарное - проверка ВЫПОЛНЕНИЯ ПРИКАЗОВ НКО - везде начальник Генштаба обо...рался. А виноват Сталин? Так даже здесь Сталин оказался истинно великим: Жукова не расстрелял - хотя и было за что. Наоборот - принял НА СЕБЯ всю полноту ответственности. А результат? Ну что же... Результатом явилось то, что автор этакого пасквиля появился на свет и теперь может писать в тырнете всякую злобную пакость в адрес Величайшего государственного деятеля России. "О люди! Порожденья крокодилов!"

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Африкан nl

2011-05-25

# 7293817

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Африкан nl

2011-05-25

# 7304718

При чтении подобных ответов всегда испытывал двойственное чувство. С одно стороны - как в зоопарке или в фильме ужасов: видишь, как в клетке (на экране) беснуется нЕлюдь, брызжет слюной и скалится, а не страшно. Главное, чтобы не заплевал. С другой стороны - удивительно, сколько невежества и помойной грязи может услышать из уст некоторых человекообразных существ. Слова "Сталин, СССР, социализм" действуют на подобных хлеще, чем красная тряпка на быка. У них словно клапан открывается и наружу льётся поток ТАКОГО зловония, что впору противогаз надевать. И ещё одного не понимаю: ну не выучил русский язык, бывает. В школе плохо учился, способностей нет - что ж поделаешь. Зачем же СПЕЦИАЛЬНО коверкать русский язык? Безграмотность этим не скроешь, а мысль комментария (если она была) понять сложно. И ещё один момент. Не так уж важно, но почему бы не просветить. Африкан - РУССКОЕ имя. Если вы думали меня как-то задеть своей безграмотностью, то вам это не удалось. Желаю вам побольше читать книг и поменьше писать в Интернете. Если, конечно, это не является вашим способом заработка.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

ily53338126

2011-05-25

# 7291022

Бред сивой кобылы больного на головку человека!

-1 Экспертное мнение

Геннадий Гришанин

2011-05-25

# 7291788

К сожалению история не имеет сослагательного наклонения, а очень жаль!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Геннадий Гришанин

2011-05-25

# 7293914

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Прошутин

2011-05-25

# 7293605

Тогда бы жУкову вбили в жопу бревно и сожгли на костре.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Прошутин

2011-05-25

# 7294127

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-05-25

# 7299861

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-05-25

# 7304403

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Volya_39

2011-05-25

# 7296845

Жуков был ещё сволочней Сталина.А ошибки первых лет войны,это просчёты

Жукова и Ватутина,приписанные Сталину.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Volya_39

2011-05-25

# 7299827

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ui-gur nl

2011-05-25

# 7297153

А чем Жуков от Сталина отличается. На нём невинной крови-то поболее, может быть, чем на Сталине.

0 Экспертное мнение

Юрий Мишенков

2011-05-25

# 7297240

Жуков подлый подонок и трус. Он мог расстреливать только своих подчинённых, и начал он это с генерала армии Д.Павлова в июле 1941 года.

0 Экспертное мнение

Борис Токиев ответил Юрий Мишенков

2011-05-26

# 7308695

Ну, положим, Павлова шлепнули по приговору трибунала и Жуков тут не при чем. Во всяком случае роль его в этом деле не первая, а самое главное - Павлова шлепнули ЗА ДЕЛО!

0 Экспертное мнение

Юрий Мишенков ответил Борис Токиев

2011-05-26

# 7309282

Вся петрушка в том, что больше всех о трибунале хлопотал ЖГК. А шлёпнули по уголовной статье за измену Родине, а не политической 58-й.

0 Экспертное мнение

Борис Токиев ответил Юрий Мишенков

2011-05-26

# 7316505

Вообще-то измена Родине - это политическая статья. И именно что 58-1а. И как раз-таки ее в приговоре не было (вот только криков о генеральской измене летом 1941 года нам и не хватало). Там было сказано, что подсудимые нарушили военную присягу, обесчестили высокое звание воина Красной Армии, забыли свой долг перед Родиной, своей трусостью и паникерством, преступным бездействием, развалом управления войсками, сдачей оружия и складов противнику, допущением самовольного оставления боевых позиций частями нанесли серьезный ущерб войскам Западного фронта. Что касается Жукова, то я ничего не знаю о его роли в этом приговоре, тем более - ведущей роли.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Борис Токиев

2011-05-25

# 7297953

Бред, разумеется, редкостный. Даже не в том дело, что по инерции льют грязь на Сталина и Берию, это у подобных типов уже как мантра, но выставлять спасителем страны Жукова - это ни в какие ворота не лезет. То-то было бы "процветание", в оккупации и расчлененной стране.

0 Экспертное мнение

Юрий Мишенков ответил Борис Токиев

2011-05-25

# 7298010

Спасибо ТОВАРИЩ!!!

0 Экспертное мнение

Борис Токиев ответил Юрий Мишенков

2011-05-26

# 7308701

Та нема за що.

-1 Экспертное мнение

Юрий Мишенков ответил Борис Токиев

2011-05-26

# 7309292

То як же?

-1 Экспертное мнение

Борис Токиев ответил Юрий Мишенков

2011-05-26

# 7316549

)))

-1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Pod-Zi Gun

2011-05-25

# 7303128

Теперь я знаю, что такое пипец.

0 Экспертное мнение

П Ф

2011-05-25

# 7303538

Дурость. Надо клизму.

0 Экспертное мнение

Давид Восканян

2011-05-26

# 7307012

Как мне кажется люди того времени все это видели в кино И так как в то время кино было единственное развлечение то поэтому всё это было вопринято как действительност Ничего и так бывает

0 Экспертное мнение

Давид Восканян

2011-05-26

# 7307043

Жуков был талантливый военоначальник А такие люди уничтожают только врагов на поле боя В кабинетах убивать это занятие людей других профилей Но как мне кажется Жуков после того как помог Хрущеву убрать Берию нужно было немедля отстранить Хрущева а потом и всех остальных опустить в должности и набрать достойную замену Это шанс он тоже упустил Тогда наверняка СССР сохранился бы

0 Экспертное мнение

Владимир журавлев

2011-05-26

# 7318873

Таких тупых мне еще слышать не приходилось! Обычно гадят на Сталина англосаксонские холуи, но эта тупость поражает.

0 Экспертное мнение

андрей никифоренко

2011-05-27

# 7321045

Все огромные средства приготовленные на холодную войну и грёбаный космос направляются на улучшение жизни людей !.... А потом приходит Америка с атомной бомбой и нас нет...

0 Экспертное мнение

Владимир Морозкин ответил андрей никифоренко

2011-05-27

# 7321425

Ни раньше ... ни потом ...ни сейчас Америка не приходит ...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Иванов

2011-05-28

# 7336823

А если бы во рту росли грибы????? Прид....ок

-1 Экспертное мнение

avangardist111

2011-07-04

# 7906291

Я не кровожадный, но сам с удовольствием всадил бы несколько граммов в лоб этому поганцу, вернее поганцам - тому и другому..

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил avangardist111

2011-07-05

# 7909696

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

avangardist111

2011-07-05

# 7919998

Я могу понять Ваше возмущение, но не оправдываю такую тотальную ненависть ко всем и вся. Тот контингент, который Вы "собираетесь расстреливать", включает в себя настолько широкий спектр разных по своим характеристикам (включая совершенно невиновных ни в чем и не разделяющих коммунистические идеи) людей , что расстрел всех подряд, был бы не предотвращением зла, а попросту массовым убийством, настоящей бойней, то есть, это означает делать то, что делали они, но уже применительно к ним самим. Именно это я и осуждаю. Это тот же самый, чистейшей воды фашизм. Именно потому я и считаю, что коммунизм и фашизм, это две стороны одной медали.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил avangardist111

2011-07-05

# 7920951

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

avangardist111

2011-07-05

# 7922567

А все эти стихи пишете Вы?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил avangardist111

2011-07-05

# 7922750

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Если бы сТалина пристрелили как бешеную собаку !

Смотрите также

Комментарии

Оперативные новости

Экспертное мнение

Комментарии

Голосование

Популярные каналы

Если бы сТалина пристрелили как бешеную собаку !

Смотрите также

Тошнит от упоминания о сохе !

Поговорю ка я за Каддафи ...

Комментарии

Оперативные новости

Экспертное мнение

Комментарии

Голосование

Популярные каналы