Насиловал по-настоящему, сел условно

Правоприменительная практика российских судебных органов такова, что возникает ощущение, что помимо официальных УК и УПК, опубликованных и общеизвестных, в России есть еще и другие тайные кодексы, не известные широкой публике, но именно которыми они – судебные органы – и руководствуются. И согласно этим секретным нормам, некоторые этнические и социальные группы имеют весьма серьезные преимущества перед другими. 

Впрочем, судите сами. Петербургский суд в очередной раз вынес поразительный и скандальный приговор жестокому насильнику и грабителю. Вместо 15 лет жизни за решеткой преступник был наказан минимальным условным сроком. Судья Петроградского районного суда приговорила 23-летнего Артура Арояна к четырем годам лишения свободы …условно! Испытательный срок по этому приговору составляет 3 года. 

Согласно материалам уголовного дела, около 6 часов утра 5 сентября 2010 года 27-летняя Евгения Белозерова вышла из своего дома. Возле Ботанического сада к ней стал приставать пьяный молодой человек. Как позже выяснилось, это был оператор буровой установки ЗАО "Геострой" Артур Ароян. По словам потерпевшей, мужчина пытался ее изнасиловать. Правда, сам Артур заявил в суде, что якобы просто хотел познакомиться с симпатичной девушкой, а потому схватил ее за руку. 

Впрочем, "знакомство" едва не закончилось зверским убийством: Евгения стала сопротивляться, кричать, а Ароян ее избивал. Врачи лишь чудом спасли девушку. У нее диагностировали открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, перелом костей свода черепа, оскольчатый перелом костей носа и множественные гематомы головы. 

Убийству помешала счастливая случайность – в последний момент мимо проезжал автомобиль, водитель которого затормозил и осветил фарами дальнего света место происшествия. Испугавшись появления свидетеля, преступник схватил сумочку Евгении и бросился бежать. Автомобилист не смог догнать грабителя, но вызвал на место происшествия милицию и медиков, которые вовремя оказали пострадавшей помощь. 

В ходе расследования выяснилось, что сумку Евгении грабитель выбросил неподалеку от места нападения. А вскоре удалось схватить и самого подозреваемого. На допросе Артур Ароян дал признательные показания, однако категорически отрицал корыстный мотив преступления: дескать, ничего отобрать у девушки он не пытался, а сумку схватил случайно и почти сразу выкинул. 

Между тем, первоначально действия Артура Арояна были квалифицированы именно как грабительские – по ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего). Данная норма предусматривает серьезное наказание – до 15 лет лишения свободы. 

Неожиданный поворот в этом деле произошел под самый конец судебного разбирательства. Во время прений представитель гособвинения сотрудник прокуратуры Петроградского района Соловьева "неожиданно" изменила квалификацию действий Арояна, предложив судить его по 111-й статье УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Эта статья вдвое "мягче" 162-ой и предусматривает лишь до 8 лет лишения свободы. А судья Ромашова не только согласилась со странной переменой позиции прокуратуры, но и вовсе решила избавить жестокого преступника от реального уголовного наказания, приговорив его к четырем годам условного заключения. 

Сейчас потерпевшая Евгения Белозерова пытается оспорить этот приговор. Кроме того, она обратилась к прокурору Петербурга Сергею Зайцеву с просьбой провести служебную проверку в отношении инициировавшей переквалификацию действий Арояна прокурора Соловьевой – по мнению Евгении, работница надзорного ведомства не исполнила свои обязанности государственного обвинителя. Впрочем, как полагают специалисты, шансов на пересмотр дела немного. 

Примечательно, что беспрецедентно мягкий приговор вынесен по инициативе гособвинения, которое, по идее, должно работать с обвинительным уклоном.

Таким образом, невозможно даже говорить о соревновательности сторон, что, как известно, является главным принципом судопроизводства. 

По одной из версий, озвученных СМИ, странная инициатива прокурора Соловьевой объясняется желанием обеспечить хорошие статистические показатели для своего ведомства. Переквалификация статьи обвинения на более мягкую по инициативе судьи негативным образом влияет на отчетность соответствующего органа прокуратуры, а по инициативе гособвинителя – не вредит прокурорским показателям. Правда, эта версия не объясняет гуманности судебных органов, которые не только добивались переквалификации (или согласились с ней), но и вынесли подозреваемому в особо тяжком преступлении условное наказание, оставив его фактически на свободе. Таким образом, версия о "статистике" не выдерживает критики, что вызывает совсем иные предположения о подлинных причинах такого решения. 

Скандальный приговор широко обсуждается в блогах, причем многие вспомнили еще одну в чем то созвучную историю с жестоким избиением молодой женщины, происшедшую в Москве больше года назад. 

В конце мая 2010 года в салон связи "Евросеть" рядом со станцией метро "Бибирево" пришел 47-летний Сосо Хачикян и купил у оператора несколько билетов "Гослото". Выиграв 30 рублей, он попросил оператора зачислить выигрыш ему на счет. Оператор согласилась и принялась оформлять его заказ. Однако мужчина внезапно отказался от своей просьбы и попросил вернуть 30 рублей. Девушка замешкалась, а клиент стал ей хамить и возмущаться. 

Конфликт попыталась уладить старший продавец салона магазина "Евросеть" 26-летняя Олеся А. Девушка тактично попросила мужчину не ругаться и выслушать оператора. Но тот схватил ее, несколько раз ударил по голове, вытащил девушку из-за стойки и стал бить по животу. Коллеги девушки вызвали милицию и врачей. Уже через несколько минут Олесю везли в карете скорой помощи в больницу. В пути у нее открылось кровотечение, а в клинике врачи констатировали, что от побоев случился выкидыш. 

Участвовавшего в драке посетителя задержали и доставили в милицию. А далее начались привычные "странности". После объяснений негодяй, зверски избивший женщину и убивший ее ребенка, был отпущен под подписку о невыезде. Было возбуждено уголовное дело по ст. 213 "Хулиганство", но дело практически не двигалось с мертвой точки. Следствие, которое тянулось несколько месяцев, оборвалось неожиданно: 15 сентября Сосо Хачикян был убит у себя дома на Костромской улице. Как установили эксперты, "смерть Сосо Хачикяна наступила в результате огнестрельного ранения головы". Ответственность за "казнь" взяла на себя "АГС Русский щит". Об убийстве армянина правоохранители узнали из сообщений на сайтах националистов. Сообщения появились 18 сентября. «15 сентября, в подъезде дома № 20 по ул. Костромской, русскими националистами был казнен убийца неродившегося русского ребенка (май 2010 года) – Сосо Хачикян, который свободно разгуливал на свободе. В так называемой «свободной прессе» данное сообщение не появилось. Видимо хозяева приказали молчать, прекрасно понимая, что данная акция будет одобрена большинством населения. Пример Халилова так ничему и не научил иммигрантов – беспредельщиков. Поэтому мы вновь заявляем, что есть сила способная их остановить! ...Трусам – позор! Борьба продолжается!», – говорилось в заявлении, появившемся в интернете. 

Надо сказать, что предпочтения подобного рода присущи не только российскому правосудию. Так, например, в США, за одно и то же преступление черным преступникам выносят обычно более мягкие приговоры, чем белым. Но связанно это чаще не с коррупцией, а с политкорректностью и толерантностью. Так, адвокаты негра-насильника объяснят судье, что причиной того, что он изнасиловал белую школьницу, является его протест против нарушений прав его предков белыми плантаторами. И эти версии вполне удовлетворяют не только суд, но, видимо, и американскую общественность. 

Возвращаясь же к российским реалиям, можно, судя по стремлению многих наших сограждан, самостоятельно поправить судебные ошибки, или попытаться, выйдя на площади, заставить правоохранителей выполнять свой долг. Наше общество не столь сознательно, и не столь продвинуто, как американское. И, следовательно, судьи выносящие столь странные вердикты, не важно по какой причине, вполне могут быть признанными виновными в разжигании межнациональной вражды.