Упорно навязывают вакцинацию

Неоднозначно был воспринят в Госдуме правительственный законопроект «О внесении изменения в статью 9 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Им предусматривается включение вакцинации против COVID-19 коронавирусной инфекции в Национальный календарь профилактических прививок.

«Это необходимо для урегулирования вопросов, связанных с определением источника финансового обеспечения вакцины», – подчеркнул замминистра здравоохранения РФ Олег Гриднев, представляя документ.

У общественности сложилось иное мнение. После того, как думский спикер В. Володин анонсировал предстоящее обсуждение в Госдуме этого законопроекта, дав ему положительную оценку, народ забросал соцсети, в том числе спикерский аккаунт, возмущенными комментариями. Люди восприняли правительственную инициативу как отказ от принципа добровольности в вакцинации от коронавируса, который ранее провозглашался и президентом, и министром здравоохранения, и другими важными чиновниками.

Если же антиковидная прививка войдет в Национальный календарь, то, по мнению граждан, она станет обязаловкой. Одно дело, когда настырная реклама или должностные лица, прививаясь напоказ, зазывают народ – добровольно и совершенно бесплатно – сделать укол от заразы. Другое дело – Нацкалендарь, в котором перечислены вакцины, непременные для каждого человека, от гепатита В, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита, гемофильной, пневмококковой инфекции, гриппа. Иммунитет от этих тяжелых заболеваний создавался прививками, в качестве и эффективности которых люди не сомневались.

Будут ли такие же свойства у вакцины от коронавируса? Как сам коронавирус, взявшийся неизвестно откуда, так и скоропалительные вакцины вызывают многочисленные вопросы, обрастают слухами и вызывают опаску у людей. И обстоятельных разъяснений не слышно.

Самую первую появившуюся в РФ вакцину назвали «Спутник V» (ГамКовидВак). Ее представляют как качественную, без побочных эффектов. Но просачиваются слухи, что это не совсем так, что есть примеры тяжелых осложнений и даже утраты репродуктивной функции у молодых людей. Так ли это, скажите честно людям, микробиологи, медики? Ответов, к сожалению, нет. Появились в РФ новые вакцины «ЭпиВакКорона», «КовиВак», «Спутник Лайт». Казалось бы, вакцинируйтесь, россияне! Но граждане не спешат получить дозу, потому что не знают, будет она спасительной или губительной. Как отреагируют старики со своими хроническими болезнями? А что, если и коронавирус, и вся пандемия, и наспех разработанные вакцины нацелены на тихое, без выстрелов, прореживание народонаселения? Люди хотят знать правду, а в ответ слышат: вакцинируйтесь!

Вот и представители правительства, убеждавшие Госдуму одобрить концепцию их законопроекта, не дали ни одного четкого ответа: полезна вакцинация или нет? Всем ли она нужна или нет? Хотя бы какую-то статистику показали о последствиях вакцинации.

Вначале обсуждения, чтобы осадить эмоциональную реакцию депутатов, потребовавших от чиновников отозвать законопроект, замминистра и Володин стали доказывать, что смысл документа совсем не в том, чтобы принудить граждан вакцинироваться, а в финансовом вопросе.

«Данный проект регулирует только финансирование, но не регулирует вопросы ограничений, – утверждал О. Гридин. – На сегодняшний день вакцинация проводится не на средства регионов, как должно быть в рамках эпидпоказаний, а за счет Резервного фонда правительства РФ. Если вакцинирование от коронавируса будет в списке Нацкалендаря, то финансирование пойдет из федерального бюджета. А добровольность сохраняется, как озвучил президент».

«Законопроект резонансный, – заметил жириновец Я. Нилов, – активно обсуждается в СМИ, в обществе воспринимается по-разному, много мифов и додумок. Прежде чем принимать его, надо провести разъяснительную работу».

За отзыв проекта до внесения ясности Д. Пьяных (ЛДПР):

«Из-за этого проекта идет информационная атака и на депутатов, и на Министерство здравоохранения, люди не до конца понимают, для чего вакцинирование от коронавируса вписывается 13-й позицией в Нацкалендаре. Как это будет работать для простого гражданина?»

Отзыв поддержали комму­нисты.

«Не надо ничего отзывать», – с горячностью завозражал Володин. Его задача – обеспечить принятие правительственной инициативы любой ценой. Главное для единороссов – каждая инициатива исполнительной власти должна быть поддержана. Для того и формируется их конституционное большинство в Госдуме, чтобы подавлять своими голосами любое инакомыслие в парламенте. Всем сейчас очевидна непродуманность законопроекта. Правы те, кто предлагает отозвать… Но «ЕдРо» и лично он, господин Володин, не имеют права переходить за линию дозволенного.

Можно покритиковать, пожурить, поюлить вокруг да около, но в итоге принять обязательно.

А народ, негодующий в соцсетях, правильно догадался: принудиловка будет.

В статье 5 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (принят 17.09.1998) сказано: отсутствие профилактических прививок влечет отказ о приеме граждан на работу или ограничение граждан, или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Далее – перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболеваний инфекционными болезнями, что требует обязательных прививок, и устанавливается уполномоченным правительством РФ. Это положение будет касаться и вакцинирования от СOVID-19. Следовательно, ни учителя, ни воспитатели, ни медработники, да все бюджетники, включая военных, не смогут работать, не провакцинировавшись. Не случайно их, бюджетников, в предыдущем номере «Советской России» Светлана Замлелова в своей статье называет «Подневольные люди». Это так. Они, скорее всего, будут первыми, кого после принятия правительственного закона заставят вакцинироваться, не спрашивая, хотят они того или нет, есть ли у них противопоказания или нет.

Конечно, ни Володин, ни Гриднев не могут править текст законопроекта. А внести поправку можно. И они придумали: ко второму чтению дополнить текст законопроекта положением, в котором будет сказано, что прививка от коронавируса – дело добровольное. «Это будет норма, которую придется всем исполнять», – подчеркнул Володин.

Депутаты КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» выразили сомнение, что эта строка в законе сохранит добровольность в вакцинации. «Зачем тогда планы о том, что к концу 2021 года будет провакцинировано 60 процентов взрослого населения, зачем дается огромное бюджетное финансирование – 26,5 млрд рублей? Чтобы привить как можно больше, невзирая, что есть принцип добровольности?» – заметила депутат Ольга Алимова (КПРФ).

А коммунист А. Куринный, хирург по специальности, в своем выступлении объяснил, почему народ с недоверием относится к вакцине: потому что много вранья!

А. Куринный как медик – сторонник вакцинации, встречаясь с избирателями, агитирует людей прививаться.

Куринный положительно отозвался о российской вакцине «Спутник V»: «…Хотя она до конца еще не изучена, и потенциально возможны некие отдаленные последствия, о которых мы пока не знаем, цикл изучения вакцины – два-три года, и не всё еще можно прогнозировать, но, безусловно, польза от вакцинации есть».

Почему законопроект внесен? Потому что надо людей прививать, в РФ привито всего 15 процентов». А почему люди не прививаются?

«Потому что не верят, – подчеркивает коммунист, – потому что с самого начала весь этот процесс сопровождался враньем, по-русски говоря. Сначала нам врали про заболеваемость, потом врали про особые условия в РФ, потом врали про смертность. Когда я лично заходил в ковидный госпиталь и видел 15 лежащих трупов, главный врач мне говорил: у нас один по статистике. Я его спрашиваю: почему? Он говорит: потому что надо такие показатели давать.

Теперь нам новый вариант вранья, я так считаю, во всяком случае недостоверной информации докладчики законопроекта предлагают. Законопроект говорит об одном: после того, как вносятся изменения в Национальный календарь прививок, появляются общие основания для того, чтобы вводить обязательные прививки для отдельных категорий граждан. Они могут отказаться, никто никого насильно прививать не будет. Но правовые последствия от того, что человек откажется, будут. Разные, конечно. Если от прививки откажется бабушка старше 60 лет, для нее никаких правовых последствий не будет. Но если откажется врач, если откажется учитель, если откажется еще ряд категорий профессий, они будут отстранены от работы. В этих условиях прививка практически для этих категорий становится обязательной, кто бы там что ни говорил. И я не сторонник того решения, которое предлагают. Потому что последствия для людей могут быть необратимы и жестоки.

И финансирование здесь совершенно не при чем. Какая разница, откуда финансируется вакцинация, – из федерального бюджета, из Резервного фонда или по отдельной строке? Главное для инициаторов законопроекта усилить давление на людей. И это недопустимо».

Правительственный законопроект, вызвавший критическое отношение трех думских фракций – КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» – был принят в первом чтении безмолвствовавшими голосами «Единой России»: за – 306, 1 – против (коммунист Алексей Корниенко), 63 – воздержались, 80 – не голосовали.

Второе чтение законопроекта запланировано на 15 июня. Правительство пишет поправку о сохранении добровольности при вакцинации. Вот только будет ли от нее реальной толк? Сомнительно.

Галина ПЛАТОВА