Аналог ОНФ в США: Движение чаепития – народ против элиты
На модерации
Отложенный
...Общественное движение "Ти парти" – "Чаепитие" обладает политическим весом, сравнимым... с весом демократов и республиканцев...
движение, возникшее лишь год с небольшим назад (ужЕ два года – примеч. моё) как стихийная оппозиция расширению роли федерального центра в жизни страны.
...американцы не скрывают крайнего недовольства политическим истэблишментом... конгрессмены и сенаторы от обеих партий соревнуются в глазах избирателей в непопулярности...
...Цифры четко говорят о том, что большинство американцев потеряли доверие к своему истеблишменту – и демократическому, и республиканскому. Такая ситуация не часто бывала в истории Америки, так что сейчас имеем дело с важными политическими процессами.
....
...сформировалась, казалось бы, на пустом месте сила, бросившая вызов политическому классу...
– Замечательная особенность этого движения – это его спонтанность. Это поразительно, потому что, с моей точки зрения, все основные движения в Америке за последние 50 лет – движения за гражданские права, феминистское движение и всякие другие – они всегда были организованы каким-то центром, какими-то идеологами в Вашингтоне или в Нью-Йорке. Здесь же произошло что-то необычное. Это движение возникло одновременно во многих районах страны, в каждом районе возникли свои лидеры. И даже сегодня у меня нет такого ощущения, что есть какой-то координационный центр партии "Чаепитие", который способен управлять этим движение в национальном масштабе. Это, наверное, слабость этого движения, но эта слабость компенсируется, если использовать любимый термин в русской политической литературе, пассионарностью.
Комментарии
Комментарий удален модератором
дополнительные материалы мало что дают
среди них много лживых и тупых...
...
данная статья хорошо описывает суть движения
имхо
...
чтобы прояснить эту суть, надо хорошо знать США, профильтровать ложь политической системы и непонимание верхов самогО этого движения...
...
и аналогичное движение на наших глазах образуется в Испании...
НАРОДЫ ВСЕГО МИРА - ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ.
НО ЛЮДИ НЕ ЗНАЮТ, ЧТО СДЕЛАТЬ ВМЕСТО ДЕМОКРАТИИ...
...
а я знаю, но меня не слушают... вот - абыдна, слюшай, а?
Комментарий удален модератором
Вы - первый в Инете, кто решил, что младше меня...
но и Вы
пытаетесь меня учить жизни...
т.е. по поведению не отличаетесь от остальных... по сути... ну только по форме отличаетесь... открытого высокомерного хамства поменьше...
...
охохо...
...
...
Понимаете,
любой мой диалог с кем-то
по цепочке упирается в проблему самоуверенности оппонента...
т.е.
заканчивается обычно
утверждением оппонента типа
"это самоочевидно всем нормальным людям"...
...
...
и контр-аргумент мой такой
что
НЕ НАДО ВЕРИТЬ СОБСТВЕННЫМ ВЫВОДАМ...
...
что никто не может доказать даже самомУ себе
что он НЕ зомбирован
или
что он - НЕ в мире из к/ф "Матрица"...
понимаете?
В этом - основа/суть всей моей философии...
и она РАБОТАЕТ, имхо
потому что ВСЕ другие НЕ работают...
а приводят к борьбе разных групп "нормальных" людей с разным "самоочевидным"...
а борьба приведёт к взаимному полному уничтожению ядерным и/или более мощным оружием...
...
и тот, кто хочет жить в ядерном мире
должен отказаться от претензий на знание "самоочевидного для всех нормальных людей",
на знание типо "секретов полишинеля"...
...
ОК?
и именно этого никто не хочет слушать
Комментарий удален модератором
у меня методов убеждения нет
и мой метод убеждения в том,
чтобы показать, что и у других его нет...
...
а те, кто говорят, что у них есть - мерзко и нагло врут
имхо ибо
в конце концов они обязательно упираются в
"это самоочевидно каждому нормальному человеку, и нормальных убеждать не надо, а психов убедить нельзя"...
т.е. У НИХ МЕТОДОВ УБЕЖДЕНИЯ ТОЖЕ НЕТ...
рано или поздно ВСЕ это признаЮт...
если интеллектуально честны...
...
согласны?
моё предложение:
признать ВСЕМ
что НИ У КОГО НЕТ ДЕЙСТВЕННЫХ МЕТОДОВ УБЕЖДЕНИЯ
(словами/аргументами, а не зомбированим/гипнозом/промыванием мозгов/подкупом)
Согласны это признать?
подписать Декларацию?
http://gidepark.ru/community/2156/article/346131
"Декларация о равенстве всех политических сил"
Мы, политические силы, каждая - со своей отдельной идеологией, считаем себя равными друг другу, т.е. одинаково неспособными победить друг друга в нашей междоусобной политической и идеологической борьбе.
***
и - да
мои методы на "людей", т.е. на фанатиков-зомби, "намертво убеждённых" "нечестными" методами пропаганды к.-либо общества... НЕ действуют...
но я пытаюсь раззомбировать их в над-людей... вот, как Вас сейчас...
ОК?
фундаментальнейший вопрос
основание любого разговора
http://gidepark.ru/community/1736/poll/48458
Вы - над-человек или человек-зомби?
Комментарий удален модератором
первое, что скажет любой зомбированный пропагандой человек - это то, что он НЕ зомбирован пропагандой...
первый пункт любой программы зомбирования - отрицание её существования
понимаете?
и по этой причине тоже
очень трудно раззомбировать людей...
...
эта программа зомбирования с этим первым пунктом очень сильно вбита в голову...
с помощью
оболванивающей системой воспитания/образования/вещания
...
и "философы" здесь - НЕ исключение, понимаете?
ВСЕ ЛЮДИ, как части какого-то общества, со своей оболванивающей системой - ЗОМБИ...
чтобы освободится от зомбирования нужно предположить, что, возможно, ты зомбирован...
***
аналогия:
все дураки считают себя умными,
правильно?
все болваны - самовлюблённые...
...
чтобы перестать быть (полным) идиотом-дураком
человеку нужно предположить, что он - дурак...
и тут же он дураком (самовлюблённым болваном) быть перестаёт...
понимаете мысль?
...
а Вам, конечно, корпорация "философов" внушает, что "философы" - не дураки, да?
но тем самым "философы" становятся неотличимы от самовлюблённых болванов,
правильно?
...
Комментарий удален модератором
просто - зомбированным...
...
и это очень интересно, что люди понимают, что этот опрос - ОПАСЕН для них...
что он РАЗРУШИТ их, как зомби...
если они подумают подольше...
но то, что они - зомби, они НЕ признаЮт...
не хотят признать...
...
как и Вы, да?
...
Почему Вы верите энциклопедиям?
можете ответить?
или
почему Вы верите, что правильно понимаете энциклопедию?
...
более общий вопрос -
на чём основана Ваша (само)уверенность в своей способности "правильно" воспринимать и анализировать окружающее?
имхо
ни на чём...
это - оболванивающая система воспитания/образования/пропаганды Вам внушила
сначала - уверенность в себе,
а затем уверенность в каком-то идоле ("философии", например)...
и без уверенности в себе,
без уверенности, что Вы можете "особым чутьём" отличить "правду" от "лжи",
нельзя внушить ничего остального, никакой веры ни в какого идола... "нужного" для блага общества ("российского") или корпорации ("философов")...
понимаете мысль?
эту мысль будет отталкивать зомбирующая программа, которая зашита у Вас в мозгу, извините...
...
трудно раззомбировать человека -
опыт зомбирования насчитывет тысячелетия...
Комментарий удален модератором
и это вовсе НЕ безумие...
а работа инстинкта выживания, возможно...
в мире, в котором возможно уничтожение человечества как целого его частью...
уверенность в своей правоте = смерть...
см подробнее
http://gidepark.ru/community/26/poll/46604
Выбор Новой эпохи: или всеобщее сомнение в себе - или всеобщее самоубийство, согласны?
Комментарий удален модератором
нужно такое понимание
и
нужна система НАД людьми, которые объединились, чтобы реализовать свои идеи,
...цель НАД-системы - чтобы люди не навязывали друг другу свои идеи...
идеология НАД-системы - скептицизм, чтоб люди сомневались в своих идеях...
правильно?
для начала нужно хотя бы несколько человек
чтоб я был не один хотя бы...
Комментарий удален модератором
скептицизм - это НЕ неведение и невежество...
ну Вы никак не можете понять... в упор... ни в зуб ногой...
Ё!
...
...
...
сомнение - это НЕ неведение/невежество, согласны?
это НЕ знание и НЕ НЕзнание, это - посередине...
то ли знаю, то ли нет...
сомнение - это (по Гегелю) становление
между знанием (бытием) и незнанием (ничто),
которые - одно и тоже на сАмом деле...
...
...
...
для над-идеологии сомнения не нужно никаких идеологов... ибо никто никому никакой идеологии не навязывает...
...
...
и скептицизм - это не абстракция,
а практика обеспечения
ненавязывания со сторонЫ "ведающих/знающих истину" тем, кто по их мнению страдает "неведением/невежеством", понимаете?
...
навязывают те, кто якобы "знает", тем, кто якобы "НЕ знает", правильно?
а те, кто "сомневаются", ничего никому не навязывают
согласны?
Комментарий удален модератором
ещё 200 лет назад напечатали в книжке:
"...прореху глупости природа замазывает толстым слоем самодовольства..."
и
сомнение - это средство против как преувеличенной, так и преуменьшённой самооценки...
а к чему Вы это сказали?
Комментарий удален модератором
имхо
скорее приводит к самоуверенности
уверенность в своей или чьей-то осведомлённости...
или неосведомлённости
...
...
имхо