Суд по делу МН17: впервые обнародованы показания свидетелей пуска ракеты по “Боингу”
На модерации
Отложенный
На проходящем в Нидерландах суде по делу о крушении "Боинга" МН17 в небе над Донбассом в 2014 году впервые были оглашены показания очевидцев того, что следствие считает пуском ракеты зенитно-ракетного комплекса "Бук" в сторону лайнера "Малайзийских авиалиний", находившегося в небе в тот момент.
Свидетелей допрашивали как представители Международной следственной группы (JIT), так и следственный судья.
В общей сложности 20 свидетелей заявили, что видели в небе след от пуска некой ракеты. 12 из них также слышали грохот или взрыв, предшествовавшие появлению в небе этого следа. Из этих 12-ти восемь человек непосредственно видели или слышали полет ракеты в небе.
Отвечая на вопрос о возможном месте пуска ракеты большинство опрошенных свидетелей указало направление левее от населенного пункта Снежное (в июле 2014 года, как и сейчас, этот населенный пункт находился под контролем сил самопровозглашенной "Донецкой народной республики"). Некоторые указывали более точную локацию - место недалеко от Саур-могилы или село Первомайское.
Эти заявления совпадают с расчетами бельгийских экспертов и заключением следствия о том, что "Боинг" был сбит ракетой, выпущенной с поля близ села Первомайское в районе Снежного.
- "Найти всю цепочку": что стало известно за год суда по делу МН17
- "Только на "Бук" надеяться". Что известно из новых разговоров подозреваемых в гибели MH17
- Суд по делу МН17: теории заговора или альтернативные сценарии
При этом 11 свидетелей, слышавших пуск ракеты, заявили, что в тот же день сами видели ЗРК "Бук" или слышали о том, что он находился в этой местности. Трое свидетелей утверждают, что находились непосредственно в районе места пуска ракеты, слышали или видели ее полет и наблюдали в небе ее след.
Свидетель Х48
Особое внимание в суде уделили показаниям свидетеля, обозначенного как Х48. Он сообщил, что 17 июля 2014 года, незадолго до крушения "Боинга" (в районе 16:20 по местному времени), он находился на блок-посту у села Первомайское. Он увидел как мимо проезжает военная машина с зелеными ракетами, которая затем поехала в сторону сельскохозяйственного поля и скрылась за деревьями.
Затем свидетель услышал грохот, после чего свист и увидел, как в небе появился белый след, уходивший в сторону города Торез (судя по данным радаров и "черных ящиков", именно в том направлении в тот момент находился "Боинг" МН17). Через мгновение в небе раздался взрыв, а потом свидетель увидел, как из облаков на землю сыплются обломки самолета.
Вскоре после этого Х48 увидел, как военная машина движется в обратном направлении, при этом одна из ракет на верхней части машины отсутствовала. А часть поля, с которого приехала установка, горит.
В суде были представлены технические характеристики ЗРК "Бук" и данные о том, что после пуска ракеты на месте стоянки комплекса образуется облако газов, а также может произойти возгорание (если этому способствует, например, наличие сухой травы).
Летящая ракета "Бука" оставляет в воздухе инверсионный след, который может быть виден еще несколько минут. Момент пуска также сопровождает звук громкого удара, который возникает из-за того, что ракета развивает сверхзвуковую скорость. Этот звук, согласно документации и проведенным испытаниям, может быть слышен на расстоянии примерно пяти километров в течение 20 секунд.
Для оценки надежности этих показаний следственный судья изучил данные телефонного биллинга этого свидетеля. Выяснилось, что 17 июля он действительно находился в том районе, о котором говорит.
Сгоревший участок травы в поле близ Первомайского через несколько дней после крушения "Боинга" нашел журналист Daily Telegraph.
Данные о том, что пуск ракеты по "Боингу" произошел с поля недалеко от Снежного и Первомайского, также еще в 2014 году обнародовали США. Они ссылаются на то, что их военный спутник зафиксировал момент пуска ракеты. Суд несколько раз просил США обнародовать снимок, но американцы отказываются это делать, ссылаясь на то, что это раскроет технические возможности спутников, имеющихся у Пентагона.
- Суд по МН17: у США, возможно, есть снимок пуска ракеты по "Боингу"
Сам снимок в итоге разрешили посмотреть только главному прокурору Нидерландов по делам о терроризме, а суду предоставили меморандум (официальный документ) с описанием имеющихся данных.
Прокурор, видевший снимок своими глазами, подтвердил, что информация в меморандуме соответствует данным источника, с которым он ознакомился.
Только одна версия
АВТОР ФОТО,GETTY IMAGES
Подпись к фото,
В рамках следствия корпус сбитого "Боинга" был восстановлен из тысяч собранных фрагментов
Суд по делу о крушении самолета Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines идет в Нидерландах с марта 2020 года.
Обвиняемыми в причастности к гибели самолета и смерти 298 человек выступают три гражданина России и один гражданин Украины.
В ноябре 2020 года суд постановил, что единственная версия гибели "Боинга", которая будет рассматриваться на заседаниях, это крушение в результате поражения ракетой зенитно-ракетной установки "Бук", прибывшей с территории России.
Альтернативные сценарии крушения, включая варианты с атакой военного самолета и пуском ракеты украинским "Буком" также были рассмотрены в ходе заседаний. Но, как решил суд, прокуратуре удалось собрать достаточное количество доказательств того, что все альтернативные версии ошибочны.
Подробности о том, что стало известно за полтора года слушаний, можно прочитать здесь.
В МИД России ранее заявляли, что следствие по делу о "Боинге" МН17 политизировано, предвзято и однобоко. А также высказали надежду, что суд будет в полной мере учитывать доводы всех сторон, а не только аргументы обвинения.
"Сбили, молодцы!"
АВТОР ФОТО,GETTY IMAGES
В причастности к крушению самолета обвиняют четырех человек:
- Игоря Гиркина (Стрелкова), гражданина России, "министра обороны" так называемой ДНР, отставного офицера ФСБ
- Сергея Дубинского, гражданина России, старшего офицера ГРУ армии России в отставке
- Олега Пулатова, гражданина России, подполковника запаса ВДВ армии России
- Леонида Харченко, гражданина Украины, командира разведподразделения ГРУ самопровозглашенной ДНР
В прошлом году один из них - Олег Пулатов - согласился взаимодействовать с представителями суда. Адвокаты, защищающие Пулатова, провели с ним видеоинтервью и показали запись в суде в ноябре 2020 года. Согласно показаниям отставного военного разведчика, в момент крушения "Боинга" он не присутствовал в месте предполагаемого пуска ракеты и не знает, что произошло с MH17.
При этом, как отметил судья, в своих показаниях Пулатов не оспаривает основной сценарий следствия (пуск ракеты "Бука" из-под Снежного, находившегося под контролем сил ДНР), а только говорит о своей непричастности к этому пуску.
В апреле 2021 года журналисты общественного телевидения Нидерландов опубликовали новые записи предполагаемых прослушек телефонных разговоров обвиняемых.
На одной из записей человек с голосом Дубинского, обращаясь к человеку с голосом Пулатова, говорит: "Постараюсь сегодня, если ночью притянут "Бук-М", придет сразу туда к тебе". "Потому что больше делать нам нечего, только на "Бук" надеяться", - добавляет на записи этот человек.
Разговор состоялся примерно за сутки до крушения "Боинга".
Ранее и Пулатов, и Дубинский говорили, что узнают свои голоса на большинстве из обнародованных следствием записей разговоров.
Через полчаса после крушения человек с голосом еще одного подозреваемого - Леонида Харченко - докладывает, вероятно, Дубинскому: "Мы на месте, одну уже "сушку" сбили" (имеется в виду истребитель "Су"). "Молодцы, ай, молодцы! Одну "сушку" сбили, молодцы!" - отвечает собеседник.
В интервью адвокатам Пулатов говорил, что в какой-то момент узнал о том, что его номер прослушивается.
"Потом впоследствии мы именно этот телефон использовали как телефон для дезинформации и ввода противника в заблуждение", - заявил отставной разведчик.
При этом, как отмечают следователи, перехваты разговоров Пулатова, Харченко, Гиркина и Дубинского логически не противоречат и даже дополняют друг друга. Более того, события, которые обвиняемые обсуждали по открытой связи якобы для дезинформации противника, подтверждаются данными фото- и видеоматериалов, которые очевидцы событий сняли 16-18 июля 2014 года в Донбассе.
Как ранее поясняли Би-би-си следователи JIT, их задача установить и привлечь к ответственности цепочку людей, причастных к крушению "Боинга", - от экипажа "Бука" до тех, кто отдавал приказы этому ракетному комплексу отправиться на задание 17 июля 2014 года. И защита, и обвинение уже направили запрос допросить военнослужащих 53-й бригады ПВО армии России, базирующейся в Курске.
В 2020 году Русской службе Би-би-си удалось установить имя еще одного человека, который может быть одним из главных фигурантов дела о крушении "Боинга" МН17. В материалах следствия он проходит под псевдонимом "Владимир Иванович". Игорь Стрелков, бывший в тот момент министром обороны ДНР, в перехваченных переговорах упоминал, что подчиняется приказам "Владимира Ивановича".
Люди, лично общавшиеся с "Владимиром Ивановичем", сказали Би-би-си, что за этим именем может скрываться действующий первый заместитель главы пограничной службы ФСБ России генерал-полковник Андрей Бурлака.
Один источник, назвавший Би-би-си вероятное имя "Владимира Ивановича", отметил, что после завершения активной фазы конфликта в Донбассе генерал Бурлака получил повышение, а также высшую госнаграду - звание Героя России.
Комментарии
Комментарий удален модератором
- Наши люди, в булочную на такси не ездят !
- Ага, ага...:))
не не подконтрольна?
Это они вперлись туда с БУКом, что ли, а не российские ВС?
Если ты можешь фактам оспорить, доказательства следствия, то вперед, а тявкать из за стены за хозяина, пустая трата времени.
----
Ну да, слово ХОЗЯИН для раба пиндосии слишком русское слово и нестерпимо для верного раба пиндосии. Тебе милее слово сюзерен! А ты - верный вассал!
Что касается безопасности свидетеля, то её должны обеспечивать силовые структуры. Если бояться мести обвиняемых - после приговора они попадают в программу защиты свидетеля. Вплоть до пластических операций и переселения в другую страну, НО НЕТ НИКАКИХ СЕКРЕТНЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ. Эта тупая мулька придумана в нарушение всех законов.
1. Орудие убийства - пистолет (установка БУК) обвинению предъявить не удалось.
2. Видео с камер наблюдения (снимки со спутника) - они ЕСТЬ, НО МЫ (обвинение) ВАМ НЕ ПОКАЖЕМ. Вдруг пора метры камер вы срисуете 😀😀😀. И ты с адвокатом никаких возражений или замечаний по этим кадрам заявить не сможете. Доказательство, недоступно к ознакомления и изучению обвиняемой стороной СУД НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ. Они в суде не могут служить доказательством вины подсудимого. То есть тебя. Но я, купленный продажный судья на ЗАКОН болт положил и принял эти доказательства.
З. Пуля (ракета). Следователь исследовал пулю и оказалось, что она из пистолета, который ты продала 20 лет назад своему бывшему другу, с которым ты сейчас на ножах. Но, поскольку этот "друг" под защитой КРУТОГО БАНДИТА ( США, который судью купил), то этим доказательством суд подтёрся.
4. Убитый был родственником этого бандита и тот шантажом и подкупом собрал 20 свидетелей, видевших тебя над трупом с дымящимся пистолетом. Но, когда твой адвокат проси...
предоставить данные, где была установка БУК №332 53 Курской ЗРБ
17 июля 2014 года.
Это же 100%%% российское АЛИБИ - ибо всё обвинение держится на этом:
ракету запустил БУК №332 53 Курской ЗРБ из-под Снежного.
Почему Кремль и вся ваша шобла уже почти семь лет врёте, врёте и врёте?
Вот и сейчас ты наврал про ракету и номер.
вот в чём дело,Македонский."свидетелей" по выпущеной ракете,могут представить обе стороны.а номер на обломке-один.с чётким следом.
Ну и вассалы, - лица обязанные личной верностью и службой, есть только у кремля.
У свободных людей нет и не может быть, каких либо обязательств перед временными руководителями демократических стран.
Комментарий удален модератором
А российская сторона предоставила Акт приёма-передачи с подписями
представителей части тогдашнего Киевского ВО?
Или предложила тебе и таким как ты, поверить МО РФ на слово?
Вы правы. Ракета оставляет след на земле. В российской версии это след был. какой-то корявый.
В "документах" представленных российскими военными обнаружили следы поддлеки. Так, например дата отправки ракеты в Украину была более ранней, чем дата изготовления этой е ракеты. Выходит, что ракету отправили в Украину еще до того, как ее изготовили.
Рукожопые ракетчики , спутавшие гражданский самолет с военным. Рукожопые фальсификаторы , запутавшиеся в двух датах. Рукожопые комментаторы на форуме, которые тарабянят сюда то, что уже давно даже рукожопые фальсификаторы не вспоминают , как аргумент.
Все вы в вашем лепрозории рукожопые. Потому такие нищие и отсталые
1. Это военная техника РФ и Россия не оязана никому давать эту информацию даже по запросам суда. Тем более, что такого запроса суд и не делал
2. Почему документы на переданную ракету Украине, которой и был подбит самолёт, не пришиты к делу? Их то Россия представляла. Но в суде сказали НЕ НАДО! И кто врёт? Если бы Россия дала бы ФАЛЬШИВЫЕ документы о поставке ракеты на Украину, то тогда бы было бы доказана ложь России. Если бы документы оказались настоящими, то это бы стало железной уликой в виновности ВСУ. Так почему суд задницу подтёр этой информацией и устроил клоунаду с секретным свидетелями, предоставленные заинтерисованной стороной (Украиной и её СБУ). Соответственно они скажут всё, что им написали в СБУ.
Сюжет явно про тебя, рабыню
https://m.youtube.com/watch?v=0iB-5CHqgdU
При своей свободе выбора ты решила стать рабом
Для недалёких патриотов, заучивших лозунги:
"Заявление МИД России
В очередной раз в адрес российской стороны
выдвигаются абсолютно голословные обвинения
... российскими профильными ведомствами был проделан колоссальный объем беспрецедентных работ:
от рассекречивания данных о российской военной технике и
проведения сложного эксперимента концерном «Алмаз-Антей»
до передачи первичных радиолокационных данных и документации,
доказывающей украинскую принадлежность ракеты, сбившей малайзийский Боинг,
а также высокоточных экспертиз, доказывающих сфальфисицированность видеоматериалов, на которые полагается в своих выводах ССГ."
https://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/369161
КОЛОССАЛЬНЫЙ объём БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫХ работ с РАССЕКРЕЧИВАНИЕМ
И всё - чтобы оправдаться.
А какой слог:
"абсолютно голословные обвинения"
"сфальфисицированность видеоматериалов"
"украинская ракета, сбившая Боинг"
А алиби России доказать проще простого ( без колоссального объёма...):
достаточно данных о местоположении
установки БУК №332 53 Курской ЗРБ 17 июля 2014 года не в Снежном.
Но не предъявляет ...
Как и все ваши патриоты-пропагандоны.
А вот доказать алиби России, предъявив доказательства, что
установка БУК №332 53 Курской ЗРБ 17 июля 2014 года
находилась не в Снежном,
у вас не получается.
Потому как она там была и сбила Боинг.
достаточно данных о местоположении
установки БУК №332 53 Курской ЗРБ 17 июля 2014 года не в Снежном."
---------------------------------------
Дырявый одноразовый, России доказывать СВОЁ алиби НЕ НУЖНО! Она не является ОБВИНЯЕМОЙ стороной дела. Почитай материалы суда и обвинения. НЕТ России в списке обвиняемых. Следовательно и оправдываться ей не надо. А, поскольку, у России есть данные по ракете, сбившей Боинг, она их опубликовала и предложила приобщить эту ВАЖНЕЙШУЮ УЛИКУ к делу. Но суд ОТКАЗАЛСЯ от этого, потому что данное доказательство противоречит заданию хозяина обвинить ДНР в этой катастрофе. Ибо этот документ доказывает, что самолёт сбит был именно террористической страной - Украиной и её карателями из ВСУ.
Спроси МИД РФ и прочие госорганы России, зачем они это делают?:
"Заявление МИД России
В очередной раз в адрес российской стороны
выдвигаются абсолютно голословные обвинения
... российскими профильными ведомствами был проделан колоссальный объем беспрецедентных работ:
от рассекречивания данных о российской военной технике и
проведения сложного эксперимента концерном «Алмаз-Антей»
до передачи первичных радиолокационных данных и документации,
доказывающей украинскую принадлежность ракеты, сбившей малайзийский Боинг,
а также высокоточных экспертиз, доказывающих сфальфисицированность видеоматериалов, на которые полагается в своих выводах ССГ."
https://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/369161
КОЛОССАЛЬНЫЙ объём БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫХ работ с РАССЕКРЕЧИВАНИЕМ
И всё - чтобы оправдаться.
И эта пуля - из установки БУК №332 53 Курской ЗРБ
которая 17 июля 2014 года была в Снежном.
И сколько бы ещё демагогической лжи вы не нагородили,
этот ФАКТ вы опровергнуть не можете.
, не факт, что обломок - не подброшенный.
*как только российская сторона заявила,что номер такой-то был отгружен Украине в таком-то году*
, так сразу всплыл факт фальсификации с российской стороны.
----------------
Это ты в наркоманском угаре увидел?? И КАК УКРАИНСКАЯ ракета могла оказаться на российском БУКе?? Дурик, кончай наркоманить.
"которая 17 июля 2014 года была в Снежном."
---------------------
Это тебе свидетели от СБУ рассказали? Ну да, надёжный источник. :)) Надёжнее документов!! :)))
"этот ФАКТ вы опровергнуть не можете"
------------------------
Согласен. Бред наркота опровергнуть совершенно невозможно!!
И кадры с проезжающим БУКом снятые до катастрофы, когда их привязали к месту, то оказалось, что Бук едет не в сторону предполагаемого вам места пуска ракеты, а в совершенно противоположную. Снова ваш расследовать и котяры соврамши.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
где было лишь сказано, что тебе не известно,
что цифры 2 и 3 расположены рядом на клавиатуре, оттого и олпечатки.
А также, выражено восхищение твоей 'патриотической ' уверенностью, что все дороги прямые,
и обязательно в данном случае направлены точно к Донецку, видимо. Или к Луганску.и т.д.
А их там не было.
Так что это по твоей жалобе и т.п. дьрма.
Если нет нарушений законов, модераторы не отвечают за посты, и ни нх им это самим удалять, без жалоб.
---------------------
Это тебе свидетели от СБУ рассказали?=
Это, тупорылое быдло, ГЛАВНЫЙ козырь голландского обвинения.
И вы его опровергнуть не можете.
А вместо этого жесть лет вываливаете горы лжи.
И вы его опровергнуть не можете."
---------------
Гондончик, ОПРОВЕРЯГНУТЬ ЧТО?? Бездоказательные высеры от рабов (либо по принуждению, либо за бабло) - "свидетелей", которых обвиняемая сторона НЕ МОЖЕТ ДАЖЕ ОПРОСИТЬ, потому что они СЕКРЕТНЫЕ??? :))) Секретный свидетель - юридический нонсенс!! Ценность свидетеля в том, что он ЗНАЕТ, что в случае того, если он солгал на суде - его привлекут К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!! Иначе нет смысла в свидетельстве! НО, как привлечь к ответственности СЕКРЕТНОГО свидетеля?? Да он может сказать, что именно ты убил Кеннеди. И тебе не дадут возможности опросить "свидетеля" и поймать его на лжи. :)) Тебе даже не поможет в таком суде ФАКТ, что ты родился ПОЗЖЕ убийства. Его признают незначительным, потому что тебя ЗАКАЗАЛИ. И любые ФАКТЫ будут отвергнуты. Даже тот, что тебя тогда ещё не существовало. :))))
"Бездоказательность", тупорылое быдло,
доказывается не верещанием и враньём про
=Секретный свидетель - юридический нонсенс!=,
а предъявлением местоположения БУКа №332 53 Курской ЗРБ 17 июля
P.S
Обоснование твоей тупорылости:
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021)
УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей
...
5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля,
его близких родственников, родственников и близких лиц
суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе
провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение
свидетеля другими участниками судебного разбирательства,
о чем суд выносит определение или постановление.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/cb69dbe15a1d39b074d4605105da101a462c4f3d/
Отрицать это уже бессмысленно...надо улаживать дела с компенсациями родственникам погибших и принесении Россией публичных извинений мировой общественности.
🤔
Процесс в Гааге по Боингу не стал сенсацией. Путин замылил трагедию впечатляющей серией своих новых не менее жутких преступлений. Империя банализировала зло, приучив мир к тому, что Кремлю позволено все...
ЛИБЕРАСТ считает, что существует только две точки зрения – его и неправильная. И затыкает неправильные точки зрения незамедлительно, легко и любыми подручными средствами, не исключая самые насильственные и не легитимные.
Конечно был.Но,украинский.
Демагог иди в попу.
Какой прекрасный пример отсутствия мозга!
Читать полностью:
https://www.svoboda.org/a/novye-materialy-po-delu-mh17/31299376.html
Самоходная огневая установка комплекса "Бук-М1" с бортовым номером "332" российской 53-й зенитно-ракетной бригады, фото из онлайн-альбома российского механика.
Вот и спалился ваш свидетель.
Скорость ракеты от "Бука" 850 м/сек. Высота полёта лайнера 11 км+уклонение. Т.е. стрельба была с расстояния примерно 20 км, да ещё ракета летит не по прямолинейной траектории, а по кривой наведения. Следовательно время до поражения ракеты целью примерно 30 секунд. Скорость звука 330 м/сек, поэтому даже если предположить, что свидетель находился прямо под местом поражения самолёта (что, видимо, не так), то звуковая волна от взрыва достигла бы его примерно через 30 секунд. Следовательно услышать звук взрыва поле старта ракеты он мог в лучшем случае через минуту, но никак не мгновенно. Не зря в народе говорят - врёт как очевидец
Иными словами Пулатов сказал следующее: "Бук наша последняя надежда! Этот долбанный МН-17 чем мы только не пробовали сбивать... и палками и с автомата и пулемёта... ничто его не берёт!"
И там попробуй протолкнуть свой бред. А то горазды врать, только из за стены.
Можешь убедиться тут на 2 минуте 15 секунде и дальше. В одном из кадров даже видно, как с носа ракеты " слетает волна" и слышен звук взрыва
https://www.youtube.com/watch?v=X5iwpsKmJzc
Так что свидетель совершенно точно описал то, что происходит после запуска ракеты с комплекса БУК. Что только подтверждает правдивость его показаний.
А ты брехло необученное.
А что до суда, так там уже 7 лет назад всё решили в вряд ли назад сдадут.
Самый главный вопрос: район боевых действий плотно мониторился станциями радиоразведки и России и стран НАТО и не "увидеть" работающий комплекс, который "светит" со страшной силой, просто не могли. В общем, все "кому надо" знают что произошло на самом деле, но помалкивают в тряпочку. Поэтому всё "расследование" продвигается какими-то "общественными" организациями типа Биллингкэт. Почему?
Потому что доцент тупой. Надо же быть таким бараном
А следствие ведёт JIT - международная следственная группа из 5 стран,
плюс куча экспертов со всего мира.
https://www.prosecutionservice.nl/topics/mh17-plane-crash
Во вторых я и сам служил в войсках ПВО. Правда тоже не на БУКе, а на Кубе. Ракеты БУКа анаологичны тем, что состояли на вооружении у Куба. И тоже офицером после ВУЗа. Так что вам не стоит придуриваться, что вы чего-то не слышали и не знаете, что через несколько мгновений после запуска ракеты происходит второй хлопок.
На С 300 , кстати тоже два хлопка при запуске. Но второй по другой причине. Если служили то можете сами рассказать.
Лжете и не краснеете.
Да,такую абракадабру читать ещё не приходилось.
Вот это сенсация! Очевидцы,значит, в показаниях считают,что следствие считает пуском ракеты и т.д.
НУ ЧТО ЗА БРЕД?
Не пора ли на законодательном уровне требовать штатных корректоров для грамотного изложения речи неграмотных графоманов в медийном пространстве?
Объясните пожалуйста,на каком это языке написано,а точнее,с какими мозгами сочиняются такие шедевральные опусы ?
Фото имеется
Следствие располагает картой памяти мобильника с которого был сделан этот снимок с записанной на нее геолокацией и временем , когда снимок был сделан.
А вот видео на котором зафиксировано движение Бука к месту старта ракеты в районе Тореза- Снежное.
https://www.youtube.com/watch?v=VdfEL5yWE7w&t=35s
Где снимки с российских спутников, зафиксировавших пуск ракеты с территории подконтрольной Украине?
Где снимки с земли зафиксировавшие пуск ракеты с с территории подконтрольной Украине?
Где свидетели пуска ракеты с территории подконтрольной Украине?
Почему защита Пулатова ни чего из этого не представила суду?
Малограмотный ты наш.
Всё мировое правосудие, в том числе РОССИЙСКОЕ,
основывается именно на показаниях свидетелей.
Федоров Андрей Александрович.
Показания свидетеля как источник доказательств в уголовном судопроизводстве :
дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 Москва, 2006 190 с. РГБ ОД, 61:07-12/647
Для пущего эффекта сформулируйте по-своему суть написанного.Я лично не понимаю,о чём говорится в закавыченном мной тексте.
Есть такая категория писак,которые пренебрегают в написании предложений глаголами или существительными.
Прочтите и подумайте,чего в предложении не хватает,хотя это уже такие тонкости,что при современной грамотности лишь немногие могут это заметить
Всё представленное предложение это аналог заголовка картины "КАК Я ПРОВЁЛ ЭТИМ ЛЕТОМ"
Комментарий удален модератором
А при необходимости, может пользоваться "подсветкой", даже с территории России.
невозможно сбить самолет в силу технических особенностей,=
Расскажи это производителям БУКов - Алмаз-Антею.
А то они потратили уйму времени и денег на расчёты и натурные эксперименты,
чтобы доказать, что ракета из Снежного поразит Боинг не так, как из Зарощенского.
Вместо того, чтобы бесплатно заявить:
=в силу технических особенностей= одна СОУ из под Снежного
не могла сбить самолёт.
И тогда поймёшь, кто дебил.
Пусть засунут эти лжесвидетели свои лжесвидетельствования в одно место.
Да, да, это типичный приём брехунов,
придумывать несуществующее.
Прекрасная там была погода.
Да и технически сбить Боинг, то бишь попасть в него 1 ракетой с СОУ можно токмо во сне фантастов..
О как ты о себе......
Вообще, мерзко всё..
- Да.
Враньё, лютейшее..)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
никто свидетелей не допрашивал, потому что никто не знает кто это...)))))
а представление их защите для перекрётного допроса невозможно, соответственно проверить их слова тоже..
И никто не может доказать, а были ли вообще хоть какие то свидетели...)))))))))
Это потому, что ты типичный российский патриот -
то есть малограмотный и малознающий
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021)
УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей
...
5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля,
его близких родственников, родственников и близких лиц
суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе
провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение
свидетеля другими участниками судебного разбирательства,
о чем суд выносит определение или постановление.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/cb69dbe15a1d39b074d4605105da101a462c4f3d/
так таких "свидетелей"-найти легко!главное-бабки иметь.
Игоря Гиркина (Стрелкова), гражданина России, "министра обороны" так называемой ДНР, отставного офицера ФСБ
Сергея Дубинского, гражданина России, старшего офицера ГРУ армии России в отставке
Олега Пулатова, гражданина России, подполковника запаса ВДВ армии России
Леонида Харченко, гражданина Украины, командира разведподразделения ГРУ самопровозглашенной ДНР
".
И кто из них обучался операторствовать или командовать Буком ?
Дятел, "причастность к крушению самолета" - это не только пуск.