Раньше раб был имуществом , вещью , а теперь мы все свободны ...

В заметке о власти мы говорили о том , что концепция посредством идеологии в привлекательных для народа формах транслируется в наше сознание , а законотворчество формирует для этого строгие юридические формы , чтобы исполнительная власть и население действовали в нужных рамках , а за отклонение от программы – следует наказание от судебной власти .

Также мы отметили, что сегодня все мы , проживающие на территории России , находимся под мощным идеологическим воздействием толпо-​элитарной концепции (западной , рабовладельческой) .

В связи с этим и необходимо понимать , в каком правовом поле мы живём сегодня . 

У нас не лекция по юриспруденции , поэтому посмотрим кратко и со спецификой , а желающие разобраться именно с правовыми системами , могут взять любой учебник по теории государства и права , и почитать соответствующий параграф .

Вообще , правовых систем много . Их делят по разным критериям , и так и эдак . Всяких арабских , восточных и религиозных товарищей рассматривать не будем , поэтому основные, что называется, "на слуху" у нас – это англосаксонская правовая система (сша , англия , австралия , новая зеландия и кто ещё) и романо-​германская или континентальная (европа , латинская америка , кое-​где в африке и азии , Россия) .

У англосаксов их систему называют также – прецедентное право .

То есть у них прецедент стоит над законом , а у нас закон главенствует , он основной источник права (все нормативно-​правовые акты , если в строгой терминологии) .

Итак , в России романо-​германская правовая система .

Откуда она появилась ? От "просвещённых" европейцев ?

Нет . Романо-​германская правовая система основана на римском праве .

Основная структура , основная терминология – всё оттуда .

Рабовладельцы ведь были вполне себе зажиточными товарищами , у них возникали споры по сделкам , долги , конфликты ...

Для утряски всего этого и создавалось право .

По римскому праву имеется большое количество книг , рекомендую к чтению, там много забавного и интересного.

Терминология , правовой понятийный аппарат , структура – практически весь оттуда .

Например , всем знакомая ипотека .

До сих пор многие считают , что ипотека – это такой кредит на недвижимость , а нет , ипотека – это именно залог недвижимости (поэтому , ипотеку взять нельзя , а ипотечный кредит – можно , если занудно придираться:-)).

И термин этот – ипотека , из рабовладельческого Рима .

Как и множество других (по научному это называется рецепция ) – всякие сервитуты, цессии, эмансипации и прочее, но перекочевали не только термины , но и основные постулаты римского права – к примеру , деление права на публичное и частное (источник – Дигесты Юстиниана) , общая структура ГК РФ (1 часть ГК – лица/вещи/обязательства, как в Институциях Гая) , правоспособность, и многое другое .

Взаимоотношения , связанные с собственностью , наследованием , залоговым , обязательственным правом – тоже от деятельных обладателей рабов .

Например , Закон 12 таблиц устанавливал , что за зачатым , но еще не родившимся ребенком признавали право наследования в имуществе отца , умершего во время беременности матери .

Сегодня это есть в ст.1116 ГК РФ :

"К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства."

Можно понять это так – элиты хотят максимально обезопасить свою наследственную массу . По праву рождения .

То есть патриции , квириты – это лица , принадлежащие к исконным римским родам , пользующиеся всеми правами , включая право на результаты труда (не только своего труда) .

Они обладали правами по праву рождения .

А есть плебеи , чьи права ограничены и описаны в специальных законах .

Всего на нескольких примерах мы видим , что правовое устройство общества на принципах рабовладения перекочевало в наше законодательство .

Это лишь малая толика , подробно это изучается в юридических вузах , в рамках дисциплин "Теория государства и права" , "Римское право " , и других , то есть всё это известно в той или иной степени .

Есть и не столь видимые аспекты, на которые не акцентируется внимание при обучении в вузах. На эту тему будет вопрос в конце поста.

То есть мы видим прямую связь между правом рабовладельческого общества, и сегодняшнего, как бы демократического.

Кто скажет – автор , ерунду городишь , раньше раб был имуществом , вещью , а теперь мы все свободны ...

Тут надо отметить следующие . Никто и не говорит , что ничего не поменялось .

Некоторые изменения есть , но они носят не глобальный , а скорее – эволюционный характер .

Да, если раньше раб был вещью , то сегодня имуществом являются лишь животные , а принудительный труд людей запрещен по Конституции .

Но в той же Конституции указано , что мы имеем право на вознаграждение за труд (ч.3 ст.37) , а о продукции – результате своего труда нет ни слова .

В римском праве – все плоды труда раба принадлежат его хозяину (патрицию) .

Да и много ли у нас сегодня свобод ?

Можно ли считать свободу иллюзию выбора работы , то есть есть выбор , кому продать себя за вознаграждение , размер которого установлен покупателем , и которому принадлежат плоды вашего труда ?

Ведь толпой животных всегда легко управлять , достаточно лишь пастуха и собаки .

А если кто то что то заподозрит , то всегда можно заклеймить человека идиотом , конспирологом , сторонником теории запада и заговора .

А кто такие – крупнейшие бизнесмены , и как появились в 90х годах ? Сами они добились этого ?

Или кто то им дал в управление роль надсмотрщика за рабами ?

Ввиду всего вышесказанного мы и говорили, что толпо-​элитарная концепция есть по сути рабовладельческая , только лишь в несколько другой внешней форме .

Есть мальборо, а есть мальборо лайт. Вот и вся разница.

Прошу не воспринимать заметку в формате "всё пропало" , "всё плохо" , или как то еще в этом ключе .

Нет ! Это объективная реальность , в которой мы живём .

И развиваемся . Хорошо или плохо – это оценки , и они всегда относительны .

И законодательство необходимо соблюдать.

Что не отменяет его обсуждения .

Но понимать взаимосвязи , источники возникновения – необходимо , тем более – когда это подтверждено наукой и историческими фактами .

А понимание истоков может дать направление , куда развиваться дальше . В том числе и законодательно .

Считаю , что последние поправки в Конституцию, внесенные Президентом , и есть маневр в сторону более человечной Концепции , плюс укрепление суверенитета нашей страны .

На этом мы на сегодня закончим , а для обсуждения и раздумий применительно к нашей теме предложу следующий простой вопрос :

Прочтите Статью 17 Конституции РФ :

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией .

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения .

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц .

Вопрос : почему в частях 1 и 3 статьи 17 говорится о человеке и гражданине , а в части 2 только о человеке , и в чём здесь схожесть конструкций с римским правом ?