Хулиганская студенческая

спасипки!)))

Бедная Масяня! :)Автору -Респект!!+++

Спасибо, МиLa, Масяня была в озорном настроении..)))

супер, Симона!..))) это просто класс проникновения в суть этого стиха..

ритм, рифма, размер - всё совпадает)))

*танцую под рокот тамтамов*

)))))

я всегда стараюсь поймать ритм.

лишена музыкального слуха, но ритм остался во мне.

поэтому ловлю и продолжаю)))

а вот и критик наш, насмешник толстопузый) (с)

и бородатый)))

как всегда, пришёл поплевать с высокой колокольни в студенческую чашку кофе)))

ты не поняла, он просто в восхищении..)))) но у него не хватает слов..)))

а, так ось воно шо!

ну тогда ладно, пусть восхищается)))

собирает свои слова в кучку..)))

и мысли)))

свистать всех наверх! - раздаётся крик.

ах, боцман, ты такой шутник..)))

классно, Игорь!))) мне нравится)))

:)+

у нашего завкафедрой по судебной медицине тоже рядом с экзаменационным столом стояла тумбочка с самоварчиком, а в нём - чистый медицинский спирт.. во время экзамена он не спеша попивал его глоточками из чашки..)))

:)) ну надо же! Как я угадал :))

да уж..)))

Спасибо!) Это такой ритм в строфах: мужские твёрдые окончания в первых 2-х строчках у первых трёх строф и мягкие женские во всех в последней строфе..)

извиняюсь, в последних 2-х там твёрдые, а не в первых..))

А я про ритм говорила, а не про чередование рифм мужских и женских. )

этим достигается смена ритма..

Я заметила чередование мужской и женской рифм и смену ритмики за счёт этого, хотя в последнем катрене эта схема всё же нарушена, как я поняла специально, но дело вовсе не в этом, сбоит вот тут:

Но во/т ха/ос - вне систе/мы систе/ма - А по ритму читается хаОс (что не верно) вместо хАос

Везде хаос, но у нас уют - и тут тоже 3-ий ударный, а нужно 4-ый

ну да, мы беспечно относимся к устремлениям "алгеброй гармонию поверить" (С), вы правы..)

:)) Я обычно руководствуюсь слухом, но если требуется, возникают разногласия, или сомнения, то проверяю себя, от ошибок никто не застрахован.

Гармония в стихах и заключается в совокупности формы и содержания, это как-бы две основы, а туда ещё много чего входит.

Удачи!

а я руководствуюсь эмоциями и чувствами, которые позволяют из ничего делать что то интересное, но иногда не укладывающееся в жёсткие рамки канонов..))

спасибо вам!

стихи бывают либо от сердца, либо от головы.. настоящие идут от сердца как у Владимира,

остальные у всех нас идут от головы в основном и это всегда видно.. но мы не теряем надежды - и это радует!..)))

"а я руководствуюсь эмоциями и чувствами" - Так и я тоже! А без этого вообще ничего и писать не стоит.

Я имела в виду слух для верного ритма, ведь стихи как мы знаем это ритмически организованная речь, и плюс это внутренний слух на слова, интонацию, состояние души, всё должно быть органично, и дело не в канонах и рамках, но только тогда стихи дойдут до сердца читателя и ничего типа сбоев ритма, лексических ошибок и т.д не будет напрягать. Всё важно, всё...

"стихи бывают либо от сердца, либо от головы.. настоящие идут от сердца как у Владимира,

остальные у всех нас идут от головы в основном и это всегда видно.. но мы не теряем надежды - и это радует!..)))" - Смелое обобщение! :))) Но ошибочное. И Вы же только что сами писали, что Вы руководствуетесь эмоциями и чувствами, или всё же головой? :)))

И почему же должно быть "либо-либо" ? Человек одинаково не выживет отними у него сердце, или отними голову. А стихи это такой же сложный организм, где всё взаимосвязано, мы же уже говорили о гармонии, к ней и нужно стремиться. Пишем сердцем, а проверяем головой. Так думаю и так чувствую.:)

"голова" тоже хочет иметь чувства и эмоции.. её образы бывают очень красочными, это так..)))

но "сердце" может цеплять нас за сердце, даже не всегда укладываясь в рамки канонов.

Это Ваше с "либо-либо" - "стихи бывают либо от сердца, либо от головы.." противоречит этому Вашему "голова" тоже хочет иметь чувства и эмоции.." :)

"но "сердце" может цеплять нас за сердце, даже не всегда укладываясь в рамки канонов." - Может!

Но разве из того, что я написала тут о стихах, следует то, что я сторонник бездушных стихов лишь бы техника была? Да и мои стихи таковыми ещё никто из читателей не назвал. Техникой может овладеть любой, но это ещё не значит, что он стал поэтом. Сложнее вдохнуть туда свою душу, прожить эту маленькую жизнь в несколько строк.

Когда, я сужу конкурсы, и мне например нужно выбрать лучшее между 2-мя произведениями, одно из которых трогает и волнует сердце, где есть поэзия, но есть технические помарки (что, кстати обидно бывает) а второе написано чисто с т.з. техники, но сухое, не трогает, явно составлено от ума, надуманное, я конечно выбираю первое т.к. технику можно подправить и от ошибок никто не застрахован. Но нужно ответственно относиться к своему таланту, тем более когда пишешь не в стол, а показываешь людям. Безграмотность ещё ни один стих не украсила. И изложить хорошо не всякий может.

А тем, кто от ума вообще лучше не писать, хорошо ещё если ум есть, а то порой такую глупость читаешь, смех и только.

Все эти популярные разговоры типа пусть как зря лишь бы от сердца ничто иное, как нежелание работать, лень. :)

истину глаголите, истину!..)))

нуу.. кому сколько Бог дал, Леночка!..)))

особенно понравилось "а тем, кто от ума вообще лучше не писать, хорошо ещё если ум есть, а то порой такую глупость читаешь, смех и только.")))

с теплом и уважением к вам!)

я сейчас увлечена "сказкой о старике и старухе" дмитрия быкова, какой всё же он силищи поэт!..

Я бы сказала кому что дал, :))) Ведь у каждого есть способности к чему-то, просто многие не своим делом начинают заниматься, (я кстати тоже много лет, если бы сразу пошла по верному пути, то и жизнь иначе бы сложилась, навёрстывать всегда сложнее) кто-то решил что он художник, кто-то поэт, кто-то певец. Для себя и для души как увлечение ради Бога, а вот если по-серьёзному и для людей, это уже нужно смотреть есть ли талант, если есть развивайся в этом направлении, ведь всё очень индивидуально, а нет, нечего "скрипку мучить". :)) Сейчас море бездарных стихов заполонили интернет. Мне на днях прислали пакет конкурса судить из 70-ти стихотворений только 10 заслуживают внимание как действительно талантливые поэтические произведения и там чувствуется перспектива, даже если где-то есть шероховатости, то не беда, главное, это желание учиться и работать оттачивая мастерство. Как-то так думается... Да и не бывает всегда ровно, у каждого поэта есть стихи лучше и хуже, даже у классиков,

вдохновение вещь капризная, порой за 5 мин вылетает, а порой и посидеть приходится, или вообще отложить до лучших времён..

Спасибо, Электра! Желаю успехов! С ув.

Не читала сказку, поэтому ничего не могу сказать. :)