Приказ о проведении проверок по долгам за ЖКУ

Недруги, блокировщики и т.д. вынудили повести свою игру, направленную на поражение госизменников 1991 года. Придется сталкивать противоборствующие силы лбами, чтобы вынудить их совершать ошибки за ошибкой. Игра пошла в Ва-Банк.

П У Б Л И Ч Н Ы Й П Р И К А З

о проведении повсеместных прокурорских проверок на предмет формирования фиктивных сумм дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предъявляемых мировым судьям либо в районные суды городов, регионов для ее взыскания на основании подложных и сфальсифицированных доказательствах, носящих признаки направленности действий управляющих организаций, Жилищников, ТСЖ, ТСН, иных организаций, ИС районов городов, регионов на совершение финансовых операций, обладающих признаками подозрительности, наличие которых согласно пунктам 2 и 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» являются препятствием для совершения таких финансовых операций в отсутствие судебного приказа, судебного решения

(в порядке ст. ст. 141, 413, 415 УПК РФ)

Для расследования совершения преступлений и подготовки к преступлениям, предусмотренным статьями УК РФ и принятия мер по пресечению преступлений, совершаемых лицами, осуществляющими служебные обязанности в районных МФЦ городов, регионов, в управляющих компаниях, Жилищниках, ТСЖ, ТСН и т. д.; судьями на всех уровнях судебной системы, издающими не правосудные ничтожные судебные постановления на основании сфальсифицированных подложных доказательствах, не являющихся относимыми и допустимыми доказательствами, представляемых истцами в интересах своих организаций, легко доступных в районных МФЦ того либо иного региона в рамках оказания государственных услуг.

В силу статьи 413, 415 УПК РФ основаниями и поводом возобновления прекращенных производств по уголовным делам являются новые или вновь открывшиеся обстоятельства по сообщениям граждан, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения гражданских дел.

Иванова Галина Васильевна, являясь руководителем Интернет - Сообщества «Защита потребителей в сфере ЖКХ»социальной сети Макспарк (далее – Сообщество), выступая в интересах неопределенного круга лиц, уже не просит, а приказывает в лице гончара, скрываемого на протяжении многих десятилетий от людских кривотолков, заблокированного военными центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации и лицами лужсковской команды железобетонным занавесом путем оболгания, ложных оговоров и распространения клеветнической информации, долго ожидаемого россиянами, всем человечеством, ориентируясь на различные предсказания, провести на территории России повсеместные документальные проверки на предмет формирования фиктивных сумм дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, руководствуясь только подлинными первичными учетными документами, являющимися основанием для расчетов, начислений платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Трамплином перехода Ивановой Г.В. на роль грядущего гончара, на которую она не стремится, являются не раскрытые уголовные дела об убийствах Д. Холодова и В. Листьева, спущенные в архив в целях сокрытия обвиняемых от уголовного преследования. Но небесные силы, которые управляют судьбой Ивановой Г.В., требуют настойчивого наступления, не тратя время на раскачку.

По результатам проведенных прокурорских проверок вынести решение о пересмотре всех гражданских дел по искам управляющих организаций, Жилищников, ТСЖ, ТСН и т. д. о взыскании дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании представленных подложных и сфальсифицированных доказательствах, не являющихся относимыми и допустимыми доказательствами.

Основанием данного приказа является усиливающаяся нагнетающая дестабилизация ситуации на территории РСФСР, которая оккупирована коммерческой организацией под названием «Российская Федерация» в целях изменения конституционного строя СССР, РСФСР, направленная к созданию условий кровавого революционного бунта русского народа, не подвластного управлению. Изменение наступающих событий не подвластно никому, поскольку подготовка к этим изменениям шла с марта 1990 года.

Время лживости, беззакония, беспредела, фальсификации документов, выборов, издания ничтожных законов и иных противоправных действий в целях личной наживы за счет удорожания цен на продукты и товары; тарифов на жилищно-коммунальные услуги; незаконных штрафов за отсутствие намордников на лице; незаконных штрафов, налагаемых на школьников и студентов за плакаты и присутствие на мирных митингах, иных безумных штрафов, необходимых для пополнения преступного общага, вышло на финишную прямую.

ОСНОВАНИЕ для ПУБЛИЧНОГО ПРИКАЗА.

Изучив материалы дел по выдаче судебных приказов по заявлениям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, материалы гражданских дел по искам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, напрашивается единственный неопровержимый вывод о том, что по всем этим делам усматриваются признаки направленности действий управляющих организаций, Жилищников, ТСЖ, ТСН, иных организаций, ИС районов городов, регионов на совершение финансовых операций, обладающих признаками подозрительности, наличие которых согласно пунктам 2 и 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» являются препятствием для совершения таких финансовых операций в отсутствие судебного приказа, судебного решения.

Каких-либо доказательств, прямо указывающих на факт возникновения у жителей жилых домов перед управляющими организациями, Жилищниками, ТСЖ, ТСН и другими организациями, ИС районов городов, регионов дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в суды городов, регионов, не представляются, что можно установить по материалам гражданских дел судов городов, регионов в ходе осуществления прокурорских проверок и производств расследования.

Изученный материал по делам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг четко показывает устойчивую тенденцию по представлению представителями управляющих организаций, Жилищников, ТСЖ, ТСН, иных организаций мировым судьям, судам общей юрисдикции в качестве доказательств копии подложных документов, имеющих критический характер, не являющихся относимыми и допустимыми доказательствами, но легко получаемых в районных МФЦ городов, регионов в рамках оказания государственных услуг.

Из материалов дел о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг усматриваются в большинстве случаев одни и те же документы:

- копии претензий либо писем о необходимости погашения задолженности либо реструктуризации задолженности;

- сводная ведомость — оборотная ведомость за многие десятилетия, отождествляемая представителями истцов с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг;

- карточка учета;

- выписка из домовой книги;

- единый жилищный документ по состоянию на дату без указания периода задолженности;

- копия финансового лицевого счета по состоянию на дату;

- копия единого жилищного документа по состоянию на дату без указания периода задолженности;

- справка о финансовом состоянии лицевого счета по состоянию на дату;

- копия приказа о назначении на должность руководителя ;

- копия письма о необходимости погасить задолженность,

которые не являются доказательствами, подтверждающими признание жителями жилых домов наличия у них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленных представителями управляющих организаций, Жилищников, ТСЖ, ТСН, иных организаций, ИС районов регионов, городов суммах.

Более того, из материалов дел о выдаче судебных приказов по заявлениям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на постоянной основе не усматривается признания жителями жилых домов задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывающего на бесспорность предъявленных требований к жителям жилых домов;каких-либо иных доказательств, подтверждающих бесспорность требований, подтвержденных письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, признанными должниками наличия у них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленных представителями управляющих организаций, Жилищников, ТСЖ, ТСН, иных организаций суммах; не усматривается документов, подтверждающих основание и обстоятельства требований о взыскании денежных средств, как задолженность; не усматривается документов, подтверждающих обоснованность требований взыскателей; не усматривается документов, подтверждающих существующие обязательства и наступление срока их исполнения (договоров и платежных документов), что свидетельствует о сомнительной бесспорности требований, что является результатом свидетельства о создании видимости хозяйственного спора.

Поэтому предъявляемые требования представителями истцов к жителям жилых домов по заявлениям о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на постоянной основе не отвечают критерию бесспорности, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требования в порядке приказного производства.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, могут относиться:

- признание претензии;

- изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);

- акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу статьи 124 ГПК РФ судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора либо обязательств и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.

По этой причине представители управляющих организаций, Жилищников, ТСЖ, ТСН, иных организаций, ИС районов городов, регионов обязаны прилагать к заявлениям о вынесении судебных приказов достоверные письменные доказательства, не вызывающие сомнения, подтверждающие факт:

- признания жителями жилых домов задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг;

- существующих у жителей жилых домов перед управляющими организациями, Жилищниками, ТСЖ, ТСН, иными организациями, ИС районов городов, регионов денежных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании единого платежного документа, содержащего указание на расчетный период, сформированного в их бухгалтериях и предъявленного жителям жилых домов для оплаты, и наступление срока их исполнения (договора, платежные документы, выписки из банка и т. д.);

- наличия договора на прием платежей населения за жилищно-коммунальные и прочие услуги, заключенного с банками либо иными платежными агентами;

- отсутствия внесения жителями жилых домов денежных средств на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, и не зачтенные в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе, вследствие чего обязательство жителей жилых домов перед управляющими организациями, Жилищниками, ТСЖ, ТСН, иными организациями, ИС районов городов, регионов считается не исполненным.

Проведенное расследование по возникновению дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с постоянным внесением в ведомость показаний ИПУ в системе АСУ ЕИРЦ недостоверных данных об объемах потребленных коммунальных ресурсов в сторону завышения размера платежа, постоянным внесением недостоверных данных о произведенных платежах за жилищно-коммунальные услуги по единым платежным документам показало, что спорные вопросы, возникающие у жителей жилых домов по размерам оплаты коммунальных услуг, судьями многих районных судов не выносятся на обсуждение в ходе проводимых разбирательств по существу, не устанавливаются судьями факты наличия дебиторской задолженности у жителей многоквартирных домов, наличия денежных обязательств перед управляющими организациями, Жилищниками, ТСЖ, ТСН, иными организациями, судьи постоянно уклоняются от рассмотрения заявлений жителей многоквартирных домов о подложности представленных в суд представителями истцов подложных доказательств и от установления иных обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для дела.

При выявленной переплате за жилищно-коммунальные услуги в ходе подготовки к судебному разбирательству на основании приобщенных к материалам дела оплаченных единых платежных документов, районный судья удовлетворяет исковые требования Жилищника, проигнорировав даже банковскую справку о состоянии платежей, подтверждающую факт переплаты. А судьи в апелляционной инстанции, услышав о том, что жители жилого дома оплатили больше, чем указано в представленной истцом оборотной ведомости, полученной в районном МФЦ г. Москвы, быстро сбежали с процесса в совещательную комнату для оглашения не правосудного постановления.

Кроме того, проведенное расследование по вопросам взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг также показало, что ТРЕБОВАНИЕ представителей управляющих организаций, Жилищников, ТСЖ, ТСН, иных организаций, ИС районов городов, регионов к жителям жилых домов, проживающим в государственных жилых домах с момента выдачи ордеров на квартиру в доме государственного жилищного фонда РСФСР, выданных исполнительными комитетами районного совета народных депутатов городов, регионов, являющихся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, регламентированного нормами статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 24.06.1983 г., статьи 25 «Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик», принятых ВС СССР 24.06.1981 г., являющихся основанием для открытия финансово-лицевого счета под конкретным номером, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг должно вытекатьиз неисполнения или ненадлежащего исполнения договора найма жилого помещения в соответствии со статьями 47, 51, 53, 55, 56, 57 Жилищного кодекса РСФСР, со статьей 27 «Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик»;договора, устанавливающего денежные обязательства перед управляющими организациями, Жилищниками, ТСЖ, ТСН, иными организациями, ИС районов городов, регионов, которые признаются жителями жилых домов, но не исполняются.

Из сказанного следует, что расчеты за оказанные жилищно-коммунальные услуги производятся в соответствии с договором найма жилого помещения, заключенным с жилищно-эксплуатационной организацией, представляющей по договору жилищно-коммунальные услуги населению, именуемой в дальнейшем Исполнителем услуг жилищно-коммунального хозяйства, с помощью специального платежного документа - Единого платежного документа, оформленного с использованием системы АСУ ЕИРЦ, платежи по которому за жилищно-коммунальные услуги производятся населением ежемесячно в сроки, оговоренные в договоре, а не императивными нормами статей 153-155 Жилищного кодекса РФ, которые толкуются представителями управляющих организаций, Жилищников, ТСЖ, ТСН, иных организаций, ИС районов городов, регионов в самопроизвольном толковании в отсутствии каких-либо доказательств, указывающих на возникновение у жителей жилых домов перед ними каких-либо денежных обязательств.

При этом наймодатель не может изменить договор найма жилого помещения, хранящего у него, без согласия нанимателя и членов его семьи, что подтверждается постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005 г. № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения», которым установлен запрет переоформления договора найма жилого помещения, заключенного до вступления его в силу, то есть до 21 мая 2005 года.

Понятие обязательств и основание его возникновения раскрыто в статье 158 ГК РСФСР, в части 1 ст. 307 ГК РФ:

«В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора или иных оснований, указанных в статье 4 ГК РСФСР».

При осуществлении гражданских прав, охраняемых законом, и исполнении обязанностей, вытекающих из статьи 5 ГК РСФСР, граждане и организации должны соблюдать законы, уважать правила и моральные принципы общества. Исходя из статьи 168 ГК РСФСР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с указаниями закона, договора.

Поэтому задолженность нанимателей жилых помещений по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии судебного спора о размере платы устанавливаются документами, утвержденными постановлением Совмина РСФСР от 11.03.1976 г. № 171 «Об утверждении Перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия».

Ссылка представителей управляющих организаций, Жилищников, ТСЖ, ТСН, иных организаций, должностных лиц Министерства жилищно-коммунального хозяйства РФ, иных экспертов, прокуроров на то, что жители жилых домов являются собственниками жилых помещений, вследствие чего у них возникли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, носит не состоятельный характер в виду того, что статус собственника вменяет ему обязанность по уплате налогов на недвижимое имущество, но не обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку основанием для возникновения денежных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг является договор найма жилого помещения, договор купли-продажи жилого помещения, договор социального найма, договор коммерческого найма, договор о возникновении денежных обязательств перед той либо иной управляющей организацией.

Однако в материалы дел судебных участков городов, регионов представители управляющих организаций, Жилищников, ТСЖ, ТСН, иных иных организаций не представляют передаточного акта, свидетельствующего о праве преемственности управляющими организациями, Жилищниками, ТСЖ, ТСН, иными организациями прав и обязанностей «ДЕЗ районов городов, регионов», и тем более передаточного акта о праве преемственности РЭУ либо ГРЭП районов городов, регионов.

Доказательств по реорганизации либо ликвидации РЭУ, ГРЭП районов городов, регионов, решений о их ликвидации, передачи активов РЭУ, ГРЭП районов городов, регионов, как балансодержателя жилищного фонда районов городов, регионов, передаточного акта с разрешением на ввод жилых домов в эксплуатацию, исполнительной технической документации на законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые дома, денежных обязательств жителей районов городов, регионов по оплате жилищно-коммунальных услуг, платы за техобслуживание домов, паспортной работы, диспетчерского обслуживания, убытков из-за не оплаты эксплуатационных расходов и целевых сборов на баланс управляющих организаций, Жилищников, ТСЖ, ТСН, иных организаций в материалы дел судебных участков районов городов, регионов представителями управляющих организаций, Жилищников, ТСЖ, ТСН, иных организаций не представляются, в результате чего невозможно подтвердить факт того, что управляющие организации, Жилищники, ТСЖ, ТСН, иные организации являются правопреемником РЭУ, ГРЭП районов городов, регионов.

Согласно письму Государственного комитета РСФСР по делам строительства от 12 апреля 1966 г. № Б-345-8 Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 19 апреля 1966 г. № 01-03-48 «По вопросу передачи управлениям домами (ЖЭК, ЖКХ, ЖКО) исполнительной технической документации на законченные строительством и передаваемые им в эксплуатацию жилые дома» управления домами (ЖЭК, ЖКК, ЖКО) обеспечивают хранение передаваемой им исполнительной технической документации на законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые дома как документы постоянного хранения.

Целью вымогательства представителями управляющих организаций, Жилищников, МФЦ, ТСЖ, ТСН, иных организаций и ИС районов городов, регионов заключается в получении из рук жертв «якобы добровольных» денежных средств по оплате мнимой задолженности за жилищно-коммунальные услуги путем угроз с применением насильственных действий, направленных на реализацию в будущем, с дальнейшим завладением имущества жителей жилых домов

Поэтому представители управляющих организаций, Жилищников, ТСЖ, ТСН, иных организаций, ИС районов городов, регионов принуждают жителей жилых домов к совершению сделки, посягающих на отношения в области экономической деятельности, заинтересованные в наступлении правовых последствий по сделке, основанной на принципе взаимности, имеющей признаки кабальности, мнимости, притворности.

При этом, представители управляющих организаций, Жилищников, ТСЖ, ТСН, иных организаций, ИС районов городов, регионов совершают преступные деяния, предусматривающие признаки самоуправства, являющиеся недопустимыми в силу законов; признаки мошенничества путем обмана и ввода жителей жилых домов в ложное заблуждение.

«Конституционный Суд РФ, раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, сформулировал правовую позицию, согласно которой оно предполагает и конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме…» (Постан. КС РФ от 12.03.01 г. № 4-П). Из Определения Конституционного Суда № 42 видно, что конкретной гарантией права на судебную защиту является гарантия права получить на обращение в суд законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение.Право получить законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение – это обязательный элемент права на судебную защиту, установленного ст. 46 Конституции.

Из указанных Определений Конституционного Суда следует наиважнейший вывод.

Согласно ч. 3 ст. 56 Конституции, права, установленные ст. 46Конституции,не могут ограничены ни при каких условиях,не могут ограничены даже федеральным законом в целях, предусмотренных ст. 55 (ч. 3) Конституции. Следовательно,лишение гражданина судом права получить на жалобу законное, обоснованное или (и) мотивированное процессуальное решение является безусловным обстоятельством для восстановления нарушенного права на судебную защиту путем отмены решения,не отвечающего требованиям законности, обоснованности или (и) мотивированности.

Обращается внимание, что в статье из Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О впервые логически выводится определение понятия «мотивированное решение» в смысле ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указаны признаки «обоснованного решения» в смысле ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В юридической литературе таких определений нет. В статье указаны правовые основания для отмены решений указанных должностных лиц и судов. В частности, неопровержение в отказном процессуальном документе хотя бы одного довода-вывода обращения — это правовое основание для отмены решения суда, должностного лица.