Пакт Сталина-Гитлера: Как триумф советской дипломатии превратить в ее главное поражение

Эпиграф: «История не учительница, а надзирательница; история ничему не учит, а только наказывает за невыученные уроки...» (В.О.Ключевский)


От автора: Продолжаем бороться с западными фальсификаторами истории. Данный текст посвящен развенчанию их главного мифа о вине СССР в развязывании Второй мировой войны, вина за которую лежит на обоих диктаторах, и от того, что в этой войне победил коммунистический диктатор, миру не легче. При всей бредовости данного утверждения следует признать, что дыма без огня не бывает, Сталин действительно поучаствовал в разделе Польши (на что и бьют апологеты данной версии). Данный текст прольет свет, почему Сталин на это пошел, что этому предшествовало и почему я это считаю триумфом советской дипломатии тех лет.

Отгремели салютами, отмаршировали парадами очередные праздники Победы. 76-ая годовщина ее прошла, как и предыдущие. В эти дни в очередной раз скрестили свои шпаги сторонники отмечать этот праздник 8 мая как День памяти и скорби, и наследники советских традиций отмечать этот праздник 9 мая как День Великой Победы над фашизмом. Услышали мы в эти дни и очередные обвинения коллективного Запада, что, дескать, русские сильно милитаризировали этот праздник, превратив его в смотр современных образцов военной техники и достижений отечественного Военпрома, в тщетной попытке в очередной раз демонизировать РФ и СССР, принизить их вклад в великую победу, размазав его по общей союзнической тарелке.

Что я тут могу сказать? Не вам нам рассказывать, как нам отмечать наши национальные праздники! Вы, как проигравшая сторона в этой войне, можете в этот день скорбеть и помнить, а мы, как победители, будем радоваться, что одержали победу над вселенским Злом, спасши по дороге от него еще и вас (сейчас, думаю, что зря!). Как вы помните об этом, мы уже видим, по снесенным памятникам воинам-освободителям в Польше и аналогичным действиям по отношению к памятнику маршалу Коневу, освободителю Праги в Чехии. Историю пишут победители. Видимо, кое-кто на Западе решил, что поскольку он победил в Холодной войне, закончившейся развалом Союза, то самое время переписать историю.

На Украине, последние 7 лет находящейся под штатовским протекторатом, это приняло крайне правые формы. Там кое-где прошедшие праздники были омрачены выходками неонацистов. В городе-герое Киеве, например, накануне 9 мая по улицам столицы Украины прошли нынешние наследники и продолжатели «славных» традиций 14-й добровольческой гренадерской пехотной дивизии СС «Галичина». Через пару дней в городе-герое Одесса их местные соратники попытались сорвать мероприятия, посвященные 7-й годовщине одесской трагедии 2 мая. И все это происходит при полном попустительстве и даже поощрении местных властей. То, что еще совсем недавно казалось невозможным, становится обыденным явлением. Никто уже не удивляется сносу мемориала советским воинам во Львове (под предлогом переноса на другое место памятников тоталитарного режима), переименованию улиц и площадей, запрету советской символики и превращению СССР и Сталина лично в соратника гитлеровской Германии по развязыванию Второй мировой войны.

Путин недавно сокрушался, что в современных российских учебниках истории не всюду достойно отражена Сталинградская битва, я представляю, в какой ужас он бы пришел, если бы почитал современные украинские учебники истории. Если сказать, что они безбожно врут, то это ничего не сказать. Там на голубом глазу утверждается, что СССР напал на Украину в 1941 году, никого, видимо, из авторов этих учебников не смущает тот факт, что Украина тогда входила в СССР в качестве союзной республики (по их версии выходит, что СССР напал сам на себя!). На этот бред можно было бы закрыть глаза, как на очевидную несуразицу (типа, древних протоукров – прародителей древних римлян, выкопавших Черное море), но господа кураторы украинского проекта действуют куда тоньше. В своей работе они руководствуются девизом Йозефа Геббельса, 80 лет тому назад заявившим: «Отнимите у народа историю, и через поколение он превратится в толпу, а ещё через поколение в управляемое стадо». В толпу большую часть украинцев они уже превратили. А дальше вступает в действие правило Адольфа Гитлера, в своем концептуальном опусе «Майн Кампф» (в соответствии с федеральным законом от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ книга запрещена на территории Российской Федерации) заявившим, что «широкие массы имеют ограниченную способность к пониманию и неограниченную способность к забыванию». Американцы, видимо, хорошо проштудировали этот труд. Именно поэтому на Украине так яростно борются со всеми проявлениями нашего славного «тоталитарного» прошлого, начиная от переименования проспектов и площадей, и заканчивая тюремным сроком, грозящим за георгиевскую ленту и Знамя Победы. Как известно, народ, не чтящий и не знающий своей истории, не имеет будущего. Но светлое будущее Украины вовсе и не входит в планы ее западных кукловодов – по их задумке она должна сгореть в пламени борьбы с Россией. Поэтому все их усилия направлены исключительно на слом культурно-исторического кода населения, волею судеб оказавшегося на этой забытой Богом территории.

И надо отдать им должное, действуют они основательно, на века. Зерна, посеянные ими сейчас, еще дадут свои ядовитые всходы. И ничего вы с этим уже не сделаете, потому что работают профессионалы. Очень сложно неподготовленному обывателю сразу разобраться, где правда, а где ложь, когда кусочек правды завернут в рулоны неправды и все это снабжено красивой упаковкой и этикеткой «Верить на слово! Сделано в США». Как работают эти всходы, все несогласные со мной могут убедиться, взглянув на протестный электорат Путина, выросший за годы его правления усилиями местных агентов американского влияния. А вот эти друзья появились как раз на сломе Союза, когда поздний СССР времен Горбачева наводнила макулатура, рассказывающая советскому доверчивому читателю об ужасах сталинизма, Гулаге и прочих радостях тоталитарного режима. Кто забыл или не знал, я напомню, «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова, «Колымские рассказы» Варлама Шаламова, «Архипелаг Гулаг» и «Один день Ивана Денисовича» Александра Солженицына, и прочие откровения, повествующие о кровавой гебне и ужасах недавнего коммунистического прошлого, вылившиеся на рядового советского обывателя со страниц таких изданий, как «Огонек» Виталия Коротича, побившего тогда все рекорды тиражей, и других подобных ему изданий. Долго пришлось Путину, пришедшему во власть в 1999-м году, отмывать очерненный облик кремлевского грузинского сатрапа, чтобы потом стараниями уже новых поколений невзоровых и каспаровых оказаться на его месте. Как работает эта матрица, я вам показал. Червивые зерна всегда дают свои гнилые всходы. А англо-саксы ничего не делают зря, они работают на века, вдолгую, на перспективу. Они точно знают, что сломать Россию можно только изнутри. А кто сказал, что технологии, отработанные на Украине, нельзя использовать в РФ?

Основополагающим тут является следующее утверждение: Советский Союз вместе с гитлеровской Германией развязал Вторую мировую войну, вина за которую лежит на обоих диктаторах, и от того, что в этой войне победил коммунистический диктатор, миру не легче. При всей бредовости данного утверждения следует признать, что дыма без огня не бывает (на что и бьют апологеты данной версии). И чтобы ее развенчать нужно быть хорошо посвященным в события 1938-39 гг, а даже в советскую эпоху этот период в мировой истории был освещен в школьной программе крайне скудно, если не сказать выборочно. Люди, конечно, что-то слышали про пакт Молотова-Риббентропа (на Западе больше известный, как пакт Сталина-Гитлера), но истина, как всегда, сокрыта в деталях, в которых никто копаться не будет, что и позволяет новым толкователям истории утверждать, что Сталин и Гитлер развязали Вторую мировую войну, напав на Польшу. И действительно, 1 сентября 1939 года войска Вермахта вошли на территорию Польши с запада, а 17 сентября то же самое сделала РККА только с востока.
 

История нас учит только тому, что ничему не учит

И никто уже не вспоминает, а что предшествовало этому? Ни про мартовский аншлюс Австрии 1938 года, ни про сентябрьский того же года «Мюнхенский сговор» великих держав (Германии, Великобритании, Франции и Италии), санкционировавших в пользу Германии раздел Чехословакии, согласно которому Гитлер прибрал к рукам Судеты, населенные в основном этническими немцами, что послужило началом процесса расчленения этого суверенного государства, закончившийся в марте 1939 году созданием протектората Богемии и Моравии под управлением Берлина (15 марта 1939 года Гитлер ввел туда свои войска), Первой Словацкой Республики под управлением Йозефа Тисо (верного союзника Гитлера во Второй мировой войне) и Подкарпатской Руси, которая тут же была оккупирована Венгрией. Никто не вспоминает, какую роль при этом сыграла Польша, хищнически поучаствовавшая в этом процессе, объявив ослабленной внутренними и внешними проблемами Чехословакии ультиматум с претензиями на Тешинскую Силезию (предмет их давних 1918-1920 годов территориальных споров), и введшую туда свои войска одновременно с Германией. 1 октября немецкие войска пересекли чехословацкую границу и заняли Судетскую область, 2 октября то же самое сделали польские войска, оккупировав при вынужденном молчаливом согласии чехословацкого правительства Тешинскую область.

При этом стоит отметить, что советское правительство готово было выполнить условия Пражского договора и выступить на стороне Чехословакии в случае ее войны с Германией, даже если от этого, вопреки советско-французскому пакту, откажется Франция, а Польша и Румыния не разрешат пропустить через свою территорию части РККА. И тут Польша показала себя во всей красе, заявив, что она не станет вмешиваться и, более того, немедленно объявит войну Советскому Союзу, если он попытается направить через ее территорию войска для помощи Чехословакии. А если советские самолёты появятся над Польшей по пути в Чехословакию, они тотчас же будут атакованы польской авиацией. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу и что-то там поют о Сталине, наравне с Гитлером развязавшим Вторую мировую?! Специально для них я сообщаю, что 23 сентября 1938 года (почти за год до ввода советских войск на территорию Польши) советское правительство сделало официальное заявление правительству Польши, что любая ее попытка оккупировать часть Чехословакии аннулирует советско-польский договор о ненападении. Как поступила Польша? Какие к нам претензии? Мы предупреждали заранее. У Польши был целый год на «подумать».

Не лучшим образом повела себя и Венгрия, одновременно с Польшей и Германией предъявившая свои претензии Чехословакии на южную часть Словакии и Подкарпатской Руси (тогда они еще были в составе Чехословакии), и уже 2 ноября 1938 года по решению Первого Венского арбитража получившая южные (равнинные) районы Словакии и Подкарпатской Руси (современной Закарпатской области Украины) с городами Ужгород, Мукачево и Берегово в свое полное владение. В марте 1939 года все это увенчалось еще и захватом северной части Подкарпатской Руси (провозгласившая себя после развала Чехословакии на ее территории Карпатская Украина не прожила и недели). Процесс оккупации ее Венгрией сопровождался рядом кровопролитных столкновений с местными военизированными формированиями, вошедшими в историю под названием «Карпатская Сечь» (но об это вам лучше расскажут воины УПА и их главнокомандующий Роман Шухевич, впоследствии замаравший себя службой на Гитлера).

И вот на фоне всего этого 23 августа 1939 года и был заключен Договор о ненападении между Германией и СССР, больше известный как Пакт Молотова-Риббентропа, согласно которому Советский Союз и гитлеровская Германия стали союзниками на 22 месяца. 22 июня 1941 года с нападением Германии на СССР все это закончилось. Случайная игра цифр, скажите, но ситуация там была, отнюдь, не линейная. И Сталин пошел на союз с Гитлером совсем не от хорошей жизни.
 

22 медовых месяца из жизни тиранов

Спустя всего неделю после заключения «Пакта Гитлера-Сталина», как его принято называть в ФРГ, нападением Германии на Польшу началась Вторая мировая война, а еще через две недели и советские войска вступили на польскую территорию. Победоносная кампания завершилась братанием частей вермахта и Красной армии и совместным парадом в Бресте-на-Буге. На трибуне комбриг Кривошеин стоял рядом с генералом Гудерианом (Heinz Wilhelm Guderian), танковый корпус которого всего через два года почти дойдет до Москвы.

Задачи Гитлера при заключении данного договора были понятны, он не хотел воевать на два фронта и хотел обезопасить себя поставками нефтепродуктов, зерна, руды и еще некоторых статей критического импорта на период возможной экономической блокады, которую мог ему устроить коллективный Запад после его нападения на Польшу (и устроил, но было уже поздно!). А какие задачи преследовал Сталин? А «усатый тиран», понимая, что война неизбежна, пытался оттянуть ее и успеть за это время переоснастить РККА, что частично ему удалось, но все равно война застала его и армию врасплох. Половина авиации была уничтожена прямо на аэродромах базирования в первые же часы войны, а затеянная им чистка высшего командного состава РККА привела к полному коллапсу управления, когда мы откатились, сдавая свои территории, почти до Москвы именно в первые самые тяжелые месяцы войны, которую Гитлер надеялся закончить еще до холодов. И закончил бы, если бы не героизм советского народа, грудью вставшего на защиту Отечества, миллионами своих жизней отстоявших свою и трусливой Европы независимость, да и само право на жизнь.
 

Дьявол кроется в деталях

Критики этого проекта напирают на то, что Пакт о ненападении был заключен между державами, не имеющими общих границ, что якобы говорит о том, что оба тирана готовились к территориальному переделу Европы. Да, действительно готовились. Только слепец мог не замечать приготовлений Гитлера к этому. И что должен был делать в этой ситуации Сталин? Закрыть глаза и ждать нападения? Или, может, на коленях ползти к Франции и Великобритании с просьбой заключить союзнический договор о взаимной помощи в случае нападения на одну из сторон-подписантов третьей стороны (понятно, о какой третьей стороне идет речь)? К тому моменту 22 мая 1939 года Гитлер уже заключил с Муссолини «Стальной пакт», германо-итальянский договор о союзе и дружбе, который окончательно сформировал костяк государств гитлеровской коалиции. За три года до этого, 25 ноября 1936 года, Германия и Япония заключили нечто подобное под названием «Антикоминтерновский пакт», острие которого было направлено против СССР. С заключением «Стального пакта» тучи над Союзом реально сомкнулись. Понятно было, к чему готовится Гитлер. Сталин поступил нестандартно, ведя одновременно переговоры и с Гитлером, и с Чемберленом, и с Даладье, и не веря ни одному из них, он пытался, играя на их взаимных непреодолимых противоречиях, остаться в стороне от грядущей европейской войны, или, по крайней мере, оттянуть втягивание в нее СССР на максимально больший срок. Учитывая возможные риски сторон, он совершенно точно оценил, что риск нападения со стороны набравшего силу Третьего Рейха значительно выше, поэтому разумнее будет нейтрализовать именно его (а Гитлер сам к этому стремился, опасаясь воевать сразу на оба фронта), чем надеяться на помощь Британии и Франции. Насколько он был прав, показал уже сентябрь 1939-го и последующие за ним события, развернувшиеся в ходе так называемой Странной войны, когда Франция и Англия только имитировали войну против Германии, напавшей на Польшу, с которой они были связаны договорами о взаимной защите. Чем это для них закончилось, мы все знаем (Франция под напором гитлеровских войск пала уже через год, в 1940-м, а Британия испытала на себе весь ужас немецких бомбардировок). Сталин же, заключив «Пакт о ненападении» с Гитлером, таким образом, выиграл время и создал буфер из аннексированных территорий западной Украины, Бессарабии, северной Буковины, Прибалтики и западной Белоруссии, которые, будучи присоединенными к СССР, притормозили продвижение танковых клиньев Вермахта в направлении на Москву уже 22 месяца спустя, когда Гитлер решился на свой блицкриг.

Кто там кого перехитрил, Сталин Гитлера или Гитлер Сталина, уже и неважно. Гитлер, напав на СССР, нашел здесь свою кончину (в фигуральном смысле этого слова), а великие европейские державы, пытаясь натравить Рейх на ненавистный им СССР, по концовке не избежали своей войны с ним. И только вступление в войну Советского Союза избавило их от той печальной участи, которую им уготовила Германия, не ввяжись она по глупости Гитлера в войну с СССР. Я не пытаюсь здесь отбелить «усатого тирана», он был еще тот жук, но насколько чисты были в своих помыслах англичане и французы, говорит только один факт. 23 июля 1939 года советской стороной было предложено начать переговоры военных миссий в Москве, не дожидаясь достижения политического соглашения между тремя странами. 25 июля английская, а 26 июля французская стороны ответили согласием. Глава МИД Великобритании Галифакс при этом заявил, что делегация сможет выехать через 7-10 дней, но состав её ещё не определён. В результате английская и французская миссии отправились в Москву лишь 5 августа, выбрав при этом самый продолжительный способ передвижения – морем до Ленинграда и далее поездом. В Москву миссии прибыли только 11 августа. Стороны явно тянули время, ведя параллельно переговоры с Гитлером. Англичане вообще пошли на переговоры с СССР только для того, чтобы затруднить советско-германские контакты и усилить свои позиции в переговорах с Германией. Они предполагали, что их военные переговоры с Москвой позволят не допустить советско-германского сближения и затянут время до осени, когда Германия в силу погодных условий не решится начать войну с Польшей. Время показало, как они ошибались. Гитлер их всех переиграл. Кто больше виноват в судьбе, постигшей Польшу, Сталин, Гитлер или же европейские политические плуты, пусть судят уже историки. Только объективные, а не нынешние фальсификаторы.
 

Резюме

«Гордиться славой своих предков не только можно, но и должно. Не уважать оной, есть постыдное малодушие» (А. С. Пушкин).

В заключение, подводя итог, я только скажу, что СССР был предпоследним государством, подписавшим подобный двусторонний документ с Германией, после Польши, Великобритании, Франции, Литвы, Латвии и Эстонии (последней была Турция). Почему вы не ругаете их? Они, выходят, тоже способствовали началу Второй мировой? Вдобавок ко всему договор о ненападении был заключён во время боевых действий на Халхин-Голе между СССР и Японией, союзницей Германии по Антикоминтерновскому пакту. Почему этот момент не учитывается? Германия была союзницей Японии, и согласно вышеприведенного пакта могла выступить на ее стороне. Сталин минимизировал эту угрозу. Согласно советско-германского договора, стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Участники соглашения также отказывались от союзных отношений с другими державами, «прямо или косвенно направленных против другой стороны».

Подписание договора завершило период охлаждения советско-германских политических и экономических отношений, вызванного приходом к власти в Германии НСДАП и Адольфа Гитлера. Получив осенью 1938 года в Мюнхене очередное наглядное свидетельство того, что великие державы не готовы учитывать мнение СССР в европейской политике, советское руководство было крайне заинтересовано в срыве тенденции европейской консолидации, не учитывающей советские интересы. В этом смысле продолжение германской экспансии в начале 1939 года отвечало интересам Москвы, так как резко повышало заинтересованность обеих европейских военно-политических группировок в соглашении с СССР, тогда как советское руководство могло выбирать, с кем и на каких условиях оно будет договариваться с учётом своих интересов. Речь идет о группе Германия-Италия, противостоящей группе Британия-Франция.

Таким образом, данный «Пакт о ненападении» можно рассматривать как значительную победу советской дипломатии, которая смогла использовать европейский кризис в своих интересах, переиграть британскую дипломатию и достичь своей основной цели – остаться вне европейской войны, получив при этом значительную свободу рук в Восточной Европе, более широкое пространство для манёвра между воюющими группировками в собственных интересах и при этом переложить ответственность за срыв англо-франко-советских переговоров на Лондон и Париж. В результате советско-германский пакт о ненападении выглядел как вынужденный шаг, сделанный тогда, когда нежелание Англии и Франции заключать действенный договор о противодействии агрессии стало очевидным.

P.S. Кстати, а никого не смущает, что заключенный в 1935 году франко-советский «Пакт о ненападении» был заключен между странами, не имеющими общих границ? Именно благодаря ему Франция должна была вмешаться на стороне СССР, если бы он выступил на защиту Чехословакии после ввода на ее территорию германских и польских войск в октябре 1938 года после известного «Мюнхенского сговора». Но не вмешалась. Более того, лично поучаствовала в разделе Чехословакии. Это лишний раз доказывает всю притянутость за уши обвинений СССР, подписавшего аналогичный пакт с гитлеровской Германией. Тогда подобные пакты были обычной процедурой урегулирования двусторонних отношений.

Закончить хотел словами Уинстона Черчилля:
 

Только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог решиться на такой одиозный противоестественный акт. Невозможно сказать, кому он внушал большее отвращение — Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал своему методу «поодиночке». Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет.

В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских калёным железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, ещё не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчётливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной.