Соответствует ГОСТу
Недавно купил семечки. Грешен, люблю я это дело. Конечно дома, или где-нибудь на природе, вдали от шума городского…. Семечки отличные. К ним претензий никаких. Хотел бы назвать фирму, но, боюсь, сочтут за рекламу. Не буду. Если кто-то хочет – сообщю в «личке»..:))). Дело в другом.
Я посмотрел на упаковку, и бросилось в глаза какая-то таблица. Я не очень силён в иностранных языках, потому не знаю, для кого конкретно эта информация. Понял только, что в этой стране свои единицы измерения: надпись «1 oz = 28,3g». Но не это заставило меня взяться «за перо». В этой таблице 10 показателей, среди которых: содержание трансгенов, сахар и даже сода. В нашем варианте, для наших жителей, на русском языке, указаны только жиры, углеводы и калорийность. Всё. Остальное, очевидно, нам знать не надо. Остальное просто НЕ НОРМИРУЕТСЯ. Для нас.
И вспомнился мне случай. Телевизионная передача о городском Водоканале. На вопросы отвечает Главный технолог. Корреспондент задаёт ей вопрос:
- У нас хорошая вода?
- Соответствует ГОСТу…
Именно так – соответствует…, а не качественная.
А то, что ГОСТ не соответствует никаким человеческим нормам – это не важно. Что содержание диоксидов и других соединений хлора зашкаливает – не важно. Что во всем мире хлорирование воды признано вредным – тоже.
Нам очень часто приводят примеры того, что мы, дескать, взяли это у Запада. Первое. А кто сказал, что Запад это самый главный ориентир во всём? Второе. Очень часто мы вырываем часть из общего целого, внедряем у себя, и ещё удивляемся, что это не работает. А оно и не может работать, потому, что это только часть…
В своё время, когда разрешили работать по ТУ, предполагалось, что это будут дополнения к ГОСТ улучшающие качество. Что же мы получили?! Практически всё, что выпускается по ТУ – качеством много ниже, нежели по ГОСТ. Та же колбаса, под названием «любительская» - на любителя. Наверное, есть любители потравить себя. Не зря спекулируется на этом – консервы «по ГОСТу». Подразумевается, что по ГОСТ – значит качественно... Меня умиляют надписи на консервах «без консервантов». Это также, как масло без жира…
Все пересмотры ГОСТ сводятся к переделке последней цифры – даты выхода в свет. Никаких пересмотров показателей качества не происходит. Почему бы ЭТОМУ не поучиться у наших «кумиров»?! И тогда это будет действительно Государственный Стандарт. Государства, а не частной лавочки, работающей по принципу «не пойман – не вор». Кто смог надуть – тот и молодец.
Комментарии
А теперь посмотрите, с какого года стали появляться ГОСТы с маркировкой "Р".
http://gidepark.ru/user/2318394331/article/344090
Надеюсь, в Вашей дискуссии появится больше людей, которые уделяют особое внимание задачам стандартизации.
p.s. Записи бывают очень любопытные. Один раз видел упаковку СОЛИ, на которой написано: "Не содержит ГМО".
ГОСТы, особенно старые, как раз соответствуют, только их уже давно нет. В смысле документы остались, но следовать стандарту не обязательно, со всеми вытекающими. На мой взгляд государственная стандартизация одна из лучших воплощённых идей. А в наше время смотреть на рекламу товара сделанного по ГОСТу не стоит, потому что реально вряд ли кто проверял его на соответствие. И если бы проверили, то скорее всего большая часть исчезла бы с прилавков.
- зачем откладывать на завтра то, что можно сделать послезавтра
- зачем откладывать на завтра то, что можно выпить сегодня
:)
:)
Вы эту глупость откуда почерпнули?
На все товары ГОСТов не наработаешь. Большинство ширпотреба и ВТ в СССР выпускалось по ТУ.
По закону, каждое зденлие, выпускаемое на предприятии должно было иметь ТУ или ЧТУ если бли ОТУ на группу изделий. Например, серия микросхем 564 имела общие ТУ АУЯР.431200.150-ТУ, а Микросхема 564ЛН1 частные ТУ АЕЯР.431200.150-09ТУ, Технические условия определяли область использования изделия, характеристики, методы приемки и испытаний. В 99 % случаях сначала разрабатчвалось изделие, а потом поднего тот же разработчик писал ТУ. В Вашем примере плюшевые мишка и заяц могли иметь разные ТУ, если выпускались на разных фабриках.
А отношение имеет очень простое. Любой документ- не более чем документ.
И крики о том, что введение обязательных ГОСТ ов решит все проблемы- от безграмотности.
Ну, была на ВСЕ зарегистрированная документация в СССР. И что. Дошло до того, что при введении госприемки останавливались целые заводы, а люди из этой госприемки увольнялись через месяц.
1. Автор Гр. Сауриди в своей статье вбрасывает мысль о том, что хорошие ГОСТы= хорошим продуктам.
2.Вся история СССР показала, что качество продуктов зависит от культуры производства
3. Вся НТД, имеющаяся в СССР не смогла защитить его от вала брака.
4. И госприемка жить несмогла именно потому, что мешала ВСЕМ получать премии.