Главная (Newsland) Поймай чиновника Шизуха!

19.05.2011 04:00

Шизуха!

Иногда, почитаешь некоторые умные мысли некоторых гайдпаркеров и за голову хватаешся. Какая же шизуха нас поразила! Вот в одном из сообществ всерьёз обсуждается тема выдвижения Ходорковского в президенты. В другом как хорошо, что Прохоров партию возглавит и тому подобная чушь. Мне юристу с делом Ходорковского всё ясно. Виноват и сидит не зря. Много разных мнений, как я думаю хорошо оплоченных, много доказывающих, что не виноват он а ВВП сам пришёл. А я считаю, что просто кому то необходимо устраивать спектакль из истории с Ходорковским. В материалах его уголовного дела действительно есть недостатки и процессуальные нарушения но они никак не связаны с его невиновностью. Просто следователи не совсем правильно что то сделали, где то профессирнализма не хватило, вот и пользуються ушлые адвокаты... Но эти же адвокаты, выступая в судах по назначению у какого нибудь бедолаги работяги укравшего чтоб семью прокормить таких же нарушений не видят.

Другие деньги, другие взгляди. Предателей в системме правосудия тоже хватает и я не удивлён выходке секретутки из суда которая своего шефа судью Данилкина сдала. Ой как обрадовались обыватели, надо же судье привезли приговор! Только чушь всё это! Ну зачем судье подписывать то что он не написал лично? Если бы судья Данилкин хотел вынести неправосудный приговор он его сам бы отредактировал, да ещё так что не подкопался бы никто. И позвольте спросить, дело было у судьи, а кто то не имея в руках материалов дела сумел по нему приговор написать? Тогда это величайший юрист и ещё медиум, ведь непосредственно перед оглашением приговора выступают стороны в прениях а их результаты всё равно в приговоре отражены! Дело не В этом но как то смешно, что символом демократии в нашей стране становится осужденный, а президент говорит, не опасен он. Нет опасен и даже очень. Нет не Путину, не партии власти, он нам с вами опасен, поскольку мы сами того не понимаем, защищаем тех кто нас обворовывает! Идеи, даже самые больные, имеют свойства материализовываться. Значит Ходорковского в президенты? Но почему так мелко? В нашей стране есть более достойные воры-законники! Не дело знаете ли что барыга и в президенты! Я так понимаю, если к примеру появится партия воров карманников, мы так же на полном серьёзе будем это обсуждать. Шизуха господа! Шизуха!

10 69 512

Поймай чиновника

686 участников

Смотрите также

Мне, как юристу с делом Ходорковского понятно далеко не все. Но возразить вам нечего, поскольку с делом я не знаком. Зато я как и любой юрист знаком с общей организацией судебной системы в стране. Знаю, что у любого городского (районного) судьи есть куратор (ы) на уровне области с которыми он советуется не только по политически-резонансным делам, но и по любым, могущим повлечь последствия, нежелательные для власти, даже районной.

Мне, как юристу известно, судейское сообщество построено по принципу закрытой корпорации. И меня очень удивляет ваша позиция в отношении "выходки секретутки из суда которая своего шефа судью Данилкина сдала". Удивляет даже не ваше отношение к поступку пресс-секретаря суда, а ваша терминология. Признаться первый раз встречаю, чтобы "профессионал" изъяснялся публично в письменной форме на таком безграмотном сленге. Если бы вы написали, что вы водитель грузовика, тут все понятно, но вы изволили представиться юристом. То, что Н.Васильева действовала из простых человеческих побуждений и собственных представлениях о справедливости, вам, разумеется, в голову не проходило.

Мне, как не юристу, не понятно, почему в государстве, провозласившим

3 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Майкл неДжексон

2011-05-20

# 7222927

Действительно слэнга много. Успокойтесь, это просто сатирический способ подачи мысли. А если спросить у братков (а почему нет, они ведь тоже существуют) каков статус Ходорковского по "понятиям" они вам скажут - барыга! А поступок секретаря так и называеться - ПРЕДАТЕЛЬСТВО! Не смешите меня, она не секретарь частной конторы, она служащий системы правосудия (пусть даже по вашему ущербной) и кодекс чести существует не для того чтоб его предавали. Между прочим она могла обратиться к прокурору с сообщением о преступлении. Но видимо не было никакого преступления а деньги не пахнут!

2 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Павел Железняк

2011-05-20

# 7223292

Безусловно, с вашей точки зрения поступок Васильевой - предательство. С вашей. А с моей - честный и гражданский, не вижу ничего предосудительного в том что она обнародовала "секреты" порочной систему суда, да и какие это секреты.

В первую очередь Васильева ГРАЖДАНИН, а уж потом работник суда, вам ли "юристу" этого не знать? А про Европейскую конвенцию слышали? "каждый имеет право открыто и свободно выражать свое мнение". Каждый. А вы тут про прокуратуру, да корпоративную этику.

Вы, видимо из тех, кто без "бабла" через губу не переплюнет, потому и не можете поверить в бескорыстность Васильевой. Ну не дано. По себе судите.

1 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Майкл неДжексон

2011-05-23

# 7272120

Майкл Павел предложил провести экспертизу матричной памяти компа Данилкина. Посмотрите ниже.

0 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Иван Иванов

2011-05-23

# 7272138

Дак пусть проводит, я в этом не спец.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Майкл неДжексон

2011-05-19

# 7218809

себя правовым, закон действует столь избирательно. Почему я не вижу на скамье подсудимых, по обвинению в аналогичных делах прохоровых, потаниных, дерипасок, ваксельбергов и прочих. Почему вышеперечисленные персонажи, не только не преследуются по закону, но и всячески обласканы властью. А ведь вор, по выражению "нашего всего" - должен сидеть в тюрьме.

Щизуха у вас в голове, Павел Железняк!. Щизуха!

2 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Майкл неДжексон

2011-05-20

# 7222981

Поэтому, и у меня шизуха в голове и у Вас шизуха. Межу прочим, прежде чем высказывать громкие мнения, обозначьте себя. Вы толи Джексон толи не Майкл и говорить Вам легко. А кто я каждый видит... И ещё. Ответьте на поставленные мной в Вашем блоге вопросы И Я ВАМ ПОВЕРЮ! Но такие как Вы кроме общих фраз ничего сказать не можете!

2 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Павел Железняк

2011-05-20

# 7223040

И потом, что Вам так водители грузовика не нравятся? Типа они малоинтелектуальны? Обидели Вы их и они за Вашего Ходорковского не проголосуют. А я гражданин такой страны где в почёте не нормальная речь а слэнг. Кроме того это как гомеопатия, подобное лечиться подобным. Мне Ходорковскому прикажете стихами мысли высказывать? Простите но Его стихами не излечишь!

2 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Павел Железняк

2011-05-20

# 7223110

А что на смайлик лень нажать? А зовут меня Евгений Новиков. Именно так я везде и представляюсь, на сей раз ник был занят.

1 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Майкл неДжексон

2011-05-20

# 7223312

Браво. Приятно познакомиться. Я Вам даже рейтинг плюсанул. Но ответа на мой вопрос по прежнему нет.

2 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Павел Железняк

2011-05-20

# 7223371

Да, против водителей грузовиков ничего не имею. Им так выражаться позволительно. А профессиональному юристу - нет. Или ваша статья написана именно для них и для "братков", ну тогда да, покатит.

1 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Майкл неДжексон

2011-05-20

# 7223573

Это, что способ выбить у собеседника почву под ногами? Я же несколько раз Вам объяснил, это сатирический подход к стилю изложения. Я и в судах себе такое позволяю в пределах разумного. Мы ведь в каждом месте ведём себя по разному. В туалете сикаем, в театре нос платочком вытираем. Вот и на площадке Ходорковского моё подсознание именно такой стиль поведения подсказало...

2 Экспертное мнение

Исидор Pravdo.Izrub.LiveJournaL ответил Майкл неДжексон

2011-05-20

# 7223581

классно вы провели спарринг--Могу сказать , что позиция Евгения мне конечно близка--Васильева поступила честно и БРАВО в её адрес .Я считаю наш суд НЕ ЛЕГИТИМНЫМ , уже потому , что назначает судей през-- которому я не доверяю-- большинство назначал пут .Лично я сам столкнулся с откровенным бесприделом и считаю , что у России ничего не получится ни в Судебной реформе , ни в построении общества-- пока МЫ ВСЕ често не разберёмся в ситуации--Анти-демократическая система-- явный антипод правовому гос-ву .Поэтому , так зудит у власти от ЕСПЧ--хотят сами разводить народ.

1 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Исидор Pravdo.Izrub.LiveJournaL

2011-05-20

# 7223684

А вот Вас я поддержу, потому, что Вы правы! И Евгений прав, просто не тот идол выбрал. Только поймите Вы одно. Это нужно менять здесь и сейчас. Значит нужно, чтоб народ проявил какую то политическую волю а не в стойло к ВВП бежал. И честно сказать, я буду защищать и оправдывать какого нибудь Васю из колхоза укравшего мешок картошки чтоб семью прокормить и пойму его. А Ходорковского не пойму. Если он полез заниматься любовью с ВВП, (А ОН В СВОЁ ВРЕМЯ ПОЛЕЗ) то и правила любви надо было сооблюдать, тогда бы был сейчас нормальным и обласканым олигариком, а Вы бы его осуждали как Прхоровых и т.п.

2 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Исидор Pravdo.Izrub.LiveJournaL

2011-05-20

# 7223805

А по поводу не лигитимного суда? Ну давайте пофантазируем на грани глупости: Россия признала, что революция 17 года была не законным государственным переворотом. Следовательно создание СССР -не законно! Россия объявила себя правопреемником СССР. Следовательно Россия как государство образовано не законно. Что нужно сделать, чтоб Россия стала полноценным государством? Вернуться к работе Учредительного собрания, поскольку это последний легитимный орган законодательной государственной власти Российской империи. Хотя конечно по законам Российской империи единственным представительным органом решающим судьбу государства при отсутствии монарха -Земский собор, принцип его тот же что и учредительное собрание. Так, что действительно, Вы правы, не легитимно у нас всё! Созывать учредительное собрание и начинать с чистого листа? Ну чтоб без революций обойтись. :)

2 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Майкл неДжексон

2011-05-20

# 7224083

Вот удивляюсь, почему мы спорим при том что одно и тоже доказываем? Почему я не вижу на скамье подсудимых, по обвинению в аналогичных делах прохоровых, потаниных, дерипасок, ваксельбергов и прочих? Это Ваш вопрос. Так вот, Вы правы, они должны сидеть, просто Ходорковский раньше присел. Как говорится - раньше сядешь, раньше выйдешь!

2 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Павел Железняк

2011-05-20

# 7224545

Да Ходорковский вовсе не мой идол, Нигде я об это мне писал. И говорил, что мне не все ясно в деле, но я, в конце концов, больше цивилист.

А насчет реформы Общества вообще... Честно говоря у меня было надежда на президента-юриста Медведева. Я считаю, что наиболее безболезненный путь лежал именно через реформирование судебной системы. Ну представьте: суды стали выносить беспристрастные и законные решения. Здорово, правда? И повести реформу суда было гораздо легче, чем, скажем, милиции. Ну в силу того, что судей меньше. Нет, дальше словоблудия дело не пошло.

2 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Павел Железняк

2011-05-20

# 7224811

Да боюсь я, что при нынешней власти не сядут. А Ходорковкий, это политический заказ. Убрать зарвавшегося, а остальным указать их место. Ход не сильно мудреный, но действенный. Но вы то должны понимать, что в правовом государстве (именно так написано в ст.1 Конституции, ни больше, ни меньше) это недопустимо.

0 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Майкл неДжексон

2011-05-20

# 7225132

Вернусь к истории с куклой. Сейчас я возьму куклу петрушку и сыграю сценку в которой вас скажем оскорблю. Кому Вы дадите по морде? Кукле или мне? А теперь скажите, есть президент в России? Нет! Есть местоблюститель престола. Да. Он частенько реформами балуеться. Прокуратуру уничтожил (раделил на два ведомства), ведь сейчас прокуратура пятое колесо в системе правосудия. Милицию угробил. Я реально знаю тарифы за переатестацию и т.п. Реформы законодательства которые сейчас проводятся, глупы, так на уровне преподавателя колледжа. Я думаю цель всего этого, триумфальный возврат ВВП, котрый придёт, исправит, разрулит и т.п. Про Ходорковского, все говорят в выдернутом контексте. Если всё разложить по полочкам то выходит, что любили они друг друга пока один не сказал дай а другой ответил не дам, но ведь они то дербанили не свой кусок. Потом в немилость попал ну и избрал путь оппозиционера. Тот сильней оказался и знал чем зацепить. Вот и всё. Убрать всю мишуру, внимательно проанализировать прессу тех ещё времён, материалы дела, выслушать людей которые в курсе событий и вывод ясен. Виновен.

2 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Павел Железняк

2011-05-20

# 7225192

А вот другой человек, юрист, погиб в сизо. Не было у него нефтяных баксов. Его защищать надо было.

2 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Павел Железняк

2011-05-20

# 7225367

Насчет прокуратуры, это вы хорошо. Раздербанили в корень. Я помню нормальные прокуратуру, когда только при ее напоминании у чиновников и ментов ноги тряслись.

А насчет междусобойчика путин-ходорковский, тут не все так просто. Если бы это была разборка среди тех же братков, нет вопросов. Но поступать подобным образом государственный деятель права не имеет. Путин слишком заигрался в того же "братка", ну вспомните хотя бы его лексикон тех времен. Но тогда следует признать, что государство у нас построено "по понятиям", ну то есть и не государство оно вовсе, гос-во предполагает наличие права, ну вы знаете. Причем признать это честно и громогласно на самом высоком уровне. Т.е., опять же, придать легитимность тому, о чем шепчутся по углам.

1 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Майкл неДжексон

2011-05-20

# 7225605

Когда я услышал слова "мочить в сортирах", я сразу понял, братва пришла!

3 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Майкл неДжексон

2011-05-23

# 7271749

Здравствуйте Майкл. У меня есть хорошее предложение , при чём именно в защиту Ходорковского. Секретарь судьи Данилкина признала, что приговор Ходорковского привезли из вышестоящего суда? Прекрасно. Ведь если это так и это доказать, то приговор считается недействительным! К тому же мне известно, что высокопрофессиональная защита Ходорковского обратилась с заявлением в уголовном порядке на заведомо неправосудный приговор. Тогда мне удивительно, почему профессиональные адвокаты, не требуют проведения экспертизы матричной памяти компъютера судьи Данилкина? Это как раз именно тот случай, когда кроме Билла Гейтса, никто не сможет сфабриковать сведения матричной памяти! Если в то время когда Данилкин был в совещательной комнате, текст приговора не печатали, всё! Кранты Данилкину и свобода Ходорковскому. Если же печатали - срок секретарю и конец спекулациям!

1 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Павел Железняк

2011-05-23

# 7272434

Опять вы о том же Павел, я уж думал тема закрыта. Ну я пояснил - я цивилист. Я не думаю, что адвокаты Ходорковского-Лебедева глупее нас с вами. Ну хотя бы потому, что они мели возможность набрать не худших.

А вы уверены, что производство экспертизы матричной памяти компьютера федерального судьи является законным. Ну, тогда можно требовать производства обыска в его кабинете с целью отыскания доказательств по делу. Ну вещи того же порядка. Это первое.

Второе. Допустим гипотетическое: адвокаты добились такой экспертизы. Приходят (даже не знаю, кто в таких случаях должен приходить), ну приходят, а у Данилкина новый комп. Где спрашивают старый, грозным голосом. - А у завхавхоза спросите, отвечает Данилкин. Они к завхозу, а тот им радостно так: - Ребята, мол дак на свалке, вот коли б знал, что придете, а так...

Это всего лишь вольные измышления на тему, но может адвокаты Х-Л рассуждали так же?

1 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Майкл неДжексон

2011-05-23

# 7272548

Майкл. Просто вы юрист и вами это интересней обсуждать, если конечно я не навязываю :) В части истребования таковых доказательств, ну если Данилкин всё же сам напечатал приговор, то он первый кто даст свой комп на экспертизу. Допросить судью без специального разрешения нельзя а вот истребовать доказательства следствие вправе, в том числе и комп. Вариант с завхозом здесь не пройдёт, ведь копм любого судьи опечатан и его просто так не поменяешь, при чём даже после замены сдаётся на спецхранение. С другой стороны, даже отказ или уклонение в иной форме от представления компа, лично я расценю в пользу Ходорковского. При этом, не хочу обидеть своих коллег из защиты Ходорковского, но лично я бы если бы сомневался в искренности секретаря Данилкина, то наоборот избегал бы проведения такой экспертизы!

2 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Павел Железняк

2011-05-23

# 7272757

На счет спецхранения компов не уверен. А зачем? Судья же не сдает свои черновые записи, заметки, отрывные календари. Ну постирает он перед сдачей нужные файлы или отформатировать диск, накидает туда кучу "мусора", да там и Билл Гейтс не разберется.

А вам не кажется, что просто Данилкин займет позицию его неприкосновенности как федерального судьи. И будет тысячу раз прав. Он кто, обвиняемый,подозреваемый - нет. Оправдание - удел виноватых.

1 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Майкл неДжексон

2011-05-23

# 7272875

Ну не знаю. Может и избирёт. В любом случае, в возникновении спекуляций по поводу этого дела власть ступила. Нельзя такие дела так рассматривать. Вину то доказали но и опозорились прилично.

2 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Исидор Pravdo.Izrub.LiveJournaL

2011-05-20

# 7223955

А вот именно так--Учредительное Собрание--а не Едросню--и СССР -это производное Красного Террора--и ещё покояния за сталинизм не было , и Дзержефашист висит по кабинетам , и население страны , уменьшилось в 3 раза--те 70 мпн могли размножиться до 200млн--и это были бы лучшие граждане нашей страны-- а сейчас все кричат , что народ " деградировал и обыдлел " и ничего ему не надо---приучили сапог хозяина лизать--Когда-нибудь наше время \ с 1917 по нынешнее \ будет признано Чёрной эпохой в истории страны---если она ещё сохранит своё существование---а это--вопрос

2 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Исидор Pravdo.Izrub.LiveJournaL

2011-05-20

# 7224033

Ну вот Вы сами и ответили. Теперь скажите, нужно ли нам создавать идолов типа Ходорковского?

2 Экспертное мнение

Исидор Pravdo.Izrub.LiveJournaL ответил Павел Железняк

2011-05-20

# 7224520

нет- он не идол--идол--это мы сами--и сдав его--мы сдадим самих себя--если с кем-то из нас такое произойдёт--а в тюрьмах полно сидит народу , у которых отжимают бизнес или жильё--кто выйдет на нашу защиту ? правильно---потому что мы не смогли продавить нашу свободу через ЖЕЛЕЗО-бетонную стену БАБЛО-фашизма

0 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Исидор Pravdo.Izrub.LiveJournaL

2011-05-20

# 7224944

Хорошо, давайте признаем все существовавшие после 1917 года режимы преступными, а их руководителей преступниками, ну и Сталина, конечно. Только исходя из этой логики нужно вернуть все что преумножено и прирощено к Российской империи 1917. Как вам такая перспектива? Ведь все это сделано преступниками, т.е. незаконно.

Напомню, что в 1917 Россия была отсталой аграрной страной, а в 1985 по экономическому потенциалу мы уступали только Америке, и то не во всех областях (только про балет не надо).

1 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Исидор Pravdo.Izrub.LiveJournaL

2011-05-20

# 7224953

Ну мы ещё получается сдали Битцевского маньяка? При чем тут наша свобода и Ходорковский? Какое отношение он имеет к нашей свободе. Да заказуха но заказали ведь не из числа святых и праведных. От группы олигархов откололи одного в назидание другим, так и пусть они его и защищают, потому, что мы хотим что б их всех откололи от общества.

2 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Павел Железняк

2011-05-20

# 7225005

Павел, давайте поаплодируем друг другу. Говорим мы об одном и том же только разными словами.

1 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Майкл неДжексон

2011-05-20

# 7225242

Вот и я о том же :)

2 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Майкл неДжексон

2011-05-20

# 7225318

Когда я писал, там оговорка есть, -давайте пофантазируем на грани глупости. Как я могу называть своего деда преступником? Нет конечно. Лично я очень жалею о распаде СССР, он распался когда мы только научились жить. Можно же было оставить всё как есть только отказаться от тоталитаризма и гос экономики? Китай пример. При всех недостатках ведущая экономика мира.

2 Экспертное мнение

Исидор Pravdo.Izrub.LiveJournaL ответил Павел Железняк

2011-05-20

# 7225418

при чём тут маньяк ? откололи нас от общества---общества КРЫШЕВАТЕЛЕЙбизнесаПРАВОохранителйКОРРУМПИРОВАННЫХчиновниковЕДРОСОВиПРОЧЕЙпакости---вот такое общество--от которого нас всех откололи---а надо было бы---наоборот

1 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Исидор Pravdo.Izrub.LiveJournaL

2011-05-20

# 7225566

В конце восьмидесятых, актив партии и комсомола, предали свой народ и включились в перестройку страны в дико-капиталистическую. Имея неограниченные админисративные ресурсы они гордо вошли в девяностые уже в качестве демократичного бизнес сообщества (ходорковский был среди них). Часть стала олигархами а часть ушла во власть, демократическую разумеется. Теперь это вертикально-властно-коррумпированый режим, который являеться наследником советского (не всего а плохой его части) режима. Кроме них ещё есть народ...

2 Экспертное мнение

Исидор Pravdo.Izrub.LiveJournaL ответил Майкл неДжексон

2011-05-20

# 7225643

ну вы извините--к Российской империи ничего кроме Курил не прирощено-и это вообще--второстепенно--мы же не ВИКИНГИ , чтоб территориями бряцать .Наоборот , РосИмпер развалилась после 17-го

Ничего не надо возвращать---всё что есть--всё народное .Построено на Гулаговских костях ---между прочим , потомки не получили никаких компенсаций и не было процесса над этими преступлениями---так что -- у нас как в МЬЯНМЕ или Комбодже---а про балет---шутите ?в Америке тоже негров про---эксплуатировали--но это цветущая демократическая экономика \ в наше время\-- а антиамериканизм нам впаривают ---не будем лохами--у России нет врагов--кроме своих ПУТчистов

2 Экспертное мнение

Исидор Pravdo.Izrub.LiveJournaL ответил Павел Железняк

2011-05-20

# 7225692

у них там тоже--по колено в крови--и казни по ТВ крутят--они--плохой пример---свобода дороже миски с лапшой--а мы все про сытность--ссср не суждено было не развалиться---как бабочке не скапытиться к осени---это закон эволюции тоталитарного государства с партийной системой--слава кпсс---уРРРРАААААА--товарищи

1 Экспертное мнение

Исидор Pravdo.Izrub.LiveJournaL ответил Павел Железняк

2011-05-20

# 7225761

актив партии и комсомола, предали свой народ и включились в перестройку страны в дико-капиталистическую. --цитата--правильно---вот это и есть--ссср на марше---всё у нас народное---а скоммуниздим без народа-- сами .Сейчас тоже самое---съедросили всё под чистую

2 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Исидор Pravdo.Izrub.LiveJournaL

2011-05-20

# 7225885

Ну с последним трудно не согласиться. А про балет, конечно шутка.

2 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Павел Железняк

2011-05-21

# 7235373

К статье Ходорковского в президенты.

Уважаемые участники обсуждения. У меня появилась хорошая идея. Давайте вместе с Вами пересмотрим уголовное дело Ходорковского. Я возьму на себя получение материалов дела, но и любой желающий может их представлять. Создадим сообщество в котором определим часть участников в качестве присяжных, выберем профессионального юриста в качестве судьи председательствующего, часть участников будет обеспечивать защиту, лично я и часть участников будем отстаивать обвинение. Если в результате, большинством присяжных Ходорковский будет признан невиновным, обещаю лично, от имени своей общественной организации поднять скандал против безпредела в отношении Ходорковского. Согласны? Единственное условие. На этом народном процессе, не должно быть никакой политики, Мы ведь не путин!

2 Экспертное мнение

Nila Rizadulova

2011-05-23

# 7261032

А Путин, по-вашему, нас - то есть народ - не обворовал. Никак вы в президенты метите, что так распелись. Если Ходорковский и виноват, то он отсидел свое. Нельзя после отсидки снова выдумывать незнамо что, чтобы его снова там держать. Кому он опасен - вам, мне? Вам может, мне - нет. Он у меня ничего не украдет. Если только снова детскому дому будет помогать. Он дал большую сумму одному московскому вузу. А вот этого власть уже перенести не могла. Деньги обратно забрала... Да что с вами говорить. Вы слишком молодой для того, чтобы рассуждать, кому Ходорковский опасен.

0 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Nila Rizadulova

2011-05-23

# 7262967

А какая категория возраста может быть допущена к таким обсуждениям? Вы же сами сказали если виноват то отсидел, ну ладно пускай его отпустят. Ведь тема здесь другая! Здесь речь об опасных спекуляциях и обожествлении Ходорковского. И ещё мысли о том что его в президенты. Конечно давал деньги. Я знаю одного убийцу который деньгами бабушкам из подъезда помогал. И потом, Вы что всерьёз верите, что когда он освободится сразу кинется детским домам помогать? А впрезиденты? Ну Ваша идея интересная, но Вы за меня не проголосуете!

2 Экспертное мнение

Nila Rizadulova ответил Павел Железняк

2011-05-23

# 7265677

Почитайте здесь http://www.gulag.ipvnews.org/article20061216_2.php. И еще посмотрите февральское выступление Илюхина. Может,тогда поймете, что не в Ходорковском дело.

0 Экспертное мнение

Nila Rizadulova ответил Павел Железняк

2011-05-23

# 7265713

У нас закон - что дышло... Вот про что речь. Если все у нас по закону, то Путин тоже должен сидеть. И давно.

2 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Nila Rizadulova

2011-05-23

# 7267769

Дело в символизировании Ходорковского. Разве я спорю про путина? Много кто должен сидеть но причём тут Ходорковский?

2 Экспертное мнение

Nila Rizadulova ответил Павел Железняк

2011-05-23

# 7274424

Ходорковского именно Путин посадил. И сейчас благодаря ему Х. все еще "мочат". Пу не простил Хо, что тот ему при иностранной делегации нелицеприятного наговорил.

0 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Nila Rizadulova

2011-05-24

# 7282643

Действительно наговорил? И охрана Путинская Ходорковского тут же носом в асфальт не положила? Он и вправду начал правду матку резать но знаете после чего? После того как любовь властей прошла! И вообще, любой приговор при его доказанности может обладать таким критерием как не справедливость наказания. Может быть защитникам Ходорковского в этом направлении работать? Но вина то ведь доказана! А если доказана, то он может быть символом скажем несправедливости системы к осужденым, но не надо сразу истерить, что в Президенты Его!

2 Экспертное мнение

Nila Rizadulova ответил Павел Железняк

2011-05-24

# 7287786

Последний раз отвечаю вам. Во-первых, это было в коридорах власти. Асфальта не было. А во-вторых, если бы их поменять местами - Путину побольше можно было бы пришить годков.

0 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Nila Rizadulova

2011-05-24

# 7289407

И всё же, посмотрите мою статью "Вас разводят Господа".

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Олег Фоминых

2011-05-23

# 7266946

Интересный юрист!. Я вот не юрист, просто постоянно сужусь с гос органами. Если дело мелкое, типа тяжбы с ГИБДД ,на последнее заседание судья всегда приносит готовое решение, в котором никогда не бывает моих прений, зато слово в слово переписаны аргументы ГИБДД. А так как ГИБДД всегда уверены в своем выигрыше, то аргументы у них - тупые, что не раз позволяло мне их побеждать.

0 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил Олег Фоминых

2011-05-23

# 7267741

Ну и давайте бороться с этим. И я сталкиваюсь с такими вещами. И судью одного знаю, он мне расказывал, что на готовый шаблон просто вписывает фабулу и готово решение. Только не надо путать дела ГИБДД с серьёзными уголовными делами.

2 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Павел Железняк

2011-05-23

# 7268440

А я и борюсь, в меру своих сил. Я понимаю Навального и его призыв - "Даешь 140 миллионов навальных"

3 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Олег Фоминых

2011-05-23

# 7268913

Плюс!

1 Экспертное мнение

Nila Rizadulova ответил Олег Фоминых

2011-05-24

# 7287806

И так не только с вами. У судей уже заранее всё решено.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Павел Железняк

2011-05-24

# 7283980

Уважаемые участники обсуждения. Сейчас кассационная коллегия находится в совещательной комнате и скоро будет оглашено кассационное определение по делу Ходорковского. Я решил не дожидаться оглашения и высказать ряд мнений, с целью пресечения вопросов о спекуляции мнением. Я внимательно наблюдал за процессом и пришел к выводу, о том, что ХОДОРКОВСКИЙ ЗАСЛУЖИВАЕТ ТОГО, ЧЕГО ПРОСИТ, а просит он применить к нему условно досрочное освобождение! Я выслушал его слова и понял, человек устал. Он действительно не нарушал режим и порядок отбывания наказания, при чём, хоть и довольно туманно, выразил раскаивание! Не буду перечислять нормы УИК и УК с УПК, которые являются обязательными в данном случае, для применения УДО, и позор властям, которые заведомо знают, что для их безопасности Ходорковского сейчас выпускать нельзя. Много у меня и претензий к его защите, безграмотно работают, тоже видимо очки себе зарабатывают на судьбе осужденного, но бог им судья, могли бы ряд вопросов разрешить а не стали... И опять прокуратура на высоте, это прокурор себе в заслугу поставил уменьшение объёма нефти, а не защита. Итог темы, - я тоже выступаю в защиту Ходорковского, но, ОН ВИНОВЕН!!!

1 Экспертное мнение

alecs 000 ответил Павел Железняк

2011-05-24

# 7285886

Звучит примерно так : уважаемые товарищи ! Мы здесь посовещались , и я решил.......

Ходорковского можно выпускать. Кто против , прошу не голосовать! Он больше не кусается!

0 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил alecs 000

2011-05-24

# 7286525

Действительно, я для себя решил и это моё право. Ухохотайка полнейшая, с кассацией, такие вещи от защиты слышал... Вывод - мельчает адвокатура и тут я даже сочуствую как Ходорковскому так и его семье. Всё защитники делали, не станцевали только гопака перед судьями а так попозёрствовали красиво. А где же существо дела, спросил бы я их? Политика была. Лозунги были. А где была работа адвокатов которая законом предусмотрена? Ну понятно, что теперь к этим адвокатам на кривой козе не подъедешь, в качестве дежурных они теперь в каком нибудь районном отделе полиции услуги оказывать тоже не будут. Теперь они крутые а главное УМЕЮЩИЕ НА СУД ЛАЯТЬ. только в суде надо работать...

1 Экспертное мнение

alecs 000 ответил Павел Железняк

2011-05-24

# 7286626

Хватит аваций здесь решаю я .Ходорковский завтра будет на свободе.

3 Экспертное мнение

Павел Железняк ответил alecs 000

2011-05-24

# 7287007

Держите плюс Ваша честь!

3 Экспертное мнение

alecs 000 ответил Павел Железняк