Нашей вселенной не существует: ученые ЦЕРНА открыли страшную тайну
Физики ЦЕРНА в ходе экспериментов внезапно обнаружили, что не могут найти разницы между материей и антиматерией. Но это просто невозможно, ведь в таком случае частицы и античастицы уничтожили бы друг друга сразу после возникновения самой Вселенной. А это, в свою очередь, значит, что с точки зрения физики нашей Вселенной не существует!
Классическая физика рассматривает Большой взрыв как основную причину появления совершенно разного количества материи и антиматерии, полярность заряда ядра и оболочки атома которой противоположна нормальной материи.
Все наши наблюдения обнаруживают полную симметрию между материей и антиматерией, вот почему Вселенной не должно, на самом деле, существовать. Где-то должна существовать асимметрия, но мы просто не понимаем, где таится различие. Что является источником, нарушающим симметрию? — Кристиан Сморра
При столкновении материя и антиматерия моментально уничтожаются с выбросом чистой энергии.
Но само существование Вселенной говорит о том, что частицам все же что-то мешает самоуничтожиться.
Сейчас физики просто не могут объяснить, каким образом существует вся Вселенная, если по всем параметрам ее быть не должно. Быть может, мы и в самом деле живем в матрице?
Источник:https://social.dnpmag.com/blog/43535095403/Nashey-vselennoy-ne-suschestvUyet:-uchenyie-TSERNA-otkryili-stra?utm_referrer=mirtesen.ru
Комментарии
Буддийские ученые-логики еще несколько СТОЛЕТИЙ НАЗАД это обнаружили. В физической действительности нету никакой "самосущей материальной субстанции".
Берем "клубок нити" - ИССЛЕДУЕМ, вы ничего кроме "нити" не обнаружите. Берем любые объекты связанные из этой нити - шарф, шапочку, или свитер - ИССЛЕДУЕМ, также - НИЧЕГО, кроме "только нити".
Т.е. все эти "объекты", не имеют - физического существования, а только вербальное, как набор условий, или характеристик, или Номинальное существование.
Нету никаких "неделимых атомов", а объекты - имеют природу взаимопорождения, я являются - составными, как объекты сотканные или связанные из "нити" в примере выше. Значит они являются лишь вербальными ОБОЗНАЧЕНИЯМИ, номинально существующими, а - не физически, у них нету физического существования.
Простой пример, "вода" без содержания определенной пропорции водорода и кислорода будет лишь ФИКЦИЕЙ, такого физического объекта никогда не существовало. Также и "абстрактный клубок нити" без содержания в нем "нити", является лишь ЛОГИЧЕСКОЙ ХИМЕРОЙ или МЕТАФОРОЙ, условным обозначением, а ни разу никаким не физическим ...
По сути словом или понятием "вода" мы УСЛОВНО ОБОЗНАЧЕМ - не некий самосущий объект (иначе в одном пространстве времени возникло бы сразу несколько объектов, что недопустимо логически, и было бы просто ИЛЛЮЗИЕЙ), а просто - определенную пропорцию состава водорода и кислорода, определенное условие, пропорцию или характеристику. Но никакого "самосущего объекта" - из ниоткуда при этом не появлялось, это как мета-тегирование, а не создание новых физических объектов.
Да, при этом ученые-логики также доказали, что даже и "характерные признаки" не могут быть основой физического существования, ибо сами также являются лишь "набором условностей", а никакими не физическими объектами.
Т.е. - ТО, что состоит из чего-то, набора условий, никак не может быть "независимым и самосущим", это стало бы ЛОГИЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ, заблуждением. Значит, единственное чем такие объекты могут быть - то понятийным или вербальный ОБОЗНАЧЕНИЕМ (отражением в зеркале второй сигналь...
Также и мы сами - как "субъект" очевидно является также ИЛЛЮЗИЕЙ, как и иллюзия "шипящей змеи", вместо обычного куска веревки, или "набора условных характеристик", для ОБОЗНАЧЕНИЯ, а не для создания "из ничего" реального физического "объекта". Хотя нам КАЖЕТСЯ, что мы "ходим по раю и давая имена "создаем" объекты, целые миры, и их населяем".
На самом деле никакого нового ФИЗИЧЕСКОГО объекта при этом не образуется и не появляется "из ничего", ибо помимо просто определенной условной комбинации водорода и кислорода, никакого ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО физического объекта там и не может появится, иначе получится логический абсурд, когда одно "пространство-время" занимают сразу несколько разных "объектов". Значит, понятие "вода" - ни разу не физический объект, а лишь УСЛОВНОЕ ОБОЗНАЧЕНИЕ (или психическое отражение), существующе - не физически, а номинально.
Напр. мы берем "стул", кусочек - и относим в научную лабораторию, с помощью научного анализа ученые никогда не определяет что ЭТО - "стул", или "стол". Так же и с вод...
И никакого чуда нету, НАУКА развивается из свойств самого человека, а ученые-логики, как раз и научно исследовали и предельные возможности человека, еще в средние века. И вот только сейчас ученые обнаружили правоту учения древних логиков.
Объекты - не существуют КАК НЕЗАВИСИМЫЕ или САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ, это есть собственная ПУСТОТА "объектов-обозначений". Обозначение на картах, ни разу не есть реальные физические объекты, а сама "карта" - не есть физическая "территория".
Если "атомы-объекты" существуют,
то обязательно являются СОСТАВНЫМИ,
или имеют природу ВЗАИМОПОРОЖДЕНИЯ,
а никаких "неделимых атомов" не может существовать,
ибо это значило бы что они не существуют - логический абсурд.
И таким же образом "субъект" является сложной композицией из великого множества ПРИЧИН и УСЛОВИЙ, т.е. якобы - "самостоятельный субъект", это - не более чем "неделимый атом", могут существовать лишь как ОБОЗНАЧЕНИЯ, условности, идеальная абстракция или метафора.
Мы видим лишь отражение, когда глядим на мир.
Мира вокруг - нет))
Хе-хе.
Каким простым был мир во времена Лапласа (которому принадлежит знаменитая фраза "Я не нуждался в этой гипотезе") и Дарвина!
И надо было этим бездельникам лезть в эти дебри! Лучше бы занялись чем то полезным - например, поймали, наконец, ту бабочку, крылья которой вызывают ураганы.
========
https://www.youtube.com/watch?v=zTidajW8lHs
Будто я весенней гулкой ранью
Проскакал на розовом коне?
(С)С Есенин
Потому - не ересь, нигилизма, а реализация "пустотности" образов и как "объектов" так и "субъекта" является - важнейшим способом практический сократить отвлечения и страдания человека.
Причем это - не некая "нигилистическая абстрактная "путота"", а как раз наличие объектов доказывает, что - они существуют, но другим способом, не как плотные физические объекты состоящие из "неделимых атомов, которых не существует", а - как ОБРАЗЫ или ОБОЗНАЧЕНИЯ.
Таким образом устраняется не только психологическое Цепляние (и неизбежные из-за страдания перемен, затем Страдания), но устраняется даже сам Контакт с там якобы "объектом", а "образы" или "понятия" могут мелькать, возникать и исчезать сколько угодно, это уже не мешает практике и не отвлекает.
Одним словом, это не просто какая-то отвлеченная "философия", а реальное практическое знание и умение, внутри определенных религиозных практик.
Само наличие "объектов" перед вами - если принять что они существуют, доказывает, что они имеют природу взаимопорождения, т.е. никакой "самосущей природой" они не обладают, и никаких "неделимых атомов", кроме ОБОЗНАЧЕНИЙ образных или вербальных, понятийных там нету. Т.е. это лишь мелькание "образов и понятий", как волны на поверхности мощного океана, и мощь океана всегда будет больше чем мощь волны. Вот что надо рассматривать вместо "лживого эго", мощь целого "океана"., которая всегда выше, чем сила "волн", мелькания образов и понятий. Но этот уровень сознания еще надо ОБНАРУЖИТЬ, а для этого надо отказаться от "лживого эго" и "гордыни", которые не дадут вам этого сделать.
Собственно, реализация подобного слоя Сознания важна также не только освобождение от цепляния за прошлое или будущее, но из-за того, что это "изначальное состояние или природа", и о...
интуитивно обнаружил - мощь и "дыхание" этого
древнего изначального Океана Сознания.
- что и выразил имеющимися у него средствами, в стихах.
Жизнь моя! Иль ты приснилась мне?
Будто я весенней гулкой ранью
Проскакал на розовом коне?
(С)С Есенин