Демографические страданья
Нынче кто-то организовал придурковатую акцию, во время которой пенсионеры в спецнакидках вошли в московское метро и заняли все сиденья в поездах, чтобы показать, что скоро в стране останутся только они. Не знаю, кто проплатил этот флешмоб. Полагаю, что пенсионеры покайфовали, и сомневаюсь, что они задумались, почему как раз у их поколения детей было кот наплакал. Ну, максимум два, когда для простого продолжения рода нужно три.
Обсуждать это меня сегодня позвали на РСН с милой молодой девушкой из какого-то очередного "родительского комитета". Девушка была значительно младше моих сыновей, уже родила аж одного ребёнка, и потому пафосно учила меня жить и быть матерью. Популизм плакальщицы "пусть государство заплатит нам за то, что мы родили, а жить нам негде и не на что" сочетался в ней с гламурным быдлячеством "мой ребёнок не может донашивать обувь за другими детьми, ортопед считает это вредным".
Девушка смутно представляла себе обсуждаемую тему, не имела никаких навыков работать цифрами даже по своим вопросам, но скандировала "мы защищаем, мы защитим", хотя к диалогу с чиновниками интеллектуально была готова примерно как Красная Шапочка к диалогу с Серым волком.
Но мои претензии к беспросветной темноте, это мои личные снобисткие заморочки, и про отрастание гражданского общества можно вздохнуть словами Ахматовой : "Когда б вы знали, из какого сора…" Понятно, что страну ещё долго будет выстилать пушечное мясо начинающего гражданского общества, а в его элиты только со временем выйдут люди, способные обучаться и имеющие системное мышление.
Сидя в машине в сторону радио РСН, я набросала несколько пунктов, но не все успела озвучить. Ну, с пособием понятно. Рассчитывают на него маргиналы и мигранты. Увеличение его до небес приведет страну к шведскому социализму, где пособие уже класть некуда, а рождаемость всё не растёт.
О пособии стонут те, кто не умеет и не желает зарабатывать и не понимает, что такое ответственное родительство, остальные его не замечают в принципе.
Пособие страшно важно для трудовых мигрантов, всеми правдами и неправдами получающих российское гражданство. И если мы пойдём по пути его увеличения, то шустро превратимся в чёрный Париж или жёлтый Нью-Йорк потому, что дружественные азиатки будут ломиться к нам, как сейчас в Европу, и рожать как из пулемёта.
Ведь при заниженных запросах на одно детское пособие можно содержать ровно двух родственников из третьего мира. И молодая женщина - транспортное средство для перемещения в богатую страну, вместо наведения порядка в своей бедной. А у нас в московских школах итак до пятого класса дети не понимают по-русски, и учителя преподают по слогам.
После эффекта материнского капитала стало понятно, что увеличение пособия не подтолкнёт рожать средний класс. Демографическая наука давно знает, что деньги - правильный инструмент для ограничения рождаемости, но совершенно бесполезный для его увеличения.
И тут лично я пошла бы по дискриминационному пути раздачи пособия только сельским жителям, чтобы городская беднота вернулась на землю потому, что только в деревне они смогут вырастить здоровых детей. А в городе для этого нужны деньги : на экологически чистые продукты, на воду, на отдых, на дачу, лечение и т.д..
Но такие инициативы никогда не пропустит конституционный суд, а жаль. Потому, что все городские побирушки быстро научились бы в деревне не таскаться по фондам, а копать землю, растить еду и ловить рыбу.
И выучили бы этому детей.
С ними всё понятно, но как уговорить рожать средний класс? Как разобраться с его глубинными мотивациями? И здесь вопрос "что делать?", как всегда, упирается в ответ "кто виноват?"
И по дороге к улучшению демографии я поставила бы следующие задачи :
1. Захоронить Ленина и дезактивировать миф о Сталине. Никто никогда не будет рожать, если на генетическом хвосте написано, что могут вломиться в дверь и забрать по доносу. И в стране, не ликвидировавшей химические следы памяти о геноциде собственного народа рожать страшно на бессознательном уровне.
2. Уровень рождаемости в стране зависит от количества фертильных женщин, это азбука демографической науки. Но фертильные, это не просто женщины детородного возраста. Это женщины, которых не насиловали, не били, не унижали, не растаптывали. Это женщины с высоким ощущением безопасности окружающего пространства. Покажите их мне, если у нас только от бытового насилия погибает 14 000 женщин в год, а изнасилована каждая вторая? Зачем они будут рожать, если они не могу защитить даже себя при не работающих законах и деградированных правоохранительных органах??
3. От кого они будут рожать, если потребление спирта в одно рыло в год наше главное спортивное достижение последних лет? Рожать от его потребителей или заказывать не проспиртованную сперму с запада и востока? Так что если власть надеется на улучшение демографии, пусть раздаёт не материнский капитал, а деньги на психологов потенциальным папашам, чтобы они искали антидепрессанты в чём-то, кроме алкоголя.
4. Как рожать, когда у тебя глазами рябит от объявлений мошенников-благотворителей "мальчику Ване надо пришить новые ушки, добрый дядя в Германии согласился сделать это за миллион долларов". Лично я бы впаяла срока за мошенничество подобным благотворителям и срока за неисполнение возложенных задач всем медчиновникам. Потому, что любая девушка, глядя на это, холодея думает, а что я продам, если заболеет ребенок ?
5. Защищённость ребенка это не только медицина, но и вменяемый персонал детсадов и школ, а не сливная яма неудачников, садистов и педофилов. Рождение ребёнка напрямую связано с тем, готов ли к его принятию социальный конвейер. А если не готов, то ему сюда входа нет.
6. Образ семьи с детьми в стране сегодня складывается из рекламы химического майонеза и сока, при изготовлении которого не пострадал ни один фрукт и овощ. Если власть хочет новое поколение, она должна пригласить Юрия Грымова - я не знаю больше ни одного человека способного заниматься социальной рекламой, а не туфтой на этом поле. И поручит ему рассказать народу с помощью художественных средств, что такое семья с детьми по горизонтали и вертикали.
И только узнав о том, что это такое, представители детородного возраста перешагнут через детские психологические травмы, мешающие рожать - а ведь эти поколения росли, когда родители тушили исторический пожар. И поймёт, что рождение и воспитание ребенка, это не общественная нагрузка и форма отчётности перед родней, не капкан и не кандалы, а вариант самой мощной и интересной личностной реализации. Потому, что ты рожаешь не ребёнка, а друга. Если конечно, ты ему друг, и сделаешь в процессе воспитания всё, чтобы он в это поверил.
Комментарии
Это - правда.
"2. Уровень рождаемости в стране зависит от количества фертильных женщин, это азбука демографической науки. Но фертильные, это не просто женщины детородного возраста. Это женщины, которых не насиловали, не били, не унижали, не растаптывали. "
С точностью до наоборот. Рожают - мусульманские женщины. Они - может и не рожали бы. Но у них как-то... спросить забыли!
"3. От кого они будут рожать..."
Это для секса, на одну бабу может быть и трёх мужиков мало. Для размножения, одного мужика - на дюжину хватит.
"6. Образ семьи с детьми в стране "
...складывается не из рекламы, а из жизненных реалий.
Для мужика - из бесправия. Когда ему - и один сын, пусть незаконный - дополнительное в правах ущемление. Женщине - и одного, для "ловли на живца" хватит.
А многодетную... дискриминируют боящиеся за остатки своих прав мужики.
для этого необходимо сместить приоритеты общества от склонности к эгоизму и потребительству.
Очень важно осознать ценность самой человеческой жизни!
Нужно воспитать у общества категорическое неприятие абортов.
-Ведь как желать уменьшения криминальной обстановки и одновременно с этим массово убивать ни в чем неповинных младенцев?!
и при этом вопить, что Россия вымирает?
впрочем здесь я не попадаю в концепцию автора, поскольку госпожа Арбатова исповедует либеральные принципы, а это значит выступает за всяческие свободы геев-дегенератов и пр. швали, за СВОБОДУ рожать и нерожать, жить ХОРОШО для СЕБЯ как в "благополучных" Европе и Америке..
Но ведь Европы и сами не рожают!
и дело не в материальном состоянии
но потому что они уже заражены "рациональным" либерастическим мышлением и поведением..
ГП КЛИМОВ: "...посмотрим на эту болезнь глазами специалистов психиатров и глазами самих гомиков. Серьезность этой проблемы еще раз подчеркивается высказыванием доктора Гловера, считающего, что “в США от 10 до 30 миллионов гомосексуалистов и что это число увеличивается” (стр. 149)
... Затем доктор Берглер приводит статистику доктора Кинси, согласно которой “в США гомосексуальность среди мужчин в разных формах достигает 37%, то есть гомосексуальностью заражён каждый третий мужчина. А в местах заключения, в тюрьмах и в сумасшедших домах гомосексуальность возрастает... до 85%” (стр. 244).
Здесь видна прямая взаимосвязь между гомосексом, психическими болезнями и преступностью. Предвидя стенания либерастов (либеральных педерастов) хочу подчеркнуть, что, разумеется, далеко не все гомо - психбольные преступники, но большинство психбольных и преступников ( до 85% ), таки да, гомо.Фрейдистам очень и очень не нравится доктор Кинси, который утверждает, что гомосекс - это наследственное биологическое состояние и, следовательно, вылечить его нельзя.
Специалист по Высшей социалогии ГП. Климов так комментирует данную проблемы.
Глава. 11 *- Григорий Петрович, так что же это получается? Педерасты - это знаменосцы свободы? Какую же свободу они нам тогда несут? Какие знамена несут нам все эти знаменосцы?
- Чтобы ответить на ваш вопрос давайте вызовем еще одного свидетеля - Ф.М. Достоевского. Вы признаете его авторитет? Ну, вот и хорошо. А Достоевский ведь прямо писал: “Если кто погубит Россию, то это будут не анархисты, не коммунисты, а проклятые либералы”, и написал он это еще в конце прошлого века. Уже тогда были и коммунисты и анархисты, но Федор Михайлович прямо указывал на проклятых либералов, как на виновников возможной гибели России. Ведь они уже и тогда занимались своей "перестройкой" царского режима и происходило это, надо отметить, при полном попустительстве царя и высшего духовенства. Именно либералы тогда вовсю подтачивали основы трона и христианской морали, а затем уже пошли в атаку все эти народники и бомбисты
А прошлое... Вы б еще татаро-монгольское иго вспомнили. Или опричнину. Или тевтонских рыцарей. Да мало ли... Глупость невероятная. От Марии Арбатовой не ожидала даже, что притянет проблему низкой рождаемости к захоронению Ленина. Вот оказывается, что больше всего волнует ее. Ненавистный вождь пролетариата. Таким макаром хочет убедить, что в нынешней низкой рождаемости Ленин виноват! Опупеть!
.........................................................................................................................................................
У честных людей с чистой совестью никогда небыло страха по этому поводу.......,поэтому в 50-х годах с рождаемостью проблем небыло. Для того чтобы женщина рожала нужен свет в конце тоннеля, тогда он был, а сейчас его нет ....
Для того чтобы включить свет в конце тоннеля нужно как минимум сменить государственный строй ,с воровского капитализма на нормальный социализм...
В такой ситуации рожают только жены "прихватизаторов", которые норовят отправить отпрысков за рубеж и маргиналы ,которые живут одним днем и им наплевать на все......
Нормальная женщина в нынешней ситуации сто раз подумает прежде чем родит хотя бы одного ребенка...... и вина в этом не Сталина и Ленина ,а нынешних "либерастов"....
Тут всё - от экономического уклада зависит. Пока права нам - не вернули, отлично сами прокормитесь.
Далее, гарем может содержать не каждый. Зато, те кто могут - всех и содержат. А кто не может дополнительно раскошелиться на приличную охрану гарема - ещё и оказывает невольные услуги тем, кто ещё беднее ;)
Ну и комбикорма, конечно. И этот чёрный мешок ростовой.
Как раз не о них речь, а о том, что немусульманские - не рожают именно по указанным причинам. И легче изменить положение в сфере жестокости к женщинам, чем переделать их в мусульманок.
"Для размножения, одного мужика - на дюжину хватит."
Так ведь и этого одного не найдешь днем с огнем.
"А многодетную... дискриминируют боящиеся за остатки своих прав мужики."
Вот уж нет - как раз на многодетную набрасываются озлобленные и полные ненависти бабы.
конечно, наследственное - передается от родителей к детям, от детей к внукам... А сам-то откуда? - Я? Из города Урюпинска!
Вот еще, говорят, дураков не сеют и не жнут, они сами родятся.
Сейчас деньги из трубы идут мимо нашей экономики на Запад. Все стоит. Никто не работает. Нищие посбия, пенсии, тогда, как в стране не пахано-не сеяно...
Когда заработает экономика(заводы, фабики, село), тогда и начнут рожать. Все перечисленные М проблемы производные от экономики...
37г - 168 млн человек;
39г - 175,5 млн человек;
59г - 208,8 млн человек;
Такая вот интересная статистика.
Странное непонимание....
P.S. И не лишу себя удовольствия заметить, что Вы неграмотны просто.Грамматики русского языка не знаете. Поэтому, может, и третьего ребенка не осилили. :)
Препятствия создаются искусственно, они труднопреодолимы.
Уважаемая, если вам "некогда надергивать статистику", иначе говоря - некогда обосновывать свое мнение, то ваше мнение здесь никого не интересует. Если вы, еще не заметили, то сообщаю, тут не женский сайт по интересам, тут люди полемизируют на основании цифр, фактов и документальных источников.
По поводу статистики-я Вам заметила, что Вы не знаете географии, истории...Да Вы еще и просто-хам! Меня в данном посте не цифры интересовали, а мнение женщин.Матерей, рожавших, и понимающих в этой проблеме ГОРАЗДО больше Вас, уважаемый!
Что Вы тут делаете? В гараж, за пивко! вот ТАМ уж меня Вы точно не увидите!
Я имел ввиду теорию пассионарного развития Ключевского.
Страны с высоким среднедушевым доходом находятся на пике соего развития. Ближе к завершению. Меняется менталитет. Нравственность.
Меняются семейные ценности. Люди больше стремятся к личному благополучию. Рожать много детей не вписывается в эту картину.
Западные ценности, приходящие в нашу жизнь, тоже делают свое дело. Не популярен брак, труд воспитанию детей, укрепление семейных отношений... Тем не менее мы не дошли еще до них. У нас совершенно не популярен нетр.секс, не поощряются внебрачные отношения, сильны семейные узы... Есть надежда, уверен.
Еще и безграмотный! Букварь бы открыл, что ли, а то сочиняешь всякую хрень. Судя по всему, у тебя не только наследственный гомосексуализьм, но и наследственный дебилизьм в стадии идиотизьма. И жить тебе лет до ста без перспектив излечения, но это не трагедия.
Остальное даже озвучивать не хочется, полный бред!!!
Важно - не его захоронение (осиновый кол - лучше, ближе к традиции).
Важна - возможность этого. Важно показать, что небо на землю - не рухнуло, демоны Ада из его кровавых пентограмм - не полезли бросаться на людей, что сторонников его разогнать - уж не сложней, чем прочих несогласных.
планировать детей нельзя. их или даёт Бог или нет.
а когда людям переключили сознание, и первичным становится материальный расчет, то он начинает давлеть над человеческим, становится приоритетным. Рожденные дети активизируют родителей социально.
а нерожденные позволяют ездить на дорогие курорты, а кому-то элементарно каждый день бухать пивко..
это замкнутый круг.
порочный круг запрограммированного мозга общества либерастическими добра"желателями"
У нас нет иллюзий насчет разбогатеть, дорогие курорты и т.д.
Все хотят любить, быть любимыми, нормальную семью, возможнось иметь детей.
Мы, тут в провинцыйи, глупыйи ищщо!
:-)
Это правильно! Как только появились разговоры о пособии, я начал писать о БЕСполезности этой меры.
Решение демографической проблемы есть и это решение единственное!
Жаль, что чиновники не могут его найти...
Бог даёт различение по нравственности!
Экономический приоритет ОСУ всего лишь четвёртый.
Но предлагаемые меры какие-то неадекватные: Сталина забыть, Грымова пригласить, психологов нанять...
Надо проще: отменить Пенсионный Фонд. Наши дети и внуки - вот наш пенсионный фонд. Очень надежный фонд.
А кто поленился воспитать сына, прожил жизнь стрекозой припеваючи - пусть сосет лапу.
не может тому официальная справка и пенсия от государства.
Заметьте, те, кто рожают, на какое-то время (порой не год, не два) выбывают из общественного труда. А потом то больничные по уходу за ребеноком, то утренники, то школьные дела. Женщины без детей пашут, не разгибаясь, и за себя, и за них. Представьте, если все рожают и сидят с детьми. Работать придется вам, мужчинам, за всех. Готовы ли вы? Практика показывает, что нет. Так что, прежде чем призывать к чему-то, неплохо бы немного подумать.
Только государство у нас уже другое, не то на которое вы работали. Государственной промышленности больше нет, и рабочих мест тоже нет. Теперь сами.
Нужны рабочие места для ваших детей - создавайте. Действуйте - открывайте фирму, стройте заводик, нанимайте ваших детей на хорошую высокооплачиваемую работу и платите им достойную зарплату. Почему вы решили, что чужой дядя олигарх должен создавать рабочие места и давать высокооплачиваемую работу вашим детям. У него свои дети есть на высокооплачиваемую работу-то.
По принципам капитализма пенсии всегда платятся за счёт зарплаты ныне работающих (то есть и ваших детей тоже). Только не всю сумму возвращают, поскольку часть денег проедают сотрудники самого пенсионного фонда. Подробнее - пишите в личку, это длинно.
А в том что китайские дети содержат своих стариков плохого не вижу. Поэтому они плодятся, а мы дохнем.
У них растут дети, а у нас государство пухнет (и не с голоду пухнет).
У меня был знакомый. Жаловался: "Я своим дочерям и то, и это. А они, неблагодарные, теперь к нам и носа не кажут.." Забыл, подлюка, что свою то мать в дом престарелых сдал. И сам теперь туда же не хочет.
Я предпочитаю зависеть от СВОИХ детей, а не от чужих. В чем я уверен, так это в том, что ЧУЖИМ детям (протирающим штаны в креслах пенсионного фонда) я с моим стариковским маразмом точно не буду нужен.
Багдадский халиф решил узнать как живет его народ. Увидел нищего землекопа, чистившего арык, и спрашивает:
- Сколько же ты получаешь за эту тяжелую работу?
Землекоп: - Три таньга в день.
Халиф: - Как же ты живешь на такие деньги?
Землекоп: - Хорошо живу. Одно таньга - долг отдаю, одно таньга - в долг даю, а на третье таньга сам кормлюсь.
Халиф: - Это как же идолг отдаёшь и сразу вдолг даёшь?
Землекоп: - Очень просто. На одно таньга содержу престарелого отца - долг отдаю. На одно таньга ращу сына - в долг даю. А на одно таньга сам живу.
Ладно. Не принимайте на личности, я ведь про вас ничего не знаю.
Между прочим, научно доказано, что пик творческой активности у мужчин приходится на 25, а у женщин - на 35 лет.
К тому же, если сделав карьеру, вы на годик (даже на три месяца!) уйдёте в декрет, вас точно подсидит какая-нибудь из подчиненных. Так что сначала делать карьеру, а потом рожать - просто невыгодно.
А Катёна К совершенно право и точна. Если с моей зарплаты в месяц в пенсиооный фонд отчисляется 7 с лишним тысяч рублей. А моя мать получает пенсию в 4 с половиной. Три штуки проедает пенсионный фонд. Так на кой черт мне такой пенсионный фонд. Я эти деньги матери лучше сам отдам. Наличными все 7 тысяч.
Не рожают из-за отсутствия стабильности, из-за неуверенности в завтрашнем дне. У нас в России климат не тот, чтобы можно было спать на голой земле и под открытым небом.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=138855.msg1888154#msg1888154 - Ротация
Даёшь ротацию в общероссийском масштабе!
Любая револющия подсказывает женщине, что надо переждать.
отец ( водителем), и все выросли, и вышли в люди, и небыло у нас на улице ни одного азиата , правда была одна многодетная татарская семья , но это почти свои так , как в аллаха не верили. А феномен был в том, что в те годы жизнь не ухудшалась ,а улучшалась и женщины рожали и воспитывали детей со спокойной душой.
Москве,Казани,Ташкенте и тд.Показываю фотографии разных городов,где мы бывали.В магазинах все стоило копейки,все было натуральное,не как сейчас-20 сортов соевой колбасы,которую нельзя есть.Может,вы о сегодняшнем дне пишете:как безлюдела безмерно нищая средняя полоса(роются в помойках,попрошайничают на каждом шагу),прирост за счет Среднеазиатских республик и китайцев.Молодежи прививают чуждую мораль:свободной любви,жизни для себя.Гниют от венерических болезней-какие тут дети.Захороните Ленина,оплевывайте каждую секунду социализм,Сталина и тд.Отдайте пяти процентам богачей не 95%-тов всех богатств,как сейчас,а 100% всех богатств-все равно женщины будут рожать все меньше,пока не выродится Россия
Переворот нужно делать в головах девочек, девушек, женщин - для формирования стремления быть Матерью. И в головах мальчиков, юношей, мужей - для осознания ответственности и формирования стремления быть отцом не только и не столько по генетическому признаку, а по зову души и сердца. Это - в первую очередь.
А во вторую и следующие очереди - необходимо соответствие государства, прав, медицины, образования и т д. столь высоким целям. Здесь согласна с М.Арбатовой.
Хотя, если по-другому взглянуть.. даже не знаю - что на самом деле было бы первично, а что - вторично..
Где же это она работает? В какой госструктуре?
Кому выразить сочувствие по поводу такого работника?
Это ж надо, - у Арбатовой давно заклинило на "захоронить Ленина".
А папа у нее - академик.
А дочка не в папу пошла.
Чем чаще она пишет, тем больше разоблачает свои увядшие телеса и моральное уродство.
?
"все плохое что должно было случиться с нами уже случилось. " - сплюньте. После таких слов все обычно и начинается.
Да только "хобби" у всех разные))
Статья - сборная солянка, рецепт - не удачный
Я полагаю, что чем дальше человек находится от традиционного крестьянского уклада жизни, тем меньше у него тяга заводить детей.
Но в любом случае в человеке остается естественное стремление иметь детей, не для того, чтобы достичь "личностной реализации", а просто, чтобы они были. Главное, чтобы уклад жизни как можно меньше препятствовал этому естественному стремлению.
А по поводу "личностной реализации" - осмелюсь выразить сомнения. Веками при традиционном укладе жизни люди знали, зачем они заводят детей, и в каждом слое общества существовали свои технологии ухода и воспитания. Распался уклад, и возник неограниченный простор для "личностной реализации" каждого родителя. Но при этом не следует забывать, что дети - пускай мелкие, но тоже люди. И общество для того, чтобы хоть как-то это ограничить, придумало еще более уродливый ответ - ЮЮ.
По образованию: на него уходит слишком много времени, первую границу можно перейти в институте (что сильно отодвинет время второй границы), но до второй удастся добраться очень не скоро, если вообще удастся в нормальном возрасте. Кроме того, образование увеличивает требования к партнёру, сужая (очень) возможность выбора (девушкам из высшего общества, трудно избежать одиночества" (с)).
Число родившихся на 1000 чел. за год в разных странах
http://www.statinfo.biz/data.aspx?&act=1757&lang=1&sort=lastavailvalue®ion=countries&date=2&colored=false
Таджикистан - 26,7
Египет - 25,2
Пакистан - 24,6
Индия - 23,5
Кыргызстан - 23,2
...
США - 14,2
Франция - 13
Россия - 12,4
Англия - 12,4
Китай - 12,1
Испания - 10,9
Беларусь - 9,9
Украина - 9,8
Италия - 9,5
Япония - 8,7
Германия - 8,2
Коэффициент смертности (число умерших за год на 1000 чел) в России рос с 1960г.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Демографический_кризис_в_Российской_Федерации
1960г - 7,4
1970г - 8,7
1980г - 11,0
1990г - 11,2
2000г - 15,3
2010г - 14,3
В развитых странах коэффициент смертности 6-10.
Банальное жилье-наемному работнику купить сложно.Стабильных работ с достаточной оплатой и нормированным раб. днем-на всех явно не хватает.Измотанным людям не до детей. Условия жизни-кошмарные(если учесть качество продуктов, услуг, безопасность) Ну и т.д. Плюс падение морали, рост эгоизма - жизнь для себя.
Потом, что считать "развитыми странами"? И кто там плодится? Например, из 1000 родившихся 250-300 - дети некоренных национальностей. Т.е. умерло 13 французов и родилось 200 арабов и 20 цыган? Хорошенькая перспектива.
А в России и так уже лицо коренной нац-ти можно с трудом найти-половина детей в классах по-русски с трудом говорят. Я не националист, но не принимать иммиграцию в расчет и % рождаемости в иммигрантской среде неправильно.
Сравните реальную численность населения в Москве с 1960 по 2010 год ? Неужто "вымираем"? А тогда почему не протолкнуться?
"Ещё 20 лет назад в общежитиях жило людей почти втрое больше, чем сейчас" Наверное, да. Но почему так: Не думаю что люди жившие в общежитиях купили квартиры, скорее, общежития продали, перепрофилировали, сменили вывеску, собственника. А сколько гастарбайтеров ютится по подвалам и халупам? А Вы не думали, что просто людей стало меньше (кто-то помер, кто-то уехал)? Или кто-то пополнил ряды бездомных? Или тратит ползарплаты на съемную ж/п?
Полагаю, более или менее успешному человеку в том, что называется общежитием, жить совершенно невыносимо. Ну и ищут люди, где лучше. Вот я и отметил, что жонглеров цифрами уйма...
По поводу мигрантов - ох, не думаю, что если бы у них на местах можно было бы жить, они поперлись бы за тридевять земель. Почему они рожают в наших? Очень просто - образовательный и культурный уровень ниже, потребности ниже. Если жить в подвале и работать дворником, то можно не сильно тратиться на прикид, а выжить они выживают, устраиваясь на кормовые должности. Не чураясь, кстати, никакой работы. Обслуга в магазине или ресторане не так уж и плохо Одна тюркская заботливая женщина и мужа накормит и детей.
Роддома,конечно,не были дворцами,но и настолько задрипанных было мало.
Хотя всяких инфекций хватало-но ведь боролись!
Достаточно, что хотя бы фельдшерско-акушерские пункты были почти повсеместны.
Снабжение больниц и больных было лучше, чем сейчас.
Сейчас тоже можно родить нормально-если подойти к вопросу сознательно.Не обязательно рожать там,где живешь,можно выбрать практически любу.ю клинику и родить бесплатно.
Дерьмовой еды в магазинах, от которой многие болезни, можно сказать, что не было, не то что теперь.
И, главное, была пресловутая "уверенность в завтрашнем дне" - вы могли планировать на длительный период свою жизнь и благосостояние.
Чтобы детей в семьях было больше, надо:
1. Лишить женщин большинства прав, как на Востоке.
2. Установить зарплату женатому мужчине в 4 раза выше, чем женщине.
3. Обеспечивать жильем и землей бесплатно только мужчин и мальчиков
4. Лимит на образование женщинам выше начального.
5. Выключение ТВ-трансляции после 20.00
6. Аборты запретить в принципе.
Что получим - социальный взрыв и уйму беспортошных ребятишек, но демографию повысим
И уж тем более практически все не из Москвы.
Кстати сказать, уровень зарплат например, в других регионах значительно ниже, хотя цены такие же. И?
И что? Лично мне, как женщине, крайне страшно вообще думать о детях, так как больше половины зарплаты уходит на жилье, вторая половина на питание, одежду и бытовые нужды. Дальше что? Замкнутый круг. И лично я без дела не сижу, я инженер, с утра до вечера на работе.
Что дальше? Искать очень хорошо зарабатывающего, непьющего мужа? Не говорю богатого, а именно очень хорошо зарабатыющего, чтобы протянул декретный период и смог хотя бы худо-бедно обеспечить удобоворимое существование матери и новорожденного ребенка.
Товарищи мужчины, вы так самозабвенно критикуете статью, еще приплетаете религию. А сами вы что сделали, кроме того, что нагадили в коментах?
Кстати про религию могу заметить отдельно. Религией сыт не будешь. Она не даст новых рабочих навыков, не выучит ни вас, ни ваших детей, Религия в большинстве своем - слабые костыли, чтобы оправдать бессилие и/или нежелание что-либо делать.
Так получилось, что я много общался с инженерами из регионов - многие растили детей и находили заработок даже в начале 90-х, в самых жутких тьмутараканях. У многих неплохо получалось. Некоторые уходили в бизнес,на рынок, но не умирали и растили детей!. На то она и жизнь, чтобы выживать используя все возможности. Скажу крамольно - если Вы не сможете обеспечить себе мужа и детей - вы вымрете в естественном отборе, в нашем, хоть и извращенном, обществе. Безусловно, жаль!
Именно потому, что мужчинам здесь далеко "за 30", всплывает тема религии - как следствие возрастного или иного ослабления, желание опереться на хоть мнимого супердоминанта. Обычно к религии склонны женщины, находя в ней опору, утешение, надежду и т.п. Но опять же в нашем обществе все не так, как у людей...
Вы, видимо, москвич. И может работаете по протекции. Лично мне приходится все самой добиваться. И доказывать таким как вы, застенелым мужичкам, что женщина может быть инженером и иметь свои идеи. Но это уже другая история.
И ПРО ВАШЕ:
1. Вы ни во что хорошее не верите.
2.Родив ребёнка, Вам уже не будет хватать денег на крутые мобильники, ночные клубы, салоны красоты, бутики и т.д.
ПО СЕБЕ ЛЮДЕЙ НЕ МЕРЯТ. К счастью, у меня слишком хорошее воспитание, чтобы правильно расставлять приоритеты. А в клубах мне банально скучно.
Кстати вы любите ОРГАН? Знаете, что в Челябинске его переносить собираются?
И необязательно ходить в церковь, чтобы соблюдать гигиену собственной души, настроения и состояния. Это лишь волевое усилие.
В церковь народ ходит не гигиену души соблюдать, а чего-нить выпросить или прощения вымолить. Редко кто с благодарностью после вымоленного
А уж теперешние "морализаторы" типа "новодворских" и реклама всякого г...- это уж ни в какие ворота, одна бесовщина.
логика не прослеживается в содержании - Арбатова против восточных мигрантов (я тоже) но однако видит проблему "проспиртованной спермы" российского производителя и как одно из решений этой проблемы - обращение на восточного производителя (как экологически не замутненного)... и с каждой второй изнасилованной женщиной - кажется слишком "размечталась"
Каждая вторая изнасилованная... тоже шибко под сомнением, можно провести опрос среди женщин ГП.
Дамы отзовитесь-кто из вас действительно становился жертвой изнасилования, а кто нет?
Так у нынешнего-то ещё хуже будет. Боюсь, что ув. Юрий Грымов тут уже бессилен.
Для начала надо поставить на ноги нашу перевернутую жизнь, вернуть человеческую мораль на всех уровнях!
Напомню, в советское время в Узбекистане была политика поддержки материнства (наверное нужны были работники на хлопок - число "матерей-героинь" зашкалило, но проблемы со здоровьем и уровнем интеллекта ребятишек были очень большие.
А вы не задумывались почему позвали именно вас?
Может быть потому, что уровень у вас одинаковый?
Судя по "глубине" ваших мУтиваций, я отдал бы предпочтение той молодой особе.
Приплюсуйте молодых отцов, не имеющих возможности прокормить себя, не говоря у же о жене и детях.
Поставьте в минус стране воровской Семейный кодекс, изучив практику применения которого, мужчина скорее сделает предложение дырке в заборе, чем современной женщине.
Туда же ювенальную юстицию и органы опеки, прославившиеся киднепингом.
А выход один, озвученный знаменитым сантехником-диссидентом:
"Тут всю систему менять надо!"
не согласна с автором в плане перемещения беднейших в село - нет среди беднейших горожан выходцев из села - это во-первых, а во-вторых - ни у кого, не выросших в селе нет навыков работы в с/х, на своём подворье, это не совсем то же, что на дачке пару выходных провести
и самое главное, о чём никто не пишет - уровень притязаний или, как у Марии, "заниженные запросы". т.е. когда у нас в стране практически все были одинаково бедными, когда обновку справляли к празднику и шить самой было не зазорно, когда хорошим тоном было провести выходной на мураве среди одуванчиков и, опять же, бесплатно с книжкой, сидя на скамейке в парке - вот тогда вопрос рождения ребёнка в зависимости от размеров кубышки не стоял, всё, что нужно для счастья, укладывалось в понятие где жить и чья мама помогать будет при рождении внуков
Причина большие территории РФ. Которые нужно освоить китайцам, японцам и.т. д. Это подтверждает Ваши слова : Пособие страшно важно для трудовых мигрантов, всеми правдами и неправдами получающих российское гражданство. И если мы пойдём по пути его увеличения, то шустро превратимся в чёрный Париж или жёлтый Нью-Йорк потому, что дружественные азиатки будут ломиться к нам, как сейчас в Европу, и рожать как из пулемёта.
Мария азиатки уже здесь и уже рожают! А вы только об этом узнали! Ну надо же!
Напишите пожалуйста что Вы конкретно сделали для улучшения демографической ситуации в РФ?
В каких акциях участвовали и что это дало? И еще вопрос Вы поддерживайте правительство и их реформы?
ХХ 1 веке нужно и на соседей оглядываться (привыкнуть) и о будущем не забывать. Бороться с прошлым и плевать на него проще, чем работать. Деревня хороша, когда во всей стране порядок, а крестьянство не вымирает и не спивается. Любой хороший пример крестьян нужно тиражировать и помогать им.
Мария Арбатова Вам пора на пенсию на дачу и не засорять инет и эфир комментариями.
Сильно всем заметно и не внятно получается!
Платите "орущим тетенькам-учителям" нормальную зарплату, как в частных школах, и не смотрите на них снизу вверх, как сейчас. И вам будет хорошо.
Да бросьте эти страшилки! Насчет «вломиться в дверь» - смешно слушать. В странах Западной Европы рождаемость 1,3. Чем они напуганы? Сталина (которого у нас боится либерально ориентированная и очень небольшая общественная группа) у них не было. Кто их кошмарит – призрак коммунизма?
Пункт 2. Уровень рождаемости в стране зависит от количества фертильных женщин, это азбука демографической науки. Но фертильные, это не просто женщины детородного возраста. Это женщины, которых не насиловали, не били, не унижали, не растаптывали.
Женщин, равно, как и мужчин, у нас растаптывает государство, а не мифические насильники. И также представители обоих полов равно страдают от отсутствия общественной безопасности и неуверенности в будущем.
«не работающие законы и деградированные правоохранительные органы» - это неэффективность сегодняшнего государства.
И всё это опять же ваше любимое государствие. Что касается западной спермы, то она вряд ли лучше отечественной. Директор-швед российского филиала ИКЕА в своей книге удивлялся тому, что на корпоративах в России мужчины не перепиваются так, как в Швеции и не бьют друг другу морду. В английских пабах пьяные вусмерть рожи – обычное зрелище. А раздача денег на психологов потенциальным российским папашам – плохая идея. Лучше пусть государство обеспечит людей нормальными рабочими местами и адекватной, а не жлобской зарплатой, как сейчас.
Пункт 4.
Здесь одни эмоции. Нечего комментировать. Мошеннические объявления – проявление свободы всяческого изъя(З)вления. Как говорится, вы этого хотели, Жорж Данден!
«Персонал» школ, детсадов, милиции-полиции - как все, как все… Еще 20 лет назад он был другим. Почему? Рабы-совки вздрагивали от любой тени, потому что боялись, что за ними приедет воронок?
Пункт 6. Рекламу ваших друзей опускаю. См. комментарий на п.1
И что в сухом остатке? Шумим, братцы, шумим.
Комментарий удален модератором
Ваше отношение к мигрантам понятно,но так нельзя!Как выселять "немосквичей"-они здесь живут и работают!Там,где работаю я,москвичей ед-цы.Как Вы "опознаете""немосквича"?Коррупцию плодить?!Далее,Москва-для многих столица ИХ гос-ва!Как их выселять?Полно "южан",которые обзавелись легальной регистрацией и пропиской-их оставить?А,напр.,жителей Челяб. или Тамб. обл-тей выселять?Нам совсем нечем заняться?!У нас криминала полно,а мы добропорядочных людей гнобить станем?То что,Вы предлагаете-это неприемлемый апартеид! Если "южане" не нарушают законов,какие претензии?А если нарушают, то наказывать надо.Было такое понятие -"коррекционные школы". Задача-не отделить больных от здоровых,а помочь КАЖДОМУ ребенку найти себя! Школы должны быть разные и для всех!
Общий уровень школ всегда был не высок:когда более 40 чел. в классе-это не просто,сейчас норма -25, если не ошибаюсь.Я уже писал про коррекционные школы.Видите ли для русских детей-это понижение, а для иноязычных большой скачок.Кстати, в шведской школе тоже может не оказаться ни одного шведского ребенка в классе, но это не проблема.И детские сады там общие,и дети шведский язык усваивают на раз.
Эти слова относятся к далеким временам, а нынешние реалии таковы, что могут вломиться в дверь без доноса, отнять квартиру, отнять детей, отнять все и никто, и ничто не защитит. И причем здесь Сталин?
Пламенный привет с Ближнего Востока!Как всегда Ваш Поэль.
2. Идея платить пособие деревенским тоже неплоха. Правда, у нас деревня нынче перенаселена стариками. Но Конституционный суд можно объехать на том основании, что это не общероссийское разделение на "городских" и "сельских", а региональные дотации переселенцам.
Какие следы, когда сейчас и осуществляется геноцид народа, особенно русских путем все большего ограничения в предоставлении ресурсов, повышения цен и тарифов на топливо, электроэнергию, ликвидации сельских школ и больниц, ...
Мне представляется, что причины провала Вашей идеи:
1. Подачки, уравниловка в оплате, воровство развратили - безусловно, но не это главное.
2. Постоянные обманы на гос. деловом и бытовом уровне сделали трудящегося осторожным-я вот Вам не поверил,не понял в чем "засада". Ну очень мутно.
3. Система тотальной эксплуатации и отбора результатов труда сделала безразличным к труду.
4. Утрата трудом сути единственного источника благ сделала народ безразличным к этому способу.
Можно много еще говорить, но веками обманываемый раб к труду равнодушен.
Аналогичный опыт ставили на обезьянах:
1.Поставили аппарат- крутишь ручку получаешь банан. Все просто. Обезьяны стали крутить по мере нужды.
2.Усовершенствовали.Поставили 2 аппарата-в одном крутишь,получаешь жетон;во втором-кидаешь жетон получаешь банан. Получилось некое расслоение-одни крутили и тут же проедали полученный жетон,другие постоянно крутили и копили жетоны.Появились третьи-кот. стали у вторых отбирать и воровать жетоны.И в результате-все стали крутить столько,сколько нужно,и тут же проедать полученный жетон. Вот так.
Нельзя ли приводить ссылок, цифр и фактов в поддтверждение Ваших либарал-демократических умствований?
Нельзя ли капнуть поглубже и не указать причину всего этого - капитализм = частную собственность, власть денег?
Таких статеек буржуазия клепает миллионами. "Растекается мыслью по древу". Для запудривания мозгов трудящимся, клевета на трудящихся, обвиняя их во всех бедах ("пьете и плохо ведете").
В чьих интересах такие статейки? В интересах крупного ворья, олигархии.Им и служат "арбатовы".
Очень занятную картину детских садов и школ Вы нам нарисовали: сплошные педики и садисты, оказывается, учат наших детей. Да, еще неудачники. Похоже, информацию из сериалов черпаете либо сознательно дискредитируете школу, в которой и так остались только те, кого не удалось выдавить из неё последними реформами и чёрным пиаром сми. Однако, какое общество, такие и учителя. Поскольку они в школу как раз из него попадают.
Мария, неужели весь этот красивый бред был выдумантолько ради рекламы социальному рекламщику Юрию Грымову?
Никаких других целей у данной статьи я не обнаружила.
Гнусное и мерзкое вранье. Мадам правда забыла написать что бытовых убийств у нас в год около 29000-то есть мужчин убивают больше. А насчет каждой второй изнасилованной-это видимо голубая мечта Арбатовой. В моем окружении примерно около 20-30 женщин о которых я знаю все. Так вот реально одна подверглась изнасилованию-в 18 лет сев пьяная к двум пьяным уродам в машину. И все. Арбатова врет и врет мерзко.
Умная женщина, жалко, с таким мощным либеральным запалом, от которого вянет здравый смысл.
Дельные вещи вперемешку с чернухой.
1) Идея пособий для сельских ПРАВИЛЬНАЯ, но только в русле общей политики поддержки возврата в деревню.
2) Пункты 3-5 надо бы адресовать к либеральным реформам, решить их частным образом, перечислив, не получится. В рамках либеральной модели, все это пустое сотрясение воздуха по поводу следствий, а не причин. Можно конечно гнать, что п. 3, например, был актуален и для СССР, но статистика по здоровью выпускников школ и призывников развеет гипотезу, как дым.
3) Про Сталина чистая мифология со стороны автора, потому что суть его режима не в репрессиях, которые были исторически заданы, но преходящи, а в СОЛИДАРНОСТИ не только народа, но и власти с народом.
4) Говоря про психологические травмы и безопасность окружающего пространства, не мешало бы вспомнить, что его загустили не только большевики, но и благотворители из-за океана. У Вас за окном людоед, жаждущий Вашего мяса, а Вы все твердите о жестокости того, кто не желая быть съеденным, жестко подчинил этой цели интеллигента, мечтающего о "прекрасном" и строчащего доносы.
Умная женщина, жалко, с таким мощным либеральным запалом, от которого вянет здравый смысл.
Дельные вещи вперемешку с чернухой.
1) Идея пособий для сельских ПРАВИЛЬНАЯ, но только в русле общей политики поддержки возврата в деревню.
2) Пункты 3-5 надо бы адресовать к либеральным реформам, решить их частным образом, перечислив, не получится. В рамках либеральной модели, все это пустое сотрясение воздуха по поводу следствий, а не причин. Можно конечно гнать, что п. 3, например, был актуален и для СССР, но статистика по здоровью выпускников школ и призывников развеет гипотезу, как дым.
3) Про Сталина чистая мифология со стороны автора, потому что суть его режима не в репрессиях, которые были исторически заданы, но преходящи, а в СОЛИДАРНОСТИ не только народа, но и власти с народом.
4) Говоря про психологические травмы и безопасность окружающего пространства, не мешало бы вспомнить, что его загустили не только большевики, но и благотворители из-за океана. У Вас за окном людоед, жаждущий Вашего мяса, а Вы все твердите о жестокости того, кто не желая быть съеденным, жестко подчинил этой цели интеллигента, мечтающего о "прекрасном" и строчащего доносы.
Что-то на "белом" развитом Западе не видно желающих рожать белых женщин, во Франции белая женщина детородного возраста получает гражданство без проблем / закреплено законом/.Проблема совсем не в истории нашей страны, не являются Ленин и Сталин стопором для рождения,иначе рожали бы детей и Европе, и в Америке.
Вот пока я копаю землю / руки заняты - мозги свободны/,посещают мои мозги всякие мысли...увы...
Возможно,вам городским жителям ,это как-то невидно среди людской толпы....а вот как-то издалека...не вижу я в мире ни свободы,ни демократии,ни прав женщин - в тех представлениях,что были озвучены,как античными философами,так и философами,базирующимися на библейском проекте...Вот и Зигмунт Браун/современный польский философ/ их не нашел ,т.е. не одинока я в своих созерцаниях...Бог с ними:свободой и демократией,пусть мужики разбираются....Подумаем о нас ,о женщинах. Наши права - это права женщин в мужском мире,т.е., изначально, мир неравноправен по половому признаку или скажем так : какой-то однобокий в мужскую сторону...,
Не претендую на истину в последней инстанции,а поделилась лишь своим видением демографических страданий)))
кто не даёт рожать нашим дамам.В каком бреду,в какой горячке привидится что рожать не позволяет мумия(как Египет не обезлюдел?)и воспоминания о мифических зверствах тов.Сталина(ау!Голливуд ,не проспи!)?А парижанкам напр.тоже усы Виссарионыча снятся?Или им шнобель ДеГоля мешает?
Петена своего у китайцев,вроде,не было,и китаянки теперь..."как из пулемёта"...Им бы
теперь такого маршала(Петена)подкинуть! Похоже,мы тут,ненароком и китайскую проблему решили.В своей,правда,окончательно заблудились,благодаря горячечной фантазии
М.Арбатовой.
в праве на жизнь большому количеству людей . При том что жители Москвы считают что они достигли такого уровня духовного развития , который не позволяет им браться за определённые виды работ . Поэтому надо завозить иммигрантов с низким уровнем развития , при этом их детей конечно же надо уничтожать прививками , лекарствами и специальной пищей , чтбы не дай бог не появился перекос в соответствии спроса на чернорабочих и предложением , иначе их потомство перетечёт в криминал .
Комментарий удален модератором
Только вот белая раса не сама умирает, а ей усиленно помогают сверху...
только ничего этого не будет....
- Ты знаешь, что сейчас за второго ребенка подняли мат. капитал?
- Да, знаю.. Мы планируем второго.. Кстати, надо купить новую стиральную машинку...
Эта страна непобедима...
лучше бы судить Путина и предать анафеме Ельцина, а саму шизофреничку Арбатову перевести в дворники.
да когда перестанут нести весь этот бред, выкормыши власти
никогда вам не убедить большинство народа, что белое, это черное, и наоборот, (а семьи чиновников, средних и малых собственников - жулье и ворье)
только, урезав себе хорошие зарплаты, чиновники и
вернув, большую часть зарплаты наемным работникам, собственники
делом могут переубедить население в своем "человеческом обличии"
следует читать семьи не средних и малых,
а средних и крупных собственников
И это правильно !!!
< а жить нам негде и не на что"
И это правда !!!
< "мой ребёнок не может донашивать обувь за другими детьми, ортопед считает это вредным".
Предполагаю он прав !!!
Что Вам не нравится ???
Честно не заработаешь в " нашей " стране !!!
Зачем?
Пушечное мясо?
Модернизировать низкооплачиваемые должности: регистраторов и администраторов заменить терминалами, дворников и уборщиц обеспечить спецтехникой, автоматизировать производственные процессы, наконец, создать контрактную армию.
Создать комфортные условия для проживания.
Статья написана блестяще, но, Маша, не согласна с тем, что Вы предлагаете всем "зарабатывать". Такое зарабатывание в медицине чревато рвачеством. Нет, не может заработать библиотекарь. Так что, закрыть библиотеки и пусть едут вместе с книгами рожать в село? Если денег не хватит, пусть эти книги продает... на растопку печей. В село, как минимум, нужно провести ГАЗ. Или Вы полагаете, что обогревать и готовить надо на печке, которую топить дровами, собственно ручно нарубленными? И кроме натурального производства с экологически чистыми продуктами, на селе очень много надо, чтобы это блаженное возращение потомства не превратилось в алкогольный смрад от сознания своей неполноценности. А это не личное дело каждого, это программа государства.
Рожая, мы думаем не только о детях, но и о внуках и правнуках... Что мы полезного передадим им? Нужны ли наши гены в том завтрашнем дне? Кто они будут наши потомки? Теми, кто закатал под асфальт кладбища с нашими предками и устроил на них площади для гуляния? Мы, Маша, с Вами из числа этих потомков.... на генетическом уровне.
Средний класс никогда не умел заработать большие деньги. Но, во все времена, интеллигенция не бедствовала. Даже если не воровала. Уж на жилье денег хватало. Потому и детей было много, в том числе, и в семье Ульянова-Ленина.
Сейчас, для среднего класса - жилье - первостепенная насущная потребность. В Москве на квартиру для семьи из 4-5 человек нужно ОТ 14 млн. рублей. На периферии меньше, но и достаток там меньше соответственно.
То, что Вы называете "нытьем", это обязанность государства, иначе для чего оно нужно ГОСУДАРСТВО?
То, что Вы говорите про ушки для Алешки - очень верно, но это государство должно обеспечивать. А то какие там ушки будут в благостном селе, если там вообще не предусмотрен врач (по вашей схеме)? Алешка умрет от первой же детской инфекции без прививки, или от прививки с токсинами, сброшенной в село, чтобы не выкидывать на помойку. Да еще не факт, что женщины там будут "как из пулемета рожать". Где ей с оравой управиться, чтобы и скотину и сад-огород содержать? А мужик он "от горя" запьет, а с начала пройдет "по бабам", которые ему, кстати, и нальют.
Помните опыт с тюремщиками и надсмотрщиками? Вот и тут. Сопьется село, а то и перестреляет друг друга.
Вот, если на село негров завести...
Если кто и прибежит "село поднимать", то это китайцы, только вы потом села этого не увидите и не узнаете...
И ничего полит некорректного нет, в слове "негр". Наши негры на это не обижаются (они же не хохлы)).
В село они едут. И тому есть несколько примеров успешного фермерства.
Кстати будут негры.
Давно в России Пушкины не рождались.
В фермеры! Что-то я пропустил! Чего чего, а негров-фермеров в России не помню, чтобы видел или слышал.
Отец Пушкина отнюдь не фермерствовал...
http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B2%20%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9%20%D0%B0%D1%85%D1%82%D1%83%D0%B1%D0%B5%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82&where=all&id=80664083-00#search?text=%D0%B2%20%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9%20%D0%B0%D1%85%D1%82%D1%83%D0%B1%D0%B5%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82&where=all&id=80664083-00
Но что-то не помню, чтобы Есенин в селе долго жительствовал. Почитайте его биографию - как 11-ти лет отвалил в земское училище, так и пропал для реального сектора экономики, но, в общем-то, для деторождения сгодился (вспомнив начальную тему , но и дети его уж очень от фермерства далеки были).... Кстати, у Пушкина дед и потомки тоже не фермеры были.
Вы тогда уж негров к себе в деревню по анкетам отберите, а то попадутся какие-нить скотоводы беспутные... Да еще и сопьются на раз - они ж к самогону непривычные....
Так что надежда Вам только на крепкого русского мужика, только не особо пьющего и толкового. Награди его землей и не нарадуешься жизни!
Для негра жениться на белой женщине, да еще на русской южанке, м.б. даже на казачке - это очень круто по их меркам, что ж ему от такого счастья отказываться? Зачем ему в Африку-то возвращаться.
Образование мешает, любовь и жалость к себе единственной, кто хочет самореализоваться в мельканиях по ТВ и в Интернете?
Ленин, видите ли мешает оплодотвориться и родить!?
Очень просто все объясняет г-жа Арбатова - оказыватеся в демографии виновато "Все бабы ду.., все мужики сво..."
А вот себя единственную (единственного) любить или не любить? Что-то не поняла.
Добавлю только статистику по моим однокурсникам.
Внуки есть только у тех. кто живет вместе или рядом с детьми.
Кто сам поехал за лучшей жизнью или у кого дети поехали деньги зарабатывать - внуков нет.
Да и большинство детей либо не женаты, либо в разводе.
На всех уехавших за границу один внук в США. И то там русская бабушка живет с внуком и содержит всю эту американскую семью (американский зять после кризиса потерял работу).
Всё.
1Делая своего ребенка, непомню, чтоб я думал о том, как захоронен Ленин и "дезактивирован" Сталин)) Надо будет спросить жену, может она об этом парилась. Если так - обижусь!
2Не феминисткам ли знать об униженном положении "дружественных азиаток"? А ведь рожают "как из пулемета", в том числе и у себя на родине.Демографическая наука это тоже "давно знает", как и соотношение рождаемости с уровнем эмансипации женщины.
3Мои наблюдения говорят обратное. Пьющие рожают не меньше трезвенников. Другой вопрпос - кого нарожают. И кстати о деревне. Наши деревни по нищете не уступят самым нищим постсоветским окраинам, а отличаются от них пьянством и общей деградацией. И там давно уже "при заниженных запросах на одно детское пособие можно" долго опохмеляться. Этому они и детей научат. Почти все здоровое оттуда уже сбежало. Если горожанки не рожают за пособие в городе, с какой дури они поедут рожать за него в деревню?
6Без комментариев. С Грымовым знаком только по новой экранизации "Му-му" Ничего способствующего росту деторождения или правильному пониманию семьи там не заметил.
На самом деле эта статья - не анализ причин демографической ситуации, а памятка отмазок для нежелающих рожать. Феминистки всегда ратовали за освобождение женщины от этих обремепнительных обязанностей. Присмотритесь только - сколько отвращения в словах "рожают, как из пулемета" - это о величайшем таинстве нашей жизни, а сколько снобской ненависти к молодой неопытной попутчице, которую уж за одно то, что она имеет активную позицию, следовало бы похвалить!
Маша - подняла правильные проблемы, Маша права в том, что посмеялась над этой "акцией".
Маша - сама мать, у которой, кажется, два сына. Именно СЫНА. Это о чем-то говорит. Она Не мужененавистница, какой ее пытаются многие представить. Она - Женщина. И уважает Мужчину. Она, прежде всего, Человек, а не биологическая особь.
Во многом с ней не согласна, но в большинстве - да.
Потому, что мужчина только тогда поймет женщину, если у него есть дочь, которую он любит.
И мать, которую он уважает.
В противном случае, он так всю жизнь и провоюет с женщинами за равные с ней права быть слабым наравне с ней и не нести ответственности ни за детей, ни за женщину, которую он ...
Понимаете, женщина самостоятельная и честная во всем, разве это феминистка?
А вот прошмандовка-аферистка никогда даже косить под феминистку не будет.
Это лучше?
Педагоги и в Москве есть сподвижники. Но это не те, кто ставит двойки, а потом предлагает репетиторство. Не поймите, что я против репетиторства. Нет конечно. Для углубленного изучения материала это необходимо. На фоне пятерок!
Маша несколько предвзята, но она женщина. И в каждой строчке, каждой букве - Женщина. Неравнодушная, трепетно-любящая и уязвимая. Проблему видит с материнской стороны.
Все же, чтобы вы, мужчины, ни говорили, но женщина - ближе к Богу.
Именно она решает, кому жить, а кому - нет. И она решает, кто будет отцом ее ребенка.
Поэтому и демографические показатели зависят от ее воли. От ее сил и возможностей.
****
Знаете, какая первая мысль была, когда я родила?
Грош цена всей этой науке вкупе с космосом, если женщине приходится рожать в таких неимоверных муках.
И вторая следом - ладно бы родила бессмертного, а то ведь...
А Вам не приходила мысль, что, если человечеству около 1 миллиона лет, что порядка 2 в степени 50 тысяч пар Ваших предков в неимоверных условиях любили, берегли, защищали, кормили друг друга, чтобы, наконец, мог родиться Ваш первенец.Что по сравнению с этим Ваши личные муки? Кстати, говорят, второго рожать уже гораздо легче, а 3-его вообще не проблема,а уж после 3-его - ....! И пока у Ваших потомков будут дети, Вы и Ваш сын - бессмертны. Лишь бы, как говорится, "дети были бы здоровы!"...
Человек, за своими цивилизационными изменениями забыл, кто и что он был еще пару тысяч лет назад...
2. Чтобы население не сокращалось одна женщина должна иметь не менее 2,6 детей. Поскольку дробные числа не применимы к детям и для того, чтобы население немного прирастало - одна женщина должна иметь не менее 3 детей.
3. В России около 10 млн женщин вне брака или каждая пятая женщина. Кто-то из них рожает для себя 1-2 детей, а прочие предпочитают завести собачку.4. С этого года в России начинается убытие ТРУДОСПОСОБНОГО населения ежегоднл по миллиону чел и более и до 2025 года + миллионы (людей и миллионы баксов) бегут на Запад. Сегодняшние "дети арбата" и арбатовых делают ноги на Запад или уже там. И правильно делают. Жжить надо там где хорошо рожать :о)
5. Дружественные "азиатки" давно перестали рожать кк из пулемета. Все страны Средней Азии либо уже прошли демограф. крест (началась депопуляция), либо на пороге. В одних странах, едва два ребенка на женщину, а в других едва 3 и не у всех и рождаемость продолжает сокращаться. Полная депопуляция начнется в Средней Азии к 2025 году.
6. Учите китайск. язык. То-то потешаться будут китайцы глядя в ТВ на Арбатову с ее "страданиям"
Знаете ли, жизнь - вообще, такая штука, что пока вы живы, "риск погибнуть сохраняется". Это не шутка.
И этот риск исчезает только, когда случай произошел... Поговорите с теми, кто в большой реанимации лет 10 проработал, они Вам расскажут столько вариантов... Кстати, в Москве имеется выездной центр реанимации для роддомов, и, возможно, не один - кого-то же они спасают? Не так уж все опасно, но бывает всякое, так и сосульки иногда падают....
Воспринимайте жизнь, каждый ее день, как чудо и подарок.Неужели кто-то не готов немного рискнуть, чтобы подарить такое чудо своему ребенку, а себе - маленького живого человечка, который сделает Вас бессмертной?
Всем.
А если уже есть дети, то еще и их возможным сиротством.
Если всего бояться, то откуда у Вас дети-то возьмутся? С фобиями надо бороться,чтобы они не портили вам жизнь...
У Вас может получиться, как в том анекдоте - в разговоре молодого праведника и священника: Ты, сын мой, живешь правильно, только ЗРЯ!
Если жизнь Ваша плоха, то велика вероятность, что жизнь Ваших детей будет лучше, а если хороша - неужели Вам не хочется разделить это счастье с кем-то еще, во всем похожим на Вас или Вашего любимого? И чем больше детей, тем лучше - тем больше Вас будут любить в любой ситуации.
Сиротство, когда мама умерла и оставила братика или сестричку, наверное, все-таки лучше, чем когда мама просто оставила младенца на произвол чужих людей...Такому сироте хоть понятно, что мама не просто его предала и выбросила из своей жизни.
Это для прироста населения...
Почему не рожаю Я (24 года)? Просто я считаю что мне еще рано, я хочу пожить чуток для себя, узнать больше об этом мире, получить опыт работы, чего-то добиться, все это для себя, потешить свои амбиции.Это ЭГОИЗМ называется, как не прискорбно звучит, но не рожают здоровые эгоисты, которые трясуться за копейку вдруг им сегодня не хватит на маникюр, завтра на кино, а после завтра на отпуск в Турции. Сужу по себе. Мне кажется ребенок отнимает кучу времени и сил, что на себя не останется. Учить людей нужно самопожертвованию ради детей.