Конституционный и Верховный суды на службе банков и против граждан.

Иллюстрация из открытых источников размещена в исключительно декоративных целях

 

Как известно, ст. 40 Конституции России декларирует "право граждан на жилище" - предполагающее гарантированную законом возможность для каждого быть обеспеченным постоянным жильем, возможность стабильного пользования имеющимся жильем, неприкосновенность жилища, право на улучшение жилищных условий, а также обеспечение для проживающих в жилых домах, жилых помещениях здоровой и безопасной среды обитания.

Однако, недавно наши власти в лице конституционного суда преподнесли согражданам прелестный сюрприз в виде обращения взыскания на единственное жильё должника.

И это решение "опрокинуло" не только конституционную норму, но и 446 статью ГК РФ : «Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением».

Да, люди восторженного образа мыслей могут мне возразить: "а чем это граждане думали, когда кредиты блали, и бла-бла-бла". Покажу на примере, который каждый может проверить самостоятельно:

В наукограде Королев уже второй десяток лет в самом центре города красуется эпичный недострой: ЖК "Олимп".

ЖК "Олимп" в Королеве. Фото из открытых источников

Место-места поэта: рядом поликлиники, станция "Подлипки", ДК и парк. Жить бы и радоваться. Но стройка застыла на готовности где-то 80% и так стоит себе в печали...

А люди квартиры-то там покупали на стадии строительства. Кредиты брали. Думали, что вот, сейчас дом достроят, мы свою продадим/сдавать будем, так и кредит выплатим, и будем жить-поживать. Не срослось. А долги остались... Если учесть, что кредиты в "нулевых" были ну очень недешевыми, то сообразить, в какой капкан попали граждане особого труда не составит: остались без квартиры и в долгах.

И таких вот "незадачливых" по всей России хватает. "Кинутых" застройщиками, а теперь еще и государством. Государству же невмочь наказывать жуликоватых девелоперов: как-никак классово близкие люди, да и бегут куда-нибудь, откуда, как с Дона  Израиля  выдачи нет...

Ну да это наследие прошлых лет, а есть и посвежее: в 2020 году у нас побывала мадам "пандемия", и государство решило, что граждане должны выплывать сами, закрыв всех на локдаун.

Бизнесы посыпались, рабочие места с более-менее пристойной оплатой стали заканчиваться, а ФНБ (Фонд Национального Благосостояния) рукой водящие решили раздать по близким олигархам и помочь отстойным забугорным режимам (традиционно безвозвратно) - лишь бы только согражданам ни копейки оттуда не досталось. А, следовательно, пузырь потребкредитов стал уж очень большим. Просто неприлично большим:

«Долги россиян по кредитам, переданные на принудительное взыскание приставам, превысили 1,8 трлн рублей. Это следует из статистических данных Федеральной службы судебных приставов (ФССП) за январь, с которыми ознакомился ТАСС».

Банки хотят денег, государству на граждан положить и сверху плюнуть, и тут на сцену выходит Конституционный суд со своим столь актуальным решением. Ай, браво!

Но квартирки непосредственно должников - это еще не всё. И тут уже Верховный суд нашел новый резерв - родственников!

Иллюстрация из открытых источников размещена в исключительно декоративных целях

Верховный суд разрешил спрашивать долги с родственников обанкротившихся заемщиков. Для этого им разрешат запрашивать сведения об их имуществе. И хотя само решение, с одной стороны, затруднит особо шустрым и нечистоплотным предпринимателям выводить активы предприятия-банкрота через родню, то с другой стороны пострадать могут (и обязательно пострадают) простые граждане, которым "не повезло" с родней.

То есть если ваш брат, сын или любимые внуки набрали долгов и не могут их отдать - готовьтесь "ответить по родственной линии", т. к. в российском праве существует понятие контролирующие должника лица (согласно ст. 61.10 Закона о банкротстве под КДЛ понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность отдавать подобные указания.). То есть сынок-лудоман, или закредитованная по уши дочурка-шопоголик 19-20-ти лет от роду - это не просто горе в семье, это горе всей семье.

Так что теперь граждан смогут выкидывать из единственного жилья в какие-нибудь окраинные клоповники, формируя полноценные гетто - с соответствующей атмосферой, медицинской помощью, школами и перспективами в жизни.

Капитализм - счастье, за.... сь! (с)

 

Venefica