Выгоден ли мужчинам матриархальный брак?

Мужчина, который пашет, как черт, берется за любую работу, то и дело погибает и получает травмы. Он живет как животное, словно робот, или раб. У него уже не осталось ни своего времени, ни своих желаний, увлечений, просто права быть собой, мы этого не видим и об этом не слышим. Как не осознаем и то, почему этот раб отдает все до копейки своей жене, вновь уходя под землю к чертям и почему он это должен делать? Потому что мужчина? Звучит примерно как: он раб, потому что у него черная кожа. Конечно, логично! В данном случае более важен анализ, почему в матриархальной, напрочь лишенной признаков патриархальности, семье мужчина по-прежнему ответственен за ее благополучие и более того фактически принуждаем к каторжному труду за пределами своих возможностей, которые неизбежно ведут его к преждевременному концу? Наши общественные науки никогда не разбирали этот феномен и все мы живем с просто однажды услышанной мыслью, что мужчинам это положено. Но ведь женщинам уже не положено рожать десяток детей и варить щи мужчине? Почему же мужчине положено?
Мужчине до сих пор внушается, что на нем лежит главная ответственность за семью, особенно в плане ее материального обеспечения.
Это преподносится как главное доказательство патриархального статуса мужчины как главы семейства. Если мужчина попадается на этот крючок, в большинстве случаев его ждет глубокое разочарование, ибо в матриархальном обществе у него практически нет шансов быть патриархом, но есть шансы быть простой обслугой, у которой есть обязанности, но нет прав. В итоге получается, что мужчина не имеет возможности контролировать бюджет семьи, принимать решение да и семья в итоге оказывается фикцией, она разваливается, когда женщина решает, что выжила из этого лоха все, что могла, а наш мужчина еще и остается с глубоким комплексом вины, потому что ему, конечно, не сообщают, что его просто выбросили за ненадобностью, ему внушают, что это он не справился, не состоялся как мужчина. После этого одни уходят в бутылку, другие затягивают петлю у себя на шеи. Столь печальный финал постигает практически каждого мужчину, который так и не смог понять, какой уже век наступил на дворе
Комментарии
Я понимаю, если вы состоятельный чел. , можете супруге позволить не работать и распоряжаться финансами по усмотрению, но коли вы обычная среднестатистическая семья двух работающих людей, то надо научиться вести хозяйство обоюдно поровну - каждая нормальная семейная женщина должна это понимать. моё мнение.)))
Т.е. в браке тот кто зарабатывает больше, должен материально проигрывать? Это старая песня паразитов: собрать всё в один котелочек - и всё поровну!
И дело в том. что я всего лишь порассуждала на тему "финансы и семья", во всем остальном дело сугубо личное - кто как желает. тот пусть так и ведёт своё хозяйство - мне глубоко всё равно, ИМХО.)))
По существу вопроса: НЕТ, не выгоден. И вообще ставить вопрос "выгоден-невыгоден" это слишком уж цинично. Смахивает на глумление над самой сутью. Типа вопроса: а выгодно ли жертве насилия, когда ей проламывают голову ломом, или не выгодно?
Т.е., из этого следует, что мужчина: не ест, не приобретает одежду, обувь, не пользуется парфюмерией и моющими средствами, не тратит деньги на бензин или проезд в общественном транспорте, не имеет никаких хобби, требующих денежных затрат. Если это так - тогда да, он раб. Но что-то много рабов в последнее время по улицам на "Лексусах" ездят ))))
"мужчина не имеет возможности контролировать бюджет семьи"
Вот хоть убейте, не пойму: как мужчина, имеющий хотя бы среднее образование, не может применить элементарные математические действия: сложение и вычитание? Он не знает, сколько зарабатывает сам и сколько зарабатывает жена? Не знает, сколько уходит на оплату коммунальных услуг? Не в курсе, сколько тратится на детский сад, школу или кружки для ребенка? Ни разу не заходил в магазин и не видел, сколько стоят основные продукты питания, мыло-моющие средства, одежда? И после этого хочет быть "патриархом"??? No comments.
Я не буду спорить о том, кто тратит больше, а кто меньше, ибо в разных семьях это происходит по-разному. В статье был заявлен тезис о том, что мужчина не может проконтролировать, куда уходят деньги. Я заявляю, что это - либо по причине его лени, либо из-за незнания математики. Опыт ведения бюджета есть - всё там прекрасно контролируется без особых усилий.
пока закон не будет одинаков при разводе,мужчина имеет право не платить алименты,
если же женщины возмутятся,то пусть отдаду ребенка бывшему мужу
и ПЛАТЯТ АЛИМЕНТЫ
Но чтоб ни при каких раскладах не может быть, что отцу запрещали видеться с ребёнком! :)