Валентин Катасонов: «Нас ждёт рабовладельческий строй с одноразовыми работниками».
В беседе на ютуб-канале «Книжный мир» известный экономист Валентин Катасонов разъяснил, что такое «инклюзивный капитализм», о котором сегодня столько говорят, а также рассказал, какое будущее уготовано человечеству «хозяевами денег».
«Инклюзивный капитализм – это из словаря господина Клауса Шваба, из его лексикона.
Был этот термин известен и раньше, но в очень узком кругу. А сейчас про инклюзивный капитализм говорят все, но никто не понимает, что это такое.
А вообще, это оксюморон – то есть сочетание несовместимого, попытка соединить несовместимое.
На самом деле, капитализм это такая модель общества, которая предполагает, что каждый гребёт под себя.
А «инклюзивный» – тут имеется в виду, что учитываются интересы всех социальных групп.
Ну и, собственно, как, получается: казнить нельзя миловать? То есть – как: учитывать интересы всех или же каждый должен грести под себя?
В своей книге «Covid-19: Великая перезагрузка» Клаус Шваб вывел этот термин на высокую орбиту, в ней он объясняет, что это та модель, которая приходит на смену капитализму акционеров, shareholders. А у него капитализм stakeholders – капитализм, учитывающий интересы разных групп.
Его книга написана таким птичьим, эзотерическим языком, что её достаточно сложно понимать. Даже если бы её перевели на русский язык – а её до сих пор не перевели на русский – то, наверное бы, среднестатистический читатель, был бы не очень ею удовлетворён.
Кстати, когда я зашёл в прошлом году на сайт Всемирного экономического форума и увидел анонс этой книги, там было написано, что готовится издание на нескольких языках, назывались немецкий, французский, испанский, китайский языки, ещё несколько языков. Русского среди них не было.
И, я думаю, может быть, и не надо рисковать российским книгоиздателям, переводить, потому что эту книгу сложно читать, это всё равно что читать китайскую грамоту.
Когда я читал книгу и мысленно переводил её, подумал, что, наверное, есть смысл сделать такой подстрочный перевод наиболее интересных кусков, который был бы понятен среднестатистическому читателю.
Так появилась моя книга «Читая Шваба. Инклюзивный капитализм и великая перезагрузка. Открытый заговор против человечества».
…Есть люди, которые более-менее откровенно говорят о том, что нас ждёт. Прежде всего, это Римский клуб, который ещё 50 лет назад стал намекать на то, что население планеты слишком быстро растёт, надо как-то затормозить, приостановить этот демографический рост. И потом стали говорить, что достаточно одного миллиарда человек на планете.
Я думаю, это будет такой рабовладельческий строй, в котором работник будет, так сказать, одноразовый.
Это очень хорошо выразил один герой Рэя Брэдбери из романа «451 по Фаренгейту». Он говорил, что сегодня мы живём в таком мире, где каждый человек подобен салфетке: его берут, высмаркиваются, и берут следующую салфетку.
Вот примерно так же будет обстоять дело и с избыточной армией работников, поэтому её будут всякими способами сокращать. И, конечно, особой заботы об этом работнике быть не может.
И, конечно, это будет электронный концлагерь. Если, скажем, в какие-то периоды истории рабов как-то охраняли, огораживали, образно говоря, была какая-то колючая проволока, то сегодня ничего этого не будет, потому что концлагерь будет электронным – с невидимой электронной проволокой.
И всё будет очень жёстко.
Меня иногда спрашивают, какие деньги будут в этом концлагере. А в концлагере, в бараке деньги иметь не положено.
Там будет самый примитивный учёт труда: во сколько встал за работу, во сколько окончил работу. Ну и, мера потребления там – нормированный паёк. И всё это, в принципе, можно делать без денег. Так что, думаю, никаких денег не будет.
И, вообще, знаете, мы уже тридцать лет живём в условиях такого псевдорынка, нам насаждали и продолжают насаждать мысль о том, что высшей целью являются деньги.
Но для хозяев денег – деньги это средство. Они хотят стать хозяевами мира. И поэтому, когда они достигнут этой цели, деньги, собственно, отомрут. Они не будут нужны».
Комментарии
Катасонов не экономист. а политик
выгодно политикам пялить про хозяевов денег, вот он какой год и трещит об этом, и как все политики пытается всех кругом напугать
при этом тут же себе противореча, то он соглашается с тем, что оцифровка денег нужна по причине учета безналичных денег, хотя и тут он готов хоть чуть чуть подлог сделать, оцифровывать будут не столько безналичные деньги, их давно оцифровали, как и карты. через которые проходят деньги, оцифровывать будут именно купюры, т.е. хозяева денег-это прежде всего госказна каждого государства, выпускающего и оцифровывающего деньги.
т.е. остальные деньги система распределенных реестров мирового банковского консорциума, будет воспринимать в лучшем случае, как фальшивые, но скорее всего без оцифровки , система воспринимает любую сумму, не как привязанную к материальному миру, вещь, а как абстрактное число ничего не значащее, кроме самого числа.
но это не значит , что какая-то мухосранская маленькая страна не сможет свою наличность оцифровать, а большая сможет, и тогда маленькая страна будет занимать деньги у большой
тут может произойти как раз всё наоборот
Надо меньше писать в "соцсети", а больше- читать.
Это: полезней...
любое его проявление можно критиковать почти в каждом слове. ну или по крайней мере фразе..
мне лениво!но если это вам помогает- читайте, и подобное творчество чикагских мальчиков..гайдаровского разлива..
и можете оставаться в той гайдарвской дремучести, мне интересны те, кто идет вперед, а не тонет в болоте стагнирующей дремучести
в любом случае мой учитель диалектике называл меня соляной кислотой, которая как приходит, тут же выжигает все ложное и подложного несмотря на лиа и амбиции, как и полагается соляной кислоте и в том моя объективность
переучиваться поздно
меня и в школе постоянно за это гоняли преподы
если я видела , что учителя что-то перевирают и перекручивают_ я тащилась вместе с тем, кого тащили к директору, директор видя меня тут же заявляла, а адвокатов я не вызывала.
она так и не понимала, что я защищала не конкретного человека, я защищала, вложенные куда угодно, смыслы- и в том и в школе была моя объективность, но тогда я об этом еще даже не подозревала
т.е. и сейчас, я не наезжаю на конкретного Катасонова, это не мой папа или мама, я его знать не знаю, я защищаю именно вложенную логику и смыслы в ней..
ни у кого же нет боли о моём смущении , за их фальшь и подлог, почему я должна обращать на чье-то смущение?
А вот, подключив фантастику Рэя Брэдбери, он может попугать домохозяек. Этой публике, главное, на эмоции подавить.
ну сбиваться в стаю -это скорее признак западников, при этом я не исключаю того, что путинисты используют методы западников..
но групповуха меня никогда не интересовала
результаты мышления могут использоваться коллективом, но процесс мышления имеет суть индивидуальную исключительно!
и куда это вы выгнали из народа компрадорскую буржуазию
я по взглядам коммунистических взглядов
для любого коммуниста- любой общественный антагонизм, тем более его использование- есть по определению антинародная, сиречь анти коммунистическая деятельность
это не значит того, что фашисты должны мериться с анти фашистами, , как криминал с законопослушанием и т.д., но использование позиции тех и других в регулировании общественных отношений- чем и является общественный антагонизм-это заведомо анти коммунистическая , сиречь анти общественная позиция , не приемлема
но ему легче оказалось прикинуться западником и пялить теории от экономизма, где для экономики существуют только те, кто может платить- там это называется экономически активное население, а если у тебя ни копейки- вас для мира . который рассматривают эти горе экономисты просто не существует, ну максимум, только в качестве некоего животного или какого блюда для них, и не важно, вы малый, старый, больной или в расцвете сил- важно то , что-те, кто проповедует экономизм- предлагают строить именно такой мир, с такой экономической системой, сейчас они понимают. что человечество отказывается строить такую людоедскую систему
они пытаются всеми силами оправдать , т.е. удержать их выдумки, в том числе и глобализм в их варианте..
хех! забавно!
и с кем вы собираетесь меня скрестить?
во первых строках Капитала Маркса, может даже в Предисловии к нему- но вообщем там- написано- критика есть начало анализа
т.е. вы не можете одно критиковать , а другое нет, иначе у вас анализ получится обрезанный наполовину, т.е. не жизнеспособный , мертвый и с неверным выводом по определению
что то у вас с настроением..
может вам выспаться?
Комментарий удален модератором
работник - дело дорогое, он должен иметь квалификацию,
навыки работы, образование ,- разбрасываться работниками
нельзя...
электронный концлагерь дело очень дорогое... гораздо
дешевле старый вариант с проволокой и бараком...
и пытаюсь привести тебя в сознание, размахивая фартуком... )
Сколько можно одно и туже публиковать?
Вот и проявляет Народ интерес.
Это же: хорошо.
Хочешь "мозг засрать"- слушай "соловьиный помёт" и Путина.
Хочешь- "очистить" и натренировать- таких профессионалов, как Катасонов.
Комментарий удален модератором
"На самом деле, капитализм это такая модель общества, которая предполагает, что каждый гребёт под себя".
Это нас они такими нас хотят сделать, а сами то они едины, правда с иерархией сатанистской. Но по их задумке тихое полное истребление неугодных. Дебиллов в рабы, на которых процветать должна их иерархическая верхушка. Веруны наши как раз на эту роль сгодятся. Нет понимания главного, для чего это им нужно. Ответ то прост до смешного. Бессмертия этим ребятам захотелось в наилучшем качестве за счёт других. Так что деньги это просто инструмент по достижению желаемого и не более. Обитатели капитализма и не подозревают что же их ожидает в конце пути. Всё по Библии будет. Веруны пойдут в рабы, а свободолюбивые соберут легионы на Армагедон и пойдут на него. И эти легионы Гога и Магога сотрут в порошок своих противников несмотря ни на что. Другого не дано.
Катасонов просто выражает свое мнение.
Имеет право.
И сорос тут не причем.
К Соросу имеет отношение, например, Кудрин.
Если автор не имеет мужества называть вещи своими словами то вливать конспирологию в уши обывателей выглядит лишь как способ напоминания о себе))
А вот то что вирус первоначально имел естественное происхождение а не являлся оружием гибридной войны оч сомнительно. И если страны проанализируют статистику заболеваний 2 сторонней пневмонии до 2020г то есть в 2019г то по цифрам было б понятно откуда все началось.
По последнему предложению. Это видимо ожидаемые результаты как некая многоходовка : отвлечение руководства стран на внутреннюю проблему, создание паники; интересы фарм компаний в реализации необходимых лекарств и бадов( витамины), техники ( ивл, системы и тд), почти естественное сокращение населения особенно пенсов и имеющих хронические заболевания...и тд.
Остаётся вопрос какой субъект в мире мог бы быть к этому причастным?! Ответ прост если установить мотив действий и происхождение первоначальное вируса.
Что на сег из себя представляет ВОЗ можно догадываться, к сожалению.