Закон, что дышло..., когда судят Б.Нетаниягу

Пока, как мне кажется, не все согласились со мной, что против Б.Нетаниягу ведется не суд, а судилище, и с тем, что власть в стране перехватила судебная мафия и наши СМИ. Поэтому приведу дополнительные доказательства:

Суд Нетаниягу:
Й.Шефтель (https://www.youtube.com/watch?v=6Gb87GQdHY8):
1. Прокуратура или вернее назвать ее словами Президента страны Ривлина, сказанными до того, как он стал Президентом: «Банда власти закона» ведет два направления: - одно в суде и второе - в обществе путем беспрерывного слива информации, что само по себе является преступлением (раздел 117 к закону о расследованиях), а взамен получает поддержку в СМИ. Т.о. прокуратура получает взятку положительными статьями… (Т.е. амбивалентная по многим вопросам наша прокуратура много лет совершает преступление в котором оно обвиняет Б.Нетаниягу в делах 2000 и 4000 тысячи. Более того, если связи политика с прессой никогда и нигде в развитых странах не рассматривались судами как уголовное преступление, то такие действия полиции и прокуратуры законы всех стран, и Израиля, определяют как преступление – раздел 117…).

2. В то время как прокуратура ведет подстрекательскую кампанию в СМИ, то, что происходит в суде полностью скрыто от общества. Именно в таких условиях Б.Нетаниягу ведет там свою защиту. Раскроем же, что происходит в суде.
Любое уголовное преступление начинается с полицейского расследования. Следом за любой жалобой. Без исключений. Напр. по делам с наркотиками, которые часто открываются по инициативе полиции.
Расследование продолжается до тех пор, пока полиция не решит, что собрано достаточно свидетельств и других материалов для передачи дела прокуратуре, которая и решит:
- подать ли обвинительное заключение;
- нет дела и его надо закрыть;
- вернуть дело следователям для до расследования из-за недостаточности доказательств. Других вариантов закон не предусматривает.

В любом случае, этап расследования прекращается в момент подачи обвинительного заключения. Так должно было быть и в делах Б.Нетаниягу. (Если бы мы не имели дело с «Бандой власти закона»).
Однако, обвинение Б.Нетаниягу это вовсе не обвинение, а попытка государственного переворота, т.к. подобное обвинение никогда и нигде в мире не подавалось.
Поэтому все, что сейчас происходит в суде на стадии рассмотрения свидетельских показаний, это показания, которые никогда и нигде суд не рассматривал вообще…
Никогда ни один суд в мире не рассматривал показания против политика за его связи с прессой, те или иные публикации о нем, чтобы доказать его вину во взяточничестве. Вернемся к ранее сказанному.
С подачей обвинительного заключения заканчивается процесс расследования. Нет места для новых свидетельских показаний.
Но здесь, в этом суде, вдруг появляется в качестве свидетельства закоренелый мошенник, который положил в свой карман по делу 4000, 15 миллионов шекелей, как его долю в продаже со вторых рук…, в соответствии с договором между ним и Алловичем (Владелец «Валла»).
Этот свидетель передал полиции показаний и материалов в тысячи страниц.
Поэтому он был приглашен в суд, чтобы ответить на вопросы судьи по ЭТИМ показаниям. И это в порядке вещей. Но, после того, как он оживил своими воспоминаниями свои прежние показания, что заняло 4 дня у суда, было еще 7 его встреч с прокурорами, что заняло около 100 часов и там его попросили высказаться еще по 200 документам, представленных ему прокурорами.
При этом ни один из этих документов не был ему представлен на стадии расследования полицией, до подачи обвинительного заключения.

Понятно, что его высказывания по каждому из этих документов являются новым свидетельством, которому на этой стадии судебного процесса нет места вообще!
Если есть смысл в этих 200 документах, то надо было ознакомить с ними свидетеля ДО подачи обвинительного заключения (Так говорит закон).
И прокуратура, получив материалы от полиции, должна была вернуть их ей добавив эти 200 документов для проведения более полного расследования дела.
Но не так в деле Б.Нетаниягу.
Прокуратура вместо того, чтобы передать эти документы следователям полиции в соответствии с законом, сама сформулировала выводы и провела эти встречи со свидетелем так, чтобы никто и никогда не мог узнать, что он там сказал.
Так что все это просто жульничество прокуратуры, переданное суду.
После чего, этот свидетель начинает в суде рассказывать сказки, о которых нет никакого следа в его показаниях на следствии.
Смешно, но их след отсутствует и в документах прокуратуры, потратившей 100 часов на его допросы.
Пункт 77 закона о порядке рассмотрения уголовных дел в суде устанавливает, что не может судом рассматриваться новые показания, которые не были до того переданы следователям и адвокатам.
Поэтому все новые показания свидетеля не могут рассматриваться судом.
И адвокаты раз за разом встают и говорят суду, что слышат каждое новое показание свидетеля впервые…

Тем не менее суд принимает их к рассмотрению, наплевав на закон, что лишний раз подтверждает слова профессора Рут Габизон, обладательницы премии Израиля в области  юриспруденции, что у Биби Нетаниягу нет никакого шанса на справедливый суд.
И потому, что в студиях наших СМИ его уже давно засудили и отправили в тюрьму. (Ими сформировано общественное мнение, а на примере судилища над полицейским в США, остановившим Флойда, мы видим зависимость суда от СМИ и общественного мнения).

Все мной сейчас сказанное никому в обществе неизвестно.
Террористы- журналисты наших СМИ, коррупционно связанных с прокуратурой скрыли всю эту информацию от общества.

Эта банда журналистов владеет эфиром трех государственных ТВ-каналов, 11, 12 и 13-м… Они специализируются на лжи и клевете, сокрытии правды и фактов от общества.
Ведут борьбу со всем, что нам дорого в ЕВРЕЙСКОЙ стране.
И постоянно ведут борьбу против Биби Нетаниягу, поддерживая в этом «Банду власти закона».
Поэтому все вы ничего не знали из сказанного мной выше, до того момента, как я это не  сказал сейчас.

Еще раз подчеркну, что, в то время как судейская и СМИ банды гласно ведут атаку на Б.Нетаниягу, он, Алллович и его жена такой возможности не имеют.
Все, с чем они выступают, и что происходит в суде прикрыто одеялом…

Это тяжелая ошибка наших судейских. Я, как адвокат не раз участвовавший в крупных уголовных процессах считаю это недопустимым.
Обвиняемые и их адвокаты тоже должны вести эти дела по двум направлениям.
В суде и в обществе, с помощью ТВ и СМИ, особенно, когда «Банда власти закона», вместе со своими помощниками в прессе ведут эти дела по этим двум направлениям.
И вести ее с той же силой и даже с большей силой, чем банда со товарищами.
Жаль, что в жизни все не так…

Р.С. 1. В скобках мои комментарии.
2. После прочтения этой статьи, многих должен заинтересовать логичный вопрос: «Как и благодаря чему наша судебная судебная система превратилась в «Банду власти закона», а СМИ в журналистов террористов и лжецов.
Обещаю, что в следующей статье найду ответы хотя бы на первый из этих вопросов.