Математическое доказательство экономического проигрыша марксизма
Допустим противное: марксистское общество может быть не беднее капиталистического, то есть может обеспечить членам общества не менее высокий уровень жизни, чем обеспечивает капитализм.
В этом случае марксисты в капиталистических странах будут добровольно объединяться в коммуны, чтобы жить по комфортным для себя правилам: без буржуев, забирающих у них прибавочную стоимость. Капиталисты, в свою очередь, будут вынуждены сурово преследовать марксистов, чтобы те не захватили власть в стране, постепенно подмяв под себя всю экономику. Также капиталисты будут вынуждены принудительно запрещать гражданам эмигрировать в марксистские государства и работать в коммунах.
В марксистских государствах, напротив, капиталистические предприятия будут легальны, так как при равной или меньшей эффективности они не будут представлять угрозы для государственного строя.
Запрета на выезд из страны в капстраны, запрета на занятия частным бизнесом в марксистских государствах не будет.
Полученная картина противоречит тому, что мы наблюдаем в реальном мире. Марксисты не объединяются в коммуны, предпочитая исключительно внеэкономические методы борьбы за власть. Напротив, в марксистских государствах частный бизнес обычно запрещён и жёстко преследуется по закону. Периоды «вольницы», такие как НЭП, непродолжительны и неизменно заканчиваются репрессиями.
Из этого следует, что исходное предположение — «марксистское общество может быть не беднее капиталистического» — неверно. Марксизм существенно беднее капитализма, а уровень жизни граждан в марксистских экономиках существенно ниже, чем в капиталистических.
Комментарии
А где доказательства?
НЕ КОЛХОЗ им Ленина организовал
А сдал имение в аренду мироеду и укатил в Европу готовить революцию
Чужих крестьян к топорруу звал.. оСВОБОДИТЬ ХОТЕЛ
А СВОИХ В БАНКЕ -ЗАЛОЖИЛ
Я понимаю, что Модестов - гум и не понимает разницы промежду наблюдением и доказательством, но вы-то ведь точно понимаете!
Это всё не доказательства.
вы не можете создать изолированную эжкрномическую систему при капитализме. В первую очередь, потомау, что капиталдизм - система свободы нечестной игры. если - вдруг - капитализм решит что проигрывает конкурентную гонку, он просто наймет хмурых братков, и уничтожит те коммуны. Так уже было, когда 120-130 лет назад в Уругвае к власти пришел социалист и стал делать из Уругвая социалистическое госдуарство.
Ну, естественно, это легло поперек доктрины Монро, и США устроили там оранжевую революцию, которая тогда еще не называлась оранжевой революцией.
И Уругвай стал обычной латиноамериканской страной на подсосе у США.
а УЖ КАК БОРОЛИСЬ С ЦЕХОВИКАМИ!!!
если они экономически несостоятельны да хрен с ними пусть вымирают..
-----ализм решит что проигрывает конкурентную гонку, он просто наймет хмурых братков ОБХСС КГБ , и уничтожит те цеха..
а знаете - еще можно доказать что таракан слышит ногами - ведь если он слышит человека, то убегает - а без ног он не убегает, следовательно не слышит.
Логика та же. Даже хуже - никакой логики, одно бабское желание любой ценой оставить за собой последнее слово. Вы свалили в одну кучу проблему сосуществования частного капитала с госпланированием - кстати, такую же сейчас испытывают те кто обслуживает госзаказ в США, и в Рейхе прекрасно пилили госзаказ - потому что при капитализме выживает нечестный, а попил бюджета неплохое искушение - и слом многоукладной экономики, которая хорошо работала при Сталине и Маленкове - а при Хрущеве решили все национализировать, потому что он экономику вообще не понимал - и цеховиков, которые были чисто незаконный извод кооперативного сектора, загнанного в криминал теми самыми решениями Хрущева 55-60 годов.
Комментарий удален модератором
Только вот ДОБРОВОЛЬНОЕ кооперирование ДО ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА чтобы конкурировать с крупными землевладельцами шло интенсивнее че м посл еопбеды "трудящихся " из ландановок и цюриховок.
пришлось загонять в колхозы людоедскими налогами пулей ссылкой и лагерями.
чем после победы трудящихся.
В тех или иных масштабах и разных сферах жизни товарный дефицит был в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, Советский Союз, Союз ССР). в СССР в государственной системе торговли существовал контроль цен; соответственно в результате установления цен на искусственно низком уровне спрос увеличивался до точки, где предложение не может идти с ним в ногу, что приводило к дефициту товаров и услуг, цены на которые контролируются.
Лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман сказал: «Мы, экономисты, знаем не очень много, но мы знаем, как создать дефицит. Если вы хотите создать дефицит, например, помидоров, нужно просто принять закон, по которому розничные торговцы не могут продавать помидоры более чем за два цента за фунт. Мгновенно вы будете иметь дефицит помидоров.».
Также существует мнение, что дефицит является неотъемлемым свойством плановой экономики, поскольку централизованное планирование не в состоянии учесть ни огромное число товарных позиций, ни постоянно изменяющиеся потребности людей. На эту проблему в 1920 году указывал Людвиг фон Мизе.
Географическая неравномерность: столицы и крупные промышленные центры снабжались лучше провинциальных городов, что вызывало «продовольственные туры» в эти столицы и центры («колбасные электрички»).
Социальные диспропорции. Работники торговли, легкой и пищевой промышленности имели лучший доступ к потребительским товарам, что порождало систему знакомств при приобретении этих товаров. Столы заказов для номенклатуры, членов творческих союзов, ветеранов, инвалидов, многодетных семей тоже предоставляли возможность этим категориям людей получать дефицитные продукты на приоритетной основе.
Качество продуктов и товаров, снижавшееся из-за ненадлежащего хранения и других причин.
Понятно?
ВСЕГДА и ВЕЗДЕ и ДЛЯ КАЖДОГО.
А что сделали вы?
Привели наблюдения.
У вас есть Нобелевская премия? Нет.
И у меня нет. И у Васи нет. и вообще ни у кого из Макспарка нет.
Что это значит?
Это значит что её вообще ни у кого нет.
Вот уровень вашей аргументации.
Я, в целом, не против, но называется это именно так: НАБЛЮДЕНИЯ, а не доказательство. Доказательство - это когда ДЛЯ КАЖДОГО, ВЕЗДЕ и ВСЕГДА. У вас этого нет.
Это только учение Маркса всесильно потому что верно.
Как были вы изрекателем лозунгов, формалистом-начётчиком, так и остались.
Жаль, Вася Лаков стёбом увлёкся. Вот с ним можно было бы поговорить на эту тему.
Догматик вы. был коммунистический, стал антикоммунистический, но догматиком остался. Цвет флага только поменял.
тиы с темы-то не спрыгивай, попрыгунчик. Ты уже доказывал тут, что социализм безнадежен потому что нежизнеспособны отдельные коммуны при капитализме, а нежизнеспособнгы они потому, что при НЭПе разгоняли кооперативы, а при НЭПе разгоняли кооперативы, потому что в позднем СССР преследовали цеховиков.
Загоняли в долги и реорганизовывали убыточные колхозы в убыточные же совхозы.
А это уже собственность нового эксплутатаорского класса - партбюрократии.
Директор совхоза мог в своём хозяйстве творить такое, что Салтычихе не снилось...
Один ублюдок семью сжёг заживо. "следствие вели" а уж баи -раисы в Ср Азии......
Артели картонажников швейников жестянщиков плотницкие старательские конкурировали с госпредприятиями более чем успешно и были ЛИКВИДИРОВАНЫ.
Пережитком артелей стало инженерное шабашничество.
То что сделает бригада выпускников МФТИ или Бауманки за сезон свои совхозные стрители будут волокитить годами. (отпуск + донорские + больничный ездил со старой ещё брмгадой где был у них врачом в ССО и больничные им делал ) Работали и хорошо зарабатывали.
Артель кооператив всё же капиталистическая форма собственности..
Киббуцы вплне себе наёмную рабсилу используют и получают прибавочную стоимость...
Армяне -дорожники всегда при себе держали нескольких БИЧЕЙ. работавших за водку.
похоже не жили Вы в СССР
Давайте сравнивать уровень жизни, скажем, советского рабочего 70-80-х годов, и уровень жизни крестьянина во вполне капиталистическом Зимбабве. Или даже капиталистического французского клошара. Современный уровень жизни в капиталистической России будем брать чей: пенсионерки, которая по помойкам себе обед собирает, или Абрамовича?
Я не хочу изучать, расследовать, кто и как, когда уехали из деревни...
Я, констатирую лишь факт, юридическую норму о том, что у сельских жителей до 1974 г. не было паспортов и всё!
А как они уехали из деревни поинтересуйтесь у них, а не у меня!
А интересоваться сейчас уже не у кого.
И как можно восхищаться этим извергом, что такого в этом малограмотном, моральном уроде выдающегося может быть, я не понимаю!
Кстати сказать, в благословенных США и сейчас бОльшая часть населения без паспортов живет. Вот ведь как над народом издеваются!
Всеобщая паспортизация населения в СССР случилась в 1974 году. До этого удостоверением личности, кроме паспортов, могли служить справки, выданные местным органом власти, и ряд других документов. Собственно, подобная система существовала в России еще с Петра 1-го; Сталин тут ничего нового не придумал. Понятно, что государство ВСЕГДА использовало эту систему для контроля и управления миграционными потоками. В дальнейшем для той же цели использовалась система прописки.
У колхозников, . до 1974 г. не было паспортов,т.е. были лишены свободы перемещения и в город они свободно не могли выехать, их могли задержать и доставить в милицию до выяснения личности.
И не морочьте себе голову Петром I, который ввел крепостное право в России, а Александр II его отменил в 1861 г., а большевики его в 1917 г., свершив переворот снова ввели ВКПб (Второе Крепостное Право большевиков).
Со справками, говорите можно было жить при Сталине, сообразительный вы наш, сталинист....
"могли задержать и доставить в милицию до выяснения личности" -- при отсутствии удостоверения личности. В качестве которого мог быть паспорт, справка из сельсовета, военный билет и пр.... Оно и сейчас точно также, только справки из сельсоветов убрали.
"Петром I, который ввел крепостное право в России" -- повторите историю; крепостное право в России возникло задолго до того, как Петр 1-й родился.
Какую околесицу вы несете про США, которая на другом конце планеты и про отсутствие паспортов у сбежавших из разных стран мира в США.
Что, сейчас в России у киргизов, таджиков, узбеков работающих на наших стройках есть паспорт ?
Зачем уходить от темы!
Я не хочу вступать в бессмысленную полемику со сталинстом!
Сталин - государственный преступник и, как отметил Вольтер - "Кто прощает преступление, становится его сообщником"
Вопрос не о сбежавших в США. Вопрос о том, что в США нет единого документа, который выдается каждому гражданину федеральными властями и считается удостоверением личности. Паспортные карты или бумажные паспорта внутри страны не используются и оформляются на относительно небольшие сроки (максимум 10 лет, обычно меньше) лишь для поездок за границу. Внутренними документами, удостоверяющими личность, считаются водительские права, либо идентификационная карта, либо карта социального страхования - их выдает местная администрация по требованию. Они не обязательны, но без них не получится открыть банковский счет, купить алкоголь, забронировать авиа или ж/д билеты и многое другое. По сути это аналоги той же справки из сельсовета.
Примерно такой же порядок действует во Франции, Швеции и ряде других стран -- и почему-то они себя крепостными не считают.
"Сталин - государственный преступник" - Вы видели приговор суда? Я - нет. Если нет приговора, то ваше заявление - клевета, статья 128.1 УК РФ.
Вас уже привлекли, осторожный вы наш?
У нас ведь кроме УК РФ, есть ещё Конституция РФ, Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Кто прощает преступление, становится его сообщником" (Вольтер)
Умного понять может только умный!
"There is the illusion that the New Germany left after the annexations can be reduced to a 'pastoral state'. It cannot be done unless we exterminate or move 25,000,000 people out of it." (С) Herbert Hoover
Был разработан известный план Маршалла, по которому Западная Германия получила более 1 млрд тех долларов, на что и восстанавливалась. А Восточную Германию восстанавливали своими силами.
А Берлинскую стену построили в 1961 году, когда уже холодная война в полный рост шла, до Карибского кризиса меньше года оставалось.
И в Кореях та же история. Про войну в Корее сами почитаете?
Для мифология марксизма, как и для религии не нужны доказательства существование бога...
Марксизм обычно не считается религией, но обладает многими ее признаками. По своей структуре он выглядит как еретическая иудейская секта.
А мне кажется, что коммунизм это клиническая патология, диагноз: ..." коммунизм головного мозга", тяжелый случай, прогноз неблагоприятный....
Вы правда так считаете? Вы не бредите?
Это муравейник или тараканник - термитник .. которые так и застыли в развитии дожинозавровском.
пока не залетит туда какя нибудь ломехуза и на поманит в "ДАЛЬ СВЕТЛУЮ"
КАК ГОРБИЕЛЬЦЫ. и поползут таракашки на верную гибель!!!
модель коммунизма
каждому по потребностям от каждого по способностям при полной свободе..
Мыши быстро освоили половые извращения и чайлд-фри
у человека что по другому получится!?
1Ве́рую во еди́наго Маркса, , Творца́ Капиталу и Манифесту Коммунитячьего
2И во еди́наго Уольянова -Ленина, Сы́на Марксова, Единоидеологичнаго,
И́же от Марксы рожде́ннаго пре́жде всех век; Све́та от Све́та, , И́мже вся бы́ша.
3Нас ра́ди челове́к сше́дшаго с и воплоти́вшагося от Ду́ха Марксова и Мари́и Де́вы Симбирсокй, и вочелове́чшася.
4Потрошённого же за ны при Джуге Горийском, и мозгосифилсом страда́вша, и Мерзолейке погребе́нна
. 5И воскре́сшаго вечноживою всесильной единственноверною троицею ЛЕНИНЖИВ ЛЕНИНЖИЛ ЛЕНИНБУДЕТЖИТЬ.
7И па́ки суди́ти живы́х ТРОЙКАМИ и ме́ртвым их творяша. Аки всех перебьём -
, Его́же Ца́рствию Коммунячьему не бу́дет конца́.
8И в Ду́ха Свята́го Марсизьмь-Ленинзьмоваго Краткокурсового , Животворя́щаго,
. 9Во еди́ну Святу́ю, Собо́рную и РСДРП ВКП(б) КПСС РСДРП
. 10Испове́дую еди́но вступление в КПСС во оставле́ние грехо́в.
Чаю пришедствия Царствия марксова коммуничтчесеого на всей Земле
Пролетарии всез стран соединяйтесь
Слава КПСС
Ами́нь.
Страны, где узаконена свобода предпринимательство, честные выборы, сменяемые президенты, независимые суды - развитые, а где во главе чекисты, коммунисты и прочие экстремисты, прозябают!
Я живу долго, но не видел я у нас никаких извращенцев и прочих...
А КПСС с середины 50-х годов являлась антимарксистской организацией.
Вы всерьез считаете, что капитализм - конечная формация общества?
Вы не знаете, что по закону капитализма идет все большая концентрация капиталов и, соответственно, власти в руках все более ограниченной кучки дельцов-олигархов, которые уже давно перешагнули национальные границы и пытаются захватить глобальную власть, контролируя мировую финансовую систему и экономику?
Вы продолжаете верить в честные выборы? Как накануне выборов во Франции главного претендента на пост президента Стросс Кана устранили с помощью провокации с горничной, как отобрали победу у Трампа, а "независимые" американские суды закрыли глаза на явные фальсификации, а почти 60 лет назад убили Роберта Кеннеди, самого популярного на тот момент политика США?
Это называется генетический сбой и люди в этой ситуации неповинны, т.к. не могут ею управлять...
В Европе к этому относятся с пониманием, а в СССР за это судили...
Эта тема не стоит внимания из-за своей ничтожности....
И нет и не могут у них быть случайных людей во власти типа лениных, сталиных, хрущевых, ельциных, путиных и прочих самозваных прохиндеев!
Там, как не крути народ выбирает президента и знает, что он будет не более 8 лет, два срока!
Не надо морочить голову себе, всевозможными подробностями с горничными.....
Трампа переизбрали, Макрона , Байдена переизберут, а вот наш кремлевский пациент будет сидеть в Кремле до тех пор, пока его не вынесут - вперед ногами!
и всегда они кончались гибелью популяции.
Пэтому он и назвал эксперимент
перед вымиранием популяция деградировала до "новой исторической мышиной общности " "КРАСИВЫЕ"
пОЧИТАЙТЕ- ЭТО ИНТЕРЕСНО
Вселенная 25.
А перечисленные выше события в США и Франции совершенно цинично показали, кто в этих странах настоящий хозяин, это, само собой, не народ и даже не президент, а финансовые ТНК, у которых сегодня в руках практически полностью еще и все СМИ с Интернетом. Буржуазная демократия окончательно превратилась в фикцию.
Лучше разберитесь, кто в нашей России хозяин и, кто ей управляет, а связывать свою судьбу с Францией, полагаю, вам не грозит....
https://newsland.com/community/129/content/kontributsiia-za-kapitalizm/7380580
И, если вы будете пренебрегать законами гравитации на планете Земля и прыгать с 10 этажа здания вниз, тор результат будет известный.
Так же и в экономике, если будете нарушать
закон зависимости между предложением и спросом;
закон возрастания дополнительных затрат;
закон убывающей доходности;
закон экономической взаимосвязи затрат в сферах производства и потребления;
закон эффекта масштаба производства, то результат тоже известный - СССР, рухнул, как карточный домик!
Кстати, на Кубе, как и во Вьетнаме движение Кастро стало коммунистическим исключительно благодаря американской агрессии, а во Вьетнаме сначала французской. Потому что только благодаря социалистическим преобразованиям этим странам удалось отстоять независимость.
Вы, хоть понимаете, что такое банковские кредиты, что за них нужно рассчитываться, что такое зарплата для сотрудников, что такое обязательные платежи, исполнение договоров, сроки, штрафы, налоги и пр.и пр.
Вы хоть себе отдаете отчет, какие риски у собственников, какие проблемы у них постоянно,..., бессонные ночи!
Не надо так огульно рассуждать о том, чего не знаете!
А работать путевым обходчиком, электриком, сварщиком, программистом, бухгалтером, хорошо, если есть работа, зарплата и нет никаких проблем...
Законы Ньютона, как и Евклидова геометрия работают на планете Земля, А в космосе,ученые предполагают не 4 измерения пространства и времени, а не менее 8 и даже 10...
Можете себе представить в 1-ом кубическом см массу Кавказского хребта и это сингулярность, которую никак не могут объяснить, как и механизм гравитации.
Автор, видимо, не в курсе, что математическая основа экономической аргументации, это статистика.
Так вот, статистические данные сравнительного анализа динамики экономического роста Советского союза и США, были в пользу Советского Союза. Это признавали и США. Более того, они, по данным от ЦРУ, опасались надвигающегося экономического превосходства СССР. Всё это можно найти в открытой печати.
Речь идёт не о фактическом сравнении, а о динамическом. Т.е. потенциал развития нашей страны был больше, чем в самой развитой стране капиталистического мира.
Не беритесь рассуждать, если нет знаний и не умеете этого делать.
политэкономия социализма...
ох и обосралась же она.
Внутри "военного коммунизма" естественным путём возник крепостнический феодализм (колхозы)
и рабовладение
каналстрой и ГуЛаг
с кратковременным отактом (чтоб не передохли рабы) во время НЭПа
И тут надо взять послевоенные годы и посмотреть как восстанавливалась страна.
В доказательствах важна последовательность.
Феодализма где в роли барина сельхоз отдел Рай Кома КПСС не было?
СССР после ВОВ первой отказалась от карточек.
(сейчас опять благодаря таким как у вас рассуждениям говорят о необходимости
их ввода) А Хрущевскую дурь надо рассматривать отдельно.
О Райкомах КПСС надо говорить отдельно.
СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ это ВЛАСТЬ СОВЕТОВ а не райкомов КПСС.
ага, частичный суверенитет и иностранная оккупация наше все.
А убедившись в том что все бесполезно занялись моральным разложением союза при чем по
всем фронтам, кстати вы жертва этого процесса.
и создали почву для разложения страны.
(нУ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ убиенных или Бозе почивших смертию соею Ульянова Пшежршжинсклго Свердлва Кирова Володарского урицкого Воровского)
минус финская польская германская японская (7 лет.)
итого всего 12 лет правильного партийного руководства?!
ЕДИНОГЛАСНО ОСУДИЛИ ТОВ СТАЛИНА.
А НА ХХII 4394 ВРАГА с решающим и 405 ВРАГОВ с совещательным голосом,
ЕДИНОГЛАСНО постановили выкинуть тов Сталина из Мавзолея..
- это ЗЕМСТВА.
На Тамбовщине функционировали вполне себе партийные эСэРовские Советы. ТАК ИХ ГАЗИКАМИ ГАЗИКАМИ.
Кроншдатские революционные матросики бвли за многопартийные СОВЕТЫ.
ветерок был неопдходящий без ГАЗИКОВ. СПУСТИЛИ ПОД ЛЁД
со временем стадо баранов то есть чиновников идущих за козлом не уменьшилось.
Собственно Сталин стал жертвой собственной политики, читайте Троцкого Преданная революция.
А вот мог ли Сталин вести другую политику и сохранить страну в прежних границах, не уверен.
и путём утрипартийного террора выдрочил и отшлифовал Джугашвилли.
Горбачу было достаточно крутануть штурвал- чтобы опрокинуть корабль.
И Советы были использованы Ельцыным ТОЛЬКО как параллельная властная структура (аки Троцкий в 1905 и 1917)
ДЛЯ ПЕРЕХВАТА ВЛАСТИ У КПСС (временная ликвидационное управление РОССИЕЙ.)
Восстанием руководил Троцкий, и гражданскую войну выиграл тоже он.
Кто у вас преподавал историю?
не члена партии за все время существования СССР в студию.
Деньги Кайзера-Парвуса Ганецкого гроши по сравнению с возможностями Шиффа и Ко.
Красную Армию тоже создал Троцкий... И кабы не отвязался от спонсоров и не возомнил себя реальным лидером мировой революции. Занял бы место Джугашвилля.
В случае прорыва красной кавллерии в Германию создавалась реальная угроза мировому финансовому олигопархату Угроза победы Мировой Революции.
Пришлось задействовать агента "Ункл Джо" который поголовно вырезал Комм Интерн и замочил тов Троцкого
товарищ
Троцкого! —
— Есть! — повернулся и скрылся скоро
, и только на ленте у флотского под лампой блеснуло
— «Аврора».
Ленин только тем и занимался что мирил парт аппаратчика Джугашвили с трибуном и организатором Троцким.
А потом история была переписана специально для таких вот Васей.
в те времена никто и не знал кроме Ленина. Ведь его
банд формирование приносило деньги на революцию и немаленькие.
Вместо пустословия фамилию хоть одного председателя совета любого уровня
не члена партии за все время существования СССР приведите пожалуйста.
А почему вор. потому что власть была обещана народу, а попала партийным чиновникам.
строительство социализма там куда Брежнев не пустил Хрущевизм.
влезший в партию не по убеждению, а за благами не пользуется у меня уважением.
Это предатели, предатели всегда презираемы.
Вот потому вы и проскочили.
приносило?
Ну расскажите о суммах. Сравнимо со стоимостью выпуска той же "Искры". Вся эта авантюра скорее выглядит как попытка искать деньги где угодно - "а почему бы нам не попробовать как эсеры?".
"газиками, газиками" - это хлорпикрин, запасенный с довоенных времен - надеялись обстрелом слезоточивым газом выводить из строя вражеских артиллеристов - но в ходе войны появились противогазы, хлорпикрин стал не нужен.
Это одно из самых крупных ограблений прошлого века вошедших в учебники криминалистики,
его бы хватило не на одну "Искру"
а то что они боролись за власть ни у кого не вызывает сомнения.
а я думал, вы хоть насколько-то серьезный человек.
"Мамойклинус, раз грузины, значит Сталин руководил". И статья как на источник ссылается на документальный ф и л ь м да на архивы оставшиеся после "Сандро из Чегема"..
Это днище, господа.
Чем занимался Сталин в партии я знаю и по другим источникам,
а вам привел который часто вплывал в воспоминания старых революционеров.
Сталин мужик талантливый, вы посмотрите этот случай в учебниках криминалистики. Пока.
Они не приемлют друг друга и если "сожительствуют" то только насильственным путём.
Много в этом различии упирается в принцип эксплуатации.
Государство (общество) эксплуатирует, но оно экплуатирует свои части для развития своих частей,
т.е это то же самое что человек эксплуатирует сам себя что бы выжить, построить дом, дачу или на дополнительной работе и т.д. ему нужны эти накопления для себя или своей семьи, Может % зарплаты и меньше на ГОС.предприятии, но больше через перераспределение, в сумме примерно 80%, 20% он отдаёт на развитие государства (общества) частью которого он является и частью которого будут его дети и которые будут пользоваться этими благами (почти бесплатными).
а когда он работает на частное лицо то получает 50% (налоги государству и перераспределение (30%) и зарплата 20%), а то и меньше (остальное идёт в карман частного лица).
При этом, блага которые он произвёл (особенно средства производства), будут принадлежать частному лицу, т.е. рабочий, его дети и внуки, не будут иметь бесплатный доступ к этим благам, т.е. плати, плати и плати, а это продолжение (стимулирование) принципов эксплуатации
Другими словами рабочий сталкиваетя с двойной эксплуатацией, как производитель и как покупатель.
Так вот при социализме общество (государство) вынуждено заботиться о своих частях, а при капитализме каждый сам за себя, да ещё и конкуренция, которая стимулирует борьбу, а борьба это уже ... допустим обман, манипуляции, скрытность, качества не способствующие социальному единению, а наоборот разрушению.
Вот почему эти системы не совместимы, разрушительны друг для друга.
по-Ленински!
С шоковой национализацией
С роспуском госаппарата тюрем, полиции.
С заменой судебной системы пролетарским самосознанием и ВЧК
С всеобщей коллективизацией- а кулачьё Оклахомское в Аляску, без права переписки.
С нарезкой штатов по национальному признаку Делаварщина, Чинганчукчия, Гурония-
C формированием правящего класса нацпарт бюрократов.
Индейских кухарок для управления и на должности НАЦПАРТБЮРОКРАТИИ по всему миру- уууусколько найдётся-только свистни.
И язык создадут и культуру национальную
и Акынов Джамбулов Верная Рука - напереводят на английский.
Вашингтон Ленинбург Нью-Йорк в Сталинодельфию
Попов мулл раввинов перестрелять церкви, синагоги мечети - повзрывать
Джобсов Гейтсов и прочих цукерберегров- в шараги пусть куют оружие для диктатуры афропролетарьяту.
Да здравствует ВАСР! ССША! пусть крепнет союз братских американских штатов!
Пока мы им перестройку с гласностью демократизацией лет эдак через 70 (если выживут) не замутим..
Контрольный так сказать выстрел с шоковой приватизацией пренепременно
В пользу наших Роттенбергов и Дерипасок.
Чтоб перебили они всех белых (ну как у нас в России)
стихийные то экспрорпиации экспроприаторов уже идут!!!
У Троцкого в "Преданной революции" марксисський анализ!
Социальные лифты- так они всегда были- ВСЯ ДЕЛОВАЯ ЭЛИТА РОССИИ ИЗ КРЕПОСТНЫХ.
Генералитет кстати тоже не только дворяне.
И карьерный дипломат Козырев старшитй говорил козыревку младшему (гнида -МИДа по вредоносности равная троцкому) устраивая его на завод комсоргом.
"Покрутишься среди БЫДЛА годик зато на всю жизнь красную хлебную карточку получишь!"
И РАЗДЕЛИЛИ СТРАНУ НА НАЦПАРТБЮРОКРАТИЧЕСКИЕ ВОТЧИНЫ.
дабы как и положено феодалам передавать власть от Алева к Алиеву, от Елбасы елбасятам от турк\менбаши туркменбашатам.
в СССР Началось это с Хрущёвских преобразований, когда партийцам была отдана вся власть управления экономикой, т.е например при Сталине это здерживалось, важно было не иметь парт билет, а уметь управлять
(При Сталине многие управленцы -директора парт билетов не имели и в ЦК партии не состояли, при хрущёве был другой метод отбора, по партийному списку, а с этим подчинённость партийному руководству... это было начало роста влияния власти парт номенклатурыи её перерождение, котрая при Брежневе расцвела, чем и воспользовались западные спец службы)
Это верно. Противоположен.
Экономика социализма плановая, и распределительная ,
по сути социализм , это плановый феодализм.
В социализме - плановом феодализме, захватившие власть люди, ставшие феодалами , под прикрытием заботы о трудящихся, превращают их в крепостных и полурабов, без права перемещения , без выбора : работать или не работать.
И второе отличие социализма от феодализма, это условие передачи власти.
В феодализме , это наследственная передача власти, в социализме не совсем наследственная, в социализме власть получают в борьбе за неё.
И никакой математики, только реальная жизнь
Тут всё упирается в собственность, кому принадлежат средства производства, земля и ресурсы, если частным лицам, то это рабовладение, феодализм, капитализм, если государству(обществу), то это социализм.
Управление не значит владение, т.е. если управленца можно скинуть в любой момент, то говорить что он владелец не корректно
У Троцкого в "Преданной революции" марксисський анализ!
Социальные лифты- так они всегда были- ВСЯ ДЕЛОВАЯ ЭЛИТА РОССИИ ИЗ ЕРПОСТНЫХ.
Генералитет кстати тоже не только дворяне.
И карьерный дипломат Козырев старшитй говорил козыревку младшему (гнида -МИДа по вредоносности равная троцкому) устраивая его на завод комсоргом.
"Покрутишься среди БЫДЛА годик зато на всю жизнь красную хлебную карточку получишь!"
"Из этого следует, что исходное предположение — «марксистское общество может быть не беднее капиталистического» — неверно."
Забавная логика.