Искры Ислама. О Ниле Армстронге

Сколько раздражения вызывает эта статья...читайте ниже...

А где бы оригинал прочитать?...Выступления Нейла Армстронга?...

Насчет Льва Толстого вранье)))) Уже второй раз слышу. После такой лжи даже читать остальное неохото.

Так часто спекулируют тем что, кто-то когда-то...

Не удивлюсь если со временем заявят, что Иисус принял ислам.

Как филолог вам говорю: насчет Льва Толстого не вранье. Конечно, всегда пытались умолчать, скрыть о нем, но его публикации.письма, дневники не скроешь.

Вам уже примерно год много умных людей говорят, объясняют об идеологии Ислама, неужели немножко даже не задумаетесь в этом направлении? Для вас все бред, все ахинея. Хвастаетесь своим мышлением, задумайтесь немножко, как разумный размышляющий человек. И не берите информацию только из наших заметок и комментов.

Какой год Я в ГП не больше 4-х месяцев, хотя это хороший пример исламского мышления ( выдавать желаемое за действительное). Ислам я изучаю в силу свой проф. деятельности и скажу что Вы в нем не мсыслите абсолютно, Ваше понимние это уровень профана от религии. Вы не ответили мне не на один сущностный вопрос. Такчто давайте не будем, хотя если хотите, то вопрос тот же Аллах это личность?

Вы филолог !? Хоть одну пкбликацию Толстого где он говорит о принятии ислама дадите, или письмо ( не этот бред в ссылке)? Плюс анафемы не было ,Вам как филологу этого не знать стыдно!!! Или в филологии Вы такой же профан, как и в исламе?

Ваши эмоции кроме улыбки ничего не вызывают. Приходите ко мне на уроки, поговорим о литературе: русской, зарубежной, литературе народов мира.

ЛЕВ ТОЛСТОЙ: «ПРОШУ СЧИТАТЬ МЕНЯ МАГОМЕТАНИНОМ…»

Гениальный русский писатель, мыслитель, внесший огромный вклад в русскую литературу и историю. Он более известен нам как писатель.Вот что он пишет о церкви: "Мир делал все что хотел, предоставляя церкви, как она умеет, поспевать за ним в своих объяснениях смысла жизни. Мир учреждал свою, во всем противную учению Христа жизнь, а церковь придумывала иносказания, по которым бы выходило, что люди, живя противно закону Христа, живут согласно с ним. И кончилось тем, что мир стал жить жизнью, которая стала хуже языческой жизни, и церковь стала не только оправдывать эту жизнь, но утверждать, что в этом-то состоит учение Христа".

Продолжение:

"Что касается до самого предпочтения магометанства православию..., я могу только всей душой сочувствовать такому переходу. Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и Его Пророка, вместо того сложного и непонятного в богословии – Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений..." Ясная Поляна, 15 марта 1909 года

За год прошу прощения. Не поленилась, заглянула в профиль, оказывается, в феврале 2011 начали писать.

Личность относится к человеку. Аллах - Бог, Творец, Создатель, Господь миров, Он вечен, не был рожден и не родил. Сущность Аллаха непостижима для человеческого разума, и вообще-то нежелательно особо размышлять о сущности Аллаха. Есть кое что в Исламе, которое сокрыто от человека (и не зря, а с умыслом), например такие, как точная дата Судного дня и т.д.

Слушайте , если Ваши цитаты из "сомон"-информационно развлекательного портала, то не смешите хотя бы себя. Если с Ваших слов Вы филолог то должны знать, что когда дело касается лит. произведений необходимо привести № тома, № стр. и т.д. иначе Ваши так называемые уроки превращаются в профанацию. О анафиме промолчите ?

И последнее вот Вам такой же текст : "Гениальный русский писатель, мыслитель, внесший огромный вклад в русскую литературу и историю. Он более известен нам как писатель.Вот что он пишет о церкви: "Мир делал все что хотел, предоставляя церкви, как она умеет, поспевать за ним в своих объяснениях смысла жизни. Мир учреждал свою, во всем противную учению Христа жизнь, а церковь придумывала иносказания, по которым бы выходило, что люди, живя противно закону Христа, живут согласно с ним. И кончилось тем, что мир стал жить жизнью, которая стала хуже языческой жизни, и церковь стала не только оправдывать эту жизнь, но утверждать, что в этом-то состоит учение Христа".

ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ -

"Еще хуже дело обстоит с магометанством. Вознесение пророка до уровня истины и уподобление ему, противно всему моему существу. Церковное православие с его литургиями и догмами не идут ни в какое сравнение по своей глупости с убожеством и темнотой магометанства....."

Ясная Поляна, 19 марта 1909 года.

Раз Аллах не личность , то чем он отличается от закона, судьбы, и т.д. и следовательно он не субъект и следовательно он объект и следовательно он вещь. Это одна пробл. исламского богословия.

Вторая это влияние аристотелизма на формирование исламского богословия.

И наконец именно поэтому в исламе не принято говорить о сущности Аллаха т.к. в этом контексте рождается множество противоречий ( в этом ислам брат близнец с иудаизмом)+ отношение Аллах-человек и Иегова-челове это отношение хозяин-раб, нет свободы и т.д. В общем если говорить по существу то разговор долгий.

Прдлагаю поговорить о Толстом и Достоевском в свете лит-ры и их отношения к религии вообще. Или можно обсудить творчество Вольтера, или Кафки, или Сартра, Камю, можно поговорить об античной лит-ре , на Ваш выбор.

Причем замечу, что на вопрос Вы не ответили, Вы лишь перечислили его атрибуты. Мое обобщение конечно это домысливание Ваших слов, но может так я получу от Вас ответ?

Толстой писал что он от Христа не отрекался и не отрекся. Он только вышел из православия и хотел чтобы его не даже не отождествляли с православием. Ввиду этого и привел эту гиперболу своего рода в сравнении. Но ислам он не принимал, это ложь.

Я не сторонник Толстовцев, но подобного рода ложь и подтасовка со стороны исламистов меня просто обескураживает, ради того чтобы затянуть в свою секту, готовы какие угодно слухи пускать.

Пишите уже тогда что и Жириновский ислам принял и Мэрлин Менсон, Чапаев, и Чигивара, Ленина не забудьте, комунисты подтянутся.

Сколько знаю серьезных исламистов они не опускаются, до того чтобы говорить непроверенную информацию. Или вы хотите месному Алексей с его лже-ведами уподобиться и постить всякие сплетни, в надежде что прочтут и уразумеют?

Да, не надо цепляться и спотыкаться на одном и том же месте. Зачем спорить? Моя цель-не переспорить вас, зачем спорить об очевидном. Вся жизнь Толстого была направлена на поиски смысла жизни, во всем его творчестве повышенный интерес к темам смерти, греха, покаяния, нравственного возрождения. Во всех его произведениях, письмах, записках размышления о Боге, о душе; особенно в поздний период его жизни в его философских трактатах(малоизвестных по вполне понятным нам причинам-умышленное умалчивание)- именно исламские взгляды на жизнь, общество - и именно отсюда непонимание близких, друзей, соратников. Он был отлучен от церкви и предан анафеме. "Прошу считать меня магометанином" - что тут еще обсуждать.

Уж простите великодушно, я не сижу постоянно за компом, как вы. Отпуск, видите ли, деревня, свежий воздух, колодезная вода - красота, бэрэкэт от Аллаха...

"отношение хозяин-раб, нет свободы"- а, так вот откуда ветер дует, понятно, человек-царь природы, лев-царь зверей, да? Мы не рабы, рабы не мы, так? -правильно, не надо быть рабами человеку, а только своему Создателю!

Аллах Пречист, Превыше всего, и как бы вы, Андрей Исаченко, не старались постигнуть его своим материалистическим ограниченным человеческим разумом - это не получится. Бог никакая не вещь, не личность, к вашему великому огорчению.

Конечно, мне интересны Толстой, Достоевский с их духовными исканиями, Булгаков с его неординарным мышлением, Айтматов с размеренными, неторопливыми размышлениями о сущности человеческой жизни; конечно же Гете, из поэтов особо никто, может лишь Пушкин за богатство языка и Фет за эксперименты со словом (а творчество авангардистов, считаю, вообще бесмыссленно). Так, кто еще... из философов так называемых ни Декарты, ни Бэконы (тем более Вольтер) неинтересны(хотя Дидро зачитывалась в свое время) в свете моего нынешнего мировоззрения (разве только древнегреческие мыслители, и то только некоторые). Перечислять можно долго, обсуждать-тоже, благо для этого есть специальные форумы.

“Я бы очень рад был, если бы вы были бы одной веры со мной. Вы вникните немножко в мою жизнь. Всякие успехи жизни – богатства, почестей, славы - всего этого у меня нет. Друзья мои, семейные даже, отворачиваются от меня.

Одни – либералы и эстеты - считают меня сумасшедшим или слабоумным вроде Гоголя; другие – революционеры и радикалы - считают меня мистиком, болтуном: правительственные люди считают меня зловредным революционером; православные считают меня дьяволом.

Признаюсь, что это тяжело мне.… И потому, пожалуйста, смотрите на меня, как на доброго магометанина, тогда все будет прекрасно”.

Ясная Поляна, апрель 1884 года.

Вся твоя жизнь, это глупейшая публикация!

браниться -дело нехитрое

я не бранюсь а лишь констатирую факт иначе такой коммент нормальный человек не может себе позволить.

Да, много известных людей приняли Ислам, как это ни прискорбно для вас. Принимали, принимают, и будут принимать - в мире 1,5 миллиарда мусульман. В Судный день все толпами захотят принять Ислам, но будет поздно. "Люди спят, и разбудит их смерть. Так проснитесь же до смерти!"

Оказывается, Юлиан тоже принял Ислам, я не знала. А я-то думала в свое время, куда он пропал. Вот так у нас в России - пытаются замять сразу такое событие. Исламофобия.

Юлиан - (знаменитый российский певец) объяснил, почему он перешел в ислам"

- Что побудило вас принять такое решение?

-Я вижу сейчас в мусульманстве незаслуженно обиженную религию, с которой многие ассоциируют терроризм и насилие. Но это не так! Ислам несет только мир и согласие людям, добро и честное справедливое отношение к жизни...

- Вы говорите, что Бог - един. Но он "развел" нас по разным вероисповеданиям - и это не случайно. Не считаете ли вы грехом против Бога предавать веру, в которой родились?

-Не считаю,что кого-то или что-то предал, потому что когда я родился, меня об этом никто не спрашивал. Мои родители тоже очень любят и уважают ислам.

http://www.newsmusic.ru/news_3_855.htm

" Юлиан - (знаменитый российский певец" продолжаете веселить, спасибо, положительные эм. сегодня в цене.:-)))

Жаль. Ислам примитивен, не дает развиваться человеку.

Я знаю Юлиана - римского императора. Певца такого не знаю, не слышал. Зря он принял ислам. В исламском мире другая школа пения, другой вкус слушателей, много прекрасных певцов. Он не выдержит конкуренции.

По поводу развития согласен и с примитивизмом Вы тоже не далеки от правды.

Ему хана он гомосексулист. Если только конечно в новом исламе не запечатывают обратно "дырочки" :-))

Да ничего себе! Значит, вдобавок и еще глуп как пень: обысламился!.

Да что вы говорите? В то время, как учиться могли только избранные в христианстве, ислам обязывал,заметьте-ОБЯЗЫВАЛ! получать знания и учиться! Так о каком примитивизме вы ведете речь? Эпоха расцвета ислама -это и эпоха расцвета культуры, науки, духовности! Мусульманские ученные внесли огромнейший вклад в развитие человечества, а что внесли вы кроме войн, нищеты, разрухи, стравливания народов друг с другом? Всюду где вступала нога вашего собрата слышится стон ущемленных людей, льются слезы матерей, сестер, дочерей. Если сомневаетесь-посетите сайт Сергея Мельникоффа-он там много интересных фактов выложил про вашу "великость и избранность" с "не имеющей аналогов в мире" наукой, культурой и т.д.

Пример, описанный Толстым Л.Н. в повести "Хаджи Мурат": "Вернувшись в свой аул Садо нашёл свою саклю разрушенной: крыша была провалена, и дверь и столбы галерейки сожжены, и внутренность загажена. Сын же его, красивый с блестящими глазами мальчик был проткнут штыком в спину. Старик - дед сидел у стены разваленной сакли и тупо смотрел перед собой. Он только что вернулся с пчельника. Бывшие там два стожка сена были сожжены, были поломаны и обожжены абрикосовые и вишнёвые деревья и, главное, сожжены все улья с пчёлами. Фонтан был загажен очевидно нарочно, так что воды нельзя было брать из него. Так же была загажена и мечеть. Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали своё положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувства, которые испытывали все чеченцы от мала до велика было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их как желание истребления крыс, ядовитых пауков было таким же естественным чувством как чувство самосохранения".

а ты наверно с ним кувыкался раз так уверенно говоришь об этом, а насчет его знаменитости-да после принятия ислама он перестал тиражироваться, но в свое время на всех каналах и всяких огоньках и песнях о главном он был явным фаворитом))))

кстати Юля Волкова с Тату тоже приняла ислам, надеюсь вы не будете отрицать ее знаменитость? Аж до Японии добралась со своими концертами)))

Это не разговор. факты и имена мусульманских ученых, внесших огромный вклад в развитие человечества? Остальное эмоции, на них каждый имеет право.

Литературные произведения, это конечно хорошо, но можно вспомнить в противном случае Лермонтова, Вольтера, Достоевского наконец и их произведения и отношение к магометанству выраженному в текстах.

Ошибаешься он ислам принял как пиар ход, думал слава вернется.

М.Ю. Лермонтов Измаил-бей

"Я не разбойник потаенный;

Я видеть, видеть кровь люблю;

Хочу, чтоб мною пораженный

Знал руку грозную мою!

Как ты, я русских ненавижу,

И даже более, чем ты;

Но под покровом темноты

Я чести князя не унижу!

Иную месть родной стране,

Иную славу надо мне!.."

Охренеть знаменитость просто отвал башки, а Зверев еще не мусульманин? Видимо в современном исламе такое представление об исскустве, читайте лучше свои "классиков" Аль Газали, или Алжа Сулейман на худой наконец, может больше узнаете.

И ?

http://www.islaam.ru/islam/scientist.html

http://rutube.ru/tracks/4014665.html

http://oneislam.ru/?p=2674

http://www.pravoslavie-islam.com/Muslimscientists/science1.htm

вот тебе некоторые факты и имена!

Лев Толстой сам участвовал в Кавказской войне и видел все это своими глазами-потому и изложил все как есть! Посмотри что сейчас вытворяют твои собратья в Чечне-с благословения батюшек кстати))

просто свалил своим постом))))) В современном мире, когда ислам ассоциируется с террором вдруг пиар-ход...ну эт надо просто дебилом быть...

вот и думай-как яростно ненавидели твоих собратьев и тем не менее не опускались до вашего уровня!

Стоп, Вы в истерике что ли? Я и говорю, что расцвет ислама был ( в области культуры был примерно 1000 лет назад, я не спорю. Мне очень нравятся исламсие аристотелисты Ибн Рушид и Ибн Сина) в отношении видиео это перетягивание "одеяла на себя" "глазной оптикой" занимались еще в Египте. А виде с фактами мусульманских открытий это так называемые "переоткрытия" такое ощущение , что весь остальной мир находился и находится в "тьме" незнания.

И в дискусси факты инт-та это равносильно фактам из помойки. Тексты, уважаемый тексты.

я читал этих авторов, кстати у твоих собратьев нет ничего такого, что можно было бы поставить рядом с этими авторами! А по поводу знаменитости-какое общество-такие и знаменитости-для мня тоже они не представляют культуру как таковую-но твои собраться и сосестры тащатся)))

Так он дебил и есть. Отвечу ТЕБЕ в этом посте на весь твой бред который ты здесь накалякал( это Вам для примера Вашего уровня культуры, мусульманского наверное). Про авторов равных Аверройсу отвечу просто: вылези из своей ямы в которой ты сидишь и посмотри вокруг, может увидишь, что кроме твоего есть еще и большой мир ( от Абеляра до Ф . Суареса имен 100 как минимум)" Видимо так Вам более понятно?

На этом можете со своим поносом оставаться в гордом и "непобежденном" одиночестве. Про Чечню, не надо, в противном случае приведу Вам примеры из всеобщей истории. Одним словом хватит кивать своим имамам и посмотрите широко открытыми глазами на мир, если не испугаетесь, хотя забыл в исламе же страх и подчинение это главная добродетель.

Хотя приношу извинения за свой тон, это действительно не хорошо опускаться до Вашего уровня.

а почему он дебил по Вашему? Потому что ислам принял? А если бы оставался как и раньше православным, был бы деятелем культуры заслуженным? Насчет культуры-погорячился и потому позволил резкое высказывание о чем сильно сожалею... Насчет мусульманского уровня культуры-тут вы неправы. Сначала хотел ответить Вам грубо-но опять таки вспомнив пророка Мухаммада, как он уважительно относился к своим оппонентам, сбавил свой пыл-вот пример мусульманского уровня культуры! Согласен и насчет других авторов помимо мусульманских-но тем не менее, восточные поэты для меня как то ближе и их произведения мне нравятся намного больше нежели некоторые европейские(но это мое мнение, кто -то может и не согласиться). Взять того же Пушкина-у него есть замечательное произведение-Подражание Корану. А есть отвратительное(опять таки с точки зрения верующего: как мусульманина так и православного) -Гаврилиада.

По поводу Чечни-приведите мне примеры того, как мусульмане устроили геноцид хотя бы одному государству. Коран говорит-не преступайте пределов дозволенного, а Пророк говорил-не убивайте женщин, детей, стариков и тех кто с вами не воюет, а также не рубите деревья и посевы.

я Вам ответил ниже.

Именно разная в исламе Бог-вещь, в хр. - Личность, в буддизме его нет, есть божества и т.д. В этом и есть разница. Если Вы зададитесь этим вопросом то неприменно выразите один из религиозных взглядов своим ответом.

это заблуждение всех, от сюда и разделение... БОГ - всеобъемлющая энергия, отдельные потоки которой сакрально принимались предками за божества... а потом начали глиняных куколок и человечеков мастерить и им молиться...

Ну видите, дав определение бога Вы выразили точку зрения теологического абсолютизма, в которой бог есть энергия без лица и воли.

Лицо - всего лишь внешняя оболочка, для идентификации, когда необходимо оно у Бога появляется... Воля - такая субстанция которую не всегда можно ощутить явно тем более почувствовать... стоя рядом с потоком воды в горной речке можно только догадываться о его воле и силе... ощутить в полной мере можно только войдя в этот поток...

Противоречиво, в последовательном рассудении эта позиция приведет к материализму.

позиция "раком" - точно приведёт к материализму... это всё слова, а где последовательные рассуждения???...

Немного уточню.

Технократически Творец, потусторонен нашему пониманию, потому и такие разночтения, что хочешь то и говори, кто сможет проверить?

Но и Здесь Есть Лазейка. Его Творение: Обеспечение Движения Жизни и так как Мы к Этому Относимся, то об этом можем и Судить, конечно со своего уровня восприятия.

Папуасы с папуасского, Мусульмане с Мусульманского, Технократы с Технократического.

Но Суть единства Высшего это не Меняет.

Поэтому Справедлива будет такая Трактовка Явления Божественного:

Высшая Иерархическая Система Управления,

В Нашем Мире(Доступном для нашего восприятия) Его Замыслом: Обеспечение Движения Жизни .

а в Частности

всеобъемлющими энергими, отдельные потоки которых сакрально принимались предками за божества...

а потом начали глиняных куколок и человечеков мастерить и не только им молиться...

Всё Дело в ней В Энергии, Любви, неЛюбви.

Энергетикой Заняться надо Реально и Всерьёз, Надолго, На Всегда!

Не хамите пожалуйста. Рассуждения не сложные для понимания: лицо, как оболочка не учитывается, далее воля как субстанция в своем определении ничем не отличается от материи , как субстанции и следовательно становится материальной и следовательно воля-субстанция-материя лежит в "природе Бога, и следовательно грань между матирей и Богом стирается, и следовательно можно сказать Бог=материя, что=материализму.

где-то так...

Хороший Пример Воли.

Но и Энергетика не Забыта.

Потенциал Перепадов Высот. Всё Как в Реальной Жизни.

Энергия Чуда больше Энергии Революции, а у Революции Энергии Больше Чем в Эволюции.

А в Эволюции энергии Больше чем в Равнодушии.

Энергии Любви например.

И Наоборот Энергии НеЛюбви в Погибели больше, чем в Катастрофе, А в Катастрофе , больше чем в Деградации,

а в Деградации больше чем в Равнодушии.

Но Вот какой Божественный Парадокс по Замыслу.

Свобода(Дарованная Свыше (для примера Воды, как Энергия Гравитации)Воля)

Только в Двух Основных Процессах:

В Эволюции - Свобода ДЛЯ.

В Деградации- Свобода ОТ.

(Сами проверьте, кто что делает и говорит , всё сходится и Со-Ответствует)

В Остальных Процессах:

Воля Ваша - не в Вашей Воле!

(Причём в Равнодушии просто потому что Энергии нет, или слишком мало для её проявления!)

(А в Процессе Революция Энергии больше чем возможности (неподготовленным) ей Реально Управлять.)

(Чудо вообще запредельно Энергетично, тем более его Вероятность мала и Неопределённа во времени,

но не равна Нулю)

я не хамлю... если в потоке стать поперёк или "раком" то воля и сила сразу материализуются... концепция добра и зла так сказать...

" Технократически Творец, потусторонен нашему пониманию, потому и такие разночтения, что хочешь то и говори, кто сможет проверить?"-ум как минимум, непротиворечивость.

"Энергетикой Заняться надо Реально и Всерьёз, Надолго, На Всегда!"- энергия это E=mc2 ?

Непротиворечивостью Ума это слишком, а вот РАзума(Мудрости Света Души) вполне Со-Ответствует.

Энергия это то, с помощью чего оказывается Управляющее воздействие, на Наше Жизнеустройство.

Просмотрите Явление Бога Пророку Иезекиилю.

там вообще указывается на устройство Бога для такого управления Миром.

А Ещё почему возраст Христа 33,4 года, а число Дьявола три шестёрки?

При процентном суммировании все 100% получается.

Не есть ли это соотношение Добра и Зла , по норме.

А Значит и количественная Энергетическая подсказка, для реального применения.

Проверьте Сами.

Делайте Добра не Баш на Баш, а ВТРОЙНЕ.

Глядишь и в Привычку войдёт,

А Там Что Посеете(Добро), то и Пожнёте.

Давая Своим Результатам Энергию Любви и Процветать Проще.

А Без этого, только Зла и не Хватает.

На Подходе Культ НИЧТО(жеств).

" Непротиворечивостью Ума это слишком, а вот РАзума" это лучше к Аристотелю, чтобы не возникало разных историй с понятием "ум"-"разум" и т.д.

С энергией как-то совсем.....

"Энергия это то, с помощью чего оказывается..." это суждение построено примерно так как :"телевизор это то , с помощью чего человек смотрит телепередачи", о телевизоре ни слова, так же как и о энергии.

классно - осталось дать определение "чуду"

Вообще то ВСЕ земные Религии построены на Признании Процесса Чудо.

А Это Вся человеческая История.

А значит Реально И часть того что Вы теперь из себя представляете.

Вам Мало?

Тогда я уже дал:

Чудо Процесс с малой Вероятностью, но не равной Нулю,

и высоко Энергетичный, судя по Величине Сил Возникающих в Нём.

(приблизительный аналог Флуктуаций, неучтённых всплесков на графиках)

В этом понимании "чудо" больше к цирку применимо... то что наша проявленная реальность и есть цирк, я уже давно не сомневаюсь...

Молодец!

Класс!

Именно так и есть.

В большей своей Части Фон Для Чудес наша Проявленная Реальность.

(Потому и утверждали многие Умы в Истории , что: Мир погряз во Зле.)

За счёт Могущества Манипуляторов Лживымим Иллюзиями.

А Это и есть - ЦИРК. в высшей своей форме.

Единяющий Реализм Реального Жизнеустройства(Всё что не Цирк) - Запрещён. (Агрессивно Гоним!)

Можете Верить, быть приверженцем Культа Религии, членом Церкви.

Но Вот Высшее Единое Реальное Жизнеустройство - НИЗЯ!

Задачка то проста, на уровне третьего клаксса.

Церковь, это часть Религии.

Религия , это часть Веры,

Вера, это часть Реального Жизнеустройства.(не Цирка)

И не Зная, не Понимая и не Применяя его для Получения Результата,

Надеясь на Кастрированный Бездушием Интеллект,

будут получать ( и Это в Лучшем случае)

сплошные Чернобыли и Фукусимы, с частотой этак раз в 11 лет.

Стоит ли вообще, с такой вероятностью аварий, строить атомные станции?

Вот и ответьте на этот Вопрос,

представив, что Вы Разумны Мудростью Души.

А Не Желание Отвечать(даже Ошибочно) , означает лишь одно:

Вы не Со-Ответствуете Движению Жизни.

Но Страх Совершить напрасную Ошибку, Ещё Пагубней!

религия - опиум для народа... вера - прямой путь к реальности(Богу)... А бояться чего-то - всё равно рано или поздно умрем в этом мире...

Вы похожи в кол-ве постов и по тому как Вы не отвечаете на сообщения на кришнаитов , которые тут в ГП засоряют ленту.Простите за резкость.

Со свободой Вы погорячились записав всех в один ряд.

Андрей, почему же погорячился?

В том то и дело что ислам дает свободу верующему, а "свободу ни о чем не думать" дает таки как раз ваше христианство и атеизм. В христианстве уже за вас обо всем подумали, попы вам говорят что и как делать, отпускают ваши грехи за реальные бабки и т.д. а атеизм- так тут вообще даже думать не надо-отрицай себе все и радуйся. Хотя, если как говорят атеисты, бога нет и отрицают его-как можно отрицать то, чего нет???

Ислам для людей разумеющих, думающих как сказано в священном Коране. Становясь рабами своих страстей вы ограничиваете свою свободу-вы становитесь рабами денег, женщин, алкоголя и т.д. а истинный муслим- рабом Аллаха. Он не подчиняется никому кроме своего Господа и ответ держать будет только перед ним.

Если вы не способны все объяснить с точки зрения материализма, это не означает что Бога нет! И Бог в исламе это не вещь и не энергия. Он Господь миров, который не родил и не рожден, Он ни в ком не нуждается тогда как все в нем нуждаются! Даже атеисты в трудных ситуациях поднимают глаза к небу и начинают просить о чем то.

С Вами в таком тоне разговаривать не интересно, кроме "яда" и пустых слов в Ваших постах ровно ноль. Вам как такое сообщение в Вашем же стиле: " Ваш Аллах просто кровожадный и безликий закон , цель которого самоудовлетворение через садизм и мучения, рабы Аллаха это просто бездумные марионетки, именно поэтому мусульмане бегут в эту "ужасную" Европу" ,если понравнилось, то могу продолжить в Вашем стиле дальше.

Субханалла, какие слова: "дебил, понос". Один сплошной мусор. Фу.... Какой низкий уровень культуры... Так даже разговаривать неинтересно, тем более обсуждать что-либо.

предвзятость видимо, Ваша стезя. Почитайте всю переписку и может....хотя не не может.