Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
мужчина - глава семьи. Ему и управлять бюджетом.
Могу с уверенностью сказать (несколько человек из знакомых занимаются этим направлением в крупной торговой сети), что женщины куда менее рационально тратят средства.
Научиться рациональному использованию средств можно, но делать это нужно до брака.
А теперь правда жизни.
Не все мужчины таковыми являются, что делать с не главой семьи? Есть ведь ведущие, а есть ведомые....
А если в бюджет семьи Она вносит 80% ...можно безумно много вариантов написать, М и Ж такие разные....
Главное, чтоб любовь была, вы о ней не пишете, это пугает. Любовь, уважение, забота - киты на которых стоит брак, располагая ими даже при разводе можно остаться друзьями, человеКАМИ
И ещё """""пониженный социальный статус детей вне брака""""" - перегиб, чего вы этим добьетесь, что хорошего это может принести в настоящее время и в настоящую действительность этому ребенку? ведь нам нужно, чтоб было хорошо или как?
Ерунда какая-то! Почему вы пытаетесь представить ситуацию безальтернативности? Будто вас кто-то силком выдает ИМЕННО за конкретного человека.
>>Любовь, уважение, забота - киты на которых стоит брак
Отлично! И где они сейчас в 80% браков, которые заканчиваются разводами?
>>перегиб, чего вы этим добьетесь, что хорошего это может принести в настоящее время и в настоящую действительность этому ребенку? ведь нам нужно, чтоб было хорошо или как?
Хорошо. Нравственности всего общества и последующим поколениям. Этот сдерживающий фактор ВСЕГДА существовал. Родители не будут мерзости делать.
В выходной зайдите в Перекресто! Именно женщины и именно в боьших кол-вах берут готовые салаты!
Я не о СЕБЕ лично!!!!
Потому и задаю вопросы, вы не ответили, ваша воля и право.
Я отвечу на ваши.
""""">>Любовь, уважение, забота - киты на которых стоит брак
Отлично! И где они сейчас в 80% браков, которые заканчиваются разводами?""""" - удивительно, что вы меня спрашиваете, где любовь и уважение ваших современников, потеряли видимо, может с людьми что-то произошло?Может каждый увлеченно тянет на себя?
О детях - Вы хотите вернуть то, что не вернешь никогда, ушел безвозвратно 19век, не будет более бастардов или ублюдков как их именовали в прошлом, это такие же дети как и все, граждане. Ущемление в правах незаконнорожденных детей не может остановить распущенность и мерзость взрослых в настоящее время. Поэтому я бы назвала ваши предложения в посте утопическими.
у вас там все другое.
он скромно избегает неловких вопросов
мужское движение - это религия для убогих ограниченных мужчин.
Это должен быть ДОБРОВОЛЬНЫЙ выбор сознательных людей. Что плохо? Ответственность пугает? Да, брак - это не детский сад. А как еще иначе детей растить?
Господина Селезнева надо наказать за пропаганду гендерной дискриминации.
Ведь сейчас все так сладко и удобно. Делай что хочешь - все равно в пролете никогда не останешься. Избирательная слепота;)
И потом, вы ведь наверняка не знаете подробностей этих процессов.
Я много раз встречала ситуации, когда дети или один из них живет с отцом, причем во всех этих случаях люди решали вопрос без суда.
Это будут именно НОРМАЛЬНЫЕ ДЕТИ, а не жертвы бабского воспитания матерей-одиночек!
>>Вам бы к мусульманам.
если мы не одумаемся, они к нам (вымершим) сами пожалуют
>>Они на 600 лет от нас в развитии отстают.
То-то пользуютесь их цифрами и цитируете Омара Хаяма.
>>У них как раз средневековье.
Поезжайте как-нибудь посмотреть на "средневековье" в ОАЭ или Катар.
98% детей при разводе, автоматически осталяют матерям. 70% бывших жен активно препятсвуют общению отцов с детьми. Законного способа противостоять бабскому произволу НЕТ.
В эпоху феминацизма дети - инструмент шантажа и вымогательств со стороны женщин.
"Наличие всевозможных льгот, пособий, и особенно возможности использования ребенка как орудия выкачивания денег из их отца в карман женщины мимо кармана ребенка, делают развод очень выгодным мероприятием для женщины. "
О. Новоселов
Что касается демографии, то да, ратую. Вот и статью написал:
"Повысить рождаемость — это просто", http://gidepark.ru/user/58977335/article/274097
Маленьких может и оставляют. А постарше сами решают. Если они не хотят с вами жить,то это ваши проблемы, а не бывшей жены.
Тогда ясно.
Это больше похоже на Мужское Топтание. По одной и той же проблеме в трехтысячный раз.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы, простите, семью полностью содержите?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы еще припишите туда донаров спермы! ХА ХА ХА
ХВАТИТ ВЫКРУЧИВАТЬСЯ И ЗАЩИЩАТЬ ПОТРЕБЛЯДСТВО СОВРЕМЕННЫХ МРАЗЕЙ!
Что у меня - это на кухне за пивом.
>>А постарше сами решают.
Нет. Либо сознательно врете, либо не в курсе.
50%??? Уморили.
Вот бывшая Рустама Тарико на двух девочек потребовала 245 т р. Он показал ей фак, дочек забрал и потребовал с нее алиментов всего 22 т р
как сказал в свое время главный врач сборной России : мужчину, который ударил женщину надо кастрировать.
внести это в закон
подать на алименты и получить - не одно и то же
мой отец женился на моей маме с двумя детьми, первый муж которой алкоголик пропивал детские вещи и всю жизнь скрывался от алиментов, а мой отец всех троих воспитывал и содержал (еще родилась я) - вот это ответственность
решают дети, вам просто хочется видеть негатив, нападать на кого-то. зачем? а врать меня не научили, очень уж хорошие родители были
это вы на татар намекаете?
А к чему ЗДЕСЬ про меня ЛИЧНО?
Вот вы на скрипке играете?
>>решают дети
Вы знаете судебную процедуру? Практику? - Молчите и не позорьтесь.
По закону суд МОЖЕТ учитывать мнение детей начиная с 10 лет, но НЕ ОБЯЗАН этого делать. На усмотрение судьи, 85% из которых - бабы.
Причем Мизулина и ее феминацистская банда в Думе предлагает поднять этот возраст до 14 лет. Видать, слишком много детей по ее мнению хочет с отцами жить. Надо обломить.
А вот САМ ребенок решает уже после совершеннолетия.
не люблю с непонятнополыми общаться. вы- кто?
им же все равно.
Что касается отъема детей - это уже скоро будет!))) ГОЛОСУЙТЕ ЗА ПАРТИЮ "Едим Россию", они уже приняли программу "Дети 2030"! Вам что то не нравится в этой программе по ювеналии, отъему детей и прочей АНАЛИИ? А кто вас спрашивать то будет?)))))))))
Если вы не понимаете, что имя Анттила - мужское, это ваши христозасранские проблемы, ибо вы забыли свои исконно русские имена!
Обоснуйте право на дележ имущества 50/50, на каком международном праве или любом другом праве это введено в норму?
Читайте мою статью "Нужны ли мужчине б.у. с прицепом?"
На каком основании дано право на РАЗВОД, тем более без всяких веских оснований? Отказ от исполнения ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ! ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ ГК РФ!
"за отказ жениться" - объясните мне "недалекому", как это?))))))))
Сколько сотен будете привлекать к экспертизе?)))))))) Обоснование на изъятие проб? Заявление какой то сумасбродной БЛЯДИ?)))))))
........ в Конституцию для начала загляните!
В соответствии с ГК РФ, одностороннего отказа в ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ НЕ ДОПУСТИМО.... только в случаях прав потребителя)))))) Улавливаете?))) Т.е. ПОТРЕБИТЕЛЬ (потреблять) имеет полное право отказаться от исполнения встречных ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, без объяснения причин(!!!!!!!!). Что то напоминает, правда?)))) Смахивает на СК РФ..)))
Только в СК РФ круче дела обстоят, чем в ГК РФ, там можно грабить оказывающего услуги))))
Я отвечу на этот вопрос. Многие мужчины и женщины успешно договариваются. Судебные заседания разных спорных вопросов как раз и нужны для тех случаев, когда стороны не могут договориться. Но когда стороны не могут договориться, то внимание: законы и судебная практика даже не на стороне ребёнка. Они на стороне женщины, против мужчины, а права детей используются как средство прикрытия или повод. Независимо от того, кто виноват.
Да, бывают плохие мужья. Но бывают и плохие жёны. И валить вину за все те 80% разводов на плохих мужей - глупо и некорректно. А законы такие, что если мужчине жена попалась не слишком порядочная, то он реально попал. Что это за законы такие, что приходится надеяться исключительно на порядочность супруги???
К стати, 78% госчиновников - ЖЕНЩИНЫ! Это и вопрос к тому, кто взятки берет (!!!), и кто РЕАЛЬНО дерьмо в стране наводит!
Это ты себе по морде мухобойкой шлепай по утрам!
Только потому что их горе-матери сами от них отказались. Что лишь подтверждает то, что этот вопрос полностью отдан на откуп женщинам.
И вообще, чем вам слово "ублюдок" не нравится? Чем вызвано - "мерзко"??? Что такого "мерзкого"?
Или у вас генетически СТРАХИ ПРОСЫПАЮТСЯ??? Ничего, мы постараемся, чтобы ваши страхи РЕАЛИЗОВАЛИСЬ!
А какой настоящий отец отдаст ребенка матери?
>>Создайте сначала другие условия
Cоздаем: мы боремся с дискриминацией мужчин. Нельзя от бесправного и раздавленного со всех сторон мужчины требовать поведения патриарха. Он уже и так затюкан: со все сторон мужчина всем должен.
Когда работают экономические факторы, воспитанием не поможешь.
>>А то тут дети оказываются заложниками,пока взрослые грызутся.
Я совершенно согласен. Но сейчас фактически нет закона, который защитил бы детей от бабского произвола мстительных БЖ: 70% БЖ ПРЕПЯТСВУЮТ общению детей с отцом.
>>Но если отец имеет доход,но детям не помогает,тогда как?
А никак. Я считаю, что такие вопросы нужно предусматривать в брачном договоре (сейчас такого нет) или в страховке. В конце-концов, если женщина не в состоянии обеспечить ребенка, пусть отдаст ребенка жить к отцу.
Но я категорически против принудительных алиментных мер.
Объясните мне.
А почему, собственно, женщину с ребенком?
Почему не мужчину с ребенком? С чего вы вообще взяли, что ребенок должен с матерью оставаться?
И вообще, с чего взяли, что только матери представляют интересы детей?
А кто с женщинами борется? Именно с законами, системой.
Но если женщина нарушает права Мужчины - реакция должна быть предельно жесткой и незамедлительной.
Ведь бабы в этой стране совершенно охренели. До беспредела.
>>Вы же ,надеюсь, не собираетесь доводить матерей до самоубийства?
Не трогают меня неврастенички и их самоубийства. Права отца НЕ МЕНЬШЕ, а то и больше, прав матери.
Комментарий удален модератором
"если он сам по своей воле не уступит право их воспитания матери"
Так было еще с добиблейских времен.
=Супружеская измена должна влечь за собой поражение в правах любому изменившему супругу при разводе= ну с этим согласна+1
=Имущество супругов раздельно. Имущество жены находится под управлением мужа.= а нафига мне при таком раскладе "замуж"?
=за подложное отцовство женщине - уголовное наказание= мужчине за побочных детей то же-ибо нефиг.
=пониженный социальный статус детей вне брака= типа "единственный повод" для брака?))
Нет проблем. Сидите в девках.
Комментарий удален модератором
а так... ну нет у нас уголовного преследования за отказ от женидьбы-не плачьте))
Комментарий удален модератором
= Брак - пожизненный= Ура!!! Не надо бороться с целлюлитом, обвисшим животом и сиськами - куда муж-то денется, все равно не разведется!
= Дети принадлежат отцу= Очень хорошо, пусть их воспитывает, стирает обкаканные пеленки-распашонки, вытирает сопливые носы, водит в садик, зарабатывает на образование, на жилье и т.д. Я ему буду помогать - рожать каждый год по двойне (чтоб не расслаблялся мой любимый).
= Супружеская измена= Ну, я-то потерплю, да и когда гулять-то мне, я же свиноматка, мне размножаться охота... А вот как мой благоверный будет хранить мне верность всю жизнь даже не знаю. :)))))))
= Имущество супругов раздельно = Вот это правильно, а то на его деньги - стакан семечек, а на мои - новенький Бентли, разве это справедливо?
=Имущество жены находится под управлением мужа= Хорошо, так и быть пусть управляет нашей машиной, когда я буду ездить в банк за своими денежками, тем более водить-то я не могу -- живот не позволяет.
= за подложное отцовство женщине - уголовное наказание= Мужчине за внебрачных детей отрубать пипиську.
зачем сразу "пипиську то"? можно и так-
Arina Zaza обсуждает запись в ленте
#
вчера в 22:03
Рейтинг +1
Ответить
=пониженный социальный статус детей вне брака= Ну вот, наплодил мой муженек внебрачных детишек, пусть теперь работают у нас на плантации.
На что я и сам указываю ему же...
Вы это расскажите тому, кто присягу дал и пал на поле боя! На основе ЛЮБВИ))))))))) ага, а тех кого любовь не удовлетворила - РАССТРЕЛЯЛИ! ХОРОША ЛЯБОФФ!)))))))))))) Вам самой не смешно декларировать это?)))
Какое же это рабство?
>>какой смысл делить имущество, если воспользоваться им не можешь, так как оно - под управлением мужа
А зачем САМОЙ управлять имуществом, если есть муж?
Vожете формализовать понятие любви в юридических терминах?
1. Экономическая целесообразность
2. Дети
3. Безопасность
4. Психологическая стабильность
Можно варьировать местами)
А зачем выбирать глупого мужа?
Вопрос... А вы знаете 5 языков, родили 5 детей??????????
Теперь сравните ваши засранные мозги, образование, свободу, волю и моей прабабки!
1. Практику "пожизненного брака" человечество уже проходило - в Средние века. Причем, судя по литературным памятникам, обе стороны находили выход из положения: мужья частенько ссылали надоевших жен в монастырь или устраивали "несчастный случай на охоте", жены могли в супчик чего-нибудь подсыпать и потом изображать на публике безутешную вдову. Хотите повторения - пожалуйста))) А вообще, у меня в голове не укладывается: КАК можно десятилетиями жить с человеком и знать, что его с тобой удерживает только невозможность развестись? Это же с "катушек слететь" можно!
2. В принципе, не возражаю, но тут еще и мнение детей должно учитываться.
3. По имуществу - согласна. По поводу детей - опять таки, надо и их желание во внимание принимать.
4. Соглашусь, но за ненадлежащее управление должны быть санкции (по аналогии с ответственностью учредителя, который довел свое преприятие до банкротства).
5. То же самое - для мужчины, который зачал ребенка "на стороне".
6. Категорически против! Ребенок не виноват в том, что у него мама-дура или папа-подлец, бросивший беременную женщину.
Можно не выходить замуж или развестить на оговоренных условиях.
"пожизнгенность" подразумевается как идеал, но не означает невозможность развода
п. 5 - нельзя рядом ставить ПОДЛОЖНОЕ отцовство и ребенка на стороне - совершенно разные вещи.
п.6 обязательно надо. Виноваты родители, а ребенок ОБЯЗАН нести их грех. Вот если об этом будут знать потенциальные родители, то это их воздержит от многих нехороших поступков. Всегда так было и во всех культурах. И это правильно, предки были мудры.
Комментарий удален модератором
Вам следует еще раз пройти курс средней школы. Боюсь начальной тоже придется, если вы 20 век считаете "средневековьем" в историческом плане.
Подложное отцовство и ребенок на стороне - одинаково аморальны. А в материальном отношении разница будет лишь в том случае, если мужчина о своем "незаконнорожденном" ребенке ничего не знает и деньги на его содержание не тратит.
А почему ребенок обязан расплачиваться за чьи-то грехи? Даже в религиозных учениях говорится о том, что дитя рождается невинным. Он может вырасти вполне достойным человеком, и жестоко у него с рождения отбирать право на хорошее образование, работу и т.п. Кстати, а как будет проверяться: рожден он в законном браке или нет? В свидетельстве о рождении это не указывается. И что вообще входит в понятие "пониженный социальный статус"?
О чем вы вообще говорите?))) Вас унижают, бьют? - тюрьма! Не кормят, не воспитывают? - аналогично! Но БРАК - извините, вам расторгать никто не даст! Вернее, если правильно сформулировать - ВАМ НЕ ДАДУТ ВСТУПИТЬ В ДРУГОЙ БРАК (в случае если у вас будут дети).
Один из поводов расторжения - бездетность, импотенция... В общем список может быть но ВЕСЬМА конкретный и существенный, в плане обоснования.
Терпеть, стиснув зубы - а что терпеть то?))))))) Чувствуется в ваших словах насквозь пропитанных пропагандой - рабство))))))) ЧУШЬ! Ваше мировоззрение пропитано вирусом лжи и лицемерия массонов.
Вам не нравится проверенные институты уклада Рода и семьи? Предполагаю, что вам нравится нынешняя потреблядская аморальная система?))))))
Шанс?))) ДВАЖДЫ КЛЯТВЫ НЕ ДАЮТ! Вы об этом не знаете? Теперь будете знать!
В противном случае, в вашем варианте, следует ОТМЕНИТЬ КЛЯТВУ РОДИНЕ! Ибо это прямая аналогия!! Слишком вы удобно устроились современные постсовковые самочки! И рыбку съесть и на елку влезть, да не уколоться!
Какая разница! Даже в нынешних условиях следует тогда ОТБИРАТЬ ДЕТЕЙ У РАЗВОДИВШИХСЯ! ВОТ ТОГДА БУДЕТ СПРАВЕДЛИВОСТЬ! ВОТ К ЭТОМУ И СТРЕМИТСЯ ПАРТИЯ "ЕДИМРОССИЮ", и называется их программа - "Дети 2030"!
СЧАСТЛИВОГО ВАМ ПУТИ С ВАШИМИ ФЕМИНИСТИЧЕСКИМИ УБЕЖДЕНИЯМИ! Скоро массонское общество поглотит вас и ваших детей! превратит ВАШ РОД в РАБОВ!
Очередной раз приходится объяснять очевидные вещи.
При ребенке на стороне, женщина не теряет своего настоящего материнства, она не обманута, что ребенок ее, она не тратит на чужого ни сил, ни времени, ни денег. Она не теряет репродуктивный возраст будучи обманутой, что ее ребенок растет.
>>Даже в религиозных учениях говорится о том, что дитя рождается невинным.
Нет, вы ошибаетесь. Подобное наследование вины детьми - именно библейский принцип.
>>Кстати, а как будет проверяться: рожден он в законном браке или нет?
По графе отец. Вне брака отцовство должно признаваться только по желанию отца.
Я одного не понимаю, почему вас совершенно не смущает то, что сейчас безнравственное и подлое поведение женщин в браке и после него не просто существует по закону, но поощряется.
Вот обычный пример: развод после измены жены. Ребенка суд с вероятностью 99% оставит с ней. У меня вопрос: можно такой ЛЯДИ доверять воспитание ребенка?
И это далеко не самая плохая ситуация, ПОДДЕРЖИВАЕМАЯ законом!
Ж-)) особенно мужчина, которому подсунули ублюдка!
Подложное отцовство и ребёнок на стороне - это абсолютно одинаково.
Да это так! Дмитрий славится своим либерализмом и логикой!
Ишь как, переполошилсь - о рабстве закудахтали;)
Оно конечно весело сейчас, что ни сделай, хоть ребенка на стороне нагуляй и мужу подсунь, хоть не исполняй женские обязанности и долг, все равно на белом коне выедешь.
А здесь-то ответственность брать придется, головой думать начинать, вести себя по-человечески... страшно им, женщинам. Вот и кудахтают;)
- зарабатывает (а не обещает) деньги на нормальное существование семьи,
- обеспечивает достойное воспитание и образование детям,
- ежедневно выполняет мужские обязанности (вкрутить лампочку, вынести мусор, починить сломанную мебель, телевизор, компьютер, машину...) :)))) Про сельскую местность и говорить не хочется - список сильно длинный.
- о супружеских обязанностях и говорить смешно! Пусть хотя бы в постели сделает жене приятное, а не себе любимому... :))))
А потом, если силы останутся, пусть ездит на белом коне.
Хорошо быть умным на диване, с банкой пива в одной руке и пультом в другой. Жить на деньги жены и еще и командовать ею.
Это Ваша заветная мечта? Попытайтесь ее осуществить! Ведь даже плохие мечты сбываются... :))))))))))))))
Баборабам такие отношения как по маслу! Они от них просто тащатся! Главное есть возможность бабам подлизывать! А всё остальное - это неважно!
Ну а почему ж вы от мужей при нынешнем матриархате ответственность требуете?
//- зарабатывает (а не обещает) деньги на нормальное существование семьи,//
Так патриархат патриархатом, а вполне может статься так, что и вам денюжеу придется в дом нести. Или вы думали, что вас в балдахине при патриархате носить будут? Это не так.
//- обеспечивает достойное воспитание и образование детям,//
А ваша роль какая? По телефону с подруженциями лялякать? Ничуть не бывало.
//Пусть хотя бы в постели сделает жене приятное, //
В этом нет необходимости. При патриархате о женских оргазмах никто не задумывался - и жили нормально. Их только не давно открыли. Результат на лице - дикая скачка по членам в неумном желании удовлетворить свою похоть.
//вынести мусор//
Это обязанность женская. А придется - и лампочку вкрутите. Ничего с вами не станется.
//Это Ваша заветная мечта?//
Нет это не моя мечта. Вы ошиблись. Зато я догадываюсь о вашей.
А СЧАСТЛИВЫ-ТО БУДЕТЕ?
Комментарий удален модератором
А то эти суки даже алиментов не платят...
Правильно, а то эти мамаши детей бросают, а бедные папаши,умываясь слезами и соплями хотят заплатить алименты - а не кому...........:)))))))))))))
В зачатии ребенка принимают участие двое. И если ребенка бросила мать-кукушка, то папаша может проявить благоразумие и забрать ребенка в свою жизнь. Только я о таком не слыхала почему-то...
А об абортах уже столько писалось на ГП, что повторяться уже надоело.
Вы, наверное, ложитесь с женщиной в постель только для размножения и понимаете всю ответственность совершаемого поступка. Будущее поколение будет Вам благодарно!
Какие права у отца на ребенка? Такие же как у донора? Кто спрашивал согласие на зачатие? Кто информирует отца ребенка о его существовании? И т.д. и Т,П.
Читайте ответы на подобные вопросы выше!
агрессивны бывают только неуверенные в себе самцы
Вот оно!Одно разумное предложение.Мужчина кто?Осеминитель?То есть оплодотворяет он.Кто дал ему разрешение на оплодотворение?Вот когда женщина дала свое согласие ,тогда да отвечает она..А раз она тока "забавы для" а он взял и оплодотворил,то причиненный ущерб и последствия несанкционированного оплодотворения оплачивает мужчина.
В нашем Роду, чужая баба - НИКТО! И ПРАВ НЕ ИМЕЮЩАЯ НИ НА ЧТО! С ней НИ КТО НЕ СЧИТАЕТСЯ!
женщин заковать в кандалы и сечь розгами
по одному щелчку пальцев женщина из истерзанной после кандалов и розг рабыни должна превращаться в гурию дабы усладить мужчин своим телом
женщин приписать к мужчине и свободно обменивать и продвать в торговых точках и по интрету..
могу продолжить-мне для бреда много ума не надо...
Суть всей басни такова - МОРАЛЬ! Пока в расцвете аморальность и законы поддерживающие её, будет хаос и упадок! И НИКОГДА ВЫ НЕ НАЙДЕТЕ В ТАКОМ ОБЩЕСТВЕ НОРМАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ!
Советую... поройтесь в первоисточниках)))))))))))))
Понимаете разницу между УПРАВЛЯЮЩИМ и ВЛАДЕЛЬЦЕМ?
Развод как я понимаю по вашей схеме не возможен. Так что замуж тока голодранки пойдут. Состоятельным женщинам это будет не нужно. Вообще результатом реализации предложенных вами мероприятий может быть только одно- полное уничтожение института брака. Потому что по доброй воле в него никто вступать не станет.
Пример - Италия (вчера тока оттедова) За что итальянцы любят Берлускони? Он сделал 2 вещи: упростил процесс оформления небольших достроек к дому и упростил процедуру развода. До недавнего времени в Италии развод был почти невозмложен: есть люди, которые 28 лет разводились. И это не предел. Это никому не нужно. Ни женщинам, ни мужчинам, ни детям.
Моя мама, когда увидела как итальянские мужчины обращаются с детьми, носятся с ними, играют, даже с самыми маленькими, несколько месяцев, была шокирована. В нашей стане такого нет она за всю жизнь такого не видела. Лучше бы этому в своем МуДе мужчин учили. Оно для крепости семьи полезнее.
Кроме прочего, управляющий - лицо нанимаемое, т.е. находящееся в подчинении и в зависимости от владельца. Следовательно мужчине достается что-то, чем фактически он распорядиться не может, без согласования с владельцем этого чего-то.
Во-вторых, если большинство матерей такие чудесные и способны на самопожертвование, почему в вашем сообществе есть статья про младенцев на помойке?
Тупую козу от распущенности это не остановит, а нормальным людям жизнь испортит.
В такой схеме кто-то в любом случае будет страдать - либо ребенок, либо тот, кто порой и рад бы уйти, да не может, причем вполне возможно, что это будет мужчина.
Я просто вообще сильно против насилия над психикой. Мой брат живет из чувства долга с женой, которую хочется иногда воспитать по старым обычаям (я не женоненавистник, там есть за что, поверьте). Так у него долг перед детьми, которых она же ещё и мучает своим "воспитанием". Тоже боится, что деть будут из неполной семьи. По мне так лучше из неполной. чем из такой...
Сразу смешно! Что же и толики доброты не унаследовали?
Подробнее: что значит пониженный соц. статус и чем ребёнок виноват, что он вне брака?
И ещё: нормальному сильному серьёзному надёжному и любящему мужчине не нужны никакие кодексы., чтобы его семья была в порядке, он даже об этом не задумывается, в отличие от авторов.
Парадоксальный вывод: женщины сильнее нас , мужиков, раз уж сейчас они нами управляют, но они этого недостойны, а мы достойны, хоть мы и слабее… Тут какая-то неувязка.
НИКТО не победил, неужели вы не видите?! Все проиграли.
Я просто забыл пункт про многоженство.
А зачем? Если срочно не исправим ситуацию, муслимы сами сюда придут. Но корренных жителей тут уже не будет.
Как говорится - пока гром не грянет.......... (дальше сами знаете).
Дети принадлежат отцу. Вообще полный маразм. Дети не скотина, они самая большая ценность в браке, это самостоятельные люди, а не рабы.
Дети ВСЕГДА принадлежали мужчине. Читайте Библию и семейные законы России.
2. Мы выступаем за ОТМЕНУ АЛИМЕНТНОГО ПРАВА:
1) Алименты делают родителей БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМИ в выборе друг друга, безответственными в браке. Дейстивтельно, разведенка с ребенком визжит, что этот "казел" (бывший муж) не платит алименты и не интересуется ребенком. Возникает закономерный вопрос: почему она ВЫБРАЛА такого отца ребенка, для которого не считается само собой разумеющимся обеспечивать собственного ребенка.
Алименты инфантилизируют и мужчин: часто разведенный папаша начинает под родительским долгом подразумевать выплату алиментов.
2) Алиментная практивка ПРОВОЦИРУЮТ женщин на развод, т.о. вносит свой вклад в разрушение семьи. Бесконтрольный характер алиментов стимулирует женскую алчность и стяжательство.
3) Алименты демотивируют в труде работающего и платящего алименты родителя.
4) Алименты дискредитирует отцовство как таковое в глазах общества, ставя алиментную плату как суррогат отцовства, как протез вместо здоровой ноги. Алиментная практика - часть процесса легитимации неполной семьи.
5) Алименты создают массу непроизводительных сложностей обществу: исполнительные лис
То что двое выясняют отношения - они взрослые, кто прав, кто виноват - на это плевать. Но детей надо кормить не только макаронами, а еще мясом, овощами и фруктами. И тех алиментов, которые платят мужчины, очень во многих случаях не хватает на необходимое для ребенка. А для Вас главное - чтобы не было лишнего, чем бы могла поживиться бывшая.
Ничего подобного. Часто подают из мести и официально начинают получать даже меньше того, что давал отец добровольно. Знаю ОЧЕНЬ много таких примеров. Мстительные глупые стервы.
>>И это зачастую единственная возможность накормить и одеть детей, особенно когда дети маленькие, и на работу женщине устроиться очень тяжело.
Тяжело?! Так отдайте ОТЦУ! Потом, вы забываете, что алименты - лишь ПОЛОВИНА средств на ребенка. Вторую половину вы должны обеспечить сами.
>>А для Вас главное - чтобы не было лишнего, чем бы могла поживиться бывшая.
Имеем ПОЛНОЕ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО требовать полной отчетности от трате НАШИХ денег. И не вам в чужой карман смотреть.
//Брак пожизненный. Это приговор может быть...// - А разве вообще есть срочный брак? Любой брак только и заключается как на всю жизнь! Вы это не знали? Иначе и быть не может. Другое дело жизнь вносит коррективы, и поэтому должна существовать и процедура развода, но не конвейер!
//это самостоятельные люди..// - вы на трезвую голову пишете комментарии?
Я не вцепляюсь. Наоборот призываю отменить их. Вцепились феминистки со своими воплями о неплатильщиках. Сажают в тюрьмы, описывают имущество, запрещают выезд. Знаете для чего это делается?
>>сам покупай ребенку необходимые вещи и оплачивай расходы.Необязательно эти деньги отдавать жене в руки..
Я только ЗА. Только вот суды против. И осатаневшие от жадности бабы.
Любовь заканчивается через 3 года, ученые говорят. Да и что такое любовь? Вы можете четко сформулировать? А гарантировать хотя бы самому себе, что не охладеете к конкретной женщине?
>>равноправию
Какое к черту может быть равноправие в семье? Вам сколько лет?
О любви говорить не буду - это категория сумбурная
>>верности
О какой верности можно говорить, если до 30% детей не от официальных мужей. И самое смешное, что НИЧЕГО таким бабам не грозит. Тут вот человек на ГП со свей историей, жена родила от любовника и призналась, что использовала мужа только для дойки. . Бабомразь даже не постеснялась на алименты подать.
Я Вам о БРАКЕ, а Вы мне о чувствах. К слову, я вовсе не против чувств, а только ЗА.
Вопрос не в недостойности, а в том, что закон на стороне подлой потаскухи, против семьи.
А почему бы вместо того, чтобы присуждать разведённой женщине алименты, просто в суде не ответить ей Вашими же словами? Что, не прокатит, да?
А почему тогда Вы считаете, что этой Вашей фразой можно закрыть поднятую Дмитрием проблему?
Я тоже сторонник патриархального брака. Но мне он видется по другому. Мужчина - глава семейства, он отвечает за благополучие всего семейства, принимает все важные решения. Он любит свою женщину, хранит, оберегает и обеспечивает свою семью.
Женщина - советчица и помощница мужа, хранительница домашнего очага, распоряжается в быту.
Каждый вкладывает в благополучие брака по мере своих возможностей, вместе трудятся и вместе отдыхают.
Главенство мужчины - не в угнетении женщины, а в ответственности за благополучие семьи, детей.
На практике же мужчины зачастую совсем не придерживаются принципов патриархата - очень многим не хочется брать на себя обязанностей и ответственности главы семьи. Для многих патриархат заключается в том, чтобы лежать на диване, пока жена, отпахав на работе, занимается хозяйством.
А вообще-то хотелось сказать - так не хочется противостояний. Дорогие мужчины! Любите нас, оберегайте, заботьтесь о нас и детях - так мы Вам сторицей все вернем - и не важно, патриархат, матриархат или еще что-то!!!
Ничего подобного.
Я тоже сторонник патриархального брака. Но мне он видется по другому. Мужчина - глава семейства, он отвечает за благополучие всего семейства, принимает все важные решения. Он любит свою женщину, хранит, оберегает и обеспечивает свою семью.
Женщина - советчица и помощница мужа, хранительница домашнего очага, распоряжается в быту.
Каждый вкладывает в благополучие брака по мере своих возможностей, вместе трудятся и вместе отдыхают.
Главенство мужчины - не в угнетении женщины, а в ответственности за благополучие семьи, детей.
Подписываюсь под каждым словом.
>>На практике же мужчины зачастую совсем не придерживаются принципов патриархата - очень многим не хочется брать на себя обязанностей и ответственности главы семьи
Разумеется! :-)) Как можно требовать от мужчины поведения вожака, если он БЕСПРАВЕН? Какой ответственности мужчины можно требовать в условиях матриархальной деградации?
Блин, как это сделать? Вот хожу и думаю - уж больно хочется мне дачу. Да и мой муж гражданский очень хочет- не знаю, кто больше. Вот мне и надо думать, как деньги заработать, где участок купить - близко, далеко. Поехать посмотреть , посоветоваться - не с кем. Он заработал себе на жизнь - и доволен. Больше ничего не надо - квартира ведь моя, моя и головная боль. Я бы с радостью дома сидела, борщи варила, как жизнь сложится, так и будет - да ипотеку надо выплачивать.
Как вожака-то сделать, если он сам не делает его из себя?
Надо им НЕ МЕШАТЬ ими быть?
>>Как вожака-то сделать, если он сам не делает его из себя?
Попытаться можно. Но главный вопрос - а зачем такого выбирать?
И я вам сам на этот вопрос отвечу: у вас выбора-то не дофига. И потому, что ранг мужчин в современном обществе сильно занижен искуственно, и потому, очевидно, что и вы сама на брачном рынке вовсе не лакомый кусочек.
Я на брачном рынке уже не торгуюсь. Мне 47, дети выросли, можно пожить и для себя. К этому возрасту уже понимаешь, что людей идеальных нет, и надо просто строить отношения с тем, к кому душа легла - с таким, как есть.
Нет, мне до черта надоела вся эта "политкорректность", расплывчатость формулировок.
Время говорить правду. пусть неприятную.
По-моему, любой брак заключается на всю жизнь. В праве нет понятия "Срочный брак" - или я заблуждаюсь?
Если всё же есть необходимость напомнить гражданам что браки заключаются пожизненно, то слово "пожизненный" - можно заменить "на всю жизнь"
Поясню: -Ребёнок и так будет ущемлён отсутствием одного или обоих родителей.. (невинная душа) - Но мы хотим препятствовать "безотцовщине" Поэтому, те соц. льготы которые предусматриваются родителям, например "Мат. капитал" и др. не должны распространятся на матерей одиночек (как "недобросовестных родителей") Примерно так.
а я предлагаю идти дальше: чтобы у этих пониженных выкормышей не было мысли заняться тем же, чем и их родители, их нужно принудительно и поголовно кастрировать и использовать после этого на рудниках и строительстве дорог. если действовать таким образом, то за три-четыре года мы низведем это позорное явление на корню!