Библейский Бог - естественная сущность.
Смотрите схему: http://ruchkin5.narod.ru/slovo3.html
Схема. Бог – это Закон, истина, идея, мудрость, справедливость: «…имя Моё новое» (Отк.,3:12).
Все эти определения Бога взаимосвязаны между собой таким образом:
• - Закон – совокупность всех законов и закономерностей, от материального мира до духовного мира человека;
• - относительная истина – сформулированный закон, то есть закон, выраженный письменно или устно в виде фразы или формулы. Если законы сами по себе невидимы («Бога не видел никто никогда…» - Иоан.,1:18) и неслышимы, то истина – это видимый или (и) слышимый закон;
• - абсолютная истина – закон единства и борьбы противоположностей, на котором основано всё учение Христа и Библия в целом;
• - идея (учение Христа) – совокупность сформулированных законов морали и правил нравственного поведения;
• - мудрость, или Святой Дух (сознание мудреца-моралиста-материалиста) – сознание человека, который в своих словах, поступках и делах опирается на абсолютную истину – закон единства и борьбы противоположностей; мудрость, или Святой Дух - это сознание человека, который является носителем идеи (учения Христа);
• - праведность – исполнение законов морали и правил нравственного поведения; праведник – раб Закона, поэтому Закон – «Господь» праведника;
• - справедливость – качество сознания мудреца-моралиста-материалиста, который понимает, что добро (исполнение законов) должно поощряться, а зло (нарушение законов) должно быть наказано в судебном порядке.
С помощью этой схемы можно рационально объяснить все фразы Христа, в которых использованы такие понятия как «Бог», «Отец», «Господь», «Божий Сын», «Божье Царство», «Божий раб», причём объяснить так, что буквально все противоречия, которые на первый взгляд кажутся неразрешимыми, бесследно исчезают. Приведу несколько примеров, но прежде напомню, что под понятием «Отец» почти всегда подразумевается Святой Дух, так как в Библии сказано, что Мария зачала Иисуса от Святого Духа; следовательно, Святой Дух и является «Отцом» Христа. Миф о непорочном зачатии включён в повествование именно для того, чтобы показать читателю, что «Отцом» Христа является Святой Дух, то есть мудрость.
1. «Слова, которые говорю Я вам, говорю не от себя; Отец, пребывающий во мне, Он творит дела» (Иоан.,14:10) – Иисус говорит от имени мудрости (Святого Духа).
2. «Я и Отец – одно» (Иоан.,10:30) – идея, рождённая мудростью, и сама мудрость – это одно и то же.
3. «Отец во Мне и Я в Нём» (Иоан.,10:38) – мудрость в Библии (человеке) и Библия (человек) в Природе.
4. «…Слово стало плотию…» (Иоан.,1:14); «…Плоть Моя истинно есть пища, и кровь Моя истинно есть питиё» (Иоан.,6:55); «Я есмь хлеб жизни» (Иоан.,6:48) – Библия есть тело (плоть) Сына Божьего, а учение Христа есть его «кровь», и всё это – духовная пища (хлеб). «Сын Божий» и «Слово Божье» - в Библии это одно и то же и означает - плод «Отца», или плод мудрости, или произведение, созданное мудростью и являющееся носителем мудрости. Иисус Христос – это не историческая, а вымышленная личность, которая говорит от имени мудрости (Святого Духа). Сыном Божьим является сама Библия, которая устами вымышленного героя Иисуса Христа обращается непосредственно к читателю Библии, и читатель (« читающий да разумеет» - Мар., 13:14) должен «услышать» («блаженны слышащие слово Божие» - Лук.,11:28), то есть понять всё учение Христа.
5. «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня» (Иоан.,14:6) – «придти к Отцу» означает - обрести мудрость. Это возможно только через познание истины, через понимание всего учения Христа: «…пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына» (2-е Иоан., 1:9).
6. «Царствие Божие внутрь вас есть» (Лук.,17:21) – как идея Божьего Царства находится внутри Библии, так и идея совершенного общества должна находиться в сознании каждого человека.
7. «…есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе» (Мар.,9:1) – приход совершенного общества неизбежен и закономерен.
Эти примеры хорошо показывают, как, пользуясь схемой, легко и просто можно рационально объяснить те фразы из учения Христа, в которых используется понятие «Бог» и его производные: «Божье Царство», «Божий Сын», «Божий раб» и т.д.
Здесь опубликована небольшая часть моей монографии «Слово верующего атеиста, или о чём говорит Христос». Вся монография расположена на:
http://ruchkin5.narod.ru/slovo.html
Комментарии
Может проясните,
С икр. извинениями и уважением.
Ничё не понял, глуповат, наверное....
Вне человека Бог - это Закон, совокупность законов и закономерностей, совокупность обстоятельств.
Внутри человека Бог - это мудрость = совершенное сознание = праведность = исполнение законов ("заповедей"). Каких законов? Вот чтобы ответить на этот вопрос, Бог - сознание человека - должен быть законодателем.
Философ ищет опровержения для своих оппонентов и находит их, ведь найти опровержения всегда легче (опровергнуть можно всё, что угодно, кроме закона единства и борьбы противоположностей), чем понять оппонента и попытаться найти общие точки соприкосновения.
Мудрец ищет истину и пытается найти её и в словах оппонента. Мудрец пытается прийти к пониманию и согласию со своим оппонентом.
Пока Вы не будете стремиться к пониманию и согласию со своими оппонентами, Вы так и останетесь философом и никогда не станете мудрецом.
Главный признак мудрости - это знание неопровержимой и вечной первоосновы-первопричины. Такой первоосновой-первопричиной является закон единства и борьбы противоположностей. Этот закон диалектики невозможно опровергнуть, поэтому с ним нужно соглашаться - ничего другого не остаётся.
Почему этот закон диалектики неопровержим?
Наше мышление есть по сути сомнение: мы всегда, когда мыслим, делаем выбор между истиной и ложью. И этот выбор - результат мышления-сомнения. А сомнение - это борьба противоположностей - выбор между истиной и ложью. И эта борьба противоположностей происходит в одном сознании - в одном процессе мышления. Следовательно, наше мышление-сомнение есть результат действия закона единства и борьбы противоположностей.
Любое опровержение есть результат мышления. Мышление - причина опровержения. А теперь ответьте на вопрос: может ли следствие (опровержение) опровергнуть причину (мышление)? Можно ли опровергнуть само мышление, которое является причиной опровержения? Ответ один: это сделать невозможно! Поэтому невозможно опровергнуть и ЗЕиБП.
С диалектикой это к Канту и Гегелю, и исходя из этого опровергнуть можно само содержание мышления, мысль антиномична.
На законе единства и борьбы противоположностей (на ЗЕиБП) основано всё учение Христа - научно-материалистическая идея, которая является плодом сознания Христа = плодом мудрости. И если невозможно опровергнуть ЗЕиБП, то невозможно опровергнуть и идею, основанную на ЗЕиБП. Поэтому учение Христа - идею, основанную на ЗЕиБП - не нужно опровергать, а нужно понять её и согласиться с ней. Согласиться с идеей - значит поверить в идею. Согласие с учением Христа ведёт к обретению сознания Христа и вере в это сознание - вере в мудрость, то есть вере в самого себя - в свой разум в своё сознание.
Мудрость неопровержима потому, что она опирается на неопровержимый ЗЕиБП и выводится из этого закона диалектики.
Итак, жду от Вас основы Вашего несогласия....
Под мышлением я понимаю процесс поиска логических связей.
Никакого хамства с моей стороны не было.
Пример : если Вы говорите о "законе" , а потом о мудрости, то мудрость должна быть выведена из закона последовательно. Такие основания устраивают.?
А логика предполагает установление причинно-следственных связей. Причина переходит в следствие, которое становится причиной другого следствия, и так до бесконечности. Но так как существует причинно-следственная связь, то можно вести отсчёт и в другую сторону - от следствия к причине. И так тоже до бесконечности?
Если до бесконечности, то никакой первопричины не существует; следовательно, нет и основы нашим знаниям; следовательно, всё можно опровергнуть; следовательно, спор наш не имеет смысла, ибо установление истины невозможно. А если невозможно установление истины, то существует ли она?
Такая логика ведёт к отрицанию абсолютной истины и к идейным разногласиям людей.
Но можно мыслить и несколько иначе. Причина и следствие - это две противоположности единства мышления. Так как мы мыслим постоянно, то и ЗЕиБП в нас действует постоянно, то есть он вечен. И он неопровержим, так как он в самом мышлении. Есть ещё другие признаки, которые свидетельствуют о том, что ЗЕиБП отличается от относительных истин, и его можно назвать абсолютной истиной - вечной первопричиной-первоосновой, из которой можно вывести и все другие истины.
Вывод: причина - начало, следствие - конец. Начало и конец - две противоположности.
Вот в учении Христа я всё понимаю, и могу рационально объяснить любую его фразу. Но у Вас...???
Из истинной причины можно вывести ложное следствие. Думаю, что Вы вывели ложное следствие...
В вашем варианте по простому это звучит так : в причине нет следствия в следствии нет причины т.к. они противопололожны ( т.е. положены друг протв друга)
Можем провероить мой вывод по таблицам истинности, но к сожалению формат не позволит это сделать в ГП, посему очень рекомендую сделать это дома(если интересно). А так конечно неплохо поучить науку логику, многое стане более понятным. Простите за тон, просто уже устал.
Для Вас - основа логики, а для меня - обыкновенная чепуха. Посмотрите сами: Ваши слова: ***если причина есть противоположность следствию, то все множество А -причина , вкючабщее в себя( а1, а2, а3, и т.д. аn) ПРОТИВОПОЛОЖНО всему множеству В-СЛЕДСТВИЕ (в1, в2, в3 ...вn) и ни одно из них не содержит в себе частей другого ***
При чём тут множество, откуда оно взялось, если в посыле об этом множестве нет ни единого слова?
Следствие всегда содержит в себе причину, потому что следствие выводится из причины, а у Вас - наоборот: "одно из них не содержит в себе частей другого"!
Поэтому с Вашей логикой я не согласен.
"Всё , что умею я, сможете вы все и даже более"
Либо вы достигли более, либо можете всё, что мог Христос.............либо только говорите. Но Христос был более практик, нежели оратор.
И он сам за собой ничего не записывал. Всё, что вы читаете лишь пересказ его фраз. Поэтому утверждать, что именно ОН так сказал - неверно.
"причина - начало, следствие - конец. Начало и конец - две противоположности" Причина может быть порождена точно таким же следствием - замкнутый круг, только всё имеет свои масштабы и размеры.
Круг может расти до бесконечности, а может сжаться в точку.
Не было в истории Христа. Иисус - это мифический персонаж - мифический учитель мудрости. Посмотрите внимательно на схему: гда там Христос? - Его нет. Есть сознание Христа (мудрость = Святой Дух = сознание авторов Библии) и есть учение Христа (Слово - плод сознания Христа).
Нужно уметь различать в Библии истину и ложь. Сознание Христа - реальность (истина), а сам Христос - вымысел (ложь).
Но Вы не умеете различать истину и ложь, поэтому и в Ваших словах истина переплетается с заблуждениями. А мне совершенно не хочется искать в Ваших словах истину и опровергать Ваши заблуждения.
Во первых это надо доказать или опровергнуть
Вы не делаете ни того ни этого и противоречите себе.
"Не было в истории Христа. Иисус - это мифический персонаж"
"Есть сознание Христа" - значит и Христос есть. У вас же есть сознание, а я скажу , что вас нет.........
Сознание порождается чем то или кем то, а не возникает само по себе.
"Но Вы не умеете различать истину и ложь"
Утверждая это - надо доказать, а не отмазки писать......типа "мне не хочется".......это голословное обвинение.
Дешёвый трюк - обвинять оппонента в ответ, этим здесь пользуются все.
"и могу рационально объяснить любую его фразу" -
Так что есть СЛОВО, тем более если вы говорите о рациональности ? Что есть Святой Дух ?
"мудрость = Святой Дух = сознание авторов Библии" - это абстрактно и эфемерно в вашем объяснении.
Всему есть реальное объяснение, тем более, на мой взгляд, вы претендуете на роль понимающего учение.
Но не объяснив суть исходных понятий - вы не объясните учение.
Во первых это надо доказать или опровергнуть
Вы не делаете ни того ни этого и противоречите себе.***
Если бы Вы внимательно прочли тему, то увидели бы в ней, что "Плоть" Христа - это сама Библия, а Библия есть подобие живого человека. Как живой человек имеет сознание и говорит от имени своего сознания, так и Библия имеет сознание (сознание Христа) и говорит от имени этого сознания. В качестве доказательства привожу слова из Библии: "Слово стало плотью"; "Плоть Моя истинно есть пища".
Поэтому Сыном Божьим (плодом Отца = плодом Святого Духа = плодом мудрости) является сама Библия - духовная пища: "Я есмь хлеб жизни".
Внизу темы есть ссылка на мою монографию. Прочтите её, и, надеюсь, Вы найдёте там ответы на многие вопросы.
Книгу, как предмет или содержание книги ?
Святой Дух - это совершенное сознание = мудрость = идеал, к которому должен стремиться каждый философ.
Мудрость - это совокупность двух качеств:
1. Безупречность в логике - знание истинной первопричины и способность выводить из неё истинные следствия.
2. Знание морали - знание взаимоотношений добра и зла.
Эти два качества, вместе взятые, порождают такое качество сознания как справедливость - способность различать истину и ложь, добро и зло.
Именно справедливость отличает мудреца от других людей. И именно справедливость делает человека выше других людей. И именно справедливость даёт человеку право судить людей: поощрять добро и наказывать зло.
Хм...........а вы не пробовали питаться книгами ?
Кашу из топора варить ))))
Справедливый не значит мудрый.
"Пить Кровь " - значит вникать в учение Христа.
Смысл в борьбе, а борьба -причина развития. Без борьбы нет развития.
Борьба приводит и к нравственному совершенствованию.
***Справедливый не значит мудрый.***
Докажите...
Что вы и наблюдаете зачастую.
1917 г. Ради справедливости применили насилие, но разумно ли это было и мудро ?
"Без борьбы нет развития" Для начала надо что то свить, чтобы потом развить.
Война - есть борьба........много ли в войне нравственного ? Насилие, трупы, кровь, мародёрство, грабёж, изнасилование, искалеченные души, кошмарные сны по ночам, инвалидность...........это вы называете нравственностью ? А что порождает войну ?
А такие лозунги как у вас.......Деритесь, боритесь , бейте морды..........и познаете истину. Много познали ?
Видимо мало 17 года было ?
Кстати не в этом ли проблемы нынешней церкви ? Уподобляетесь.........
Но вы упорно применяете Святой Дух. А Cвятой Дух материален ?
Вообще то наука - умение применять знания на практике.
Естественно, что голодному я об этом говорить не буду, ибо он меня не поймёт, так как голова забита мыслью о еде.
Меня сытые-то не понимают, хотя я растолковываю всё достаточно понятно.
Сознание не может быть материальным, но оно может быть материалистическим, то есть сознанием материалиста.
Сознание Христа ("Святой Дух") - это сознание материалиста.
Больной - излечится и т. д.
Но если вас ни те ни те не понимают...что же это за истина ?
34 И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: "познайте Господа", ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более. (Иеремия 31:34)
Даже ребёнок будет знать.........))))))
хм.................а чем отличается красный от красненького ?)))))
За здоровье!!!)))
Только не задавайте глупых вопросов.
Кто Вам сказал, что та логика, которую Вы знаете в теории, является истинной и научной? Очень часто в истории так называемые "научные" теории впоследствии (по мере развития науки) опровергались.
И ещё:
Положите на одну чашу весов мою основу (ЗЕиБП), а на другую - Вашу основу.
Какая чаша перевесит?
Закон единства и борьбы противоположностей перевесит всю формальную логику, на которую Вы опираетесь.
Я сделал научное открытие, которое заключается в том, что учение Христа - научно-материалистическая идея, в которой проповедуется самое справедливое и прогрессивное общественное устройство - диктатура Закона.
И я - не голословен, а могу это доказать. До меня никто это не мог сделать, я - первый.
В отличие от миллиона философов я имею основу, и, опираясь на неё, могу доказать истинность своих знаний и опровергнуть ложность знаний миллиона философов. Так-то, сударь!
Ничем Вы меня не разочаровали, ибо я на бездоказательную болтовню никак не реагирую...
Доказательство того, что Христос - вымысел, существует и в самой Библии: "слово стало плотью". Плотью Христа является сама Библия ("слово"), следовательно в истории Христа не было.
Как наука может заниматься чудесами, если она их отрицает.
Вы сначала покажите, предъявите чудо учёным, а они займутся его изучением и объяснением.
Например, учёные уже давно объяснили, что "самовозгорающийся" огонь - это не чудо, а фокус, и что этот огонь обжигает также, как и любой другой огонь.
И т.д.
И очень часто религиозники говорят о чуде там, где его просто нет.
Я доказал, что учение Христа - научно-материалистическая идея. Что Вам ещё нужно, чтобы Вы перестали верить во всякую чушь?
Но я - специалист в психологии, в философии и в научной библеистике. Поэтому могу ответить на любой вопрос, касающийся учения Христа.
А мой взгляд на Библию и учение Христа проверить можно. И можно проверять хоть тысячу раз.
Поэтому чьё свидетельство более научно и более доказумо? - То свидетельство, которое можно проверить!
Поэтому моё свидетельство пусть и одно, но оно опровергнет миллион других свидетельств, которых невозможно проверить и подтвердить их истинность.
***Зачем Христос пошёл на смерть?Как он воскрес и зачем(хотя это...)?***
Надо понимать в Библии иносказательную речь. Христос - это истина, которую убивают тем, что искажают её. Именно христиане и искажают истину. Но эта истина способна "воскресать" - возрождаться вновь. И я эту истину воскресил своей мудростью (сознанием Христа, которое названо "Отцом").
Другая сторона Библии - невидимая - предназначена для мудрецов. Мудрец обязан смотреть на Библию как на материальный носитель особого материалистического сознания - мудрости = сознания мудреца = сознания Христа = "Святого Духа". Только такой взгляд способен объяснить всё учение Христа как научно-материалистическую идею.
А теперь перестаньте мне задавать глупые вопросы о воскресении Христа. Никакого Христа в истории не было, потому что Плотью Христа является сама Библия - подобие живого человека - носительница сознания. (См. схему).
Вот истина 2х2=4 объединяет всех. А христиане разделены потому, что не знают истины.
Вы меня давно уже разочаровали, ибо даже не пытаетесь спорить по теме, а пытаетесь увести спор от темы. Такие манипуляции со мной не проходят. Я на них не ведусь.
У каждой из противоположностей свои функции и каждая дополняет другую.
Но если учесть современные понятия и конвертировать то : Слово Божие - мысль, образ..........Святой Дух - то что несёт эту мысль или то где и в чём она распространяется...........тогда какова схема будет ? )))
Борьба противоположностей (добра и зла) вечна.
***Но если учесть современные понятия и конвертировать то : Слово Божие - мысль, образ..........Святой Дух - то что несёт эту мысль или то где и в чём она распространяется...........тогда какова схема будет ? )))***
Не знаю...)))) Посыл у Вас неверен. Слово Божье - это Слово, рождённое мудростью - совершенным сознанием (иносказательно: "Святым Духом", "Богом").
"Слово Божье - это Слово, рождённое мудростью - совершенным сознанием" ...............что есть со-знание ?
Мудрость это рациональная мысль. Соответственно СЛОВО - мысль.Где она распространяется ? В духе света.
Ели вы верите в книжки - вашим богом будут книжки.Но всё ли в книжках можно написать, не потеряв смысла ?
Ну и каков же смысл (или цель) у Вас?
Они относительны и абстрактны. Ошибочное применение относительности погубит людей.Необходимо отказаться от применения принципа борьбы противоположностей и принять , как аксиому, единство противоположностей.
Противопоставляя Дух и Плоть, люди строят Рай на небесах и Ад на земле. Плоть продолжение Духа, Дух продолжение Плоти. Всё что связано на земле, будет связано на небесах.
Свет и Темнота - понятия реальные. Но весь ли Свет мы видим и всю ли Темноту. Нет. Мы видим их в смеси.
Зло то, что людей разъединяет, как в мировом масштабе, так и в единичном.Добро то что объединяет, соединяет воедино. Даже неверные рассуждения о Добре и Зле порой приводят на грань кризиса. ссор, войн. Вы посмотрите, что творится на уровне конфессий - Вавилонское столпотворение и в мире аналогично.
Дошли до того, что Дух- Добро.........Плоть - Зло. А всё почему, да потому что каждый пользуется своей относительностью.............а дальше амбиции, гордыня и пр. делают своё дело.
Цель Ваша верна! Но для этого Вам необходимо понять учение Христа как свою собственную идею.
Я уже достиг этой цели.
*** Понятия Добро и Зло.
Они относительны и абстрактны.***
Добро и зло относительны, но не абстрактны. Прочтите статью "Универсальная мораль" в моём блоге.
***Зло то, что людей разъединяет, как в мировом масштабе, так и в единичном.Добро то что объединяет, соединяет воедино.***
Здесь я с Вами полностью согласен.
Но Вы противоречите сами себе, ведь ранее Вы сказали, что добра и зла не существует.
Да Добра и Зла не существует физически............существуют надуманные понятия Добро и Зло - относительная абстракция. Скажите мне что есть Плохо и Хорошо.....опять же абстрактные категории.
Свет и Темнота, Жар и Холод - реальные физические явления и понятия....... и именно с ними связывают Добро и Зло.
Но всякий ли свет добро........радиоакт. излучение тоже свет, но он разъединяет, рушит человека, но созидает что то другое. Казалось бы Зло, но познав и правильно используя получим Добро.
Зачастую , то что мы не знаем и не познали принимаем как Зло, но познав видим Добро.
Т. е . Добро и Зло, как два мешка......чем больше познаёшь, тем они больше становятся........но если познавать поступательно и логически, не прыгая и не выхватывая куски....тем они меньше становятся.
Вы прекрасно понимаете, что одной спичкой можно разжечь войну и одной спичкой обогреть всех.
Но что делают люди: Остановку в познании.......не зная как далее обогреть всех, судят, что на всех тепла не хватит и используют ту же спичку для войны.Отчего это происходит....причин несколько, но они ясны.
Нет, не с ними! Добро связывают с удовольствием, счастьем, наслаждением, радостью и справедливостью. А Зло связывают с болью, горем, нуждой, смертью и несправедливостью..
Пример: чайка съела рыбку. Одно действие, но для чайки - это добро (получила наслаждение), а для рыбки - это зло (обрела боль и смерть).
В жизни людей происходит тоже самое: одни получают Добро, другие получают Зло.
Существование Добра и Зла нельзя отрицать, ибо тогда невозможна оценка поступков людей. А если нет оценки, то невозможна и похвала и наказание.
"Добро связывают с удовольствием, счастьем, наслаждением, радостью и справедливостью"........это прежде всего физические понятия, которые можно ВИДЕТЬ, СЛЫШАТЬ, ЧУВСТВОВАТЬ, ОЩУЩАТЬ.
Как вы можете судить за рыбку ? Вы судите по себе...............но судите о природе, которая так устроена. Но вы можете изменить всё.............накормите чаек они не будут есть рыбок.Вам дан Разум.
От света Солнца вы получаете удовольствие, отдыхая в тени дерева - тоже получаете удовольствие.
Банька !!!! Жар !!!!...........наверное тоже удовольствие )))))))) Холод, зима, Новый год, снег..........тоже ))))
Лыжи, коньки ))))
Чем Вы предлагаете накормить чаек?
Тут пути два. Либо доверьте это природе, поскольку на данном этапе она мудрее.
Либо накормите сами, но если не знаете чем - познайте себя (свою природу) и будет чем накормить. Хотя уже знаний достаточно для этого, чтобы накормить чаек......органика.
А может рыбка стремиться быть съеденной, дабы освободиться от своей плоти и заиметь более совершенную ? Реинкарнация.....
А Вы последуйте за рыбкой, отдайте себя на прокорм акулам, Может быть достигнете совершенства в будущей жизни. Или слабо???
Извините, но "включить разум" нужно Вам.
А человек, умирая, выходя из плоти, куда и кому её отдаёт ?
Чайка просто так не ловит рыбу - природа мудра, а вы пытаетесь её осудить, не будучи мудрее. Не сравнивайте Человека и чайку - Человек совершеннее, а значит разумнее, а значит сильнее.
Вы узнайте процесс ловли рыбы птицами. Эта рыбка может быть уже стара, больна.....у неё нет столько сил ЖИТЬ по сравнению со стаей сородичей.Природа мудра , распределяя материю.
И если ВЫ мудрее - сделайте совершеннее. А вы, как Шурик : "Птичку............жалко"
На одной жалости далеко не утянешь.
Вы меня - человека уже отдали на прокорм акулам. И вам нет разницы, вы отдадите человека на прокорм акуле........лишь потому, что вам рыбку жалко. Где тут Разум ?
Вы меня спрашиваете - Чем накормить чаек ? - загляните в себя и найдёте ответ.....если ваша цель такова.
Библия говорит иначе. И материалистическая наука тоже говорит иначе.
Зная о зле, мы можем знать о добре. Сравнивая их.
Добро без зла не существует.
Откуда в Вас такие бредовые идеи?
Замысел можно сформулировать словами, но не сфотографировать.
Придурок - Вы, а не я.)))
Сотворить можно предметы и объекты из других предметов и объектов. Но нельзя сотворить из ничего. Вы что - непонимаете таких простых вещей?
Библия - это пророчество, и она создана не для того, чтобы рассказывать историю о сотворении мира, а для того, чтобы дать человечеству научно-материалистическую идею, которая смогла бы привести человечество к согласию, миру, порядку и справедливости.
И как быть с: Быт. гл.3 ст.22 "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из НАС..."
Что касается "книги" а как быть с апокрифами? Если ВСЁ написанное в "книге" - истина, почему большая часть написанного выброшена и запрещена к чтению? Почему "истинными" считаются "святые благовествования" написанные через 300 (тристо) лет после смерти пророка равви Иегошуа? Где написанное от Андрея "Перво-званного"? Почему под запретом написанное Петром? Где гностики?
Что касается "сознания помазанника" (христа), почему в "христианстве" основной упор делается не на благую весть пророка (Нагорная проповедь), а на толкования "экс-фарисея" Саула (Павла)?
Кстати всем рекомендую прочесть тексты Библиотеки из Наг-Хаммади, запрещённые церковью ... Кстати исходя из Апокрифов Саваоф вообще не может быть в начале таблицы
Тот, который показан внизу схемы.
***Что касается "книги" а как быть с апокрифами?***
Библия - это не столько книга, сколько подобие живого человека. Чем живой человек отличается от трупа? - Наличием сознания и способностью говорить от имени своего сознания. Вот и Библия является подобием живого человека, она тоже имеет сознание (сознание Христа = "Святой Дух" = мудрость = "Бог". "Всё Писание богодухновенно"), и это сознание говорит устами мифического мудреца Иисуса Христа. Поэтому главное в Библии - это учение Христа, рождённое сознанием Христа - мудростью - Духом Библии. Всё остальное в Библии - это "Плоть", которая второстепенна, и может интересовать читателя и исследователя только как вспомогательное средство для изучения и познавания Бога - сознания Христа - мудрости.
***Что касается "сознания помазанника" (христа), почему в "христианстве" основной упор делается не на благую весть пророка (Нагорная проповедь), а на толкования "экс-фарисея" Саула (Павла)?***
Из-за заблуждений! Христианство основано на заблуждениях, которые порождаются неправильным пониманием Библии и учения Христа.
Комментарий удален модератором
Какую хрень только христанутые не придумают!!!!!
;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ведь непросто в старики говаривали, что мир стоит на 3-х слонах , а имено:
1.Материализм
2. Идеализм
3. Мистицизм
И стоят эти слоны на черепахе ........
Если убрать один из этих слонов - ваше мышление - перевернется
;))))
Бог-Отец - источник Света-Знаний и Истины
Бог-Сын - Слово Божие;
Бог-Святой Дух - Истина, Событие, Содержание Слова Божьего.
Три в одном - Душа Живая, дыхание жизни.
Физическую силу применяет и животное, а у животных нет понятия о справедливости. Следовательно, Ваше суждение логически неверно.
***Война - есть борьба........много ли в войне нравственного ?***
Война не есть борьба добра и зла; война - это борьба одного зла с другим злом. Естественно, что в войне нет ничего нравственного, потому что побеждает одно из зол.
Борьба добра и зла происходит либо в сознании человека, либо в суде.
Если добро побеждает зло в сознании человека, то человек развивается и совершенствуется нравственно.
Если добро побеждает зло в суде, то общество развивается и совершенствуется нравственно.
***А что порождает войну ?***
Невежество, отсутствие разума, неспособность договариваться мирным путём, субъективизм, идейные разногласия, религии, фанатизм и т.п.
Если люди оставят применение физической силы по отношению друг к другу, как неразумное...........то тогда можно вообще забыть о справедливости, поскольку иного и не будет. Остаётся одно не допускать ошибки............
Война зла со злом ? Как так ? Защищаться ещё никому не запрещали...........))))))
А что порождает суды ? Невежество, отсутствие разума, неспособность договариваться мирным путём, субъективизм, идейные разногласия. Суд, что война.........только морды друг другу не бьют.......а сердца озлоблены.
Как это логически неверно............вообще то, как я понял речь шла о людях, причём тут животные..........или вы уже в один котёл всё смешали людей, животных, птичек, рыбок + справедливость и мудрость ?
Хороший винегрет....))))))
Я не удивляюсь, что вас и сытые не понимают, а голодные тем более..........
Больной - излечится и т. д.***
Истина действительно проста: "рай" для праведников возможен только при условии создания "ада" для преступников, или, другими словами, - чем суровее судебное наказание для преступников Закона, тем лучше жизнь для законопослушных граждан. Это положение вытекает из закона единства и борьбы противоположностей. Истина даст каждому только истинные знания.
"Голодный насытится"..... духовной пищей - истинным знанием: "Не хлебом единым будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих".
"Жаждущий напьётся"..... то же самое: "Кто будет пить воду, которую Я дам ему, то не будет жаждать вовек, но вода, которую Я дам, сделается в нём источником воды, текущей в жизнь вечную".
"Больной - излечится"....болезнь разума - это отсутствие логики. Поэтому, чтобы вылечить разум, нужно обрести логику Христа - безупречную логику.
таких как вы, было бы побольше, то эту "блудницу"- религию,мы бы давно вывели на чистую воду. Пока ваша истина, ещё не
достаточна подкреплена доказательствами, чтобы окончательно добить ваших апонентов.Но вы на правильном пути и
поэтому хочу дать вам дополнительное направление этого пути. Обратите ваше внимание на это изречение:"Я есмь Альфа
и Омега, начало и конец, первый и последний". Здесь мудрость,прислушайтесь к ней,ведь вам осталось сделать всего один
шаг и вы найдете ключ к истине.КОЛИОС.
http://ruchkin5.narod.ru/absolyut.html
ЗЕиБП является основой, опираясь на которую я могу объяснить учение Христа и всю Библию в целом рационально, с материалистической позиции. Такое объяснение я даю в своей монографии (ссылка в стартовом посте).
Именно мой взгляд на Библию и учение Христа является смертельным ударом по религиозному мировоззрению. Но некоторые религиозные люди настолько погрязли в своём религиозном невежестве, что переубедить их чрезвычайно трудно: людям легче слепо верить, чем здраво мыслить, и люди идут по более лёгкому пути.
А что касается изречения "Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, первый и последний", то, используя схему, растолковать его просто: Закон ("Бог") в материи и в сознании, в прошлом и в будущем. Или: истина ("Бог") есть закон единства и борьбы противоположностей.
Оба этих толкования будут верны.
Я очень хорошо "слышу" (понимаю) учение Христа, и на него опираюсь в своих знаниях. И я не "изобрёл" Бога, а вывел Его из анализа учения Христа. Моя схема полностью совпадает с учением Христа.
А Ваши "знания" на чём основаны? Судя по комменту, Ваши знания бездоказательны и безосновательны, высосаны из пальца...
Вы - многознающий глупец, искажающий истину.
Я не отрицаю научные теории, основанные на практике. Совсем наоборот. Именно мой взгляд на Библию и учение Христа можно доказать на практике.
Вы - эрудированный неуч, пытающийся увести наш спор в то русло, которое Вам выгодно. В удобном для Вас русле спорьте с такими же многознающими недоумками в другом месте. А я спорить на темы, о которых я не имею представления, не буду. Поверхностные знания не для меня.
Википедия - это как раз словарь для таких недоумков, как Вы.
Правильно, а вот Вы доказать ничего не можете, потому что Вы - противник науки, мракобес и эрудированный трепач. На чём основаны Ваши знания? На Библии Вы не можете основываться, потому что я доказал уже, что Библия создана мудрецами-материалистами и предназначена для мудрецов-материалистов.
А я с помощью науки - психологии и философии - доказываю, что Библия материальный носитель материалистического сознания - сознания Христа - сознания мудреца материалиста. Я - "свет мира", я - "соль земли".
Всего Вам доброго!
Вы не можете опираться на Библию, ибо я доказываю, что Библия - материальный носитель материалистического сознания.
У Вас нет основы, поэтому все Ваши выводы высосаны из пальца - они голословны и необоснованы.
Во-вторых, главное в учении Христа - это мораль - взаимоотношения добра и зла. Это то, что Вы называете духовностью. И основано учение Христа на простой истине: борьба добра и зла вечна, следовательно, "рай" для одних возможен только при условии создания "ада" для других. Это и есть истина, но не в последней, а в первой инстанции. На этой истине построено всё учение Христа.
В-третьих, учение Христа космополитично, оно для всех людей Земли. Это то, что Вы называете вселенским.
--------
Вы посмотрите внимательно на схему: Сын Божий - это сама Библия, и это подтверждается словами Христа: "Плоть Моя истинно есть пища", - эти слова произносит не человек-Христос, а Библия устами мифического Христа: "слово стало плотью".
Если Сыном Божьим является сама Библия, то Христос - это мифический персонаж.
Я могу привести ещё несколько аргументов в защиту своей позиции, но это долго. Лучше Вы сами почитайте мои работы, и может быть поймёте, что я имею единственно верный взгляд на Библию и учение Христа.
Бог это чудествно, но есть и научное толкование мироздания и это намного сложнее.
Вот я имею основу своему мировоззрению - это закон единства и борьбы противоположностей, а Вы не имеете основы. Не имея основы, Вы ничего не можете опровергнуть, ибо любое опровержение, как и доказательство, должно иметь основу. Иначе - это просто слова: бла-бла-бла.
---------- Вы не правы! Если обратимся к естественному явлению, то увидим, что в живой природе действует естественный отбор: сильный выживает, а слабый уничтожается. А если обратимся к обществу, то увидим, что общество не может существовать без судебного наказания. Судебное наказания является главным (но не единственным) фактором существования общества. Невозможно представить общество людей без судебного наказания. Поэтому судебное наказание (зло) является необходимым условием существования добра - мира, согласия, порядка и справедливости в общественной жизни.
Для меня справедливость - это цель и высшее проявление человеческого разума.
== А ведь Христос проповедует хуже: ".. а кто скажет : "безумный" , подлежит геенне огненной" (Мат.5:22). Другими словами, Христос проповедует уничтожение всякого, кто человека обозвал дураком или глупцом.
Но при этом Христос и учит прощать людей за их ошибки и заблуждения. Ибо назвать человека-атеиста глупцом может и "заблудшая овца", каковым является каждый религиозник.