Джемаль победил в поединке Сатановского
Поздно вечером 12 мая в программе Владимира Соловьева "Поединок" на телеканале "Россия-1" столкнулись в споре известный общественный деятель, председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль и политолог, директор Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.
[AD]
Действительно ли Усама бин Ладен был убит в результате молниеносной операции американцев на территории Пакистана? Как им это удалось провести и почему они не спешат предъявить миру свидетельства смерти "террориста №1"? Допустимо ли нарушать государственную границу чужого государства, чтобы совершать спецоперации без ведома его правительства? Допустимы ли пытки в "борьбе с терроризмом"?
Эти и иные связанные с ними вопросы были темой обсуждения очередного выпуска передачи.
Позиция Гейдара Джемаля заключалась в следующем: "Американцы окончательно и бесповоротно аннулировали любые правила приличия в международных отношениях, не говоря уж о нормах так называемого "международного права". Отныне всему миру показано, что реальный или мнимый враг Соединенных Штатов будет поводом для игнорирования ими суверенитета любой страны, которая не может его самостоятельно защитить".
Джемаль также выразил сомнение в самом факте убийства бин Ладена в ходе последней операции, напомнив, что весть о его смерти обнародовалась не менее шести раз за последние десять лет.
Позиция Сатановского была открытой и простой: "Мне наплевать на международное право, суверенитет и права человека, если силовые органы моей страны (?) считают, что некий конкретный человек может быть причастен к совершению теракта".
Сатановский особо подчеркнул допустимость как тайных операций на территории иного государства, так и пыток в отношении людей, задержанных по подозрению в терроризме.
В ответ на такое мнение Гейдар Джемаль заметил, что "отныне все дела "Святой инквизиции", в которых под пытками были получены признания о том, что, например, евреи подмешивают кровь христианских младенцев в мацу, можно считать легитимными".
Несмотря на то, что г-н Сатановский и его помощники делали всё возможное, дабы понравиться телезрителям своими, казалось бы, уверенными заявлениями, аудитория не посчитала их аргументы убедительными. В итоговом голосовании более пятидесяти тысяч человек, просмотревших программу "Поединок", отдали предпочтение позиции Джемаля против тридцати тысяч сторонников Сатановского.
Комментарии
Если, что-то подобное заявил бы представитель другой нации, сразу был-бы международный скандал. А вот евреям можно, поскольку они позиционируются всегда всеми обиженными, ущемленными, от холокоста пострадавшими и почему-то всеми несправедливо нелюбимыми.
http://traditio.ru/wiki/Гейдар_Джахидович_Джемаль
И мысли у него сатанинские.
По крайней мере в этом поединке Джемаль показал себя как человек малокомпетентный, "стреляющий" популистскими лозунгами, которые не в состоянии обосновать...
Он много раз в ходе диспута откровенно "плавал", вызывал смех очевидно неуклюжими и безуспешными попытками обосновать свои же сомнительные утверждения...
Например, приводя как доказательство своего тезиса публицистический фильм...что вызвало общий смех...(это все-равно, что ссылаться на статью в википедии, статью в желтой газетке)))...
Смешнее всего, что он не постеснялся сказать об этом вслух, показав всем, на основании каких источников он строит свое мнение по серьезным вопросам...
К примеру, по цифрам голосования: не 50000 : 30000(как автор пишет), а почти 51000 : 38000.
Цифры эти ничего не значат, но зачем искажать?
Автор изложил "позицию Джемаля". Для читающего статью автора "по умолчанию" ясно, что оппонет Джамаля имеет противоположную позицию)))... Ан нет! Это форма лживой полуправды... Потому что А. Сатановский имеет точно такую же позицию относительно международного права, США...
А если это не было предметом спора и выражало общее мнение сторон, то автор, умалчивая об этом при изложении "позиции" Джемаля, заведомо искажает действительность...
И - скрывает истинную позицию Джемаля, то, о чем стороны спорили, и в чем их позиции расходились...
А это - терроризм.
Джемаль фактически отрицал угрозу терроризма, объявляя ее надуманной... и отрицал какую либо связь ислама с терроризмом. До неприличия...
Дважды ему задают прямой вопрос: кто взял в заложники детей в Беслане? - Джемаль "не слышал" вопроса...
Читают цитату из Бен Ладена - Джемаль - такое не мог "написать мусульманин")))
Джемаль продемонстрировал свою некомпетентность, над ним смеялись...
Кинул кто-то клич в рядах исламистов с предложением поддержать Джамаля...вот и вся "победа"...
Нужно понимать цену этих голосований)))
Сатановский говорил по теме. Утверждал, что терроризм и заполнение России наркотиками являются фактически войной, уносящей десятки тысяч жизней. Войной без правил. Это необходимо признать как факт. И, чтобы не проиграть эту войну, государственные структуры, противостоящие наркомании и терроризму, должны применять самые жесткие меры для уничтожения противника. И такие меры должны быть разрешены. Как и смертная казнь в отношении террористов и наркоторговцев.
Такие меры реально способны уменьшить возможность терактов и уничтожить наркоторговлю, что совсем не нужно США, правозащитникам и прочим "друзьям России"...
Поэтому позиция Сатановского ими торпедировалась, как недемократическая...)))
А делать выводы о взглядах человека по его фамилии)))
С моей стороны было бы глупостью утверждать, что сейчас оппонирую мнению барана, или, там, овцы...))), а значит. и цена этому мнению соответствующая...
Я все-таки оппонирую МНЕНИЮ, МЫСЛИ, ВЗГЛЯДУ г-на Овчаренко... И фамилия автора мнения совсем не при чем...с чем бы она не ассоциировалась...