Ах , какой прекрасной была бы Россия без советской власти

«Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40—45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись… .иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше.

. Б. И. Морозов - А. И. Микояну.

Дорогой Анастас Иванович!

Вот уже несколько раз перечитывал я Вашу речь на XVIII съезде ВКП(б).

Приступим к цели. Что заставило меня писать это письмо? На этот вопрос я отвечу так - безобразие, которое творится в нашей стране. Ответ не очень-то приятный, но считаю его правильным. Дело в том. Когда не было крупы, я говорил маме, "крупа будет", когда не стало сахара я сказал маме" "сахар будет. Не должно быть, чтобы в нашей стране не было сахара!" Дальше. Придя один раз из очереди за мануфактурой, мама начала обижаться, что нет мануфактуры, рассказывая как много было ее раньше. Я сказал, что мануфактуры нет, потому что наша страна переживает разруху, нанесенную ей империалистической и гражданской войнами.

Да, в конце разговора я сказал матери, что не дождемся мы и конца 2-й пятилетки, как будет у нас мануфактуры сколько хочешь. Но вот прошла 2-я пятилетка, началась третья, а мои предсказания не оправдались - мануфактуры не было й нет. Привезут ее иногда - народ давится. Почему ж нет рыбы, дык (так) я и сам не придумаю. Моря у нас есть и остались те же, какие были и прежде, но тогда ее было сколько хочешь и какой хочешь, а сейчас я даже представление потерял, какая она на вид.

Прошу Вас, дорогой Анастас Иванович, ответьте мне на все вопросы: почему нет мануфактуры, крупы, рыбы, обуви, сахара, конфет, спичек, почему не стало хлеба? С нетерпением жду ответа. Морозов. Мой адрес - БССР Гомельская область, ст. Буда-Кошелевская, Сталинская школа - 1, уч. 9-го класса "А" Морозову Борису Ивановичу 6. Написано не ранее декабря 1939 г. и не позднее февраля 1940 г. РГАЭ, ф. 7971, оп. 16, д. 76, л. 169-170.

Академик РАЕН В.П. Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России (в 1913 году) и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 года после провала в Гражданскую войну достиг максимума в конце НЭПа (в 1927 году), но затем неуклонно снижался, и в 1940 году покупательная

Сравнивая калорийность питания рабочего до 1917 года и в СССР, американская исследовательница Элизабет Брейнер пришла к выводу, что уровень питания в калориях до революции 1917 года был вновь достигнут в СССР только в конце 50-х – начале 60-х годов [“Цена достижений советской индустриализации» – по ссылке проф. Российской Экономической Школы (РЭШ)].

Комментарий удален модератором

Значит,речь идёт...про одного единственного слесаря..Так и надо писать))))

Анализ этих данных приводит к следующим выводам:

– I. Около 30 % от общего числа рабочих

Глава семьи, работающий в семье один (60–70% в этой категории) и обеспечивающий семью. При этом на питание семьи (а семьи были большими) в среднем тратилось менее половины заработка (до 49%). В Европе и США в то время на питание тратили на 20–30% больше (!).

Глава семьи, работающий в семье один (60–70% в этой категории) и обеспечивающий семью. При этом на питание семьи (а семьи были большими) в среднем тратилось менее половины заработка (до 49%). В Европе и США в то время на питание тратили на 20–30% больше (!).

Подсчёты средней по России годовой з\п рабочего (в 1913 г.) на основании статистики фабричных комиссий («Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник». СПб.: РАН, Институт Российской истории, 1995) даёт примерно 240-260 р. – но, с учётом сказанного выше, средняя годовая з\п рабочего в России в 1913 году составляла около 320 р. (около 27 р. в месяц)

Вот некоторые сведения о положении рабочих Петербурга в начале 1910-х годов.

Средняя зарплата в промышленности составляла 450 рублей в год — ещё раз повторю, это близко к годовому окладу младшего офицера в царской армии. В столице хорошей зарплатой для рабочего считалась сумма в 700 рублей в год. Для сравнения: в Германии средняя зарплата рабочего в пересчете на рубли составляла 707 рублей (но продукты стоили заметно дороже, чем в России). Слесари-сборщики на крупных русских заводах получали по 850—900 рублей в год (70—75 рублей в месяц). Тысячи путиловских рабочих зарабатывали по 1200 рублей в год.

Основатель русского марксизма Г. В. Плеханов вспоминал о рабочих Петербурга второй половины XIX века – «вся среда отличалась значительной умственной развитостью и высоким уровнем своих житейских потребностей. Я с удивлением увидел, что эти рабочие живут нисколько ни хуже, а многие из них даже гораздо лучше, чем студенты. В среднем каждый из них зарабатывал от 1 руб. 25 коп. до 2 руб. в день». По словам Плеханова часть рабочих снимали уже в это время «прекрасно меблированные комнаты, покупали книги и любили иногда побаловать себя бутылкой хорошего вина». Кроме того «все рабочие этого

Но, может быть, такой уровень жизни имелся только в столице? Заработная плата рабочих в России была меньше, чем в США , но купить на нее можно было больше, по причине дешевизны продуктов.

Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – жалованье кандидата в профессора, – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как представитель рабочей аристократии, а как обычный слесарь. Его уровень жизни был типичным.

В период НЭПА уровень жизни рабочих начал постепенно подниматься до уровня 1914 г., но политика индустриализации вновь отбросила его назад. Только в 1980 гг. уровень жизни рабочих постепенно приблизился к уровню жизни в царской России..

Как показали исследования, проведенные в 1965 году Центральным научно-​исследовательским экономическим институтом Государственной плановой комиссии РСФСР, уровень доходов рабочих и служащих оставлял желать много лучшего. Крайне низкие доходы — до 30 руб. на члена семьи в месяц — имело 17,07% населения. А от 30 до 40 руб.— 22,15%. При этом, как докладывали ученые, прожиточный минимум составлял 40 руб. в месяц на члена семьи. Так что почти 40% населения страны имело доходы ниже прожиточного минимума. Уровнем достатка считались 65 руб. в месяц. Но до него не дотягивало в общей сложности 73,51% граждан.

Значит,речь идёт...про одного единственного слесаря..Так и надо писать))))

1)Образование в СССР было всеобщим, обязательным и достаточно высокого уровня. Школу должен был окончить каждый, а высшее образование было доступно всем, было бы желание. При этом, студенты обеспечивались бесплатным жильем в общежитиях и стипендией. В профтехучилищах можно было бесплатно освоить любую рабочую профессию и прийти на производство хорошим специалистом, который в ближайшее время получал достойную зарплату и становился на льготную очередь на получение жилья. Обычно, специалисты рабочих профессий получали квартиры за 2-3 года, а молодым специалистам, направленным на предприятия с вуза, квартиру давали сразу или в течение года.

Жилье было бесплатным. Если работающий человек обеспечивался ведомственным жильем, то для других категорий граждан существовала социальная очередь. Она двигалась заметно медленнее, но шансы получить бесплатное жилье увеличивались за счет квот, получаемых из ведомственных построек. Коммунальные платежи были копеечными, и часто просто символическими, поэтому люди предпочитали писать заявления, чтобы эту сумму вычитали из их зарплат при начислении. Все услуги по обслуживанию квартир были бесплатными. При фабриках и заводах был жилой фонд, состоящий из общежитий, где в основном жили одинокие граждане, приехавшие на заработки из деревни.

Медицина была бесплатной, и находилась на том же уровне, что и западная. При этом, существовала практика ежегодного полного обследования граждан. Людям, занятым в экономике страны, такое обследование было обязательным. Ведомственные больницы осуществляли диспансеризацию населения, чтобы выявить серьезные заболевания на ранней стадии. Обязательными были прививки. У предприятий были свои профилактории, где можно было подлечится, не оставляя рабочего места. Работников привозили туда автобусом после смены, здесь они получали лечение, бесплатное питание и оставались на ночь. Утром их увозили на смену.

Оздоровление детей в лагерях было привычным и малозатратным. Иногда детвора разъезжала по лагерям все три смены, меняя отдых на море на пребывание в лесу. Во всех видах отдыха присутствовал полный «инклюзив», которым сегодня нас пытается удивить Турция.

Отпуск был обязательным и достаточно длительным, каждый должен был использовать его по назначению – отдохнуть.

Многим школьникам, в то время было смешно и непонятно зачем право на труд, прописывать в Конституции. Тогда люди больше беспокоились и строили планы на отдых. Работа не была приделом мечтаний, а выпускникам школ, загулявшимся до полугода, участковый напоминал, что они попадают под статью УК «Тунеядство», и советовал скорее устраиваться на работу. Прямо на рабочем месте можно было освоить профессию и совершенствовать навыки, постепенно продвигаясь по лестнице штатного расписания, получая более высокий разряд и, соответственно, большее денежное вознаграждение.

Таким образом, право на отдых и на труд исполнялось в стране полностью.

На крупных предприятиях в колхозах все были вовлечены в общественную жизнь. Люди принимали участие в художественной самодеятельности. Для этого государство и сами предприятия строили Дома культуры, Дворцы пионеров, Дома творчества, где работало бесчисленное множество кружков и самодеятельных коллективов. Их уровень был достаточно высокий, там работали высококлассные специалисты, которые помогали людям различных профессий проявить себя в творчестве. Показать свои достижения можно было на праздниках и тематических вечерах, которых было достаточно много.

При Дворцах культуры были хорошие библиотеки. Библиотеки были при школах и детям вменялось в обязанность быть записанными в библиотеку и читать книги помимо школьной программы.

Спортивные секции были бесплатными и со временем их количество только росло. Почти каждое предприятие и вуз имело свою спортивную базу.

Культура внедрялась в общество по всем возможным канала. Людей приобщали к театру и кинематографу, и билеты на сеанс стоили копейки: 10 копеек детский фильм, 30 копеек –взрослый. Музеи работали бесплатно. «Звезды» ездили с концертами во все уголки страны, вплоть до сельских клубов и полевых станов.

Была уверенность в надежности армии и милиции. Ценилась настоящая красота в людях и в отношениях.

"..к свободному выходу в открытое море. Ключи от Босфора и Дарданелл, Олегов щит на вратах Царьграда — вот исконные заветные мечты русского народа во все времена его бытия, и это стремление теперь уже близко к осуществлению"

Какое дело обычным людям до каких-то там Босфоров ? Милюковы и Треповы больше хлеба вывезут, да денег больше заработают? Солдаты с фронта бегут, никто воевать уже не хочет. 8 месяцев плюрализма и страна разваливается на куски

"Генерал Рузский. Северный фронт не получает даже битого

[мяса]. Общее мнение таково, что у нас все есть, только ничего нельзя

получить. В Петрограде, например, бедный стонет, а богатый все

может иметь. У нас нет внутренней организации."

Те, кто был до большевиков власть удержать не смогли, а они, как известно, смогли. Более того - обеспечили города продовольствием, дали землю крестьянам (временщики этот вопрос игнорировали, хотя крестьяне самовольно забирали землю и делили ее задолго до октября), да дали ее так, как того хотели сами крестьяне (их волю вы найдете в "Наказах" в Думу) и - самое главное - заключили мир.

Была установлена власть в форме Советов. Они, в свою очередь, не только действовали в интересах трудящихся масс, но и провозгласили социальное равенство, национальное равноправие; был впервые в мире установлен 8 часовой рабочий день; был открыт немыслимый простор для проявления творческих сил народа. Тем самым был положен переход к более прогрессивному обществу - от капитализма к социализму.

Ужасные преступления Сталинского режима:

"в 1937 году основные производственные фонды всей промышленности превышали уровень 1928 года в 5,5 раз, а по отраслям, производящим средства производства, - более чем в 7 раз. Были созданы десятки новых отраслей промышленности, которых не знала дореволюционная Россия: автомобильная, тракторная , станкостроение, ряд химических производств, самолетостроение, моторостроение, производство комбайнов , мощных турбин и генераторов, качественных сталей и многие другие. За годы пятилеток были построены тысячи фабрик и заводов.

Рабочий класс в союзе с крестьянством стал главной опорой новой власти. Никакие рыночные механизмы не смогли бы обеспечить таких темпов индустриализации, какие дала единая административная система экономики. Результатами индустриализации страны бывшего СССР продолжают пользоваться до сих пор.

По переписи 1926 г. число грамотного населения в РСФСР увеличилось в два раза и составило 51 процент. Для общей картины, здесь достаточно будет перечисления лишь самых главных мероприятий:

А) Введение всеобщего обязательного светского образования для детей (к началу Великой Отечественной – уже 7-летнего).

Б) Введение бесплатного обучения в вузах с ускоренной подготовкой на рабочих факультетах для тех, у кого не хватало имеющегося уровня.

В) Грандиозная кампания по ликвидации безграмотности и малограмотности взрослых.

Г) Создание сети вечерних школ для тех, кто хотел повысить образовательный уровень.

Д) Создание системы лекториев, научно-популярных чтений, художественных программ для самых широких масс.

Успехи медицинской науки и советского здравоохранения (в 1940 число больничных коек достигло 791 тысячи по сравнению с 207 тысячами в 1913, а число врачей 155 тысяч по сравнению с 23 тысячами в 1913) привели к существенным сдвигам в состоянии здоровья населения. Были ликвидированы многие эпидемические заболевания, общая смертность в 1940 снизилась до 18,3 на 1 тысячу жителей (30,2 в 1913).

Если подушевой национальный доход (в постоянных ценах) в 1861 году (год начала отмены крепостного права и начала реформ Александра II) в России отставал от аналогичного показателя в США в 6,3 раза, в Великобритании — в 4,5 раза, в Германии — в 2,5 раза, во Франции — в 2,1 раза, то в 1913 году — накануне Первой мировой войны — эта разница увеличилась и составляла, соответственно, 8,7 раза, 4,9 раза, 3,1 раза и 2,5 раза. И это кто-то хочет выдать за «успехи» и «рост благосостояния» россиян!

Разумеется, это сразу же отражалось и на финансовом секторе. При этом если столичные банки, «особо приближённые к власти» (опять-таки что-то очень знакомое по ситуации в современной России!), ещё были способны демонстрировать хоть какую-то относительную устойчивость, то даже крупнейшие провинциальные банки (а соответственно, «завязанные» на них промышленные предприятия) несли наибольшие потери от кризиса. А кризисы на романовскую Россию, усиленно пытавшуюся «встроиться» — подобно России нынешней! — в западное капиталистическое хозяйство, накатывали регулярно.

Так же,как и нынешняя РФ....Портянками своими,меня не удивишь))))

Сказывалось то самое техническое и агрономическое отставание романовской империи, о чём её сегодняшние «певцы» предпочитают не вспоминать. В этих условиях то самое «кормление» зарубежья достигалось за счёт чудовищного обескровливания остающихся в стране запасов зерна. В сочетании с частыми неурожаями это приводило к регулярному голоду.

И это, подчеркнём ещё раз, — сведения и данные официальной статистики царской России — их уже никак не спишешь на «пропаганду большевиков»!

Но тогда был класс эксплуататоров и класс угнетённых, во главе которых стояли лидеры, которые знали куда вести массы. Сегодня классы остались, а лидеры не понимая природы сегодняшнего кризиса зовут людей на баррикады, а те, кто не зовёт вообще не знают что делать. Я бы сегодня поддержал скорее трусов, потому что революция уже идёт, идёт сверху и называется она финансовым кризисом., который, как мне кажется сделает то, чего нынешним революционерам даже не снилось. Вот Банкиры это знают, а революционеры- нет.

"русская стоматология считалась одной из самых успешных в мире — в 1907 году русские стоматологи взяли гран-при на выставке в Париже, а в 1908-м — золотую медаль в Мадриде"

"Социальное страхование рабочих и система трудового законодательства в Российской империи признавались одними из лучших в мире – об этом, в частности, на встрече с группой промышленников из России в 1912 году заявил Уильям Тафт, 27-й президент США."

"У Российской империи был третий ВВП в мире в 1913. И самый большой золотой запас.

От Британии и США Россия отставала вдвое."

....

Вот и приходится вам вывертыватсья.......

Может средний возраст уменьшился-НЕТ.

Может безграмотные все стали-НЕТ

Может такие же эпидемии были,как до 1917 года..НЕТ

В чём хуже конкретно...

Вот в этом и разница)

Отмечается, что больше всего граждан (40%) хотят жить в современной России. Еще 37% хотели бы вернуться в эпоху Леонида Брежнева.

Комментарий удален модератором

Также, можно срезать такого демагога, спросив «Кто именно это выяснил? Вы-таки сможете подтвердить это?».

Таким образом, можно сказать, что подавляющее число российского общества поддерживают и разделяют социалистические идеалы и принципы. Было бы очень наивно объяснять всё тоской и ностальгией по СССР, так как большая часть современной молодежи, также разделяют социалистические идеи.

За эти 30 лет обогатилась лишь небольшая прослойка олигархов и крупных чиновников, в то время как большинство народа стало жить заметно хуже. Неудивительно, что за это время в обществе назрел серьезный запрос на социально-экономические перемены.

Опрос проводился 20–26 февраля 2020 года. Было опрошено 1614 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах России. Среди опрошенных были как городские, так и сельские жители.

Целью данного социологического исследования являлось выяснить отношение российского населения к советской эпохе. Аналитики центра сделали основные выводы из опроса.

Главный вывод заключается в том, что среди абсолютно всех возрастных, поколенческих и потребительских категорий населения РФ преобладает мнение о социально-экономическом благополучии граждан в СССР.

Интервьюеры зафиксировали, что негативные характеристики советского периода встречаются значительно реже, чем позитивные

На вопрос «О чем вы прежде всего думаете, когда слышите выражение „советская эпоха“?» лишь 8% респондентов назвали негативные представления и воспоминания («дефицит, очереди, талоны», «жили трудно», «железный занавес», «репрессии, ГУЛАГ, раскулачивание, голод»). При этом 13% опрошенных не определились с ответом.

Еще у 15% возникают мысли о «хорошей жизни (хороших временах, было лучше чем сейчас, легче жилось)». Еще 11% думают о «собственной жизни (детстве, молодости, родителях)».

О «дружбе народов (сплоченности, братстве, многонациональной стране)» вспоминают 6% интервьюируемых. Еще 6% опрошенных сообщили, что при словах «советская эпоха» думают о «бесплатном и качественном образовании, доступных школах».

ВЦИОМ Всеросси́йский це́нтр изучения обще́ственного мне́ния, ВЦИО́М (до 1992 года — Всесоюзный) — старейшая российская исследовательская организация, регулярно проводящая социологические и маркетинговые исследования на основе опросов общественного мнения. Старейшая на постсоветском пространстве социологическая компания (образована в 1987 году постановлением президиума ВЦСПС и Госкомтруда СССР как Всесоюзный Центр Изучения Общественного Мнения, с 1992 — Всероссийский). ВЦИОМ проводит маркетинговые, социальные и политические исследования полного цикла — от разработки концепции и инструментария до подготовки аналитических отчетов и презентации результатов.

Исследования проводятся как на региональном, так и на общефедеральном уровне, а также за рубежом. Центральный офис ВЦИОМ находится в Москве. Филиалы компании работают в Ростове-на-Дону, Тюмени и Якутске. В московском офисе компании работает более 100 специалистов в области социологии, маркетинга, политологии, финансов, психологии, статистики.

Социологи констатируют, что молодые люди оказались крайне восприимчивы к мифу об идеальной стране. Им греют душу рассказы о счастливом детстве, самом вкусном мороженом

То, что «развитой социализм», помимо всех вышеперечисленных благ, имел и серьезные негативные стороны, из национальной памяти уже как-то стерлось.

Как, например, необходимость ни свет ни заря ехать на другой конец города, потому что там продают молоко из бочки, или бежать сломя голову в магазин, где выкинули (выпустили в продажу) обычные женские колготки. Наконец, знаменитая загадка советских времен: «Длинная, зеленая, пахнет колбасой». Вряд ли многие сегодняшние молодые люди с ходу скажут, что правильный ответ — «электричка из Москвы». Ведь часто жители регионов действительно ездили в столицу за такими обычными и общедоступными сейчас продуктами, как колбасные изделия, кофе и апельсины из Марокко.

До умов современной молодежи информация о минусах «социалистического образа жизни» попросту не доходит.

Это подтверждает и социолог Денис Волков, неоднократно убеждавшийся в этом при работе с фокус-группами.

Молодые люди говорят, как хорошо было жить при Брежневе. А когда им возражаешь — отвечают, что им мама рассказывала

75 из 100 россиян называют советскую эпоху лучшим временем в истории страны, а не согласились с этим утверждением только 18 процентов опрошенных. При этом вернуться на путь Советского Союза согласны только 28 из 100 граждан страны.

Отметим, что социологи находят вполне логичное объяснение столь значительному

Интересный опрос на близкую тему провел в 2016 году Фонд «Общественное мнение». Респондентам задавали вопрос, хотели бы они родиться в другое время, и предлагали выбрать понравившуюся историческую эпоху. В итоге большинство предпочло остаться в современности (72 процента). Однако, недовольны своим временем оказалась почти пятая часть опрошенных (19 процентов).

Ностальгию часто приписывают россиянам как типичную национальную черту. И действительно — тема тоски по ушедшим временам богато представлена, например, в классической русской литературе.С тем, что это «очень по-русски», соглашается, в частности, и автор книги «Страна утраченной эмпатии. Как советское прошлое влияет на российское настоящее», социальный психолог Алексей Рощин.

«Это такая русская традиция. Вспомнить хотя бы Антона Павловича Чехова и его знаменитые пьесы. Например, "Дядя Ваня".

Член совета Вольного исторического общества Никита Соколов находит объяснение в восприятии исторического прошлого и настоящего. «Люди, конечно, живут не в объективной реальности, а в своих представлениях о ней. Точно так же и в отношении истории: люди живут не в объективном знании о прошлых событиях, а в том, как они сформулированы в общественной повестке и что считается правильным в этом году», — считает историк.

Переоценка отношения к недавно ушедшим эпохам неизменно сопровождается изменением отношения к лидерам тех лет. Те, кто жил в годы застоя или в 90-е, хорошо помнят, как много ходило шуток и анекдотов о Леониде Ильиче Брежневе и Борисе Николаевиче Ельцине, многие из которых уже порядком подзабылись. Не меньше звучало и критики, порой весьма жесткой (особенно в адрес Ельцина). Причем если Брежневу доставалось за отсутствие реформ, то Ельцина кляли ровно за противоположное — времена шоковой терапии у нас до сих пор многие поминают недобрым словом.

Вместе с тем Брежнева, например, нередко называют лучшим из советских правителей.Образ Брежнева уже в значительной степени «забронзовел» в сознании россиян — хотя бы потому, что с его смерти прошло уже почти 40 лет. При этом, судя по всему, на его популярность в народе совершенно не влияет отсутствие зримых успехов в годы его правления: войну он не выиграл, Гагарина в космос не запустил.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) выяснил, что в эпоху правления генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева, которую многие привыкли называть периодом застоя, хотели бы жить сразу 37 процентов россиян. Это на три процента меньше, чем тех, кто предпочел бы остаться в современности.И Алексей Рощин находит этому довольно логичное объяснение.

Брежнев наиболее соответствует этому состоянию общества, которое мы сейчас имеем. Здесь он обретает черты такого Санта-Клауса, советского Санта-Клауса.

В частности, Алексей Рощин называет это явление феноменом «напуганного поколения» и связывает массовое желание вернуться в прошлое именно с ним. Эксперт отмечает, что на закате существования Советского Союза настроения людей кардинально отличались от того, что мы видим сейчас.

В конце 80-х — начале 90-х был так называемый «угар перестройки». Конечно, настроения тогда и сейчас отличались разительно. Это, можно сказать, два разных общества. Хотя с одним корнем, естественною

«Люди ощущали себя Ильями Муромцами, которые 33 года просидели на печах, и за это время, как в русской народной былине, не иссохли, не впали в анемию, как должно было быть по медицинским представлениям, а наоборот — накопили невероятную силушку богатырскую, которая их распирает. Они были готовы свернуть горы и добиться невероятных успехов буквально во всем», — рассказал Рощин

Люди с энтузиазмом бросились в рыночную стихию, но достаточно быстро осознали, что это трудно, а главное — опасно. Советского человека, привыкшего к спокойной размеренной жизни в эпоху «развитого социализма», такое новое для него перманентное состояние опасности буквально шокировало. Причем, считает Рощин, память о том шоке до сих пор так и не ушла..

Все помнят ощущение облома. Причем именно своего облома. Грубо говоря, нация считает, что она оказалась не на высоте. Это ощущение настолько болезненное, это настолько неприятно и даже стыдно признавать, что в нашем коллективном бессознательном это все вытесняется вообще. Вытесняется и отрицается.

Однако, как оказалось, со стремлением вернуться в советскую эпоху все не так просто. Исследователи неизменно фиксируют, что желающих вернуться во времена СССР становится куда меньше, если задавать людям уточняющие вопросы.

«Все-таки большинство людей, признавая какие-то положительные моменты в советском прошлом, особенно экономические — что все были равны, что была уверенность в завтрашнем дне, что была зарплата, — не хотят туда возвращаться. Если мы спрашиваем, хотите ли вы жить в Советском Союзе, большинство скажут: нет, жить не хотим, но было хорошо», — констатирует Волков.Информационный вакуум, отсутствие возможности выехать за рубеж, тупая пропагандистская долбежка с никому не нужными ритуальными партсобраниями — стоит напомнить о них респондентам, как образ «Совка небесного» сразу меркнет.

Этот «Совок небесный» предстает как образ. Это такой Совок, очищенный от негатива. С одной стороны, гарантированная работа, зарплата и квартира, а с другой — чтобы никаких очередей, дефицита и даже власти партии.

Николай Сванидзе тоже полагает, что в наше время многие воспринимают Советский Союз как некий «фантастический райский мир», где все было поровну и была справедливость. При этом он уверен, что «никто не хочет вспоминать про коммунальные квартиры с одним туалетом на 30 человек». Человеческая память такова, что запоминается прежде всего хорошее. Социологи отмечают, что респонденты, отвечая на общие вопросы о какой-либо эпохе — совершенно неважно, о советских годах речь или о 90-х, — неизменно первым делом называют ее положительные стороны. И лишь потом, после уточняющих вопросов, говорят о негативных сторонах жизни в те времена. Это накладывает свой отпечаток на то, что принято называть ностальгией по прошлому.

Не надо переворачивать вопрос и ответ)))

ПО 2 ПУНКТУ ЕСТЬ ВОПРОСЫ...

ПО 3 ПУНКТУ ЕСТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ...

ПО 4 ПУНКТУ ВОПРОСЫ ЕСТЬ....

Легендарные советские продуктовые ГОСТы представители старшего поколения со слезами умиления вспоминают до сих пор. Ни одно предприятие не могло отступить от них по закону. А потому в магазинах просто не было плохой колбасы, изготовленной из чего угодно, только не из мяса.И если вы покупали молоко, то это было именно оно, а не непонятный продукт, созданный из порошка и усилителей вкуса. То же самое касается натуральных соков, шоколада, консервов.

Социологический опрос, проведенный в различных регионах России, показал, что 58% российских граждан хотели бы восстановления СССР и социалистической системы, сообщает «Левада-Центр».

Также большинство респондентов положительно оценили роль Владимира Ильича Ленина в истории России — так считают 53% опрошенных, 27% — оценивают его деятельность отрицательно, из них 6% — резко негативно.

Неудивительно, что в таких условиях народ все чаще и чаще поминает СССР добрым словом, потому что там при всех его недостатках, такого дурдома и произвола не было. Результаты последнего соцопроса ВЦИОМ показывают, что уже более половины жителей РФ сожалеют о распаде Союза и хотят его восстановить.

Партнерами и заказчиками центра в разное время являлись различные международные институты, российские и иностранные компании, исследовательские, образовательные и некоммерческие организации, в том числе Сбербанк России, UNICEF, UNDP, ILO, WHO, World Bank, Федеральное агентство по образованию РФ, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Высшая школа экономики, другие российские и зарубежные университеты, Общественная палата РФ и др..

Ведущие сотрудники Левада-Центра — постоянные участники конференций и круглых столов Высшей школы экономики, Комитета гражданских инициатив, Московского центра Карнеги, фонда «Либеральная миссия», Горбачёв-Фонда, общества «Мемориал», публичных лекций «Полит.ру», Московской высшей школы социальных и экономических наук и «Интерцентра» (симпозиум «Пути России»), общественного центра им. Сахарова, Ходорковских чтений, международных конференций и симпозиумов.

Проходя мимо покрытого тиной пруда, Борман услышал легкий шорох в кустах. На такие вещи партайгеноссе привык не обращать внимание - обычно предполагаемыми противниками в таких случаях становились кошки и куры, но сейчас там сидели звери покрупней. Услышав из кустов знакомое слово, которое Борман много раз слышал от Штирлица, партайгеноссе понял, что в кустах сидят люди, и, возможно, злые. Борман опустился на четвереньки и подполз поближе к кустам. Оперуполномоченные сидели весьма удрученные и ругались, кто первый будет хватать "объект". Одежда не сохла, стоградусный спирт кончился еще вчера.

" Что это за объект ? " - с интересом подумал Борман.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

"...все персонажи притянуты за хвост"

Комментарий удален модератором

Большинство заявили, что не хотели бы жить в эпоху Сталина..

Отмечается, что больше всего граждан (40%) хотят жить в современной России. Еще 37% хотели бы вернуться в эпоху Леонида Брежнева.