Почему в Иркутске появились молоточники?

Я не стал занимать бы Ваше внимание, если бы то, что написано было вчера сегодня не прозвучало в словах учительницы из Иркутска о своих учениках: В том, что дети стали убийцами, виноваты те, кому около 50 лет! Я думаю, что мы во многом виноваты за то плохое, что вошло в нашу жизнь. Система социальных регуляторов регулирует развитие общественных отношений. Поведение людей, групп людей определяется социальными регуляторами, которые устанавливают поведенческие границы и упорядочивают общественные отношения. Нормы морали, права, религиозные, корпоративные нормы, обычаи делового оборота и прочие нормы называются нормативными регуляторами. Поведение людей и групп регулируется мерами социального принуждения. Кроме нормативных регуляторов есть и ненормативные регуляторы, не имеющие отношения к ненормативной лексике. К ненормативным регуляторам относятся: директивные, в основе которых имеется директивный документ (закон, приказ …); информационные регуляторы воздействующие через СМИ; ценностные регуляторы, формирующие систему социальных ценностей. В нашей жизни, когда СМИ, включая культуру музыкальную, вещательную, образовательную, поведенческую воздействуют на человека практически непрерывно: реклама, информация, музыка, одежда, поведение, сленг и прочее, влезают в души людей гораздо изобретательнее змея-искусителя, влияние информационных социальных регуляторов переоценить невозможно. Поскольку этот регулятор имеет приоритетное значение из-за доступности, навязчивости и не требует никаких усилий для усвоения информации, то сегодня это наиболее серьезный способ оболванивания людей. Одним из способов оболванивания является дезориентация личности.
|
При потере социальной ориентации личности исчезает субъект восприятия окружающего мира и появляется программируемое существо, способное воспринимать привносимые извне ценности и утрачивающее способность самостоятельно оценивать социальные явления, поскольку утрачиваются остальные регуляторы: нравственность, мораль, право, обычаи, законы, социальные ценности. Основной ценностью становится соответствие образу, сформированному СМИ. Какие образы нам преподносят СМИ: ДОМ-2 (честно, не знаю, сколько этих сумасшедших домов уже было). Количество идиотов, сформированных этим монстром молодежных отношений, там ведь «строятся отношения», превышает, наверное, все ожидаемые результаты по оболваниванию молодежи. Все центры идеологической диверсии завидуют простой и действенной системе превращения нормальных молодых людей в олигофренов. Ксюша Собчак и Ксения Бородина сделали с помощью вложенных в них денег новую субкультуру: молодые люди, со сползающими штанами и патологическим отвращением к любому труду, и молодые девушки, целью которых является фотография ретушированной голой задницы в журналах Максим или Play boy. Лозунг «Мы строим любовь» звучит в этой палате № 6 по меньшей мере странно, там к месту случайно фраза одной из девиц «Сам Сэм …!». Неважно в каком контексте это звучало, но постановка вопроса о значимости личности: «Сам Сэм!», «Сама Бузова!», «Сам Степа!». Пришлось напрячь память, чтобы вспомнить этих саамов. Учитывая превосходные степени, в которых стала выражаться «тусовка», привлекая внимание к великолепному окружению или кругу общения, ты и себя ставишь в ряд исключительных людей, можно сделать вывод о том, что слова и их значение обесценивается. Словесные обороты «страшно красивые», «звезды попа», «популярные звездочки», «страшно знаменитые» и прочая хрень. Самореклама, причем не имеющая никаких оснований становится основой любого выступления медийного субъекта. Само PR стал неотъемлемой частью всех от президентов всех уровней до начинающих свой жизненный путь молодых людей, попавших в СМИ. Такое количество «голых королей и королев», что диву даешься насколько искажена действительность, абсолютно потеряны ориентиры, все поставлено с ног на голову. СМИ обрушивают на нас образы благородных преступников и тупых полицейских-милицейских, и наоборот гениев сыска и идиотов-преступников, прекрасных дам с физиономиями лошадей, красавцев-алкоголиков, обаятельных маньяков и прочую дребедень.

От этого даже нормальный человек, который привык в Советские времена понимать, что услышанному нужно верить на 20 процентов, увиденному на 50, а полученному в день зарплаты на 40 процентов, может сойти с ума, если будет воспринимать всерьез всю информацию. Ужасает то, что в СМИ ничто не противостоит этому массированному бреду, за исключением каких-то отдельных голосов здравого смысла, которые можно услышать от КВН-щиков, но не тех, которые в Камеди, а тех которые в КВН. Есть еще Галустян со Светлаковым, умеющие умно смеяться и «выше пояса». Даже казалось бы Задорнов великолепный автор недавно представил свой новый словарь (не тот где Галкин – идущий к Алке, а последний), который оставил впечатление потуг на юмор у Петросяна в худшие его дни. Ведь и это понятно, ворон ворону в глаз не плюнет, тусовка едина и стандарты поведения едины, потому все и говорят «на самом деле». Какое это дело и почему оно самое? У каждого человека есть самое главное дело, у политика – политика, у проститутки – сексуальные услуги, но не всегда политик более нравственен чем проститутка, чаще наоборот, и тогда возникает вопрос какое «самое дело» у политика или государственного чиновника? Вернемся к примерам информационных социальных регуляторов. Открытая студия с ведущей Никой Стриж 12.05.11 года, тема передачи: За чей счет банкет?

Участники Михаил Соломонович Гусман - первый заместитель генерального директора ИТАР ТАСС, Владимир Матвеевич Соловейчик - ответственный секретарь при фракции КПРФ, доктор экономических наук Руслан Семенович Гринберг - директор института экономики РО АН, Владимир Михайлович Джабаров - заместитель председателя комитета Совета Федерации по делам СНГ, обсуждали вопросы использования средств государственного бюджета и бюджетов субъектов РФ. В частности обсуждался вопрос безвозмездной помощи России странам СНГ. Вот высказывания наиболее компетентного с моей точки зрения участника передачи доктора экономических наук, Руслана Семеновича Гринберга: - «Мы участвуем в очень увлекательной игре «брать и давать …» - «500 миллионов долларов плевые смешные деньги для оказания международной помощи … это приблизительно половина средств федерального бюджета, которые выделяются на здравоохранение … на образование …» - «Все думают, как помогать этим крупным корпорациям и как наказывать виновников». Называть игрой расходование средств федерального бюджета в размерах сопоставимых со средствами, которые выделяются на здравоохранение в стране по меньшей мере издевательство по отношению к людям, которые годами ждут операций, которые расходуют с день 150 рублей и меньше и ведь не на водку, им надо кушать и оплачивать коммунальные услуги, не говоря о том, что дешевых лекарств для льготников нет. При этом снисходительно улыбаться на сообщения зрителей, кричащих о безысходности их положения, даже для меня неверующего грешно. Правильное решение о помощи крупным корпорациям указало правительство Англии, которое определило, что взамен за государственную помощь крупные корпорации должно было передать государству соответствующие пакеты акций с правом последующего выкупа. Практически все корпорации в Англии отказались от государственной помощи и нашли свои резервы. А Российское правительство глупее или советники глупее, или есть другие причины? Предложение Михаила Соломоновича Гусмана: «Учить студентов из СНГ бесплатно!» Замечательно, только что мы получим в благодарность: изгнание русских, украинцев, белорусов и прочих некоренных национальностей из Казахстана, Киргизии, Узбекистана, …

Практически вся промышленность этих окраин Российской империи создавалась руками представителей некоренных национальностей, почти все научные кадры воспитывались в России или учеными из России. Кто об этом помнит? Если уж братья славяне при упоминании Киевской Руси начинают кричать: «Это что напоминание об Андрее Боголюбском, который взошел на Киевский престол и отдал Киев на разграбление!!!» К сожалению, добро быстро забывается, а если и помнится, то с чувством недобрым, чувством неполноценности, а не благодарности. Особенно это сказывается у вновь образованных государств, которые исторически не были сколько-нибудь значимый период в истории самостоятельными. Никто из участников вразумительно ответить на вопрос о том, правильным ли является то, что Российская помощь Армении в сумме 300 млн. руб. тратится Арменией на питание школьников. Не на развитие русского языка, не на русский театр (который был в Ереване, это я точно знаю). Ведь как кормят большинство наших российских школьников нам показывало ЦТ. Вопрос не в том, что армянские школьники получат горячее питание, а вопрос в том, что наши дети как ни странно хотят есть тоже. Аргументы участников передачи в пользу финансовой помощи не выдерживают никакой критики: помощь это необходимый атрибут участника мировой политики, Россия должна бороться за свой престиж в мире, как вспоминают китайцы учебу в СССР, клубы русской песни в Китае и прочее. Каждый из Вас может сам оценить подобную аргументацию. Одним из аргументов господина Гринберга было следующее высказывание: «Народ выбрал капитализм! Если Россия хочет быть игроком в мировой политике, то должна платить!» То есть народ захотел и народ платит! Аргументы члена КПРФ Соловейчика об эффективности помощи СССР: вложения в Компартии Германии дали группу «Красная капелла», которая добывала очень ценные разведданные во время Великой отечественной войны; помощь Вьетнаму позволила иметь долгое время военно-морскую базу во Вьетнаме. Ну, что здесь сказать. Представляется, что вложения во внешнюю разведку соизмеримые с помощью компартии Германии дали бы несравнимо больший эффект, это даже такому дилетанту во внешней разведке как я видно, а база, так кому вьетнамцы могли дать возможность базироваться на их территории – Бундесверу? Можно еще много рассуждать о ценности и результативности провокации программы Малахова «Пусть говорят», ведь действительно поговорят, выговорятся и всё, результат налицо: поорали и разбежались. У Прокловой хотя бы нацеленность на результат, а у НТВэшгиков, в Честном понедельнике галдеж и отсутствие цели и результатов. Можно конечно говорить об общественном мнении, голосе народа, но ведь и пьяные бомжи тоже народ и тоже орут высказывая свое мнение, нельзя же СМИ уподобляться деклассированным асоциальным элементам, которые способны только бессмысленно и бесцельно орать. Мне кажется странным, что государству становится безразличным отсутствие социальных регуляторов поведения для народа России. Или отсутствие идеологии государства – это идеология разложения народа? Тогда защищать детей и молодежь от мнимых ценностей и аморальности всевластия денег задача родителей и тех, кто, здраво осмысливая ситуацию понимает, что утрата обычаев, морали, культуры приведет к еще большему хаосу в душах и жизнях. Берегите себя и своих детей!