За пределами критического мышления или о бреде группомыслия
На модерацииОтложенный
Leonid Nevzlin
Почему все сложнее искать рациональное объяснение тому, что происходит в России? Потому что его нет. Путинская система вышла на тот уровень иррациональности, который находится где-то посередине между тупостью и безумием. В самом начале 70-х социальный психолог, профессор Йеля Ирвинг Дженис, изучив ошибочные принятия решений, в том числе политиков, ввел термин групповое мышление, оно же группомыслие. По-простому, он искал объяснение тому, почему умные люди вдруг начинают принимать глупые решения. В случае, если эти люди еще и неумные, и руководствуются личными корыстными интересами, последствия группомыслия оказываются еще трагичнее. Особенно если речь идет не об организации, а целой стране.
В основе группового мышления свойственное большинству людей стремление к конформизму (оно исследовалось другими психологами, например в экспериментах Соломона Аша). Значительная часть людей предпочитают промолчать, если их мнение идет в разрез с мнением большинства. Спасают те, у кого есть критическое мышление. Но бывает так, что их сознательно исключают. Тогда групповое безумие. Когда члены группы в интересах группового согласия и единомыслия приходят к подавлению своего собственного несогласия. Все это приводит к значительному снижению качества мышления.
Что для этого нужно? Сплоченная группа единомышленников, ее изолированность от внешних оппозиционных и альтернативных влияний, отсутствие процедур принятия решений на уровне рассмотрения различных точек зрения. К этому авторитарный лидер, предпочитающий определенный ход действий и желание группы предвосхитить его позицию, уловить эманации . Дополнительный фактор сильный стресс. Все располагающие к нерациональному и иррациональному мышлению факторы, как мы видим, в России налицо. И мы знаем это лицо. В результате все участники процесса руководствуются только одним желанием иметь согласие в группе и избежать разногласий. У большинства происходит самоцензура. Несогласные же оказываются под давлением, ими занимаются сами себя назначившие стражи мысли . В итоге несогласия и нет. Есть единомыслие и группомыслие.
Что дальше? Из позитивного: групповое мышление ведет все к большему безумию, глупости и ошибкам. Система входит в кризис и разрушает сама себя. Но способна в этом иррационализме, до того, как самоубиться, натворить бед. Причем самых масштабных. Что решил в тайге групповой разум Путина и Шойгу? Какие еще безумные решения вынесет и одобрит коллектив путинской системы? Новые военные действия путинистов в отношении Украины в этом случае не выглядят нереальными.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Продавец Воздуха
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2021-04-09
# 104543439
Пожаловаться
Трепач.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Старый Соболь
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2021-04-09
# 104543887
Пожаловаться
Надо же!
А нам читали психологию в конце 70-х и без ссылки на американцев, а только исключительно на здравый смысл и эксперименты, объясняли, что людей делят на негативистов и позитивистов. Или, в здешних терминах, конформистов и критически мыслящих. И их соотношение с высокой точностью сохраняется постоянным во всех человеческих популяциях. Это эволюционное приобретение человечества. Но, поскольку, автора сего поста кажется, что соотношение нарушено в пользу позитивистов, то я предлагаю обдумать противоположную возможность: что будет в случае преобладания негативистов?
Обдумали?
Вот то-то же!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Просто мысль
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2021-04-09
# 104544216
Пожаловаться
.
«Почему все сложнее искать рациональное объяснение тому, что происходит в России?».
Объяснялово не требуется – востребовано ПОНИМАНИЕ.
«Потому что его нет».
Ум ищет – разум видит ошибки ума.
«Путинская система вышла на тот уровень иррациональности, который находится где-то посередине между тупостью и безумием».
«Путинская система» – это ВЫБОР НАРОДА.
Каков народ, такова и «система».
Народу в массе свойственны тупость, глупость и невежество.
Короткому уму свойственна персонификация «системы» – дальше «путинской» он неспособен видеть.
«Все располагающие к нерациональному и иррациональному мышлению факторы, как мы видим, в России налицо. И мы знаем это лицо».
Вряд ли – вы даже не догадываетесь, что это «лицо налицо» – сам слепой народ в массе, нуждающийся в «системе» слепых поводырей.
Не в «путинской системе» дело.
Не лучше была «ельцинская система», «брежневская система», и далее по списку.
Дело – в выборе народа.
А проблема этого выбора – в «тупости и бузумии» большинства, навязывающего «систему власти» ВСЕМУ народу.
.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
А нам читали психологию в конце 70-х и без ссылки на американцев, а только исключительно на здравый смысл и эксперименты, объясняли, что людей делят на негативистов и позитивистов. Или, в здешних терминах, конформистов и критически мыслящих. И их соотношение с высокой точностью сохраняется постоянным во всех человеческих популяциях. Это эволюционное приобретение человечества. Но, поскольку, автора сего поста кажется, что соотношение нарушено в пользу позитивистов, то я предлагаю обдумать противоположную возможность: что будет в случае преобладания негативистов?
Обдумали?
Вот то-то же!
«Почему все сложнее искать рациональное объяснение тому, что происходит в России?».
Объяснялово не требуется – востребовано ПОНИМАНИЕ.
«Потому что его нет».
Ум ищет – разум видит ошибки ума.
«Путинская система вышла на тот уровень иррациональности, который находится где-то посередине между тупостью и безумием».
«Путинская система» – это ВЫБОР НАРОДА.
Каков народ, такова и «система».
Народу в массе свойственны тупость, глупость и невежество.
Короткому уму свойственна персонификация «системы» – дальше «путинской» он неспособен видеть.
«Все располагающие к нерациональному и иррациональному мышлению факторы, как мы видим, в России налицо. И мы знаем это лицо».
Вряд ли – вы даже не догадываетесь, что это «лицо налицо» – сам слепой народ в массе, нуждающийся в «системе» слепых поводырей.
Не в «путинской системе» дело.
Не лучше была «ельцинская система», «брежневская система», и далее по списку.
Дело – в выборе народа.
А проблема этого выбора – в «тупости и бузумии» большинства, навязывающего «систему власти» ВСЕМУ народу.
.