Чиновники решили с бездомными псами бороться заборами
Песок в детских песочницах нужен для того, чтобы из него лепили куличики дети, а не справляли свои нужды бездомные псы. Так решили в Министерстве экологии и природопользования Московской области и предложили огораживать детские площадки. Это позволит не допустить антисанитарии и обезопасит ребятишек от агрессии бездомных, да и домашних собак.
Чиновники задумались над проблемой еще в конце марта, когда в подмосковной Электростали овчарка загрызла двухмесячного ребенка. Тогда пришлось поднять статистику и признать – случаи нападения собак на людей участились. Решили действовать. Пошли по принципу - если проблему нельзя устранить, от нее можно огородиться. Забором на детских площадках.
"Детские площадки должны быть огорожены, чтобы собаки не смогли туда проникать, чтобы полностью исключить возможность покусов, которые постоянно у нас отмечаются то в одном, то в другом населенном пункте", - об этом рассказал замминистра экологии и природопользования Московской области Сергей Гильденскиольд.
Но если за бездомными собаками наблюдать особенно некому, то домашние псы – это полностью ответственность их хозяев. И если на газонах растет не трава, а кучи экскрементов, то смело можно говорить о безответственности владельцев собак. Нам нужно научиться быть культурными или, в крайнем случае, прятать свою невоспитанность.
"У меня есть старый коллега, который имеет большого ротвейлера и ходит с совочком и пакетиком. Для него не составляет труда уборка за его подопечным, которого он холит и лелеет", - поделился Гиндельскиольд.
Но в Европе, например, кроме сознательности, работают еще и законы.
Комментарии
Дети ни причем. Их тут не стояло.
Единственный способ защиты - уничтожение всех безнадзорных кошек ! Как в Америке !
а уважение к любому живому существу и есть признак разумности и цивилизованности.
Вам не кажется странным, что стоимость кастрации бобика (проводимой за счет бюджета) приблизительна равна среднемесячной зарплате врача из глубинки?
а когда человек берётся взвешивать ценность жизни живого существа...вроде как бремя Творца !
А кроме того, если не взвешивать жизни живого существа, то тогда продажу клопомора следует приравнивать к геноциду.
За нахождение с собакой на детской площадке , пляже , кладбище - штраф - 500 фунтов ...любое безнадзорное животное подлежит отлову и в случае не востребованности в течении 5 дней - усыпление !
А можно и наооборот: сначаланачнём уважать Шариков с Мурками, а уж потом можно
будет подумать об уважении к двуногим, т.н. человекам?
человеческом обществе: в благоустроенном приюте или дома у любящего хозяина.
Вы же говорите только о "праве" животного на смерть...
веческом обществе должны быть равные права на жизнь - и у животных, и у т.н. "людей"...
Если кто-то считает иначе, то не потому что любит животных, а потому что ненавидит людей.
Спасатели, поводыри. Собака на границе спасла пацанов. Давно это было. Может вы и не знаете. Но вывела из окружения. Она ненавидела запах душманов. И давала знать, ложилась, как только чуяла их запах. Весь взвод ложился вслед за собакой. Так и вышли. Я видела этот сюжет по ТВ. Видела этих мальчишек. Они достойны жить.
Собака на улице оказалась не по своей вине, а по вине как раз "царя природы -человека".
А как быть с тем, что моя собака по уму намного превышала соседа-алкаша? И пользы от моей собаки было больше. А вот от соседа выла вся его семья.
Почему от этого гада, который так же гадит в песочнице, нельзя избавиться, как от бродячей собаки?
Когда я сказала, что Творец поставил человека главным, я имела в виду главным по отношению к животным. Так еще Адаму и Еве после изгнания из Рая были даны кожаные одежды, в дальнейшем люди совершали жертвоприношения животными, в Евангелие Христос, объясняя субботнюю проповедь говорит:"....насколько же человек лучше овцы".
А когда Вы сказали, что Господь главным поначалу поставил Люцифера, это Вы что имели в виду?
Животным надо помогать: они пенсию не получают. Вы предлагаете по-
ступать с животными по принципу: сила - есть, ума - не надо (и циви-
лизованности и гуманизма - тоже). Так считают только те, кто ненави-
дит животных.
Тем не менее, собака-поводырь или собака-поисковик - это всего лишь инструмент. Нужный, порой, незаменимый, но никак не равнозначный человеку.
Я свой ноут очень люблю. Но случись, не дай Бог, пожар, я не свой любимый ноут спасать буду, а ребенка или кого-то немощного, пусть даже совсем чужого и постороннего мне.
По поводу вашего соседа-алкаша - это тема для другой дискуссии "Твари дрожащии и Наполеоны, власть имеющие".
постоянной основе ввести Программу Гуманизма: помогите бездомному животному - возьмите его себе домой! Как в цивилизованных странах Запада!!!
"Животным надо помогать" Каким животным? Как помогать? В чем помощь должна заключаться?
Я предлагаю с животными поступать по принципу: Бесхозных животных быть не должно. Хотите - к себе берите, хотите - приюты организовывайте, хотите - усыпляйте, но на улице бездомным животным не место.
Могу признаться, что я ненавижу собак. Пару лет назад на меня напала свора бездомных псов, повалили на землю, кусали, рвали на мне одежду. С тех пор, когда я вижу собаку, я обливаюсь холодным потом, на улицу выхожу имея под рукой газовый баллончик.
Не думаю, что моя история хоть как-то впечатлит вас. Ведь для вас существуют ваши обожаемые собачки и "так называемые "люди".
аналогия проста: излишняя гордость, т.е. не уважение к живому существу ни к чему хорошему не приведёт...
не выслушана другая сторона, возможные свидетели того, что вы,
возможно, сами виноваты в случившемся. Но вы в этом, конечно же, никогда не признаетесь: животные у вас априори виноваты. У
меня нет ни малейших оснований верить вашему "изложению": из
ситуации в целом, представлен только её финал - на вас, якобы,
напали бездомные животные. А о том, что было до этого, почему
это произошло, вы, почему-то, умалчиваете...
Раз у нас с Вами дискурс принимает религиозную направленность, то позволю себе вспомнить слова Христа: "Где сокровища ваши, там и сердце ваше". Ведь столько горя и бедности вокруг - нищие пенсионеры и ветераны, инвалиды, беспризорники, а мы шавкам приюты будем строить, стерилизацию проводить. Вот и получается, что сердца наши со зверьем, а не с людьми.
Мальчишка лет 10 у меня милостыню попросил. Вижу - беспризорник. Куда его вести? Оказывается - некуда. Нет у нас организаций, занимающимися бездомными детьми. Зато есть приюты для бездомных собак. Тьфу! Стыдно же, ей-богу!
Вы - невменяемы, сударь, как, впрочем, и любой собачник.
а беспризорниками занимается милиция....и общественные организации.
и конечно стыдно, что есть беспризорники....такое вот у нас многогранное общество...
Что я хочу сказать. При ограниченности ресурсов необходимо четко расставить приоритеты - к примеру, сначала помочь молодым семьям, потом молодым специалистам, потом беспризорникам, потом ветеранам, потом инвалидам физическим и умственным, и только потом, когда уже совсем скучно станет, можно помогать беспризорным собачкам, как поможем собачкам, можем за права муравьев начать бороться.. У вас же все с ног на голову.
Я прожила не один десяток лет в частном секторе, где в каждом доме была хоть одна собака.
Нет разницы в уме у собаки породистой и беспородной. Есть разница в воспитании.
Про пристройство собак. Все будет бесполезно до тех пор, пока не будет чипирования собак и ответственности за то, что выкинул собаку.
Для вас собака инструмент. А для других, мы с вами инструменты. Вот такой круговорот в природе.
Почему вы имеете право не любить бездомных собак, а я, допустим, не имею права не любить бездомных людей?
В собаке живая душа. Представляете, не хуже вашей или моей.
В нашем городе была семья, где овчарку по тем далеким 60-тым годам содержали, как члена семьи. Она спасла всю семью. При землетрясении. Почуяв опасность, собака схватила грудного ребенка и выскочила с ним на улицу. За собакой выбежала вся семья. Дом рухнул. Семья осталась жива.
Если мы не имеем права убить убийцу, педофила и прочую нечисть, то почему имеем право убить собаку? Лишить возможности производить потомство, изолировать в питомниках, искать новых хозяев. Все просто и через 10 лет не останется бездомных собак.
Только у нас ничего не делается.
Или кошек. Ужас просто!
А то, что у нас некоторые могут устраивать свой порядок, тоже не секрет.
И не заслуга ни ваша, ни моего мужа, что вы, как мужчины, решаете вопрос по мужски. На самом деле это плохо.
Я об этом. Мечтаю, чтоб у нас работали Законы, а не правил бал амбал.
ПО ОТЛОВУ, ТРАНСПОРТИРОВКЕ, СТЕРИЛИЗАЦИИ, СОДЕРЖАНИЮ,
УЧЕТУ И РЕГИСТРАЦИИ БЕЗНАДЗОРНЫХ И БРОДЯЧИХ КОШЕК
И СОБАК В Г. МОСКВЕ
"1.8. Основным методом регулирования численности безнадзорных и бродячих животных признается кастрация (стерилизация) самок с возвращением их на прежнее место обитания."
людей взять себе домой животное из приюта: в цивилизованных странах Запада делается именно ТАК! НО,
"нашим" чинушам-едрастам, ЭТО, видимо, не известно...