Как разрушали Советский Союз

Причин разрушения Советского Союза было много. Играли роль факторы внешние и внутренние, включая субъективные. Несколько тезисов о том фоне, на котором разрушали СССР, а сам Советский Союз уходил в историю.

* * *

В конце 70-х – начале 80-х годов прошлого века в СССР начинался переход к постиндустриальному информационному обществу при социалистическом строе. Официально в СССР в 1983 году констатировали начальный этап развитого социализма, а с 1985 года заявляли о стремлении к «социализму с человеческим лицом» и о приверженности «общечеловеческим ценностям», «новому политическому мышлению». В 1986 году обосновали «курс ускорения социально-экономического  развития страны», термин «перестройка» появился в 1987 году. А потом всё смешалось, в информационном и политическом поле доминировали «гласность», «права человека», «демократия».

Сегодня в информационном поле Запад навязывает другие «ценности». Вот, например, как они видятся в «Двенадцати пунктах стратегического партнёрства США и Украины».

«В основе американо-украинских отношений неизменно должна быть взаимная преданность укреплению демократических ценностей, – отмечается в документе. – Это предполагает усиление демократии и верховенства права, свободы личности, свободы слова, полной независимости судебной системы и антикоррупционных органов, большей прозрачности и отчетности действий власти и открытого управления, независимости медиа и активного гражданского общества». 

В конце 70-х – начале 80-х годов начинали с прав и свобод, демократии, которых якобы не существовало в социалистических обществах, отождествлявшихся с «тоталитаризмом», «тиранией». Хотя США – «светоч демократии» – с 1947 по 1989 год 72 раза предпринимали попытки государственного переворота в других странах, из них 66 – тайно, 26 раз – успешно.

Плакат времён перестройки «Легко ли быть молодым?», автор Г. Шликов

* * *

К 1991 году по ВВП СССР был вторым государством в мире (после США), производил 20% мировой промышленной продукции. Западу такое государство представлялось угрозой, да ещё в связке со странами социализма, ОВД, СЭВ.

Особенно опасность таилась в области идеологии и экономического социалистического уклада. Холодная война имела вполне зримые очертания.

Падение ВВП Советского Союза началось в 1983 году, когда Р. Рейган назвал СССР «империей зла», когда начались спецоперации на мировых рынках нефти, газа, золота, вооружений, размещение ракет средней дальности в Европе, программа СОИ и пр. Это не конспирология, а спецоперации против СССР. Доступен перечень книг, посвящённых операциям США в годы холодной войны. Если в 1970 году ВВП СССР составлял 40,3% от аналогичного показателя США, то в 1990 году – 13,0%. Советская Россия (СССР)  имела такое соотношение в 1922 году, когда закончилась эпоха революций и войны.

После разрушения Советского Союза ВВП РФ к 2015 году дошёл до 7,3% от ВВП США. Украина по ВВП даже не вышла на уровень 1990 года.  При президентстве Л. Кучмы была попытка направить Украину в НАТО, отказ от этого курса привел к всеукраинской акции «Кучму – геть!» и «оранжевой революции» 2004-2005 годов.

«Помаранчевая революция» на Украине

2004 год – расширение НАТО за счёт восточноевропейских стран. В 2007 году прозвучала речь В. Путина в Мюнхене, а в 2008-м ЕС запустил программу «Восточное партнёрство». Затем «08.08.08». Цветные революции. В 2012 году Х. Клинтон заявила, что США намерены  противодействовать процессу интеграции на территории бывшего СССР. Украину стали затаскивать в ассоциацию с ЕС, в 2013–2014 гг. обеспечили «революцию гидности».

Вопрос разрушения и ограничение влияния России, СССР, Российской Федерации – вопрос геополитики. Поэтому Русский мир так страшен для Запада. В бывших республиках СССР, которые уже стали натовскими территориями или которых тянут в НАТО и используют их территории против России, ОДКБ, Евразийского экономического союза, понимают, чем заканчивается их роль инструмента для США, НАТО и ЕС?

* * *

По переписи населения 1989 года, в СССР проживало более 286 млн. человек, за 10 лет после переписи 1979 года население страны увеличилось на 24,3 млн. человек.

В 70–80-х годах прошлого века в советском обществе рост доходов граждан, урбанизация, уровень образования  [высшее и среднее (полное и неполное) имело 86% занятого в народном хозяйстве населения, около 42 млн. человек были заняты преимущественно умственным трудом (каждый четвертый работающий)] становились фактором роста социальных, политических, экономических противоречий.

В СССР уровень жизни в 80-х годах сравнивался не с уровнем жизни в 50-60-х годах, а с уровнем жизни в развитых странах Запада, которые «заботились» об уровне жизни в странах социализма, прежде всего СССР. 

Рассказ юмориста 80-х годов о том, что у советского туриста в Европе при виде в витрине магазина 300 сортов колбасы начинался обморок, продолжился тем, что  под влиянием ассортимента в одном из торговых центров Хьюстона в 1989 году «в ельцинском большевистском сознании рухнула последняя подпорка» социализма.

Борис Ельцин в одном из американских супермаркетов, 1989 год

А облетев два раза на вертолёте статую Свободы, он стал «вдвое  свободнее». Через полтора года он стал президентом России, был поражён зоологической  неприязнью к Горбачёву и стал на путь разрушения СССР. В феврале 1992 года в речи перед американскими конгрессменами он заявил о том, что «коммунистический идол» «рухнул». Оказалось, что Ельцин, как и Запад, боролся с «коммунистическим идолом», что никак не коррелировалось с ельцинской «Исповедью на заданную тему».

* * *

В Советском Союзе повышение уровня жизни населения было провозглашено в качестве главной задачи пятилетки только в 1971 году – в годы ДЕВЯТОЙ пятилетки. 

До этого времени страна развивалась по мобилизационной модели, по большому счету было не до товаров ширпотреба (товаров широкого потребления). М. Тэтчер в ноябре 1991 году утверждала: «Советский Союз – это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей. …  Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения».

Когда в СССР пришло время социальной структуры постиндустриального (потребительского) общества, Запад противопоставил продвижению социализма (коммунизма) не только сдерживание СССР в военной сфере, но и кампании по защите «прав», «свобод», «демократии» в странах социализма, играл на потребительских настроениях, дефиците товаров в Советском Союзе, использовал и сделал национальный вопрос инструментом развала Союза… 

В СССР политический процесс по разрешению противоречий готовился в начале 80-х (при Ю.

Андропове) и начался во второй половине 80-х годов (М. Горбачев, Генсек ЦК КПСС с марта 1985 года). Руководство СССР отказалось от мобилизационного развития для удовлетворения возросших потребностей общества, перешло к «правам», «свободам», «демократии», но начало было за мобилизационным развитием, укреплением дисциплины. При Горбачёве промышленные предприятия были переведены на трёхсменную работу, около 400 тыс. специалистов стали работать в системе госприёмки на 1,5 тыс. крупнейших предприятий. Стартовала кампания по борьбе с пьянством и алкоголизмом.

В то же время (А.Н. Яковлев) началась системная работа по изменению исторического сознания народа, по дискредитации советского строя и страны в целом (тиражи СМИ исчислялись десятками миллионов, нашлись нужные авторы, нужные редакторы и бумага).

В 1987-м сменили руководство Вооружённых сил СССР (С.Л. Соколова на Д.Т. Язова, уволили более 150 генералов), велась оголтелая критика армии, в 1989-м был осуществлён вывод войск из Афганистана. Начался вывод советских войск из Венгрии (ЮГВ), Чехословакии (ЦГВ), Германии (ГСВГ), Польши (СГВ). Распущены Организация Варшавского договора, Совет экономической взаимопомощи, объединённая Германия стала членом НАТО.

Провозглашённый в апреле 1986 года курс на ускорение социально-экономического развития заглох к 1988 году. Зато обратились к лозунгам «гласность», «перестройка», «демократия».

Принятые и вступившие в силу в 1987 году законы СССР о кооперации, об индивидуальной трудовой деятельности, о предприятиях стали менять социалистический, плановый уклад экономики. До приватизации предприятий де-юре оставались считаные годы, де-факто она развернулась после вступления в силу принятых законов. Это можно проследить по созданным корпорациям, акционерным обществам, банкам и пр.

В 1988 году началась реформа политической системы, сопровождавшаяся ударами по КПСС, сменой государственного устройства и общественно-политического строя в СССР.

ГКЧП создавался для сохранения СССР по согласованию с Горбачёвым. В августе 1991 года достигла пика борьба на личностном уровне М. Горбачева и Б. Ельцина.

Ельцин «разделался» с КПСС на территории РСФСР, Л. Кравчук – на территории УССР. М. Горбачев ушёл в отставку с поста Генсека ЦК КПСС. К тому времени более 4 млн членов КПСС уже покинули партию или были исключены из партии. Не удивительно, так как сам Горбачев делал многое для отстранения КПСС от власти, в марте 1990-го из Конституции СССР удалили положение о руководящей и направляющей роли КПСС в советском обществе.

С августа 1991 года в СССР фактически не было правительства, 5 сентября приняли законы о госорганах СССР на переходный период. Роль союзного правительства в какой-то мере исполнял Межгосударственный экономический комитет. В ноябре созданный в сентябре Госсовет оставил 10 межгосударственных (не союзных, а межгосударственных) органов управления (министерств), 8 структур сохранил на переходный период.

В республиках Прибалтики, в Молдавии, на Украине, в Грузии, Азербайджане, Армении на основе идеи национально-культурного возрождения сформировались (не без помощи структур КПСС и республиканских компартий, КГБ, не говоря о вкладе Запада) народные фронты, со временем превратившиеся в центры политической борьбы за независимость и государственный суверенитет республик. Начались локальные конфликты – в Казахстане, Азербайджане, Нагорном Карабахе, Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии. Винили большевиков, И. Сталина, КПСС, советскую власть, якобы проводивших неправильную национальную политику, которая по большому счёту состояла в том, чтобы вывести союзные республики на высокий уровень социально-экономического развития и культуры. Конфликты имели политические, социальные, экономические корни, но им придали этническую и религиозную окраску. Разрушение Союза больше всего отразилось на русском народе, который стал самым большим разделённым народом в мире.

На Западе открыто признавали и признают, что перемены в странах социализма во второй половине 80-х годов являлись «результатом прежде всего американской внешней политики» (З. Бжезинский), что тратились «триллионы долларов, чтобы нанести поражение коммунизму в холодной войне» (Б. Клинтон), что одержана «победа над главным врагом – советским коммунизмом» (М. Тэтчер). В ноябре 1991 года Тэтчер детально изложила методы и пути разрушения СССР.

Со временем проявились попытки всё свалить на народы СССР, советское руководство.

Например, со стороны директора Института украинистики Гарвардского университета С. Плохия была предпринята попытка показать, что США, «президент и его советники пытались продлить жизнь Советского Союза». Более того, он утверждал, что США мило вели себя на постсовестком пространстве после 1991 года: «После того как СССР прекратил свое существование, США требовали закрепления всего советского ядерного арсенала за Россией и сохранения влияния России на постсоветском пространстве (прежде всего в республиках Средней Азии)».

Плохий, как флюгер, публикует нужные книги в нужный момент сначала на английском языке для западного читателя, потом они переводятся на русский и украинский языки.

Вот как он, например, пишет о причинах «падения Советского Союза».

С одной стороны, считает, «что судьбу советской империи предопределили не политика США, не конфликт союзного центра с РСФСР, не напряженные отношения Москвы с союзными республиками. Главную роль сыграли отношения между Россией и Украиной».

С другой стороны, он «солидарен с мнением политологов и историков, считающих, что проигранная гонка вооружений, экономический спад, возрождение демократии и идеологическое банкротство коммунизма сами по себе не предопределили гибель СССР. Её причиной стали имперское наследие, полиэтнический состав населения и псевдофедеративное государственное устройство Советского Союза. Значение этих факторов в полной мере не сознавали ни американские политики, ни советники Горбачёва».

Иными словами, США и Запад не при делах. Советский народ сам уничтожил своё государство. Экономический спад произошел сам по себе, гонку вооружений СССР сам придумал, себе же во вред, коммунистическая идея обанкротилась под влиянием демократии. Нечего, мол, быть сильным государством и иметь государственные (национальные), геополитические интересы. Не следует быть и многонациональным государством. И не надо быть федерацией.

Эти пассажи директора Института украинистики Гарварда ложатся в русло нынешних отношений Российской Федерации и Украины, помогают националистам вести борьбу против России. Ведь заповедь нациков гласит – УССД возможно лишь тогда, когда не будет России. А она и федерация, и многонациональна, и имеет государственные, геополитические интересы.

М. Горбачев в год своего 90-летия «главным делом своей жизни» считал «перестройку и все, что с ней связано» – «люди обрели свободу, покончили с тоталитарной системой», «прекращение холодной войны, радикальное сокращение ядерных вооружений». Он полагал, что «Союз можно было сохранить. Конечно, обновлённый, реформированный, дающий республикам широкие права, реальный суверенитет», но в 90-е годы, дескать, «возобладали радикалы».

Детали разрушения СССР могут дополнить картину, показать механизм разрушения страны, с которой западный мир связывал угрозу своему доминированию и существованию как миру капитала. Было много процессов, главные из которых – разрушение СССР (имперского пространства) и социалистического строя.