О разнице между коммунистами и КПСС-никами
До сих пор еще люди пишут в стиле:
Ведь Ельцин, Путин, Чубайс были членами КПСС! Значит они коммунисты! Если вы за СССР, почему вы их ругаете?
Вот, буквально, позавчера один комментатор мне это «шрайбен-шриб-гешрибен». Такое мнение – типичный признак отсутствия у человека критического мышления и неумения отличить ФОРМУ от СОДЕРЖАНИЯ. Политическая партия всегда выражает определенную ИДЕОЛОГИЮ, следовательно, истинным партийцем является только тот, кто данной идеологии придерживается. И в своих действиях руководствуется именно данной идеологией. Вот, НАСТОЯЩИЙ коммунист.

Закалку стали он прошел на личном опыте.
Вот он - тоже настоящий КОММУНИСТ:

"Голубая чашка" - не пропаганда нетрадиционных ценностей.
А вот, КПСС-ник, то есть политический проходимец, вступивший в ряды коммунистической партии только ради КАРЬЕРЫ.

Вот такая загогулина, панимашь!
И еще один КПСС-ник:

Мишка, Мишка, где твоя сберкнижка?
И еще один:

Не мозг КПСС с 1978-го.
Если считать «коммунистами» всех, кто был в рядах КПСС, то Штирлица мы будем считать «нацистом», поскольку он был членом «дойче арбайте партай»:

Запоминается последнее...
А будем ли мы считать «русскими патриотами» всех тех, кто вещает о «любви к Родине» и «проклятой Америке»?
Вот вчера как раз очередного такого патриота и сцапали:

Я беру взятки только из патриотических соображений.
Короче говоря, «внешняя форма» и «внутреннее содержание» - это совершенно разные вещи. Поэтому далеко не всякий член партии по партбилету, является им действительно. Ошибкой партийного строительства в СССР были, на мой взгляд, две вещи.
1.КПСС сделали массовой партией. Вследствие чего туда проникла туча различных проходимцев, карьеристов, приспособленцев и честных, но недалеких и легко манипулируемых граждан.
2.Были отменены партийные «чистки», из КПСС исключали только при совершении каких-либо правонарушений. Если же КПСС-ник был «в струе», он сохранял членство в партии до смерти. То, что он никакой не коммунист, а самый обычный мещанин с самыми стандартными обывательскими интересами, никого не волновало.
В результате этого к началу перестройка основная масса «партийцев» совершенно разложилась и легко сложила свои партбилеты в 1991-м. Забавный, но показательный ПРИМЕР. Отец моего бывшего коллеги был парторгом на заводе. В 1991-м большинство КПСС-ников подали заявления о выходе из партии и сдали партбилеты. И тут случается ПУТЧ. Так вот они тут же побежали к нему с мольбами вернуть обратно «красные корочки». Он над ними всласть поглумился, но 21 августа корочки оказались уже окончательно устаревшими.

Член КПСС.
Рекомендую послушать вот этот пример об «этапах трудового пути» КПСС-ника. С девятой минуты.
https://www.youtube.com/watch?v=2bLAo6o78CU
Комментарии
Ленин - член ВКП(б) с партбилетом. Он не коммунист?
2. Это типа ваш ответ на мой вопрос?
Убедительно.
По-вашему любые новые решения правильные, даже если они не верные. Главное - уверенность, настойчивость и принципиальность в претворении их в жизнь..
Желаю вам крепкого здоровья, когда будете биться лбом о скалу, постигая прописные истины.
Дальше вам со мной будет не интересно. Всего доброго.
Естественно, на основе наработок предшественников, так же лучших философских умов.
2.Вы удивительно точно отвечаете не в тему моих вопросов.
Потому закончим и здесь.
Сколько угодно.
Я повторяюсь. Предупреждал - лучше закончим.
Вождь умер, не оставив преемника. Созданных заделов хватило ещё на десятки лет, в течение которых великая идея была обращена в абсурд. Государство рухнуло.. Однако ещё не вечер.
У меня же и свой взгляд и свой опыт. Я побывал в КПСС дважды. С 82 по 84гг., и с 1989 по наст. время (юридически по 91 г). И принимался и выгонялся. Знаем, плавали...
...
19 млн. членов партии. Это больше, чем Москва.
Разве можно такую ораву привести к общему знаменателю?
И, да, вы правы, к тому времени среди членов партии была достаточно жирная прослойка приспособленцев.
Тем не менее погоды они не делали, основная часть коммунистов были нормальными и убежденными.
И мой личный опыт это подтверждает.
Меня выгнали с партии в 84г. вот каким образом. Полковое собрание подавляющим числом голосов меня приняло. При чем выступали "за" прежде всего старые коммунисты. Не друзья, просто по совместной работе-службе.
Против были командир с парторгом, они потом меня представили на партбюро дивизии и уже там меня не утвердили.
Чисто бюрократическая процедура, идеология ни при чем.
А там была обычная борьба политических групп. Там всегда такое было, Сталин справился с ситуацией, последователи - нет.
И это - не дело рядовых членов. Борьба за единство в партии - это прежде всего забота Генсека и Политбюро.
В 80-х победил Андропов и его ставленник Горбачев. В вопросах экономики Горбачев, в виду полной безграмотности опирался на двух талантливых экономистов - в Москве на Гайдара, в Питере на Чубайса. Они оба были директорами институтов экономики. Они обьединились, собрали команду экономистов и написали программу реформ, по которой и пошла страна с 85г...
Дурень у руля не понимал, что тупо ломает социализм.
Заграница само собой рукоплескала и помогала.
В это время здоровые силы еще были в ЦК, в армии, в ГлавПуре..., они как могли сопротивлялись (ГКЧП, и пр. события), но случилось то, что случилось.
Я не берусь историю судить. Я ее просто констатирую.
...
Тем не менее один СВОЙ вывод все-таки озвучу.
Случившееся (крах СССР и социализма) я не считаю закономерным и обьективным событием. Это была цепь нелепых случайностей и рукотворная,
И уже существовал пролетариат, как класс, в чистом виде. Чел, лишенный всего и существующий только за счет продажи своего труда.
В России такого нет и не было никогда, представить трудно.
...
А вы про "притеснения", наверное насмотрелись "штрафбатов".
Я тоже за такое переживаю.
Вот здесь про репрессии посмотрите мое мнение поподробнее:https://maxpark.com/community/129/content/7101008
...
Пошел пока спать...
Вступая с вами в спор я вправе рассчитывать на внятный ответ.
Вы просто обязаны или подтвердить, или развенчать мою позицию.
Вы отвечаете: "Чушь. Начитался Ленина."
Такой аргумент - отсутствие аргументов. Что только подтверждает правильность мой позиции...
...
Я ж тоже ясно вижу, что ваш мозг промыт либерализмом, но не отвечаю: "Начитался антисоветчины". Потому, как это не аргумент.
...
Вот поэтому вы мне не интересны своей наивной предсказуемостью. Кроме того, что "коммуняки виноваты" вам нечего сказать. Даже с потугами на апеллирование к Марксу...
...
Посему в седьмой раз предлагаю распрощаться.
Всего доброго и Слава КПСС! )
Я не могу даже оторваться от вас, не ответив....Ну, хотя бы чтоб внести ясность.
1. Ваша "попытка обличить заблуждения" (это ваши слова!!!!) ничего кроме улыбки не вызывает.
Потому, что заблуждения нужно: развеивать, развенчивать, разоблачать. А не заниматься обличительством (ерундой).
И вот для этого и нужны мне аргументы, которых я не дождался.
Вы сами не понимаете, чего хотите.
2. Я с радостью избавлюсь от догм. И всю свою жизнь пытался это сделать Для этого нужно совсем немного - предложить что-нибудь более стоящее и правдоподобное, чем коммунистическая идеология.
Она сложилась в моем пионерском детстве, теорию постиг в школе и ВУЗе, а далее жизнь только подтверждала правильность позиции.
Как я ни пытался найти логику в других идеологиях, и ее не нашел. Поверьте, и читал и искал.
Кругом - жулье. Пытающееся втулить что-то либерально-рыночное. Нахватались с инета популярных цитат классиков и сыпят ими не в тему, изображая глубокие знания...
3. Избавление от догм по вашему "требует определённой смелости" (ваши слова!!!)
Кого я боюсь????.
Избавление от догм требует желания, ума и труда по постижению новых истин...
Вы - безграмотны. Даже не можете внятно изложить то чего вы хотите...
И при этом еще учите, как жить...
Я, в свои 62 еще только учусь и постигаю... А вы уже знаете все... Как надо жить и что делать...
Писец...
...
Пример. Ищем скрепы.
1. Что предлагал СССР в качестве скреп (во что я искренне верю).
Учиться, учиться и еще раз учиться (строить коммунизм).
Для чего существовала пропаганда-искусство, а с детсадика-школы и до гробовой доски в тупые мозги несознательных граждан насильно вкручивались истины от марксизма-ленинизма и от искусства - классика или высококачественное советское (кино-литература).
2. Что предлагается сейчас в качестве скреп (вашими молитвами).
С детсадика-школы и до отпевания на кладбище - верить православно-христианским истинам. Для чего понастроили храмов на каждом углу и все, начиная с Верховно-бессменного бьют там лбами...
...
И в этом царстве полного мракобесия вы считааете догматиком меня, а все это православнутое стадо - передовиками философской мысли...
Ну, как не смеяться-то?
В обвинении во всех грехах членов КПСС есть глубокий смысл.
Так очень доступно убедительно получается скрыть ошибки и подлость либеральной (нашей нынешней) идеологии и свалить все на предшественников.
Неграмотным и глупым, но доверчивым гражданам такая картина выглядит совершенно достоверной.
Все знают, что главный "вредитель" - Чубайс. А у него партбилет в кармане.
Вывод: коммуняки виноваты. Ату...
Типичная подмена понятий.
Именно приспособленцы развалили Страну, и я бы не стал валить все на коммунистов ..
Приспособленцы развалили Страну, и сейчас валят все на коммунистов, дабы оправдать свою ГНИЛУЮ СУЩНОСТЬ.
И главным присосавшимся к партии оказался даже не Чубайс, а Путин. Именно он получил от своего приспособленчества наибольшую выгоду, которой пользуется и поныне.
И не стоит вообще зацикливаться на партии КПСС...
Она для врагов была лишь средством достичь властных высот.
...
Сравнение Путина с Чубайсом интересно, но с вашими оценками не согласен.
Чубайс - идеолог и вдохновитель рыночных реформ. Это они (с Гайдаром) сломали экономическую основу социализма и привели к приватизации и капитализму. Он теоретик и основатель.
А Путин - главный строитель капитализма. Это его усилиями мы 21 последний год строим ударными темпами буржуйское государство.
Тут напрашивается сравнение с Лениным и Сталиным.
Ленин правил мало, но он - теоретик, основатель и вдохновитель. А Сталин - главный исполнитель его идей, пахарь и трудяга.
Кто из них круче и важней - не берусь судить.
И Чубайса, мне кажется, вы недооцениваете.