Эпитафия
Народ здесь весьма и весьма взрослый. Поэтому все помнят про книжный ажиотаж. Да что там помнят, сами в нём участвовали. Одной из самых востребованных деталей мебельного гарнитура был книжный шкаф. Люди из-за книг готовы были сдавать макулатуру, а потом ночами стоять в очередях с номерочком на руке. И каждые два часа перекличка. Не отозвался - вычёркиваем. Трагедии разыгрывались, не уступающие по накалу страстей Шекспиру.
Были обменные фонды, где свою книгу можно обменять на что-нибудь из предложенной категории. Хозяин фонда, канешна хитрил в вою пользу, но всё равно процесс шёл.
У меня тоже было много книг, которыми заведовала жена. Красивые книжки в ярких тиснёных обложках она выставляла на первый план, зачитанные на второй. Я не возражал, потому что зачитанными были хорошие книги, которые могут взять почитать и не вернуть.
Пусть лучше берут напрокат полное собрание Бальзака или Голсуорси из первого ряда. Если смогут донести)))
Потом я развелся. И как настоящий мужчина все книги оставил жене. Потому что книжный шкаф она бы точно не отдала, а зачем мне книги без шкафа? )))
Сейчас у меня книг нет. Вместо них было несколько полок видеокассет с хорошими фильмами. Которые я потом выкинул вместе с видеомагнитофоном. Потому что старый хлам, как и старики вообще, никому не нужен. На очереди для выкидывания коллекция дисков с фильмами и музыкой. Потому что всё можно найти в интернете, а гнездо USB есть даже в утюге.
И, всё-таки, во многих домах книги до сих пор являются главным украшением жилища. Так не пора ли вынести эти пережитки прошлого на свалку истории, впрочем, просто на свалку))
Комментарии
не каждый может читать с монитора.
привычнее взять в руки книгу.
вот и остаётся книга в её первозданном виде.
Да и потом, с книгами у меня связаны воспоминания о родителях, о Родине...
Не, не буду выкидывать.
В машине лучше музыку слушать.
Красивую..
1. Медленно ... за это время я 2 книги (а может 3) прочитаю
2. Хороших чтецов нет (или крайне мало) ... убогое чтение слушать противно
3. Читатель всегда "соавтор" произведения ... ибо неизбежно домысливает видео и аудио ряд
1. Поставил аудиокнигу, и время, которое бы в долгой поездке просто сгорело, принесёт пользу.
2. Не слушайте плохих чтецов. Слушайте хороших, их много.
3. Очень спорный минус)))
как фолиант произведений Пушкина выпуска 1937 года,
-Но, милорд, она же красивая!
-Ну ладно... Но потом сжечь!
И главное возражение - в аудиоформате текст протекает, как вода в унитазе - лови её, "переслушивай"...
2. Вы не слышали гениальных чтецов ... их уже нет. Вам просто не с чем сравнить
3. На самом деле это ГЛАВНЫЙ пункт ... ибо обеспечивает главное - развитие ...
Специально слушал Юрского, Ланового, Ильинского. Ничего такого особенного. Кстати, Гоблин к моему удивлению, совсем неплохо читает.
Я половину своих книжек уже отвез в соседнюю библиотеку.
А диски выкинул на помойку еще два года назад.
Но имею 1000 фильмов в приличном качестве на накопителе.
Можно пересматривать 2,5 года каждый вечер по одному...:))
Рука не поднимается.
Хотя уже все записал в хорошем формате в цифре...даже этническую...
О, да...:))
Мне кажется Морриконе (царство ему небесное) подпитывался этой музыкой...
Ведь фильмы, это жвачка, пережеванная кем то до вас.
Сравним.
Смотрите вы фильм. Там показывают стол.
Читаем книгу. Там написано "В комнате стоял стол".
И ваше воображение рисует вам стол, Созданный вашим воображением стол.
Он ведь принципиально отличается от киношного.
Вот в этом и есть принципиальная разница между книгой и фильмом, клипом и тому подобной жвачки. Книга предполагает интенсивную работу ума. Фильм, просто зрелище.
Помните, вечный лозунг---Хлеба и зрелищ--- Так вот зрелищ нам теперь дают по уши. А вот работы разуму фильмы не дают.
Я не отрицаю пользы современных хранителей информации. Но нужно помнить что нельзя слепо отрицать и отбрасывать одно за другим.
===================================================
Абсолютно верно сказано.
шаманы это не наше!Это музыка открытых пространств.У нас леса.Поэтому гусли!
https://www.youtube.com/watch?v=_ZiN_NqT-Us
Ха, не получилось))))) Раньше получалось. А если одну ссылку))
Стыдно признавать, но я теперь чайник)))
не появилась
Результат тот же...видео не появляется. Видно не пропус кает программа сайта..
Да вроде нормально пропускает. Вы точно с Ютуба берете?
Я ничего не имею против фильмов, некоторые смотрю с удовольствием.
Мой пример со столом просто примитивное образное сравнение.
Хорошие фильмы, редкость в наше время, и как мало таких шедевров.
Я просто посмотрев понравившийся мне фильм, реклама и рекомендации часто оказываются ложью, ищу книгу, желательно в бумажном варианте, а если не удастся то и в электронном виде сойдет, и просто с наслаждением ее читаю. Редко какой фильм, очень редко, сохраняет для меня свою ценность. Увы.
Здесь все способы включая ваш. Результат видите.
Вот пробую снова отправить...
https://youtu.be/NNrTxfEDpBU
https://www.youtube.com/watch?v=NNrTxfEDpBU&list=RDNNrTxfEDpBU&start_radio=1
в тайне от мужа, он конечно узнал об этом, но было уже поздно
Оставила те, что и сейчас, зимой, перечитываю...сопли не люблю
потом для себя покупала на развалах, Диккенса обожаю...жаль, что всего не собрала, тем более за "копейки" отдавали
Макулатуру не сдавала, времени не было этой фигней заниматься
надо еще пересмотреть и ревизию сделать
Когда пришел первый раз поинтересоваться, ответили - везите все, особенно учебники.
А у меня только компьютерной с метр было...:))
В общем все довольны...:))
А по программированию смело можно выбрасывать. Всё устарело.
Такого хлама нанесли...у самих рука не поднималась все это выбросить, мне пришлось))
не жалею об этом, со старыми вещами легко расстаюсь)
У нас были хорошие учебники и справочники.
Но, например, Топология Бурбаки вряд ли понадобится, это уже специфика...
Бурбаки - группа математиков. Книгу купила по рекомендации профессора, но она не понадобилась. Еле продралась через лекции и сдала экзамен только со второй попытки и только со шпаргалкой.
часть мед.училищу, часть знакомым, себе оставила самые-самые... )
Название фильма "Когда деревья были большими" говорит о соответствующем времени, о детстве. И сам фильм - о том, что не только прошлое нельзя предавать, но и память о прошлом - даже память другого человека...
"Смотря какой смысл" - с тем же успехом в ваш ник можно вложить смысл "П...бол".
А почему Вы обязательно привязываете ту фразу к фильму? На мой взгляд это уже давно стало удобным штампом когда хочется вспомнить людей, считающих, что раньше всё было хорошо, а сейчас не очень)))
По-моему, это очевидно.
.. вы попробуйте дистанцироваться от своих собственных, сегодняшних штампов. Это много сложнее. Дело в том, что "мы читаем электронное и не читаем бумажное" это лукавое враньё. Не читают ни черта вообще
Что касается деревьев - не поняла к чему это вы сказали. Мед органически не выношу. Такие "метафоры" мне не ясны. Я человек светский и в ответ на "ты дурак" обычно вежливо молчу.
В замен расскажите мне о моём поколении, а то я немного не понял, что же Вы имели ввиду)))
а бумажная читается с удовольствием и с эмоциями....
а бумажная книжка раскрывает тебе свои лучшие страницы, которые можно прочитать медленно
и потом вернуться... магия чтения захватывает....
Порылся в сети, зная автора, так там целая серия детективов, хоть экранизируй...
Теперь Ваша очередь меня смешить!
электронная книга не займет ее место , потому что у
них разные назначения ...
А почему учёные рассуждают об искусстве и литературе? Им физики и математики мало? )))
А какие шедевры были в вашу эпоху соцреализма? ))) Не можете назвать хотя бы парочку? ))0
Назвать "парочку" могу. Так, навскид. Платонов. Булгаков. Горький. Зощенко. Шолохов. Олеша. Пикуль. Шукшин. Гранин. Распутин. Ефремов. Стругацкие. Ильф и Петров. Пастернак. Межелайтис. Бродский. Высоцкий. Вознесенский. Рождественский. Евтушенко. Окуджава. Симонов. Ахмадулина.Тарковский.
О кинематографе вообще молчу.
А вы социологов и литературоведов тоже за учёных считаете? ))) По-моему, это обычные звездаболы. Кстати, бывают ли учёные степени в литературоведении? ))
Это не шедевры?
А что писал Гоголь? Самые настоящие приключения и мистику.
Фтопку?
"Сердце Пармы" очень глубокая вещь. Про то, что видимость не равна сущности. Разве это тривиальная мысль?
И чем плох психологизм?
Нет уж, давайте будем конкретны.
Что именно у упомянутых авторов вы читали и готовы обсудить?
Не могу согласиться, что Достоевский писал детективы. Достоевский философ (экзистенциалисты считают его духовным предтечей), а не автор детективного жанра. Выбор сюжета никак не определяет жанр! Можно писать о чем угодно. Главное - КАК писать.
"Видимость не равна сущности" - это очень не новая идея. Лучшего ее осмысления, чем у О.Уайльда, не знаю.
И что именно Вы хотите обсудить? Я бы с радостью обсудила "Игру в бисер" Гессе или "Дьявол и Господь Бог" Сартра, на худой конец сказку Корчака "Король Матиуш Первый", "Стальные пещеры" Азимова, "Билет на планету Транай" Шекли... Это глобальные философские осмысления. Напишите любое из произведений тех авторов, которые Вам нравятся - обсудим. Но не уверена, что не буду чертыхаться! )))
Впрочем, этого никому из нас не избежать)))
В книгах всё, от мудрости - до глупости человечества, от любви - до преступной ненависти.
у меня тётя по отцубыла учитель химии и биологии.
у неё было ахрененное количество книг, и художественных и научных.
одну из них до сих пор храню - Белла Дижур, "От подножия до вершины".
Дижур мать Эрнста Неизвестного, если кто не знает, они уральцы, свердловчане.
а ещё была целая история со сборником Конан Дойла о Шерлоке Холмсе...такие потрёпанные 4 книжки, в которых было ВСЁ!!!
как я просила отдать мне этот сборник...
но тётя сказала - вот умру, тогда и заберёшь.
когда она умерла, мы зашли в её квартиру... половина книг была увезена старшей сестрой в неизвестном направлении.
конечно же, Конан Дойла в оставшейся литературе я не нашла...
В Лондоне и окрестностях почти всем заправлял профессор Мориарти
Но Шерлок его все ж таки ухайдакал!
просто в сборнике были повести, которые до этого я не читала...
зарплата тогда была 60-120 рябчиков...
Но согласен, Ильич знатно дал поддых моему отечеству. Но от того Ильича осталась только пыльная кукла в ммавзолее, а страна продолжает жить и жить будет долго на зависть многим)))
Захотелось поделится с вами воспоминанием. Реальный случай из моего флотского прошлого.
Политзанятия, Замполит прочитав стандартную нотацию дает задание "конспектировать труды Ленина". Морячки народ ушлый и с ленцой так что начинает шуршать страницами и искать что покороче. И один морячек нашел! Короткую то ли телеграмму то ли статью "Бей офицеров". На следующих занятиях замполит проверяет конспекты. И он тоже нашел:-))) этот конспект. Вы б видели что с ним случилось. Он сначала побледнел, потом позеленел, потом покраснел и как завопил!!!! Нецензурно в основном. А мы от хохота под столы попадали.
А может и к современности кое какие труды стоило бы перечитать, и поискать, что нибудь покороче конечно, но на злобу сегодняшнего дня :-)))
Другие времена, другие приоритеты,..
Часто вижу на поймоке или просто в грязи целые библиотеки из красивых томов,.. Вот в прошлом годе кто то выкинул в лужу и в грязь разные издания Пикуля,.. Гараж уже мой забит книгами для растопки печек, скоро умру,.. И книги просто сгниют в развалинах гаража!
Как бы естественный ход истории,..
Распечатать и переплести.
Ничего сложного.
И даже иллюстрации не очень большая проблема.
Старик, имея много дел,
В иные книги не глядел".
Читать книги с экрана монитора, это то же самое что заниматься сексом с любимой женщиной через презерватив. Вроде процесс похож, но не то:-)))
Так что не дождетесь!!!!
У меня растут внуки и внучки. И вы бы видели с каким наслаждением они просматривают и читают детские книжки которые читали их папы и мамы.
Да никогда!
Но в том, что относятся к дедушкиному ретроградству с уважением - молодцы)))
То ли зомби, то ли - манкурты.
Но зимой они гоняют на площадке в хоккей, и ходят на лыжах. И в Баскетбол летом играют. И на смартфоны у них времени хватает. Они живут полноценной жизнью.
Неужели вы думаете что все дети недоумки сидящие суткам в сети и стрелялках? Хотя много и таких.
Мы с сыновьями стараемся вырастить из них полноценных личностей способных мыслить а не только потреблять.
Хочу поделится с ВАМ одной интересной информацией.
Когда то в школах был такой предмет, "ЛОГИКА для средней школы". Ну что такое логика вы или знаете, или найдете в википедии.
Но вот что странно. Этот предмет в школе перестали преподавать после 1953 года. После прихода к власти незабвенного Никиты Сергеевича.
Как вы думаете, к чему бы это?
Вот поэтому мы так и живем. Перестали учить, перестали критически мыслить............:-((((
Кстати я видел сам такую книгу, 1951 года издания.
Но ты считаешь, что я тоже могу не отказывать себе в удовольствии отбросить все рамки и говорить сплеча и то что хочется?. А то я как дурак сдерживаю себя, а люди вовсю дают себе волю)))
... книги - не украшение
в чём сакральный смысл?
т.к. книги напоминали мне о БМ и некуда их было ставить.
там были шикарные экземпляры из всемирной библиотеки.
Дикари поймут...
Плесень часто разводится рядом с книгами.
Войну и мир с Мёртвыми душами тоже не читал и нисколько об этом не жалею. И если кто-то из-за этого считает меня духовно нищим, что же, это их право. А мне чужое богатство никчему, пусть оно даже чистое и очень возвышенное)) Не хочу я из грязей в князи, мне и здесь тепло и уютно)))
И где я их назвал нехорошими? Я лишь похвалил их переплёт)))
а вы выкинете книги не художественные, но научно-популярные?
авторы которых ведущие египтологи?
или исторические описание типа Светония и М.Дрюона?
вообще такое святотатство представить страшно.
но просто не даёт покоя ваша финальная фраза, что книги можно вынести на помойку.
книги - это исторический источник.
из которого черпают знания.
в интернете такого объёма информации вы не найдёте.
к тому же, представьте, что на свалку истории выбрасывают Повесть временных лет...или Изборскую летопись.
все компьютеры накрылись медной посудой, соцсеть просто исчезла, все оцифрованные данные пропали.
все абсолютно.
всё, что было связано с информацией - фильмы, тексты, картины, фото.
и книги выброшены на свалку истории.
человечество просто погрузится во тьму невежества, постепенно забудет свою историю, деградирует.
наступят новые тёмные времена.
А вот представьте, что после коронавируса появился страшный книгавирус и сожрал все бумажные носители. И поверьте, с миром ничего не случится. он этого даже не заметит)))
Я подумала почти о том же. Электронные носители (диски и пр.) имеют свойство постепенно выходить из строя. Интернет на самом деле может накрыться бордовой шляпой или стать очень ограниченным или очень платным. А книжки - вот они, стоят себе на полке...
и знания не утеряны)
Ну и в тему, гениальные строки Алекса Васильева: "В этой книге между строк спрятан самый настоящий бог" .
Но, вроде, Алекс не был афроамериканцем)))
«В науку нет широкой столбовой дороги, и только тот сумеет достичь ее сияющих вершин кто не страшась усталости карабкается по ее каменистым тропам»
К.Маркс
А как Вы смотрите на страх коммунистов перед книгами? )))
Ну а коммунистыкниг НЕ сжигали. Именно при коммунистах были опубликованы и "Собачье сердце" и "Мастер Маргарита" Булгакова. И самого Булгакова даже не арестовали, хотя он и имел личную встречу со Сталиным. Так что страх коммунистов перед книгами - всего лишь бред (сказки) Влада Сказочника, ну а бредить не запретишь...
"Собачье сердце" и "Мастер и Маргарита" появились уже после коммунистов. При коммунистах я читал это в самиздате)))
В забытой книге среди множества страниц, посередине, между тройкой единиц и сто десятой из границ, он пал пред нею ниц, в саду, наполненном волшебным пеньем птиц, в раю, исчезнувшем в испитых кубках жриц, вне времени у колеса воспоминаний круговертью блеска спиц, в палате самой худшей из больниц, он снова был на взмахе кончика её ресниц, в её глазах далёких всполохов зарниц, любви и вечной жизни во седмиц
В антракте три раза по сто, и поспать во втором отделении. Главное, не храпеть)))
Когда вы слушаете текст, то чтец как бы навязывает вам свою интерпретацию, свою интонацию.
я пока в состоянии отличать метафору от прямого смысла)
Я тоже в армии сходил на Евгения Онегина и женитьбу Бальзаминова чтобы в казарме не сидеть)))