«Угрюм-река». Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактуc
На модерации
Отложенный
«Угрюм-река». Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактуc
Сериал «Угрюм-река» это и есть очередной кактус Первого канала (по их словам, только сегодня в новостях прозвучало «уже стал сенсацией»), подсунутый зрителям, как тем мышкам из известной поговорки. И вот уже который день в ленте одна за другой идут статьи, и как правило «разгромные», за малыми исключениями.
Основной посыл – очень плохо, Юлия Пересильд не так играет (куда ей до Чурсиной), тот который Прохор вообще не похож на «настоящего» Прохора, акценты не так расставлены, мотивация не прописана, так далее и тому подобное. И у статей, сотни поддерживающих (в основном) комментариев.
А я вот не смотрю этот сериал. Не смотрю и не осуждаю. Потому что не хочу смотреть, я, в принципе, не жду от Первого канала, так же как от «России» ничего хорошего в плане сериалов. Я не верю, что они снимут что-нибудь дельное после «Зулейхи», Тобола, «Тихого Дона» и прочего и прочего, что вышло из их рук.
Но мне совершенно непонятно на что надеялись авторы, которые ругают этот сериал. Они полагали, что Юлия Пересильд вдруг внезапно окажется лучше Людмилы Чурсиной? Я, кстати, совершенно нейтрально, отношусь к Пересильд, не знаю почему, но она не вызывает у меня как у зрителя никаких эмоций.
Или люди ждали, что «тот, который Прохор», вдруг также внезапно окажется новым Жаном Маре?
Наверное, несерьезно было на это надеяться и именно поэтому несерьезно ругать каким-то образом данный сериал.
Но вот к тем авторам, которые хвалят новую «Угрюм-реку», и тем читателям, которые их в этом поддерживают – никаких претензий и быть не может. Да, они ждали, дождались, смотрят, оценивают. Возможно, они и не надеялись на слишком многое, или считают, что увиденного вполне достаточно. Кто-то любит айву, а кто-то нет. Но если вы ее не любите, то зачем вы ее едите снова и снова?
Просто для примера – завсегдатаи Дзена - и авторы, и читатели, конечно, же помнят какие масштабные прения шли год назад по несчастной «Зулейхе». Десятки статей, тысячи комментариев лайков и дизлайков. А что теперь? Прошел год и кому придет в голову писать статью о этом сериале? Очевидно, что никому.
А зачем, это же «бабочка-однодневка», как и 99 % поделок Первого и канала «Россия». А вот по «Игре Престолов» до сих пор авторы пишут статьи и что интересно, их читают. Да какая там «Игра Престолов» - «Зулейха…» это даже не «Воронины», даже не идиотский «СашаТаня», о которых тоже пишут, и как ни странно тоже читают.
Так вот по хайповости, долгожданная, «сенсационная» «Угрюм-река» пока не дотягивает до «Зулейха открывает глаза». И, следовательно, забудут ее уже к маю, напрочь. Кроме немногих, кому этот сериал пришелся по душе.
Комментарии
Хотели того авторы или избегали, но не смогли спрятать ужасы зарождающегося капитализма. Как невозможно скрыть ужасы нынешнего даже в современных мыльных и детективных сериалах.
лишь неприязнь . Смотришь такой современный "шедевр" на новый манер и хочется только одно-плеваться.
Не стоило , так возбуждать публику. Все прошло намного бы проще и спокойнее.
что он хотел донести до зрителей своей "гениальной
экранизацией романа", почему главные героини загримированы
под мышей, что он задумал , обрядив кудрявую, бледную вдову Анфису
в красное платье... почему герои говорят невнятно и бесцветно...
Актеры играют то, что задал режиссер, а вот что он хотел сказать
непонятно... наверное, рассчитывает премию получить...