Конкурс на отмену науки .

Грант РФФИ-а в среднем раз в пять меньше, чем в РНФ. А это означает, что этих грантов станет в пять раз меньше. Если в РФФИ при распределении грантов до последнего времени собирали экспертов, показывали им результаты экспертизы и их можно было обсуждать -- в РНФ все делается "втемную", как -- знает только руководство. Угадайте, у кого самые большие шансы получить эти гранты? То же самое касается отчетности -- в РФФИ слушают экспертов, в РНФ все идет чисто по формальным показателям "наукометрии". В РФФИ отчитаться можно было за полдня -- в РНФ отчет начинают готовить за квартал, а то и за полгода. В РФФИ руководитель гранта отдал 20% суммы организации -- и остальным распоряжается практически по своему усмотрению; в РНФ до половины суммы отдашь в налоги, строго по смете.

Вот это вкратце то свое, что привнесет РНФ.

-----

Сомнительный и ничем, кроме арифметики, не обоснованный вывод. Но что-то по-любому изменится, т.к. в РНФ другие порядки.

Если в РФФИ при распределении грантов до последнего времени собирали экспертов, показывали им результаты экспертизы и их можно было обсуждать -- в РНФ все делается "втемную", как -- знает только руководство.

----------

Если брать мой опыт, то все с точностью до наоборот. Пример из жизни. Жена подала заявку на грант РФФИ, от всех трех экспертов пришло положительное заключение. Однако грант не дали. Я от лица нашей лаборатории подал заявку на грант РНФ, хотя ходили слухи, что конкурс будет жесткий и, вероятно, не шибко честный, т.к. участвовало неприлично много академиков, а мы были без протекции. Все эксперты дали положительное заключение, и грант мы выиграли.

----------

Отчасти согласен, но грант РФФИ в несколько раз мельче и выдается на 1 - 3 человека, а РНФ выдается минимум на лабораторию. Разный объем материала = разное время на писанину, что очевидно. Хотя я ни разу не садился за отчет по РНФ раньше, чем за месяц до завершения отчетного периода.

Кстати, жена, когда получала РФФИ, минимум неделю отчет строчила. За полдня нормальный отчет не напишешь.

в РНФ до половины суммы отдашь в налоги, строго по смете.

---------

Зато отчисления в пенсионный идут.

И в РФФИ и в РНФ решающим является не положительный или отрицательный отзыв эксперта, а то, на сколько баллов эксперты этот проект оценили. Возможно, по разным наукам количественно ситуация отличается, но если, скажем, максимальное число баллов 30, а один из экспертов поставил 25 -- грант вы не получите, даже если он при этом суперположительное заключение напишет. Если все трое дали 30-30-30 -- грант, скорее всего, ваш. А если 30-28-29 -- не факт. В РФФИ раньше для решения подобных вопросов собирали экспертов и там это решалось с обсуждением уже сути конкурирующих проектов. В РНФ, насколько мне известно, такое не практикуется и как оно решается -- дело темное.

Не знаю, что там можно неделю писать. Обычно текст просто копи-пастишь из своих статей и галочки в форме на КИАС-е проставляешь. Дольше всего занимает заполнение их дурацкой формы по списку литературы.

Комментарий удален модератором

А в РФФИ есть гранты в ~1 млн, их на 7-10 человек выдавать как-то даже неприлично.

Для меня отчет по гранту и статья - это два совершенно разных литературных жанра. В отчете я могу себе позволить более непринужденную манеру изложения и не вдаваться глубоко в объяснение результатов. В конце-концов, его задача - показать эксперту, что заявленный план работ успешно выполнен и что есть гарантия выполнимости работ, запланированных на следующий отчетный период. Кроме того, отчет и статья, как правило, пишутся на разных язык (рус. и англ., соответственно), что еще больше усложняет копипастинг.

Максимальный размер гранта... 1 250 000 рублей в год.

Минимальный размер гранта... 1 000 000 рублей в год.

В конкурсе могут участвовать коллективы численностью от 2 до 10 человек.

В РНФ финансирование аналогичных проектов -- от 5 млн. Я выше и писал, что при тех же объемах финансирования проектов станет в 4-5 раз меньше.

"Для меня отчет по гранту и статья - это два совершенно разных литературных жанра" -- это дело вкуса. Для эксперта в отчете главное -- это заполнение формы, то есть выполнение плана на прошедший год. Насколько глубоко вы будете вдаваться в объяснения -- дело ваше. А уж перевести собственный текст на русский язык -- и вовсе не проблема.

В РНФ финансирование молодежного гранта от 2 млн. в год, если не ошибаюсь (может и меньше). Так что никакого табу на выдачу грантов меньшего размера, чем 5 млн. у них нет. Если взяли на себя обязательства стать приемником РФФИ, то смогут и размер грантов для нового направления уменьшить.

Впрочем, чего гадать? Практика покажет - в апреле обещали объявить конкурс.

В РФФИ возможности оказать протекцию были сильно ограничены. Собственно, было два варианта. Первый: руководитель экспертного совета по данному направлению примерно представляет отношение экспертов к процессу: кто и кому склонен оценку завышать, а кто -- наоборот. И, распределяя гранты по экспертам, делает это с учетом своих знаний. Что, конечно, гарантии не дает, но шансы повышает. Второй: после того, как экспертиза прошла и оценки расставлены, собирают экспертов (все, конечно, не приедут, но человек 10 соберется). Им сообщают, например: поступило 50 заявок, денег хватает на 10 проектов, максимум (30+30+30=90) набрали 7. Решайте, кому дать оставшиеся три. Эксперты говорят: у кого сумма баллов 80 и меньше -- не рассматриваем, а из тех, у кого 89-81 (их там с десяток) -- будем выбирать по существу. Что, опять же, дает возможность повлиять на результат -- но надо, чтобы "правильная" заявка в это число попала.

--------

А отчего б не выбрать заявки, набравшие 89, 88 и далее по ниспадающей баллов?

Если мы не знаем, как все устроено в РНФ, то это не обязательно значит, что там все плохо.

"это не обязательно значит, что там все плохо" -- разумеется. Просто любопытно, а как оно там.

опыт показывает , что даром полученные деньги, пролетают даром

С Днем Парижской Коммуны! Вторая - Великая Октябрьская! Третья уже подходит - Золотой Век

Творим справедливое общество- хорошо получится.

Добро и любовь для большинства, зло и ненависть , жадность меньшинства