Отключение от права. О политической эвтаназии режима
Угрозу для режима представляет не сам Навальный, а те процессы, триггером которых он вольно или невольно стал. Главным среди них является обвальное обрушение акций права в России. По этому поводу сказано много гневных слов. Но, чем глубже я вникаю в суть происходящего, тем меньше у меня эмоций и тем больше я ощущаю себя социальным патологоанатомом. Рецептов нет, одни диагнозы. Поздно восклицать, возмущаться, обличать и призывать к действию. Жертва не услышит, убийце все равно. Эмоции бесполезны, но знание не повредит. Оно позволит в будущем допустить меньше фатальных ошибок.
Дмитрий Медведев в мягкой форме предупредил нас о возможном отключении России от интернета. Многие посчитали его слова угрозой, а я полагаю, что это была попытка дать нам сигнал бедствия и предупредить о том, в каком интересном направлении развивается незатейливая фантазия его нынешнего непосредственного начальника.
Но интернет — это дело, может быть, и не столь отдаленного, но все-таки будущего. Между тем, в России прямо сейчас происходят «отключения» гораздо более актуальные, чем отключение от всемирной паутины, о которых Медведев дипломатично умолчал. Речь идет, в первую очередь, об отключении России от права, которое произошло без громких заявлений и без какого бы то ни было «объявления войны». Просто через пару дней после возвращения Навального права в России отменили.
Исчезновение права стало маркером завершения очередного фазового перехода в эволюции режима. На этот раз — от модели «имитационной демократии», практиковавшейся в период с 2016 по 2019 годы, к неприкрытой никакими политическими фальшпанелями модели «неототалитарной диктатуры» как она есть. Это совершенно новая политическая реальность. Настолько новая, что ее «глубину» мало кто успел толком осознать. Ее «фишкой» как раз и является полный, сознательный и целенаправленный отказ от права даже как от декора. Это существенно.
Кому-то это утверждение покажется избыточно радикальным, и в качестве контраргумента он укажет на то, что за пределами «политического» право продолжает существовать, что суды заполнены делами, полицейские выезжают на вызовы, а не только занимаются мордобоем на улицах, депутаты исправно пишут законы, а адвокаты не менее исправно получают гонорары за то, что объясняют клиентам, почему эти законы не работают. Однако вся эта «активность» имеет к праву такое же отношение, как мир вампиров — к миру живых людей. Это мир правил и инструкций, мир стряпчих и решал, мир дающих и берущих, но не мир закона и права.
Право с его формальной определенностью, с его четко прописанными процедурами, с его иерархией и неразрывной связью со справедливостью в России уничтожено. И это не убийство по неосторожности, а умышленное убийство группой лиц из корыстных побуждений, совершенное с особым цинизмом. Оно является преднамеренным и спланированным. В этом акте нет никаких эксцессов исполнителей, нет ни вышедших из-под контроля силовиков, ни зарвавшихся чиновников, а есть только жесткая политическая воля и совершенно осмысленное решение отменить закон. Его выключили, как выключают рубильником свет в комнате.
Поэт писал, что, если звезды на небе зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Но, если звезды на небе гасят, то это кому-нибудь еще больше нужно. Значит, кто-то хочет жить в темноте. Если принято решение отменить право, то у этого решения должен быть автор. Право — слишком сложный инструмент, чтобы исчезнуть анонимно. Его подсистемы многократно дублируют друг друга, ему свойственна целостность, где пробелы одного звена компенсируются другими звеньями. И чтобы все это разом перестало работать, необходимо личное решение Путина. Никакие «плохие бояре» здесь не прокатят. А это значит, что и в его личных взглядах произошли очень драматичные перемены. Он стал большим мизантропом.
Когда-то Путин был легалистом и очень волновался, чтобы внешне все было по закону. Потом он изящно отделил закон от права и превратил российскую правоприменительную практику в издевку над правовым смыслом, но законную форму все же соблюдал. Сегодня дана отмашка наплевать и на саму форму. Судьи и прокуроры привыкают к новым стандартам законности, которые состоят в полном отсутствии законности. Формула старая — если нельзя по закону, но очень хочется по понятиям, то можно все.
Правосудие утратило свое изначальное предназначение и превратилось в процедуру учета и регистрации наказаний. Выездные суды в полицейских участках, обвинения-трансформеры, быстро адаптируемые под любую задачу, аресты без адвокатов и аресты самих адвокатов — все это только верхушка айсберга, отколовшегося от Кремля и плывущего навстречу России-Титанику.
Все это осознанный персональный выбор Путина, результат его эволюции как личности и новая парадигма «великого правления». Одна беда — все имеет свою цену. И у отключения от права есть своя цена — отдельно для России и отдельно для режима. И эту цену последнему рано или поздно придется заплатить.
Те, кто полагает, что может быть правосудие политическое (репрессивное и бесправное) и правосудие для всех остальных (беленькое и пушистенькое), глубоко заблуждаются. Право едино, и все его подсистемы — сообщающиеся сосуды. Неужели кто-то думает, что судья, «прикалывавшаяся» на процессе Навального, утром выстирает испачканную мантию в волшебной стиральной машине для отмывания репутации и выйдет в какой-нибудь «неполитический» процесс вся в белом? Нет, она останется развращенной вседозволенностью и беззаконием и будет творить произвол везде, к чему прикоснется. Более того, она растлит десяток своих коллег, и эта зараза очень скоро примет характер пандемии коррупции и бесправия.
Отдаленный результат отключения от права совершенно предсказуем. Через некоторое время Россию ждет процесс «вторичной девяностизации» — возвращения к нормам и стилю жизни якобы преодоленных «диких 90-х». Это логично и ожидаемо — от чего Путин отталкивался, к тому все и должно вернуться, но на другом уровне развития. Тем более символично, что Путин сам опускает рубильник. Конечно, какое-то время система будет работать по инерции. Но довольно скоро метастазы репрессивного правосудия распространятся повсюду. Произвол снова станет универсальной, а не частной нормой.
Вряд ли это коснется Путина, на его век режима должно хватить (хотя все бывает). Но на идее преемственности власти и сохранения режима после ухода Путина, скорее всего, надо поставить большой и жирный крест. В тот момент, когда Путин отойдет от власти или вообще, Россия будет снова огромным «диким полем», эдакой матрешкой из «кущевок». Путин — самая большая из матрешек, в которой спрятались все другие. Но как только его не станет, все остальные матрешки вывалятся на стол. И никаких иных правил, кроме всероссийского мордобоя, чтобы выяснить, кто из них станет новой «маткой», существовать не будет, потому что все эти правила Путин сейчас собственной рукой отменил.
Кто-то скажет: ну и что, победит, в конечном счете, самая большая банда, легче что ли будет? Это так и не так одновременно. Успех операции «Преемник», спланированной и организованной «Семьей», имел своим основанием усталость общества от 90-х и желание как можно быстрее и дальше от них уйти. И победил Путин не потому, что его выбрала Семья, не потому, что он выходец из КГБ, не потому, что он самый умный или хитрый, а потому, что в обществе реально существовал запрос на путинскую политику — на усиление роли государства, на пусть корявую, но все-таки национализацию, и даже на разрыв с Западом, так как «версальским синдромом» была поражена значительная часть элиты. И все это Путин в свое время дал.
Но сегодня в обществе начинает формироваться прямо противоположный запрос против «новых девяностых». И каждым своим действием Путин этот запрос только усиливает. Говоря языком рынка, это отложенный спрос. В этих условиях у преемников Путина нет шансов победить в рамках боя без правил — их просто снесут те, кто уловит этот новый запрос. У них был бы шанс, если бы удалось навязать какие-то правила игры, но этот шанс именно Путин сейчас у них отнимает. И те, кто рядом и кто поумнее, не могут этого не понимать. А значит, нервозность и трения внутри «ближнего круга» будут неизбежно нарастать. Это и есть реальная цена отключения от права для режима.
Путин так и не смог понять за двадцать лет правления, что право — это система жизнеобеспечения. Оно как шланг, через который в организм поступает кислород. И право — это только начало. Еще есть «понятия», на которых в России вообще все держится. Скоро начнут отключать и их. В конце концов, останется один голый произвол. Отключая один за другим эти шланги, Путин тем самым инициирует процесс эвтаназии созданного им режима. Пока он этого не понимает, а когда поймет, будет слишком поздно — режим будет лежать в коме.
Комментарии
Прогрессивным миротворческий труд спасает мир от лжи зануд.
А что, при Алкаше этого не было что ли? Тогда вообще полный беспредел был...
===========================
каждый культ личности строит свое "право".
Пришло время серостей
Точнее будет сказать, что бывали хуже времена, но не было подлей.
а фразу эту он вычитал в книге...
Однако вместо спасения, правовое пространство Российской империи было изуродовано царской мерзостью беззакония и административного произвола 1864 года "никакие доказательства не имеют заранее установленной силы".
Сегодня царская мерзость беззакония 1864 года, ленинская засада на свободу совести 1918 года, ультра фашистская трактовка истины 1934 года, инфернальная трактовка жизни 1954 года и безбожная поправка о Боге 2020 года уродуют правовое пространство России вопреки божественной мудрости лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года, радикально нарушая статью 353 УК РФ.
Вы хоть одно заявление о возбуждении уголовного дела по факту порчи правового пространства России написали, чтобы не стать жертвой ультра фашистского криминалитета?!
Но не думала, что это случится так быстро.
Вы не учитываете роль процессов самоорганизации. И в том числе - роль и значение коллективного разума во многих его проявлениях.
Наверное, Вы упустили такое научное явление, как возникновение синергетики.
Это - самый конец 1990-х и начало 2000-х.
даже на митинг выйти не можете.
Не люблю провокаторов...
И заметьте, никакой "руководящей и направляющей роли"...
будьте добры.
1. Возникновение Советов депутатов трудящихся во время Первой русской революции 1905 года.
2. Формирование артелей во всех формах производства.
Недаром на Руси была в ходу пословица: дружно - не грузно, а врозь - хоть брось.
Даже фашизм - при всех его отвратительных проявлениях - это пример самоорганизации...
Закономерное воплощение божественная мудрость лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года обеспечивает закономерную духовную кристаллизацию сознания личности и государства.
В переносном смысле, когда говорят "акции падают" означает снижение значения, влияния кого-, чего-либо.
Это общепринятое устойчивое выражение.
Например: "Акции моего доверия к тебе обвалились", - говорит жена мужу. Если так понятнее, то это банальная метафора.
Что касается господина Пастухова, то он окончил Киевский Государственный Университет, был победителем Всесоюзной студенческой олимпиады, защитил докторскую, работал советником председателя Конституционного Суда РФ, господина Зорькина.
И русский язык знает гораздо лучше неудачника Ольховского, непонимающего смысл элементарной метафоры.
Да, я 4 года прожил в Лондоне, тут Вы не соврали: там действительно говорят, большей частью, по-английски. И что с того?
И я писал про Пастухова: он русский человек и языком владеет лучше косноязычного Ольховского, на порядок. Всего-то. При чем тут я?
Да, IQ никогда не проходил. Увы. :)
Вижу, что и русский язык основательно подзабыли, пребывая в Европах.
Так что, пытаетесь умничать совершенно напрасно. Глупость, как ее ни скрывай, она так и лезет наружу.
Любой русский человек может придумать свои собственные аллегории, метафоры и пр. - лишь бы они были понятны тем людям, к которым обращается. В конце концов есть же словарь русского языка.
С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского языка
-Акции чьи падают (или повышаются) падает (или повышается) влияние, роль кого-н. в чём-н.
Слушайте, если зашла речь о русском языке, то согласно его правилам, с заглавной буквы «Вы» (а также «Вам», «Ваш», «Вашей» и т.д.) пишется тогда, когда вы обращаетесь к лицу, в знак уважения к которому употребляете форму множественного числа. Судя по вашему обращению ко мне (предлагаете мне закончить среднюю школу, причем не халтуря, получить нормальное образование, называете меня неудачником и косноязычным Ольховский, и так далее, не менее смешному, вы такого уважения ко мне не испытываете, поэтому употребление множественного числа в обращении ко мне выглядит глупостью, с потугой на некую претенциозность. Будьте проще, будьте самим собой, не нервничайте, и не пытайтесь выглядеть умнее, чем вы есть на самом деле. Уверен, что сразу почувствуете себя значительно лучше.
Опять же, в ПРЯМОМ смысле, Право не имеет акций. Но Право имеет значение в данном обществе: большее или меньшее. Соответственно, акции Права выросли, иносказательно - увеличилось его значение. Упали - уменьшилось.
И любой человек, знающий русский язык, может комбинировать, создавать новые выражения, ранее, возможно, никем не использованные. Придумывать новые аллегории, метафоры и пр. - кто это может запретить? Можно говорить о том, что какого-то слова нет в русском языке. Но про выражение - это глупость. Не было - человек сказал, скомбинировал слова - оно и появилось. Тем более, что про падение (обрушение) акций в переносном значении, когда субъект (объект) никаких акций в прямом смысле иметь не может встречается сплошь и рядом.
На сегодняшний день никакое самое престижное образование в мире не учит закономерным навыкам прогрессивного миротворческого труда по духовному развитию сознания личности за счёт создания актуальных жизнеутверждающих моментов истины в правовом пространстве государства.
Именно божественная поправка, поскольку Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.
Отрицание этого является ультрафашистской диверсией.
Кощунственный гимн российской империи наряду с царской мерзостью беззакония 1864 года стал одним из главных факторов социальной катастрофы.
Утверждение принципа законность - это божественная преемственность в развитии России, изображенная на гербе Российской империи с 1721 года.
Апологетика безбожной поправки о Боге 2020 года изображена на этом гербе в виде черного дракона мракобесия, оскаленного моментами лжи.
Поэтому я позвонил другу в Москву, он доктор наук, филолог. Спросил, можно ли говорить про Право, которым в РФ пренебрегают, иносказательно: "акции Права обрушились". Т.е. его значение резко упало в стране. И он мне ответил: "Зачем ты мне так долго объясняешь, я русский человек и сразу понял о чем. Нет проблем, употребляй." Тогда я спросил: "Люди, при обсуждении статьи, почему-то считают, что такого выражения нет в русском языке." Мой приятель: "Зачем ты тратишь время на дураков? Сейчас все стали "знатоками". Я еще один звонок сделал, женщине, кандидату наук, преподавателю русского языка в университете, Москва.Получил тот же ответ, что и от доктора наук.И предложение пользоваться словарем.Что я рекомендую и Вам. Зная при этом, что Вам это не поможет.
С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского языка
-Акции чьи падают (или повышаются) падает (или повышается) влияние, роль кого-н. в чём-н.
Ну а то, что я уважаю личность, но не уважаю мракобесие - так это естественно, разве нет?
-----------------------------------------
М-да… Безнадежный случай! Я, на вашем месте, прислушался бы к совету ващего друга, и не пытался доказать, что «падение акций права» - чисто русское выражение. Упорство штука хорошая, но когда оно переходит в упрямство, это уже совсем не то.
Всех благ в развитии теории металлургических процессов!
Я же проконсультировался у специалистов. Привел статью из словаря Ожегова. Но, как видно, бесполезно. Дурака, вроде Вас, ничем не проймёшь. Действительно, не буду тратить на Вас время.
Удачи и здоровья!
Гл. ред. С. А. Кузнецов.
Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.
Публикуется в авторской редакции 2014 года.
◊ Акции чьи-л. повышаются (падают). Повышается (снижается) значение, влияние кого-, чего-л.
===========================================
Про отдал это круто!!!!-))))
==================================
Про возвышение братвы выше божественной мудрости лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года - это ещё круче!!!
Просто сплошные крутости воинствующей жертвы безбожной поправки о Боге 2020 года.
И как следствие: политический террор, не особо утруждая себя аргументацией для аборигенов в силу ничтожности и презренности последних, в глазах узурпаторов-колонизаторов.
Мне не известно, в каком именно виде было сформулировано абсолютного права человека на жизнь в священной римском праве.
Впрочем, мне достаточно того, что в Конституции России, проекция абсолютного закона мироздания выражена гениально.
Причём достаточно гениально, чтобы отличить криминальный идиотизм от чудовищного криминогенного мракобесия.
Все началось с попрания итогов второй мировой и положений Хельсинкского Акта, которые он зафиксировал - Запад царственно прозевал объединение Германий, распад СССР, Югославию, потому что ему это было выгодно, а теперь, когда процесс пошел в обратную сторону вдруг завизжал, как резаный поросенок.
Оппозицию давно бьют и в рыло и взашей и в Америке и во Франции и в Испании, а замечают это наши милые провозащитнички только тогда, когда это начинает касаться России.
Нет, дорогие, подходы теперь будут аналогичными, и к оппозиции и к внешним антироссийским угрозам - от слов перейдем к делу и знайте, это навязали вы сами, своим беспределом и неуемным желанием вновь вернуть Россию в девяностые.
Мы же вернем мир в ХЕЛЬСИНКСКУЮ эпоху НЕРУШИМЫХ послевоенных границ и союзов и процесс уже пошел.
Комментарий удален модератором
во Франции. Я вся внимание.
(очень настаивает на цыливизованом апщении),
но иногда как ляпнет...мдяяя,
заскорузлые совковые мозги это навсегда.
Здравые ли вещи человек говорит или не здравые - следует судить не по тому, нравится ли Вам то, что человек говорит, а по той логике, по которой человек излагает свои убеждения. Даже так: есть ли в его словах логика.
Господин Лебедев, на мой взгляд, излагает свои мысли честно и последовательно. И логично. А это уже дорогого стоит в наше время.
Я давно отказался от концептуальных споров с ним - по причине бесполезности. У меня есть свой жизненный опыт, я не могу его игнорировать, даже если бы захотел.
Но если бы все вели дискуссию так же, как делает тот же Лебедев - в МП было намного интереснее.
Комментарий удален модератором
Во-вторых, вы не в курсе, как полиция реагирует на движение желтых жилетов?
Комментарий удален модератором
Еще момент. Я воспринимаю оппозицию как группу организованных людей, например, в партию, и ставящую задачу прихода к власти. Если группа просто протестует против чего-то - это не оппозиция, даже если протестующие выдвигают политические требования.
Если подходить с этой точки зрения - я не слышал, чтобы в Италии или во Франции оппозиции "давали в рыло". Но мало ли: может, пропустил.
Россия пропустила Косово и Ливию, надеясь, что на этом Запад остановится, но после того как он организовал переворот четырнадцатого на Украине ответом стали Крым и Сирия.
И с Навальным Россия цацкалась многие годы, хотя могла бы посадить еще за Кировлес, тоже надеясь на адекватность Запада, но он похоронил надежду на это бессудными обвинениями и санкциями по Боингу, Скрипалям, отравлению Навального, поддержкой антилукашенковских выступлений и все таки вынудил нас, хотя пока и в мягкой форме предпринять аналогичную линию поведения.
Пастухов верно трактует тенденцию, но не называет ее причину, а она на его стороне, как сторонника Запада.
Про рыло, это аллегория, которая подчеркивает бесцеремонность власти по отношению к оппозиции - если то как власть ведет себе к ней, например, во Франции, Испании, Бельгии, Америке не аргумент, то возникает вопрос, что тогда для вас "рыло"? Виселица и гильотина?
Но Пастухов - не западный, а русский человек. Где бы он не работал. А довод, что "Запад деградирует еще больше" - по мне так и не довод вовсе. И Пастухов, и я, в конце концов, переживаем за то, что творится в России, а не в Ливии. Может, это неправильно и ливийские события нужно принимать так же близко к сердцу. Но не получается: в России друзья и родственники, а в Ливии, увы, никого нет.
Далее Вы поднимаете целый ряд вопросов, каждый из которых может превратится в бесконечную дискуссию. Что, на мой взгляд, контрпродуктивно. Имею ввиду ввязываться в дискуссию по каждому из вопросов.
А в конце делаете вывод: "Пастухов верно трактует тенденцию". Этого достаточно для столь короткой статьи. Эта тенденция меня и пугает. И я не думаю, что это Запад заставляет Путина уничтожать оппозицию 20 лет подряд. Я не про Навального.
Я понял, что "рыло" - это метафора или, как Вам будет угодно, аллегория. Так я и имел ввиду: никаких "битья рыл" оппозиции ни в прямом, ни в переносном смысле в Италии и во Франции нет. В Италии так власть каждые полгода меняется, моя жена не успевает уследить кто у них премьер-министр, если "бить рыло", метафорически даже, так через 6 месяцев не будет ни власти, ни оппозиции.
Ассандж и люди, атаковавшие Конгресс - не оппозиция вовсе. Вот если вдруг будут доказательства, что это лично Трамп организовал атаку на Конгресс - тогда другое дело. Но у меня таких данных нет.
А вообще если говорить о том, что плохо зарубежом, на так называемом "Западе" в частности, в США, в Италии и пр. - то только я могу про это написать 100 статей. И еще материал останется.
Но по моему глубочайшему убеждению это просто смена темы. Моя дочь занималась английским с репетиром с возраста 4 года. А потом, в 5 классе, у нее пошли "4-ки". На мое возмущение (я ведь платил репетитору все это время) она заявила: "Папа, а Сережа вообще по-английски двух слов связать не может". Но мне-то что за дело до Сережи? А мы взрослые, мы не должны такие аргументы применять: а в США еще хуже. Да пусть там в 100 раз хуже, мне что с того?
"Папа, а Сережа вообще по-английски двух слов связать не может". Но мне-то что за дело до Сережи? А мы взрослые, мы не должны такие аргументы применять: а в США еще хуже. Да пусть там в 100 раз хуже, мне что с того?
= = = =
При такой постановке вообще ни о чем не станет возможно говорить. Вы мне про Россию, а я вам в ответ: А вам то какое дело, вы вообще в Италии живете!
Так что мы или о чем то говорим, давая право оппоненту касаться того или иного аспекта вопроса по его усмотрению или не говорим вовсе, иначе это не аргумент, а демагогия.
Далее. По-моему как раз именно в таком русле имеет смысл рассуждать: начали про Россию - про Россию и говорим. Если на положение дел в РФ влияют извне - внешние причины обсудить вполне стоит. Но, думаю, начать с внутренних, с того, что зависит от граждан РФ и от государства, как системы политической власти. Почему оппозиции нет в РФ в нормальном виде? Понятно, что "норма" тут сомнительна, тем не менее. Где условная партия "Коммунистов за Сталина" в Парламенте? Их что, нет по стране 7%? Я про либералов не буду. они Вам несимпатичны. Но и их наберется 7%.
Демагогия не есть нечто оскорбительное, это способ ведения дискуссии. Так вот, уход от основной линии дискуссии, нагромождение аргументов, напрямую не связанных с темой обсуждения, пусть и правдивых, демагогия и есть.
А давать Вам право или не давать - нет у меня такой компетенции. Я могу лишь что-то предложить.
Лебедев - это воинствующая жертва безбожной поправки о Боге 2020 года и уголовник по статье 353 УК РФ.
Какой интерес может представлять индивидуй, который, например, прогибается под инфернальную трактовку жизни, как формы существования белкового тела или материи, которой всё человечество уродуется с 1954 года.
Жизнь Лебедева имеет значение белкового формата?!
= = = =
То есть получается, если я даже считаю, что то, что происходит в России в данном случае связано с Западом, я этого говорить не имею права! По-моему, так совершенно не правильная постановка вопроса, впрочем, больше на эту тему я говорить не буду.
Демагогия не есть нечто оскорбительное, это способ ведения дискуссии.
= = = =
Кто бы спорил, только нужно добавить "плохой способ ведения дискуссии".
Почему оппозиции нет в РФ в нормальном виде?
= = = =
Не понимаю, что вы имеете в виду. Все точки зрения представлены в России в соответствии с количеством сторонников. Навальный только шумный, его реальный электорат меньше процента и то же самое в отношении других страдальцев – чтобы войти в Думу нужно работать с массами, а не ныть и не обвинять избирательные технологии, против реальной популярности последние бессильны.
Про Навального я ничего не писал и ввиду его не имел. Упоминаю его только вслед за Вами. Но разве Вы не понимаете, что выборы - сложный процесс, в котором голосование является лишь заключительной частью, при чем не самой важной?
Совершенно понятно, что противников Путина в обществе - не менее 30%. Именно такое количество их, в идеале, должно быть представлено в Парламенте. Де-факто их в Думе 0%. Вот это я и имею ввиду. И это точно не связано никак с "происками Запада".
И можно сколь угодно справедливо издеваться над Навальным, но никто Путина не заставлял вместо инвестиций в Россию инвестировать в собственных друзей. В чудовищных размерах. А так как настоящего Парламента нет - то никто не может этому противостоять. Навальный? Вам самому, скорее всего, смешно.
= = = =
Противников, может быть, и больше - я сам противник, но голосую за Путина, потому что на настоящий момент не вижу ему альтернативы.
В огромной стране, такой как Россия, достойная альтернатива, убежден, есть. И вопрос даже не в том, что человек, являющийся альтернативой Путину, обязательно Путина победит на выборах. Но вокруг него сформируется реальная оппозиция, появится фракция в Парламенте, возможно даже парламентское большинство, ибо ЕР имеет гораздо меньшую поддержку, чем Путин. И тогда появятся не самодельные ролики Навального, а парламентские расследования многочисленных экономических авантюр, которые осуществлялись за мой счет, а за Ваш осуществляются по сию пору.
= = = =
Какие политические процессы заморожены? Уж как они были заморожены в СССР и тем не менее. Просто нет желания и интереса их проводить, потому что это требует много времени и труда.
Вот и сейчас начинает складываться подобная ситуация: за занятие политикой предусмотрено наказание, вплоть до уголовного. В принципе - на здоровье. Но только когда народ лишают возможности влиять на власть легальным способом - это всегда опасность взрыва. Не сегодня, не завтра, но в перспективе.
На мой взгляд, революционную ситуация в стране всегда создаёт сама власть. Конечно, желающих воспользоваться неурядицами в стране найдется масса и извне. Но 90% вины будет лежать на действующих властных структурах.
Божественная мудрость лучшего в мире конституционного принципа истины России - это юридический факт, которой лишний раз подтверждается закономерным выявлением в реальном масштабе времени рекордной по своему ультра фашистскому мракобесию безбожной поправки о Боге 2020 года.
Сегодня - право диктатуры.