И ещё о креационизме - повторюсь
На модерации
Отложенный
Вот, что я нашёл в православных источниках:
Креациони́зм (от лат. creare – создавать, форма creatio – создаю) – философско-теистическая концепция, зародившаяся среди христианских ученых, утверждающая происхождение вселенной, Земли, человека и всех форм жизни в результате творческого акта личного сверхприродного Абсолюта, Творца всего сущего – Бога.
Среди течений креационизма наиболее представительными и сильными являются младоземельный креационизм (Young-Earth Creationism), настаивающий на буквальном следовании шестидневному творению Книги Бытия Ветхого Завета, и староземельный креационизм (Old-Earth Creationism), где шесть дней творения интерпретируются как символическая формула – метафора, приспособленная к уровню восприятия людей различных эпох с различным уровнем знаний, что, возможно, имеет своим основанием в том, что слово день (евр. «йом») не означает в Священном Писании только сутки, но также часто указывает на неопределённый отрезок времени.
А вот среди староземельного креационизма важно выделить креационизм постепенного творения (Progressive creationism), согласно которому Бог непрерывно направляет процесс изменения биологических видов и их появления, не нуждаясь в видообразовании путем естественного отбора. Как включенное в креационизм направление необходимо рассматривать и эволюционный креационизм (теистический эволюционизм), признающий теорию эволюции в виде инструмента Бога.
Современный креационизм является мощным направлением в философии и науке. К нему принадлежит множество видных ученых в самых различных областях знания. Ученые – креационисты объединены в исследовательские сообщества, издающие научную и научно-популярную литературу. Их сайты представлены в Интернете.
Среди русскоязычных сайтов важно выделить:
- Разумный замысел
- Шестоднев против эволюции
- Русскоязычное сообщество «Научный креационизм»
Ведущие зарубежные креационистские общества представлены сайтами:
- Creation Research Society
- Christian answers.net
- Institute for Creation Research
- Creation Science Movement
- Creation Science Evangelism
- Answers In Genesis
- Creation Research, Science Education Foundation
- Creation-Evolution Encyclopedia
- The Young Earth Creation Club
- Creation-Science Research Center
- Origins – Intelligent design and philosophical theism
- Creation Research
- Creation Resource Foundation
Комментарии
товарищи сраные материалисты .........забыли где погость истории ........ ???
Но мир развивается, меняется.
Мир не такой, как был миллион лет назад.
Почему меняется мир? И зачем меняется мир?
Зачем были динозавры и почему исчезли?
И то, что будут сейчас сидеть два чудака перед мониторами компьютеров и рассуждать о всех этих делах - тоже созерцал Он. Так... щас картинку найду.
А есть и объективно работающая ТРОИЦА ....... это просто ТЕХНОЛОГИЯ Триединства от идеалистического начала .........
Почему и зачем МИР МЕНЯЕТСЯ? Цель какая?
"Чаю воскресение мертвых: И жизни будущего века. Аминь" - это из Символа православной Веры. Это цель - Царствие Небесное. Для праведников.
Можно много чего наговорить. Мы много чего с тобой прочли. Но цель определена Символом веры.
Ответить ты и не можешь.
А наука пытается найти ответы.
Понял теперь?
Гы... Не буди лихо... А то я начну выкладывать всё, что я понаписал здесь на эту тему. По пять статей в день могу. Лучше загляни на мой сайт: http://verum.solidadvice.ru/
Я не забочусь о его SEO-рибельности. Кто зайдёт, кому интересно, то и ладно.
Раз уж подняли эту тему, я, пожалуй, повторю опять статью о Стивене Хокинге - самом из крутых учёных атеистов, выдвинувшем свою теорию о феймановом множестве вселенных.
а твой дядька просто примитивная АМЕБА ...........из сраных материалистоффф .......
Комментарий удален модератором
Или вот: «И сказал Бог: да будет твердь… И создал Бог твердь…». А как этот происходило физики совсем недавно разгадали на БАК (он хоть щас работает или до сих пор ремонтируется?). Не о том ли самом поле Хигса, превращающем энергию в нечто твёрдое, здесь упоминается? Не про бозон ли Хигса, который уже прозвали частицей Бога?
Бывший президент РАН, физик В.Фортов, прямо так и говорил, мол, прежде, чем решать научную проблему, надо сперва заглянуть в Библию.
/////////////////////////////
В Библии есть буква, а понимание её смысла необходимо искать, чего вы, судя по вашим сообщениям, пока не достигли. - Как ученые-физики, сидящие в креслах президентов.
Но, если, Михаил, хотите, можете привести их здесь. Никто мешать не будет. Прочитаю с интересом. О заблуждениях тоже надо знать. Но осуждать не буду, достиг ли Крец чего или не достиг.
Гордыню-то надо придерживать.
Да я итак их привожу на всех форумах да социальных сетях без особых помех(за исключением ортодоксального православия), но, проблема - в наличии в умах человечества "удерживающего", не позволяющего понимать опубликованного. И вы сами знакомы с этими публикациями, но продолжаете оперировать сказками.
Не помню, о каких публикациях вы говорите. И вообще, какой хоть вы конфессии? А то здесь много всяких бывает.
Ортодоксальная (православная) Церковь стоит уже 2000 лет и много ересей пережила. Но в наше время особенно много нападок на неё. По-моему, их больше по политической линии. Но я считаю, что в нашей Церкви ничего менять не надо, и никаких реформ и осовременивания. Пусть остаётся старый традиционный уклад богослужения. А то вон там доосовременивались, дообновлялись, а теперь пидарасов венчают.
А источники, которыми я пользуюсь это: Новый Завет, Молитвослов, Библия, сайты "Азбука веры" и "Елицы". Православные газеты выписываю. И вообще, считаю, что православному мирянину достаточно освоить Символ веры и хватит. Произошёл от Девы и Святого Духа, распят, страдал, погребен и воскрес. И Церковь Христову создал. И придёт когда-нить снова...
И ещё к вам вопрос: Вы считаете, что чем громче вы ругнёте ортодоксов, тем больше к вам читателей сбежится? Или у них в умах "удерживающее" ослабнет?
////////////////
Я лишь повторил Библейское высказывание, но откуда и зачем вам это знать, коль "считаю, что православному мирянину достаточно освоить Символ веры и хватит". Так и продолжайте ходить во тьме.
///////////////////////////////
Это не ругня, а крещение Духом и Огнем словесных обличений в заблудшести.
Отвергнуть такой вариант предположений просто нельзя, и куда в свете такой идеи катятся все глупости споров "эво-креа"?
А вообще нужно читать хотя бы элементарное:
Дарвин «Происхождение видов» Глава XV. Краткое повторение и заключение
«Эти законы, в самом широком смысле: Рост и Воспроизведение, Наследственность, почти необходимо вытекающая из воспроизведения, Изменчивость, зависящая от прямого или косвенного действия жизненных условий и от употребления и неупотребления, Прогрессия возрастания численности – столь высокая, что она ведет к Борьбе за жизнь и ее последствию – Естественному Отбору, влекущему за собою Дивергенцию признаков и Вымирание менее улучшенных форм. Таким образом, из борьбы в природе, из голода и смерти непосредственно вытекает самый высокий результат, какой ум в состоянии себе представить, – образование высших животных.
Ну и что такое эволюция в идеях Дарвина?