Народ, власть и подстава

На праздники было свободное время для того чтобы спокойно подумать. Открылась поразительная вещь! Все эти юргенсы, федотовы, карагановы – марионетки, проводящие в России политику Запада – сделали президенту подставу. Как говорится, всё гениальное просто.

В чём суть этой подставы? В том, что состряпали якобы неразрывную связку модернизации и десталинизации-десоветизации. Что "этот народ" якобы не пригоден к модернизации, поскольку патриархален и в нём сильны просталинские и просоветские настроения. Наёмные пиарщики и политтехнологи развили эту мысль и объявили "этот народ" быдлом, холопами, рабами и т.п. Я думаю, что нет нужды подробно объяснять смыслы таких построений – в ГП неоднократно это разбиралось. Типичная операция прикрытия нынешней рассеянской власти с одной стороны, стратегическая операция Запада по добиванию потенциального противника – с другой стороны. А также подготовка территории, богатой природными ресурсами, к будущей эксплуатации – с третьей стороны.

На самом деле нет никакой причинно-следственной связи между модернизацией и настроениями народа в пользу порядка, борьбы с преступностью, эффективности деятельности государства, в первую очередь в социальной сфере.

Русский народ своеобразен и отличается по своему менталитету от Запада. Причём по живости и нестандартности мышления даст тому же Западу сто очков форы. Но, вместе с тем, русские не способны к монотонному и однообразному труду, как, например, немцы или китайцы. Таким образом, русские изначально склонны к модернизациям и новшествам любого рода. И не нуждаются для этого ни в каком изменении сознания. Необходимо лишь создать условия для полного и эффективного раскрытия этого потенциала.

И что мы видим в реальности? Это власть и государство нуждаются в неотложной модернизации, а не народ.

Если Медведев и Путин действительно заинтересованы в развитии страны и народа, то вместо нанайских игр в псевдовыборы и псевдомодернизации им надо для начала объективно разобраться:

1. Со стратегией в мире и внутри страны.

Если Россия выбирает курс на интеграцию с Западом, то надо ясно понимать – какое место она займёт, чем за это заплатит и что получит взамен, кроме одобрительного похлопывания по плечу. Я уверен, что при полной ясности в этом деле большинство народа не будет против. Если мы действительно обладаем реальным суверенитетом и стремимся к самостоятельной роли (а это вполне возможно), то надо действовать в этом направлении твёрдо и последовательно.

Если мы имеем курс на построение социального государства, то хорошо бы посмотреть основные параметры такого курса и за счёт чего он будет реализован.

А не заниматься голимым популизмом, объявляя перед очередными выборами о повышении пенсий.

2. Самим с собой.

Вы, ребята, за кого? Если действительно вы за страну и народ, то это должно хоть в чём-то выражаться, причем постоянно и системно. А не в очередных обещалках и надувании щек перед выборами.

3. С окружением и аппаратом.

Это даже разъяснять не надо, каждый день наблюдаем – кто, что, как и за что. Говорят, что короля играет свита. Но при этом скромно умалчивают, что свиту формирует сам король. Первые лица принимают вроде как правильные решения, но их реализацией занимаются коррумпированные чиновники. В результате имеем то, что имеем.

4. С функциями и структурой государства.

Стараниями гайдарочубайсов и руками Ельцина государство было доведено до состояния инвалида с полураспадом сознания. Хотя именно в странах развитой демократии государство является сильным и эффективным. В приходом Путина тренд на укрепление властной вертикали (по сути – на оздоровление государства) был необходим и полезен. Однако вскоре государственный аппарат стал трансформироваться в бюрократического монстра, не имеющего сдержек и ограничений. Почему – это отдельная тема.

Но главное в том, что стал воспроизводиться советский тип государства, однако с фатальным изъяном – отсутствием управления и контроля, которые осуществляла КПСС. Фактически советское государство было симбиозом партии и государства как такового, которые взаимно дополняли друг друга и уравновешивали. Убрали партийный компонент – получили гипертрофированный бюрократический аппарат, который стал подобен раковой опухоли с обширными метастазами. И никакое "ручное управление" или хождение по вокзалам и прочим общественным местам ситуации никак не исправит.

Естественной и логичной заменой партийного компонента могло стать гражданское общество. Однако не надо строить иллюзий. В нынешней Рассеянии гражданское общество вдруг не возникнет – хотелок маловато. К тому же бюрократия всячески препятствует его созданию и укреплению, понимая, что оно для них – смертельный враг.

Таким образом, исправление функций и структуры нынешнего государства может быть произведено только волевым и авторитарным способом. В противном случае это государство будет разрушено либо народом, либо самим течением жизни, причём в ближайшее время.