Александр Росляков. Битва статуй: новый аттракцион от всех скорбей

Новый ловкий политический верхолаз Захар Прилепин, начавший с сооружения своей партии-подпорки «За правду», а кончивший прыжком с нее в «Справедливую Россию» Миронова – еще и памятник воздвиг себе нерукотворный.

Имею в виду его инициативу по народному голосованию, чью статую вернуть на место Дзержинского на Лубянской площади Москвы – самого Дзержинского или его заменителя Александра Невского.

Почему именно князя Невского, а НЕ, скажем, Владимира Красное Солнышко или самого Рюрика притянули за вихры на бывшее место большевика Дзержинского – бог весть.

Главное – актуальная залипуха со статуями привлекла общенародное внимание, отвлекши его от неактуального этапирования еще живого Навального из «Матросской тишины» в потаенную колонию.

Чем бы народ, как говорится, ни тешился, лишь бы в политику НЕ лез.

И Прилепин, показавший свою способность быть полезным для внедрения в жизнь этого важного принципа путинской власти, явно оправдал оказанное ему одним из ее столпов доверие.

И вот на портале «Активный гражданин» пошло голосование, которое продлится аж до 5 марта.

Пока соперники идут нос в нос – в чем вообще-то ничего хорошего: ведь при таком раскладе кто бы из них ни победил, половина народа сочтет себя обмишуленной и злостно обиженной казенными считальщиками.

Разве вот выход, подсказанный одним остряком: если голоса примерно уравняются в итоге, поставить на Лубянке не одну фигуру, а композицию из двух.

Скажем, «Дзержинский допрашивает Невского на предмет работы на разведку Батыя и переписки с Папой Римским».

Мэрия Москвы взяла сторону Невского – и выбор «железного Феликса» будет расценивать как недовольство москвичей Собяниным, полагают всезнающие эксперты.

Ну, а сторонники Дзержинского в случае вселения на его законную, по-ихнему, жилплощадь «понаехавшего» сочтут, что Собянин так подает свой знак мигрантам.

В общем затея удалась на славу.

И лишь глупец может сказать, что власть могла бы, идя навстречу давним пожеланиям народа, просто вернуть Дзержинского на его место, а Невского увековечить где-нибудь еще.

Москва де велика – и незачем устраивать в ней драку за одну пядь меж двумя равно уважаемыми, как показал опрос, фигурами.

Но именно в драке – вся затравка, на время вытеснившая из голов коррупцию, политические расправы над путинскими неугодниками, дикую нищету народа, какой уже нет почти нигде в мире...

И это ноу-хау можно смело применять и впредь: зашла какая-то политическая заварушка, дала власть петуха – стащить того же Пушкина с его цоколя за оскорбление чувств верующих «Сказкой о попе» и «Гавриилиадой».

И следом всенародно решать – вернуть туда его или автора патриотичного и богоугодного Бородина Лермонтова, которого тоже спилить заранее.

И если победит певец героизма предков, ныне особо востребованного путинским двором – за его место запускать уже следующий конкурс: Зоя Космодемьянская и Орлеанская дева.

Обе сложили головы за счастье их народов – и выбор между ними даст великий простор для исторических подробностей и воображения народного.

А дальше эти пары можно будет подбирать несчетно: Том и Джерри, Сталин и Грозный, Платошкин и Грудинин, Володин и Малюта Скуратов...

Вот какой прекрасный аттракцион для отвлечения народа от его скорбей придумали наши господа госпатриоты.

Есть, значит,  на кого опереться и даже положиться нашему бессменному нацлидеру, а то все Навальный да Навальный – словно других имен в нашем политикуме нет!

Кстати и его для доказательства демократизма путинской России можно поставить в паре с самим Путиным – и пусть народ под сенью объективнейшего в мире ЦИКа Памфиловой раз и навсегда решит, с кем он?

С вошедшим в кровь и плоть гарантом нашей бедноты – или с поганым агентом Запада, нагло жирующего на наши кровные, сливаемые туда нашими же олигархами?

А сформулировать вопрос во всей красе поручить тому же Бояну нашего времени Прилепину – он, наторелый в этих политических вопросах, так накатает, пальчики оближешь!

P.S.

Собянин по какой-то неожиданной, вопреки всему предыдущему замыслу, отмашке из Кремля остановил голосование, продлившееся всего двое суток.

Возможно, это показалось все же слишком большой свободой выбора и воли для российского народа...