Либералы пугают власть: Если не мы — придут «коричневые»

Более ста лет назад, 24 февраля 1920 года, Гитлер в пивной «Хофбройхаус» огласил программу «25 пунктов» Немецкой рабочей партии

Вы только Радзинскому не рассказывайте, ведь ту же самую пивную посещал и Ленин, только пораньше, в другие годы. Но разве для политического фэнтези «нюансы» являлись преградой? А эта штука посильнее «Львовской встречи Гитлера со Сталиным» будет. Жаль, Моцарта сюда подтянуть не удастся — композитор тоже, по преданию, захаживал в ещё старое здание «Хофбройхаус», но слишком уж «пораньше».

У коммунистов - «рабочие», у нацистов — «рабочие», значит, по старательно формируемому мнению — один чёрт! Какая разница, что у первых «пролетарии всех стран соединяйтесь». А у вторых практически сразу же из мюнхенской пивной: «Гражданином Германии может быть только тот, кто принадлежит к немецкой нации, в чьих жилах течёт немецкая кровь. Таким образом, ни один еврей не может быть отнесён к немецкой нации». И это 1920 год!

А вот ещё среди «25 пунктов»: «Если невозможно прокормить всё население государства, то лица, принадлежащие к чужим нациям, должны быть высланы». Ну и в качестве «вишенки» на программном торте: «Мы требуем жизненного пространства: территорий и земель (колоний), необходимых для пропитания нашего народа и для расселения его избыточной части». За счёт кого требуете?

Вряд ли даже при всей «бесноватости» планировалось великое переселение немецкого народа куда-нибудь за тридевять земель, вряд ли проигравшая Германия могла «откусить» что-либо у стран Антанты, зато неподалёку на территории бывшей Российской Империи идёт гражданская война, СССР ещё нет, так что… Заметьте, понятие «жизненного пространства» возникло задолго до «Майн кампф».

Но как же «немецкие рабочие», им-то хоть перепало от «пивных обещаний»? Этого очень хотел Штрассер — тот, при котором НСДАП (пока Гитлер сидел в тюрьме) выросла с маргинальных нескольких тысяч до почти миллиона «штыков». Он продал собственный бизнес (аптеку), и вырученные деньги вложил в «Берлинер арбайтерцайтунг» («Берлинская рабочая газета»), где яростно жёг глаголом: «Мы требуем не НАЦИОНАЛЬНОЙ, а СОЦИАЛЬНОЙ революции».

На первых порах ему поддакивал и Геббельс, находящийся под обаянием и влиянием Штрассера: «мелкий буржуа Гитлер должен быть исключён из партии». Однако потом затяжной конфликт между «национальным» и «социальным», между Гитлером и Штрассером закончился «самоубийством» последнего в тюремной камере несколькими выстрелами.

Согласно диалектике на одну противоположность всегда найдётся другая, но утверждать, что «противоположности — это одно и то же», могут лишь крайне альтернативные «мыслители». Всё равно, что дальтоники, из-за проблемы восприятия информации мозгом, путающие красное с коричневым. «До вашей революции фашизма не было», — написал в 1934 году, в письме Совету Народных Комиссаров академик Иван Павлов и был, по сути, прав: теза и антитеза.

Что такое Веймарская республика? Коррупция, нищета, упадок — в совокупности образующие «ком», катящийся к революции. Что такое Рейх? Во-первых, приватизация, вместо обещанной национализации. Во-вторых, укрупнение капитала для лучшей управляемости. В-третьих, создание стабильного «спроса» через госзаказ. В-четвёртых, средний класс — «партия лавочников» НСДАП. В-пятых, «свобода бизнесу» от любого пролетарского недовольства.

Зато в перспективе «немецкое быдло» должно было заместить быдло французское, датское, польское и советское. В том «светлом будущем», где Рейх станет центральной экономикой, живущей за счёт «периферии». Подставьте вместо «национальной сегрегации» — «финансовое разделение» и получите нынешнее «глобальное хозяйствование».

Именно это и стало неразрешимым противоречием с тогдашними «ВЕЛИКОбриттами» — двум империям не ужиться, следовательно, не фиг под немчуру ложиться! Такого «дозревания» экономической целесообразности вкупе со снобизмом и ждали в СССР, любыми способами оттягивая «вступление в конфликт», ибо к бойне невозможно «подготовиться» полностью. Однако существовала совсем ненулевая вероятность (от полугодовой «войны без выстрелов» на западном направлении до прилёта Гесса в Лондон), что они всё-таки договорятся. Требовалось больше времени, чтоб окончательно «увязли».

Короче, СССР ни разу не Рейх, как не тождественны подходы: «построим сами» против «построим остальных». А вот к Российской Федерации я бы присмотрелся. Особенно, учитывая, старательно раздуваемую здесь ненависть к либералам (условно-собирательный образ).

Ведь этим горемыкам «за всё хорошее» не откажешь в определённой прагматичности: лучше немного поделиться, чем постоянно отбиваться дубинками ОМОНа, а для самосохранения полезнее «выпускать пар», нежели «накапливать». И, вообще, робяты — давайте уживаться дружно! Чёрное с белым, гетеро с гомо, безногое с двуногим — так дешевле выйдет. А если не нравятся «либералы», переверните медаль второй стороной.

Михаил Синельников-Оришак