Украинские нацисты рвутся свести счеты с Донбассом

После Карабаха у Киева появилось искушение решить «проблему юго-востока» силовым путем

На фото: президент Украины Владимир Зеленский во время рабочей поездки в Донецкую область, 11 февраля 2021 года (Фото: president.gov.ua/ Сайт президента Украины)

В ОБСЕ не поддержали инициативу России по выполнению Минских соглашений. Предложение было вызвано хроническим саботажем Минска-2 со стороны Киева и попытками исказить и подвергнуть ревизии содержание и последовательность прописанных в соглашении шагов, заявила на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

«Хотелось бы верить, что за этим поведением не кроются планы по демонтажу Минских соглашений и решению проблемы Донбасса силовыми методами. Нашим партнерам придется доказывать это на деле», — подчеркнула Захарова.

Судя по последним заявлениям, звучащим из Киева, и обострению на линии соприкосновения попытка решить вопрос Донбасса силой никого не удивит. Официальные представители Украины все чаще говорят о невыполнимости Минских соглашений, о необходимости их пересмотра, о желании подключить к переговорному процессу США. При этом информация об обстрелах территорий самопровозглашённых республик поступает все чаще.

«Ситуация на линии соприкосновения остается крайне сложной. Украинская власть и командование вооруженных сил Украины держат курс на дальнейшее обострение», — уверен полпред РФ в контактной группе по Донбассу Борис Грызлов.

Что стоит за позицией ОБСЕ, дойдет ли дело до возобновления масштабных боевых действий в Донбассе?

— Мы сами себя загнали в какие-то русофобские структуры и выступаем там в качестве мальчиков для битья, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Какая нам польза от ОБСЕ? Нас там постоянно критикуют, наши предложения не принимают, никаких урегулирований в мире, начиная с 90-х годов, не осуществляет. Совершенно бессмысленная организация, наносящая только вред России. Это касается и Совета Европы, и ЕСПЧ и других, куда вошли ельцинисты.

Но почему-то у нас за эти организации держатся. Зачем? Наверное, чтобы ездить в Брюссель и еще куда-нибудь, мелькать на конференциях. Нам надо думать о глобальных интересах России, а не своих мелких выгодах.

Обстановка на Донбассе нагнетается. Это понятно с момента избрания Джо Байдена президентом Украина активизировалась. Она с ним связана мало того, что политически, но еще и коррупционно. Украинские нацисты воспрянули духом, хотят воспользоваться ситуация и уничтожить Донбасс в расчете на то, что США им помогут, а Россия испугается. Отсюда и такие заявления.

«СП»: — А с чего вдруг они рассчитывают на то, что Россия испугается?

— Политика Кремля приводит к таким выводам. Трусливая политика, не доводят дело до конца, последовал окрик о введении санкций и остановили наступление, после этого никаких решительных мер не принимали. Создается впечатление, что опять испугаются санкций. Поэтому на Украине так и наглеют.

Если бы в 2014-ом украинским нацистам дали решительный отпор, освободили Мариуполь, оставшуюся часть Луганской и Донецкой областей, тогда бы и обстрелов городов не было, и хороший урок преподали. Саакашвили ведь преподали урок, хотя до конца и не довели. Надо было его лично наказать, тогда бы никакие нацики на Донбасс не дернулись, испугались.

Такая невнятная политика разжигает аппетиты агрессоров и ведет к плохим результатам.

«СП»: — Действительно ли ситуация может дойти до силового решения?

— Точно предсказать невозможно, все зависит от того, как они оценивают ситуацию. От этого будет зависеть их тактика.

В том, что обострение будет, я не сомневаюсь. Но будет ли это ползучая агрессия с нарастанием обстрелов на разных участках, либо они сконцентрируются на каком-то определенном участке и пойдут на прорыв, чтобы еще раз посмотреть поможет или не поможет Кремль. Трудно прогнозировать.

«СП»: — Владимир Путин на днях заявил, что Донбасс не отдадим. Что в случае серьезного обострения может предпринять Россия?

— Путин своими действиями создал непонятную позицию вокруг России. В 2014 году даже было принято решение о том, что Россия может ввести войска на Украину. А потом приехал какой-то швейцарский деятель, они поговорили и все сдулось, и после этого были заключены Минские соглашения.

Такая внешнеполитическая позиция как раз и создает у противника впечатление, что Россия может дать задний ход. Какие точно будут приняты меры я судить не берусь. У России достаточно потенциала, чтобы разгромить вооруженные силы Украины и навсегда решить с ней вопрос.

«СП»: — Киев может попросить в этой ситуации помощи НАТО и получить от альянса поддержку?

— Думаю, пока будут идти украинские наступательные действия в районе Донбасса и даже в случае, если Россия окажет какую-то оборонительную помощь, НАТО в драку не полезет. НАТО может полезть, когда российские войска выйдут на Днепр. Тогда они могут оказать военную помощь Украине, но не думаю, что это будет реальная помощь.

Если натовцы введут свои войска на Украину, это де-факто уже будет мировая война.
Мы тогда в ответ атакуем Прибалтику, и разгромим войска Польши. НАТО еще надо нарастить мощный кулак в Европе, чтобы с нами справиться. А мы ведь и тактическое ядерное оружие можем применить. Но все это — далеко идущие планы. Если мы разгромим вооруженные силы Украины на первом этапе в районе левобережья, натовцы могут начать оказывать Киеву военно-техническую помощь — перебрасывать вооружения, посылать добровольцев и ЧВК. Но это принципиально ситуации не изменит.

Так что, я считаю, мы можем кардинально решить украинский вопрос — пока там не создали мощный нацистский режим, который, в конце концов, навяжет нам войну в духе 1941 года. Они ведь именно этого хотят — создать мощный военно-нацистский антирусский режим, который будет воевать с нами по-серьезному. Чем дольше мы затягиваем решение украинского вопроса, тем более кровопролитно и жестоко придется потом воевать.

Украинский общественный и политический деятель, народный депутат Верховной Рады Украины V, VI и VII созывов Спиридон Килинкаров также считает, что риски силового решения вопроса есть.

— Об этом можно говорить, исходят из того, что за шесть лет Минские соглашения фактически не продвинулись. На шестом году у нас установилось условное перемирие, которое сложно назвать реальным перемирием. По сути, ни одного шага к миру нет. Политическая часть Минских договоренностей полностью отбрасывается, есть попытка изменить порядок реализации соглашений, что заводит ситуацию в тупик.

Проблема реализации Минских договоренностей заключается в определении статуса конфликта. В этом, мне кажется, главное противоречие. Если правильно определить, что происходит на Востоке Украины, то и поиск решения выхода из этой ситуации был бы проще. Пока я не вижу оснований полагать, что кто-то хочет это урегулировать исключительно политико-дипломатическим путем.

После ситуации в Карабахе у Киева есть искушение и проблему Донбасса решить военным путем. Этого никто не скрывает, этот вариант имеют ввиду. В последний месяц — полтора риски значительно увеличились: идет передислокация войск, подтягиваются вооружения и т. д. Вариант военного решения с повестки никто не снимает и такая вероятность сегодня выше, чем год назад.

Это безумие, но условия и тактика действий на Донбассе диктуется не только внутриполитической ситуацией в Украине, но и внешними факторами. Не последнюю роль будут играть американцы и новая администрация Байдена, которая достаточно реакционно настроена и в отношении России, и в отношении конфликта на Донбассе. По всей видимости, у них свое видение ситуации.

«СП»: — Какие сценарии развития ситуации вероятны?

— Очень сложно сказать, но не думаю, что боевые действия будут развернуты сразу по всей линии разграничения. Наверное, будут попытки в самых уязвимых местах.
Разведения войск после Парижского саммита не произошло. Риски на линии разграничения очень высоки. Это может быть спровоцировано как действиями отдельных групп, которые там находятся и заинтересованы в активизации боевых действий, так и целенаправленно задачей, поставленной сверху.

«СП»: — К каким последствиям это может привести?

— Меньше всего я хотел бы повторения сценария 2014−2015 гг. Это самые ужасные годы — тысячи погибших, пострадавших.

Я не вижу возможности урегулирования ситуации через военный сценарий. Это будет очень длительно, кровопролитно. Это худший сценарий из всех.

Внутриполитическая, социально-экономическая ситуация накаляется. Не знаю, спровоцирует ли это на активизацию боевых действий, чтобы нивелировать этот негатив, но горячих парней, считающих, что так можно переключить внимание людей, достаточно.

София Сачивко