Проект идеологии и философии для "Нейтральной территории".
На модерации
Отложенный
В своей ДОТВ я выделил три мировоззрения, образующих вместе разные типы сознания. Их схождение-расхождение я обозначил словом КОН. КОН - это и есть та смысловая точка сознания, "Нейтральная территория".
Далее, предлагаю технологию для проявления общего смыслового языка, её я обозначил - "СВОД сводов". Общий смысловой язык даст выход на взаимопонимание, далее - СОвместные решения и СОтрудничество.. Т.е., есть этапы в этой теме и люди обычно перескакивают первые этапы... Они сходятся под одну идею, типа "Светлое будущее" ( разные измы и логии )... Но работают не вывески "Светлое будущее", а скрытые ( обычно ) смыслы, а они зависят от мировоззрения людей. Потом люди начинают спорить "Чей смысл круче ?"..
Но в каждом мировоззрении СВОЯ, уникальная система ценностей и их сравнивать некорректно ( с уровня КОНа )...
Итак, предлагаю познакомиться и обсудить мои предложения..
ДОТВ (ДОВОЛЬНО ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ВСЕГО)
или как работает "дизель" Вселенной и о точке сборки социумов. О схождении - расхождении Мира и Войны...
1.Все религии, философии, идеологии, науки, частные и групповые точки зрения взаимосвязаны.
2.Все проблемы, кризисы и пр. также взаимоувязаны.
скачать- http://webfile.ru/5220918
смотреть- http://filosofia.ru/ ДОТВ-в начале
Комментарии
"нейтрализм" - это НЕ мировоззрение,
ибо
"нейтрализм" НЕ призывает ни к какому образу жизни, НЕ призывает строить какое-то определённое конкретное общество,
как это делает любое мировоззрение,
понимаете?
...
"нейтрализм" - это НЕ "образ мысли", который можно конкретно "практиковать", которому можно следовать в КОНКРЕТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ жизни...
...
в отношении тех, кто посягает на жизнь и здоровье людей с другими взглядами ДОПУСТИМО. И только
тогда, когда имеется решение СООТВЕТСТВУЮЩЕГО международного суда. И осуществлять это насилие может только специальная объединенная международная силовая структура.
"нейтрализм" - это НЕ мировоззрение...
ибо
никакое мировоззрение НЕ говорит, что остальные мировоззрения - "богоугодны"...
и
разница тут принципиальна...
как между животным и человеком...
...
...
мировоззрение - это принадлежность "дикого/животного" эгоистического/эгоцентрического общества, которое точно знает, что оно - "истинное", что оно знает, как надо жить, и хочет всех заставить
жить так же...
над-мировоззрение - это принадлежность над-общества...
И.
...физическое насилие против ЛЮДЕЙ И ОБЩЕСТВ допустимо ВООБЩЕ ЛЮБОЕ,
как и вообще допустимо вообще ВСЁ...
КРОМЕ
ПОЛНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
понимаете мысль?
...
Думаю, что любое мировозрение стремиться к экспансии. ))) - Да, согласен полностью...
А "нейтрализм" -это тоже мировозрение.))) - Да, только интегральное и полное.... И что оно будет стремиться к экспансии - тоже согласен...Но оно не предполагает ничего, кроме осмысления... Чтобы действовать, надо "войти" в какое-то из трёх мировоззрений или обусловиться... Этот нейтрализм очень интересное состояние, близкое к сознанию БОГА.... БГ пел "..Я не могу принять сторону, я не знаю никого, кто неправ..."
И "нейтрализму" нужно будет найти весомые аргументы для того, чтобы привлечь к себе внимание тех, кто еще не определился. ))) - Там аргументы невесомые и бесконечно тяжёлые, одновременно..
.А насчёт тех, кто не определился... В основном, людей "определяют" или люди "определяются" неосознанно... "Те, кто хочет быть обманут - будет обманут"...
"нейтрализм" обращается НЕ к людям, а к обществам/коллективам,
т.е. к людям у которых есть конкретный образ жизни/мысли, объединяющий этих людей...
и
"нейтрализм" НЕ призывает никого отказаться от своего мировоззрения,
а
призывает только все мировоззрения отказаться от претензий на "истину в последней инстанции"... ну или на "выделенное" состояние "избранности"...
...
"нейтрализм" призывает к равноправию мировоззрений...
"нейтрализм" - НЕ мировоззрение (см коммент выше), а нечто НАД мировоззрениями, нечто, что хочет примирить все мировоззрения, никому НЕ подсовывая никакого своего мировоззрения...
...
примириться же нужно
чтобы выжить
без примирения все мировоззрения (все носители всех мировоззрений)
погибнут...
разве это не аргумент для примирения? для принятия "нейтрализма" всеми мировоззрениями?
для превращения всех нынешних "непримиримых/фанатичных" мировоззрений в "нейтральные/примиримые"?
...
"нейтрализм" - наоборот, самое "приземлённое" состояние, состояние отказа от всего/всякого "святого"/"возвышенного",
на котором построены ВСЕ мировоззрения...
...
"нейтрализм" - это отказ от идеологии, принятый за идеологию (нового типа)...
...
http://gidepark.ru/post/article/index/id/75259
Над-идеология - это НЕ идеология и НЕ отсутствие идеологии.
Вы не понимаете
о чём я говорю
и
не хотите понимать
ибо
решили, что всё ужЕ поняли...
и
ссылок не читаете...
...
...
и
цитата
//
А "нейтрализм" -это тоже мировозрение.))) - Да, только интегральное и полное...
//
Вы считаете, что
"нейтрализм" -это тоже мировозрение
а не над
правильно?
http://gidepark.ru/community/235
Принципиально Новое мировоззрение (Над-мировоззрение)
но Вы - просто элементарно глупый человек...
имхо
зачем Вы лезете в философию?
Что делать теперь бедолаге ?
Посоветуйте, УЧИТЕЛЬ !!!
"нейтрализм" - это отказ от идеологии, принятый за идеологию (нового типа)...
Что хотите сказать или мне обьяснить ? Даже похоже, не поняв, что я говорю ?
постоянно задавайте себе вопрос "а может я чего-то не понимаю? может, я ошибаюсь? может, я - дурак..."
но Вы такими вопросами не заморачиваетесь, да?
...
Прикольная пластинка для ума...
Вы мне советуете её включить ?
что Вы не поняли утверждение и не хотите понимать по своей самоуверенности
(Вы считаете, что понимаете всё и сразу, правильно?)
и
пока Вы не откажетесь от убеждения, что Вы способны точно и сразу отличить бессмысленное от осмысленного...
Вы не поймёте это утверждение
имхо
Понимаете?
да вряд ли, да?
и не хотите понимать, правильно?
...
и
ВСЕ Ваши теории основаны на голой самоуверенности,
на убеждённости,
что Вы можете "на глаз" отличить правду от неправды,
правильно?
и, поскольку основание Ваших теорий (голая самоуверенность) - шаткое/гнилое, то и говорить дальше не о чём...
понимаете?
да вряд ли, да?
Может сперва попробуете понять о чём я говорю в ДОТВ ???
зачем же Вы о нём заговорили?
я ж говорил по сути о другОм...
Вы вообще читали мой предыдущий коммент?
Можете пересказать его своими словами?
Не сможете, правильно?
т.е.
если Вы не читаете/не понимаете мои комметы/утверждения...
и не хотите их читать/понимать...
то
зачем же мне читать Ваши тексты,
можете объяснить?
...
это - сердцевина мировоззрения скептика, а не пластинка, понимаете?
...
а противоположность этого мировоззрения скептика какая?
можете ответить?
если Вы, например, ниъвъзубъногой не понимаете ниъхрена?
и не хотите понимать,
ибо самоуверенно решили,
что всё и сразу понимаете?
Медитация №1 : " Я - в форме генерала и говорю людям РЕЧЬ:
- ЛЮДИ !!! Очнитесь !!!
Безконтрольное хранение и эксплуатация техники и ядерных арсеналов НАС ВСЕХ УНИЧТОЖИТ !!! "....
Срочно !!! Коллективное обращение в ООН, Юнеско и пр."...
Могу ещё форм медитаций накидать ...
не "медитируете" над ним, хоть и форумы с медитацией знаете, да?
...
ну дык
пока не зададитесь этим вопросом, пока не помедитируете над тем, что Вы ВОЗМОЖНО ошибаетесь - идите пока отсюда...
хорошо?
...
...
для помощи в медитации Вам текст:
http://gidepark.ru/community/1736/poll/48458
Вы - над-человек или человек-зомби?
После доказанного оглупения человека как вида - за последние 20 тыс лет потеряно 20% объема мозга, причем утверждают, что именно ассоциативные центры. Т.е., дальнейшая социализация человека ведет к дальнейшему отупению вида.
Вектор развития задан не тот.
Осёл идёт на морковку... Для осла это не диктатура невежества и его глупости ?... Вы можете сказать, что он сам выбирает... Но это - иллюзорная самостоятельность... " Тот, кто хочет быть обманут - будет обманут"...
определяется объёмом мозга?
что такое "ум" по-вашему?
По этому, слон в 30 раз умнее человека.
если они такие умные?