Чайлдфри: Россия без детей?
На модерации
Отложенный
Новые времена и идеологии порождают новые течения и философию. Так сначала на Западе, из морально-этических и экологических соображений, а чуть позже в России из чисто экономического интереса появилось новое направление – «чайлдфри».
Этим замысловатым буржуйским словом сегодня описывают вполне нормальную для современного россиянина философию отказа от продолжения рода. Не путать с асексуалами, те не могут иметь детей, потому что не хотят заниматься сексом, адепты «чайлфри» же против нелепых движений абсолютно ничего не имеют, они за надежную контрацепцию.
Как бы не «стимулировали» правители рождаемость сумрачной возможностью получения материнского капитала и призывными речами о судьбах нации, но финансовая и правовая сторона деторождения все равно на стороне бездетности. Россияне не хотят иметь детей не потому, что живут в нищете, а потому, что очень хотят из нее выбраться!
В этом разница со странами третьего мира, где численность население вне зависимости от экономики и уровня жизни прет вверх – в далекой жаркой Африке, просто не хотят и не умеют «жить лучше».
В России же обычной молодой паре выбраться на более – менее достойный жизненный уровень можно лишь не отягощая себя наследниками.Естественно, со времен «Мастера и Маргариты» ничего не изменилось и квартирный вопрос до сих пор самый высокий барьер на пути рождения ребенка. Даже работая вдвоем, не болея и питаясь исключительно пищей из эконом-магазина порядочная молодая семья может купить однокомнатные 33-метровые хоромы только к 50 годам! Это если по ипотеке ее взять в 20 лет и всю жизнь отдавать заметные для бюджета семьи деньги. И как в этом «домике дядюшки тыквы» разместить еще и ребенка, который очень быстро растет?
А подросток в одной комнате с родителями – это извините прямая дорога к разводу, и девичьей фамилии.
Кроме того, постоянные траты на обучение и лечение, еду и одежду, то есть работа 12 часов в сутки и хорошие налоги в казну, из которой, кстати первые два пункта оплачиваться должны. И все для того, чтобы вырастить или солдата, которого, нарушая все принципы свободы личности заберут в Армию, и возможно там угробят, или даже если
обойдется, то такого же налогоплательщика, что будет сводить концы с концами, пока сильные мира сего бросаются миллиардами общего богатства Родины.
Последователи «чайлдфри» в большинстве своем не заводят детей, не потому что не любят их, совсем наоборот. Они просто не хотят приводить своего ребенка в мир боевой единицей, или рабом, что всю жизнь будет горбатиться на «дядю», лопая, гречку и рассуждая об экономическом кризисе в то время, когда иные, кстати, ни чем не более идеальные особи покупают футбольные клубы и небольшие острова.
В стране, где люди, действительно занятые трудом, не могут позволить себе нормальных условий существования, а общие, между прочим, нефтедоллары осели в карманах малой кучки лишенных морали людей, желание родить своего ребенка для серой и тяжелой жизни всегда будет стремиться к нулю, а значит движение «чайлдфри» шириться и развиваться.
согласны ли вы с таким утверждением? что ждет течение чайлдфри в России?
Комментарии
Проживая в Европе, я наблюдаю следующее-
Первое. Многие семьи не могут иметь детей, и прикрывают этот факт неделанием их иметь. Причина этого-экология, питание нездоровое. А когда бог дает детей, их рожают много. В Англии,например, очень много многодетных семей-4,5 детей-это нормально, в то время как для России это аномально.
Второе.
Идет целенаправленная политика всемирного правительства на уменьшение численности населения, дабы уменьшить расходование и без того уменьшающийся запас природных ресурсов. Для этого делается все-войны, инфекции (спид), политика немодности рожать детей.
Но это мое мнение.Возможно оно расходится с Вашим...
esli bi proveli oprtos anonimniu besdetnyh semey my by usnali pravdu
сумасшедший говорит "Я умный"
Так эксперты определяют уровень "придурковатости". Lol)))
И подумайте, почему книги, в которых о них написано попадают в список запрещенной экстремистской литературы.
В США белые замещаются чернокожими, в Европе мусульманами, в России народами нац окраин.
Интересно, почему?
Так что не только в России.
;)
Ребёнок и тем более новорождённый, а также не достигший совершеннолетия, не является законодательно признанным, участником социально-экономических процессов в обществе и государстве, со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями в психологии людей и в демографии страны. Поэтому его появление на свет приносит молодой семье больше проблем, чем возможностей.
Главный вопрос, на который общество пока не нашло ответа: как сделать ребёнка активным участником социально-экономических процессов с момента его рождения?
Будет очень интересно узнать мнение, умеющих мыслить людей.
Сделать это можно здесь: Рожать или не рожать, вот в чём вопрос?
http://gidepark.ru/community/917/article/348445
Напомню юридическое определение понятия "ГЕНОЦИД": http://www.genocide.ru/lib/un-definition.htm
"Организация Объединенных Наций
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРМИНА "ГЕНОЦИД" СОГЛАСНО КОНВЕНЦИИ ООН О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА И НАКАЗАНИЯ ЗА НЕГО.
Под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
1 убийство членов такой группы;
2 причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
3 предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
4 меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
5 насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.
Источник: Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН об утверждении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него.
URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/genocide.htm"
"ЧАЙЛДФРИ" и есть п. 4 определения ГЕНОЦИДА!!!
Докажите обратное!
Личность НЕ является носителем языка, культуры.
Носителем языка, культуры является народ.
И всё, что приводит к уменьшению жизнеродности народа является проявлением п. d определения слова "генцид": "меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;"
Просчитайте саму идеологию чайлдфри производящую вымирающую ветвь рода не имеющую детей. Т.е. приводящую к уничтожению той части народа, которая приняла эту идеологию.
И подумайте, возможна ли эта идеология без идеологической власти религии ставящей личное спасение выше интересов рода.
Что надумали? ;)