Общественная коллегия по СМИ раскритиковала «Международную пилораму»

Шоу Тиграна Кеосаяна Международная пилорама на НТВ содержит язык вражды и шутки низкого регистра и само по себе наносит ущерб репутации государства . К такому выводу пришла Общественная коллегия по жалобам на прессу, сообщает русская служба ВВС.

С жалобой на программу в декабре обратилась группа студентов журфака МГУ. По словам первокурсников, они смотрели выпуски Международной пилорамы в исследовательских целях при подготовке к одному из семинаров.

Коллегия существует с 2005 года, ее решения носят рекомендательный характер. В состав входит жена Кеосаяна, Маргарита Симоньян, но она участие в заседании не принимала.

Для разбора обращения Коллегия привлекла двух экспертов — директора АНО Лингвистический экспертно-консультационный центр Ольгу Матвееву и доктора философских наук, профессора Казанского федерального университета Светлану Шайхитдинову.

The Times обвинила в расизме программу Кеосаяна. Симоньян советует погуглить черных

В решении органа говорится, что якобы сатирический характер проекта не может оправдывать этически недопустимый подход . При этом коллегия обратила особое внимание на то, что ни эксперты, ни члены объединения не нашли в шоу Кеосаяна признаков сатиры.

Шайхитдинова определила жанр передачи как стеб. При этом характер этого стеба, по мнению профессора, обнаруживает поддержку идеологической идеи превосходства по отношению к другим. В передаче нарушены принципы, базирующиеся на уважении человеческого достоинства и на недопустимости дискриминации по национальному признаку, заключает эксперт.

По мнению Матвеевой, в оспариваемом выпуске Международной пилорамы содержится язык вражды . Она указала, что в шоу россияне противопоставляются народам других стран по принципу мы/они и выражается негативное отношение к негроидной расе, гомосексуалам и феминисткам.

Матвеева посчитала, что авторы шоу приписывают представителям отдельных стран и этнических групп признаки криминальности, а также интеллектуальной неполноценности.

Мимикрия под политическую сатиру — слабое прикрытие в данном случае, поскольку у сатиры есть злободневное содержание, которое в исследуемой программе отсутствует, — посчитала Матвеева. — Здесь нет случайных или ошибочно сказанных слов, здесь все подчинено одной цели — политической пропаганде.

Эксперт добавила, что пропагандируемые в шоу превосходство и противопоставление, соотносимые с идеологией имперского толка, не имеют отношения к журналистике или творческому акту самовыражения. Программа содержит грубые нарушения базовых принципов журналистской этики, заключила она.

В решении отмечается, что один из членов коллегии (по имени он не назван) во время обсуждения назвал Пилораму балаганом на политические темы, состоящим из шуток низкого регистра.

В телекомпании НТВ на запрос Общественной коллегии ответили, что не считают изложенные в жалобе доводы обоснованными. Если студенты факультета журналистики МГУ считают, что действиями АО „Телекомпания НТВ“ были нарушены их права и законные интересы, они вправе обратиться с претензией напрямую в адрес телекомпании или в судебные органы, — говорится в ответе НТВ на запрос Общественной коллегии.