ОБРАТНЫЙ ОТСЧЕТ

Противникам путинизма и сторонникам Явлинского и Навального посвящается.

Кое-что о циклах смены поколений

С научной точки зрения это трудно объяснить, но последние полтора столетия мир живет по биологическим часам, заведенным в России. Эти биологические часы определяют циклы смены поколений. Их два: малый и большой. Малый равен 25 годам и 1 месяцу (плюс 7 – 10 дней). Большой равен 36 годам.

Отсчет большого цикла надо вести с 1 марта 1881 года- дня убийства царя Александра II. Отсчет малых циклов начинается с 1 августа 1914 года – дня вступления России в Первую мировую войну. Большие циклы связаны всегда со сменой власти, малые же характеризуются началом войн, экономических и политических кризисов. Каждый грамотный человек может самостоятельно произвести расчеты этих циклов и увидеть с какими историческими событиями они совпадают. Более глубокий анализ показывает, что все эти российские циклы в значительной степени отражаются на мировых процессах и носят глобальный характер. Особенно к этому можно отнести начало Первой и Второй мировых войн, Февральскую революцию 1917 года, смерть Сталина, смену коммунистического режима и разрушение Берлинской стены.

С декабря 2014 года мы вступили в новый малый цикл, начавшийся экономическим кризисом, который, скорее всего, продлится до конца 2022 года, а в марте 2025 года нас ожидает начало нового большого цикла.

Анализ событий, происходящих в каждом из циклов занял бы у нас слишком много места. Но нынешний читатель не привык иметь дело с длинными текстами, поэтому ограничимся лишь происходящими и приближающимися событиями.

На событиях, связанных с отравлением и действиями Навального, мы можем убедиться, что выросло новое поколение, которое не приемлет путинскую политику, а участие в этом движении школьников говорит лишь о том, что численный состав недовольных будет только расти. Несмотря на серьезные потери, я бы не стал торопиться утверждать, как Явлинский, что движение потерпело поражение. Я не случайно упомянул Явлинского, поскольку именно его статья «Без путинизма и популизма» заставила меня взяться за написание данного поста.

Обвинения Навального в национализме не убеждают,

но не это главное

Явлинский взял на себя очень неблагодарную и, где-то, может быть, несвоевременную задачу сказать вещи, которые заведомо не понравятся многим. И, прежде всего, той самой молодежи, которая сегодня выходит на митинги в поддержку Навального. В момент взлета популярности их лидера, Явлинский посмел заявить, что ставка на Навального может стать для них роковой.

Насколько Явлинский прав в своих воззрениях, мы выскажем свою позицию ниже. В этой ситуации больше всего разочаровывает продолжающийся раскол среди противников путинизма. Кто в этом виноват больше – Явлинский или Навальный – сказать сложно, но не исключено, что виноваты оба. Явно видно неумение обоих идти на компромиссы, неумение видеть приоритеты, нежелание признать слабость каждого в противостоянии сильному, ни в чем не ограниченному противнику.

Явлинский в статье, а потом и в интервью на «Эхе Москвы» советовал посмотреть дискуссию между Навальным и Стрелковым, чтобы убедиться в националистических убеждениях Навального. Я посмотрел. Ничего националистически опасного, тем более – фашистского я там не обнаружил. Но услышал много другого, что действительно разочаровало.

Прежде всего, хотел бы остановиться именно на обвинениях в национализме. Само по себе обвинение в этом грехе ни о чем не говорит. Национальная идентификация – самая сильная из всех социальных идентификаций личности. Перед ней не могут устоять идентификации по классовому признаку, по религии или принадлежности к тому или иному поколению. Как бы не хотелось, но политики не могут игнорировать этот факт. Но национализм бывает разный – со знаком «плюс», или со знаком «минус».

К «положительному» национализму я отношу веру в могущество и способность своего народа жить не хуже, чем другие народы, но на равных с ними и взаимоуважительных отношениях. «Отрицательный» национализм – это разновидность расизма: «мы лучше всех (как правило, в основе этого лежит набор случайных, предвзято выбранных фактов), а остальные – недочеловеки, и мы укажем им их место». В каждом из этих направлений большое количество разновидностей по способам достижения поставленной цели. Поэтому в национализме можно обвинить любого, но каждый раз надо разбираться, что за этим стоит.

Правда, есть еще и интернационалисты, которые любой национализм считают пережитком прошлого и видят будущее общество не разделенным на этносы и нации. Но и они говорят на конкретном, определенном языке, живут в конкретной стране и следуют той культуре, в которой живут.

Так вот, в Навальном ничего националистически кровожадного я не обнаружил. Скорее в этом можно обвинить Стрелкова, а не его. В то же время, легко было увидеть, что у Стрелкова больше государственной мудрости, чем у Навального. Выразилось это в том, что последний в ходе разговора никак не мог выйти за рамки протестного движения. Он порой даже не понимал, что ему говорил Стрелков.

Явлинскому, как и всему нашему (а я его ровесник) поколению, памятен феномен Б.Н. Ельцина. О! Это был большой борец с привилегиями партийных функционеров. Говорил он смело, ничего не боясь. И мы, тогда молодые, вознесли его в кумиры. До сих пор стыдно, что когда-то голосовал за этого мягко сказать человека (трудно далось это слово, а не какое-нибудь ругательство).

Навальный не понимает, что коррупцию порождает система политической власти. И прежде всего, сам институт президентства, куда он так усиленно рвется. Он не видит роли народа в борьбе с коррупцией. Он обманывает сам себя, что победить можно одними законами.

Навальный – плохой националист, хотя бы потому, что он не видит, что Россия является сегодня колонией Запада. И это тоже показала беседа со Стрелковым. Ему кажется, что если по Москве не маршируют американские солдаты, а в правительстве сидят доморощенные гайдары и чубайсы, то и зависимости никакой нет.

А то, что страной давно управляют через МВФ, ФРС, ВТО, Всемирный банк, он этого не видит и не понимает.

Ему кажется, что стоит ему захотеть, став президентом, и мы прекратим продавать сырье, начнем строить перерабатывающую промышленность. Он вероятно думает, что сегодняшний бизнес глуп, и сам не понимает своей выгоды. Ему невдомек, что для этого придется отменить такой налог, как НДС, а значит – опустошить бюджет, а потом еще где-то найти инвестиции на строительство.

Непонимание Навальным нашей колониальной зависимости опасно тем, что Россия может получить очередную цветную революцию образца 1991 или 1993 года, а в стране не изменится ничего кроме членов правительства. Но при этом, более некомпетентных даже в сравнении с теми, кто есть сегодня. В пику Явлинскому и Навальному считаю нужным прямо заявить: в современной России невозможно осуществить никаких социальных преобразований без осуществления национально-освободительной революции. При этом, безусловно, существует опасность получить в стране некую разновидность фашизма, типа национал-социализма. Задача всех партий, приверженных гуманизму, не допустить этого, направить традиционные имперские амбиции на мессионерскую деятельность во благо других народов.

Зачем нас опять зовут на лохотрон по выборам

И, наконец, отношение к выборам. Оба – и Явлинский и Навальный зовут нас на выборы. Навальный ратует за «умное голосование», цель которого провалить представителей Единой России. При этом не понятно, чем ее клоны – ЛДПР, СР и КПРФ лучше. Действо совершенно не эффективное. При массе энергетических затрат результат получается совершенно копеечный. Но не будем слишком строги: кого-то и этот результат может устроить. У Явлинского здесь явный козырь. Его кандидатам нет необходимости собирать подписи для регистрации. Но партия из года в год теряла свой авторитет у избирателей. Немалую роль в этом сыграли подтасовки при подсчете собранных голосов, когда избиратель начинает убеждаться в бессмысленности своей политической активности: «Голосуй, не голосуй…» Но и сама партия как-то с годами утихла. В ней не появилось новых ярких лидеров, а старые ее или покинули, или ушли не задний план. Общественная активность не просматривается. Пятном на истории партии остаётся протаскивание ей, в своё время, законодательства о разделе продукции. Беззубость политической линии партии просматривается даже по той альтернативе, которая демонстрируется в пику популизму Навального, и выглядит чисто кабинетной. Интерес, конечно, представляла работа над новой Конституцией, но даже в период шумихи по поводу «обнуления» партия «Яблоко» не смогла достойно выйти со своими наработками.

Явлинский планирует собрать 300 000 наблюдателей и получить 20 миллионов голосов избирателей. Первая цифра была бы вполне реальной, если бы эта работа велась совместно с командой Навального. Какие тут могут быть разноглася? Так нет же, не договорятся. Что касается 20 миллионов голосов, то и это не совсем утопия. Для этого достаточно одного условия – должны пойти голосовать те, кто сегодня голосовать вообще не ходит, поскольку выборы превращены в профанацию. И голосовать они должны пойти за «Яблоко». Но способна ли эта партия убедить своих избирателей, что их голос будет обязательно посчитан, и посчитан не в пользу Единой России. Уверен, что в одиночку за оставшиеся месяцы она этого сделать не сможет. Поправить что-то можно было бы, только объединившись с Навальным. Иначе мы вновь будем наблюдать при подсчете итогов жалкие 1,0 – 1,5%.

Популизм ценою жизни и свобод должен называться как-то иначе

Но что же нам предлагает Явлинский взамен популизма Навального? Да практически ничего. Он предлагает прекратить уличные протесты и поберечь силы. Но вот вопрос: можно ли людей, рискующих своими жизнями и свободой, назвать популистами? Ошибающимися в чем-то – возможно. Вот тут бы помочь, образумить при своем то интеллекте. Надо признать, что сегодня в России нет другого политика кроме Навального, способного вывести столько людей на улицы. Что благодаря своим действиям в последнее время он обрел мировой авторитет. Ему удалось превратить правящий режим в посмешище, которое в конвульсиях желая поправить ситуацию делает ошибку за ошибкой. Устраивая судилища, она вынуждена предоставлять трибуну для тех, кого она сама не хотела бы видеть в информационном пространстве. Брюзжать и тихонько ждать чего-то, конечно, проще. Можно это делать даже с умным видом. Как говорится в одной сказке: «У нас самые большие глупости делаются с умным видом».

Обратный отсчёт пошёл

Но вернемся, однако, к началу нашего повествования – к циклам смены поколений. Согласно этим циклам я утверждаю, что путинизм рухнет в марте 2025 года. Как это произойдет, сегодня не скажет никто: путем ли теракта, как это было с Александром II, путем ли предательства, как это было с Николаем II, испытают ли друзья из силовых структур на своем кумире новое отравляющее средство, как это сделали они со Сталиным, или может произойти это событие в рамках конституционных действий, как это сделали с КПСС, а может все произойдет в рамках естественных процессов? Повторюсь, этого не знает никто. Но к этому событию надо готовиться. Необходимо заранее готовить структуры двоевластия – Советы, или что-то в этом роде. Но для этого надо нарабатывать идеологию – не против чего, а за что мы боремся. Надо объединять свои малые силы. Активные члены партийных структур должны заставить своих лидеров умерить амбиции и пойти на компромиссы. Необходимо продумать свое взаимодействие с силовыми структурами. Они должны быть с народом, а не против него. Будущее России надо формировать сегодня, не дожидаясь перемен, а методично их подготавливая. На подготовку осталось 4 года. Ребята! Обратный отсчет пошел! Но он пошел не только для путинизма, но и для сторонников Навального и Явлинского, если они не изменят своих подходов, это будет общим крахом для них и их сторонников.

Автор Гельцер Ю.Г.