ЕС может потребовать от России освободить Навального в рамках "обеспечительных мер"

На модерации Отложенный

ЕСПЧ  впервые в своей истории может применить институт обеспечительной меры, чтобы потребовать освободить человека (да, того самого), осужденного российским судом.

 

 

Сторонники Навального и его юристы были крайне возмущены тем, что российский суд при продлении срока его задержания по прилету в Россию, применил аналогию права, а именно ст. 46 УИК РФ. Мы подробно разбирали эту ситуацию на нашем канале. Если кратко, процессуальное законодательство, к которому относится УПК РФ и УИК РФ, прямо не запрещает аналогию права,  в отличие от норм УК РФ, так как процессуальные нормы не устанавливают, какие деяния признаются преступлениями, а регулируют порядок и условия исполнения и отбывания наказания, т.е. они не расширяют рамки возможных наказаний.

 

При этом защита Навального в сотрудничестве со специалистами из ЕСПЧ видимо пытается применить  не просто аналогию права, а «fantastish praktish gut» аналогию.

Мы зачитались, и до сих пор находимся под впечатлением. 

Как пишет ТАСС (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10712987):

«Совет Европы может через Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) потребовать от российских властей освободить Навального. Не исключено, что это произойдет в ближайшее время и для этого будет использована не предназначенная для таких дел экзотическая процессуальная форма - решение о применении обеспечительных мер в соответствии с правилом 39 Регламента [ЕСПЧ]. Будет сделана попытка применения этой формы вне рамок конвенции ЕСПЧ и без рассмотрения дела по существу. Такая форма обычно используется судом при подаче в ЕСПЧ жалоб на выдворение из страны незаконных мигрантов и представляет собой срочный запрет на их депортацию до окончания рассмотрения жалобы в суде. ЕСПЧ еще никогда не требовал в качестве обеспечительной меры освободить человека, осужденного российским судом».

Вы ещё против поправок в Конституцию РФ?