"Яблоко" поддержало позицию Явлинского по Навальному
На модерации
Отложенный
Федеральное бюро партии «Яблоко» поддержало тезисы, изложенные в статье председателя политического комитета партии Григория Явлинского о блогере Алексее Навальном, и назвало неприемлемой развернувшуюся после публикации статьи травлю.
«Бюро российской объединенной демократической партии «Яблоко» поддерживает тезисы, изложенные в статье председателя федерального политического комитета Г. А. Явлинского и отмечает ее актуальность», – говорится в сообщении на сайте партии.
В документе подчеркивается, что «Яблоко» также «не приемлет травлю, злобу и агрессию», развернувшиеся в публичном пространстве в отношении Явлинского и самой партии. «Высказываться и давать оценку происходящему – это наша прямая политическая обязанность», – добавили в партии.
«Демократическая оппозиция не должна быть платформой для популистов и радикалов, разжигающих ненависть и вражду. В нашей партии всегда существовали и существуют разные мнения и дискуссия по самым острым вопросам, но она может вестись на основе взаимного уважения, понимания общих ценностей и целей», – сказано в сообщении.
Явлинский 7 февраля опубликовал на личном сайте программную статью с резкой критикой Навального. Он осудил методы политической борьбы блогера, отметив, что они ориентированы на «разжигание примитивной социальной розни», а демократическая Россия несовместима с политикой Навального.
Руководитель псковского отделения партии Лев Шлосберг опубликовал открытое письмо Явлинскому. В своем письме он, в частности, заявил, что статья Явлинского «Без путинизма и популизма» больно ударила не по Навальному, а по добросовестным людям, которые являются «нашими избирателями» и «нашей главной общественной аудиторией».
Заместитель председателя «Яблока» Сергей Иваненко жестко раскритиковал позицию Шлосберга.
Газета ВЗГЛЯД разбиралась, чем Явлинский разгневал сторонников Навального.
Комментарии
Вобщем дискредитировал себя по самый небалуйся...
Демократическая оппозиция не должна быть платформой для популистов и радикалов, разжигающих ненависть и вражду. Всегда существовали и существуют разные мнения и дискуссия по самым острым вопросам, но она может вестись на основе взаимного уважения, понимания общих ценностей и целей.
Что не ясно то?
Сисян глаза на многое открыл!
Зачем он пожилого человека оскорблял то?
Дождёмся решение суда, там в приговоре и имя и фамилия будет и наказание....
А халуи то кто?