"Где деньги, Зин?" - Ответ В. Путину касательно "средних зарплат" по России

Здравствуйте дорогие читатели, совсем недавно, я наткнулся на весьма занимательный разговор нашего президента В. Путина, касательно зарплат учёных и научных сотрудников.

Самый главный вопрос, который президент задал Министру науки и высшего образования Фалькову и Силуанову: "Где деньги, Зин?".

Ну что же, давайте вместе разберемся в этом вопросе и поможем нашему президенту понять, а: "Где деньги, Зин?"...

Зарплаты учёных до 200% от средних по региону - почему указ НЕ работает?

Данный диалог состоялся на прямой конференции В. Путина с министрами и с девушкой, которая является старшим научным сотрудником в ФГБНУ СО РАН - А. Проскуриной.

"Моя зарплата составляет 25 т.р. (на должности старший научный сотрудник) и это в принципе достаточно высокая должность, как я считаю, и на мой взгляд - зарплата не соответствует..." - (с) А. Проскурина

Но дальше, девушка решила раскрыть глаза президенту на реалии нашего Мира:

"После того, как вы издали указ свой о повышении зарплаты научным сотрудникам, года 3 почти назад было?

У нас было предложено сотрудникам перейти на пол ставки, то есть, чтобы отчитаться о повышении зарплат руководству.

Обосновывали это тем, что указ был, а бюджет увеличен НЕ был"...

Но А. Силуанов ответил на эту "шайбу" так:

"По Новосибирской области, у нас информация о том, что учёные, как по вашему указу, обеспечены заработной платой на уровне двухкратной по региону..."

Дальнейший фарс я НЕ буду рассматривать, где В. Путин спрашивает про 200% но Новосибирской области и задаёт свой кульминационный вопрос: "Где деньги, Зин"?, так как это уже не имеет отношения к сути вопроса...

Но тут есть ряд нюансов, о которых мы и поговорим далее...

И это мой родной регион, где я знаю о заплатах научных сотрудников со слов людей, которые непосредственно работают в этой отрасли.

https://www.youtube.com/watch?v=4uTvCz6FHtI&feature=emb_err_woyt

Почему зарплаты работников НЕ соответствуют к "среднему" показателю?

Как верно был дан ответ В. Путину, "средняя зарплата по отрасли", возможно, и соответствует 210%, но в реальности - всё немного НЕ так...

 

Я множество раз, в своих статьях, касался вопроса "средней зарплаты", которая явно не соответствует тому уровню, который реально получает большая часть граждан РФ в стране.

И это касается не только "научных сотрудников", но и всех отраслей экономики...

И вся суть в том, что это "средняя зарплата по отрасли".

 

То есть, простыми словами, тут неважен доход конкретного индивида в данной отрасли - важен валовый показатель по всей ветке.

 

И именно тут и кроется вся проблема данной семантики - если конкретный работник, в какой-либо отрасли, получает около 20-25 т.р. в месяц, это НЕ значит, что во всей ветке такие зарплаты...

 

 

Распределение ФОТ по 10% группам (от бедных до самых состоятельных)

 

Вот таблица от Росстата, из одной из моих статей. Как можно заметить, около 60% от всего ФОТ получает лишь 30% самых высокооплачиваемых сотрудников - о чём тут может вообще идти речь?

 

И таким образом, получается, что по всей "отрасли" средние зарплаты стали выше, но вот только у 70% работников она либо не изменилась, либо стала еще меньше (как сказала девушка, про перевод на пол ставки).

 

 

 

Около 66-67% работников по отрасли, никогда НЕ получали ЗП выше, чем средняя...

 

Еще одна таблица из другой статьи от Росстата, где отчётливо видно, что около 67% работников никогда НЕ получали зарплату, выше чем средняя - нужно ли еще что-то говорить?

 

Так где зарыты эти "средние зарплаты", если их не получают до 67% работников?

 

Всё верно - они спрятаны в доходах руководителей и высшего персонала, который и увеличивает свои персональные доходы за счёт других работников, тем самым, показывая те самые "210%" по отрасли...

 

 

 

Очередной указ президента, где реальные зарплаты не совпадают с реальностью...

 

Думаю, последний скрин, должен дать исчерпывающий ответ, почему это именно так, а НЕ никак иначе...

 

Вывод

Если честно, я вообще НЕ понял, почему президент высказал претензии к чиновникам.

Задача была поставлена: "Поднять среднюю зарплату учёных до 200% по отрасли, с учётом региона" - так какая тут может быть тогда претензия?

 

Задача выполнена, по региону среди учёных, она составила аж "210%".

 

И тут я НЕ понял что вообще произошло, то ли наш президент включил "недоумение", когда тут всё очевидно, то ли простой популизм для ряда недалёких граждан.

 

Задача была? Задача выполнена - 210% по отрасли. Какие претензии?

 

Другое дело, что большая часть наших граждан - так и живёт, получая около 20-25 т.р., вместо "средней" в 49 т.р. - такова реальность нашей страны, или чиновники думают, что "средняя" это некий "минимум".

 

Хотя, от МРОТа в рамках средней зарплаты - я бы не отказался...

 

К чему это всё было?

Я НЕ понял.

Я в жизни НЕ поверю, что президент страны НЕ знает разницу между "средней" зарплатой и реальностью...